Кто нибудь поверил в гипперзвуковое оружие России?
Да я верю всему безусловно
24
Я сомневаюсь
15
Нет не верю, потому что этого не может быть
18
Всего голосов: 57
dedO"K
Акула пера
3/27/2018, 10:51:54 AM
(Книгочей @ 27-03-2018 - 01:44)
(kempentai @ 27-03-2018 - 00:21)
Рекомендую рекомендатору прочесть его же "Это я, Эдичка". Все его дальнейшие сочинения оттуда же.
(kempentai @ 27-03-2018 - 00:21)
Круто, однако. Только никто не будет пересекать нынешние границы РФ по причине ненадобности такого действия. Тот случай когда диссипативные процессы в РФ набирают силу неотвратимо, а жалкие и смешные кремлевские потуги надувать щеки вызывают только ухмылку. По сравнению с англо-саксами путин отвратительный игрок в покер, ему больше подойдет очко или городки. Уровень соответствует.
Почему плохой??? А вот почему. Устраивается шоу с якобы утечкой секретной карты или схемы в кабинете Путина с этими самыми ужасающими ядерными торпедами. Шоу началось. А потом, спустя годик Путин благодарит чекистскую братию за то как они бдели, что ни один вражина-супостат не узнал про Статус-6 и прочую гиперсуперпупер-звуковую хрень. Где логика? а ее нет и быть не может по определению. Кстати, если даже представить себе гипотетически ядреный двигательная крылатой ракете, как он будет создавать тягу? Пропеллером? Или потребуется мощнейший аэрозаборник, при котором ни о каком гиперзвуке и мечтать нельзя. В общем бред сивой кобылы.
dedO'K : "Не пытается. Гонка вооружений России невыгодна. Цель строго противоположная: л/с любых вооруженных сил любой страны, пересекая границу России, обязан осознавать, что им в России жить. Поскольку их страны уже не будет."(с).
Рекомендую прочесть Эдуарда Лимонова "Исчезновение варваров." : https://nbp-chuvashia.narod.ru/biblio/Limon...zn_varvarov.htm
Рекомендую рекомендатору прочесть его же "Это я, Эдичка". Все его дальнейшие сочинения оттуда же.
Книгочей
Удален 3/27/2018, 1:21:47 PM
Давным-давно прочитано ! Вы лучше перечитайте повесть Александра Кабакова "Невозвращенец". Фильмец можно посмотреть. Но это не то... К сему : "монолог генерал-полковника из фильма "Невозвращенец" -
Sorques
Удален 3/28/2018, 1:43:47 AM
(sxn3221347813 @ 13-03-2018 - 22:09)
Вы видно нормального языка не понимаете, бан на 5 дней за систематические нарушения правил форума
еще один идиот.
Эти пуски и проводились все последние 20 лет, еще со времен когда министром был Иванов.
А для простаков сообщали, "с целью продление сроков эксплуатации группировки МБР" произведен пуск.
Вы видно нормального языка не понимаете, бан на 5 дней за систематические нарушения правил форума
Книгочей
Удален 3/28/2018, 5:04:10 PM
(актиний @ 13-03-2018 - 21:01)
С ЯДЕРНЫМ РЕАКТОРОМ ? Как мощный реактор можно уместить в "Кинжале" ?! Одна биологическая защита займём большой объём и составит большой вес ! Если конечно, лётчики не камикадзе, а МиГ-31 не должен возвращаться назад... К сему : "Летающая Атомная Лаборатория: Реактор на борту" - https://www.popmech.ru/science/8409-letayus...aktor-na-bortu/ и "Атомный самолет в СССР Атомолет "Ту-119", "М-50" и "АТу-120" разработка 1958-1960 гг."
Там всё просто. ПВРД без топлива, но с ядерным реактором.
Физика всё это допускает.
Вот тут на пальцах. А что сложно - так это материалы создать для таких условий.
С ЯДЕРНЫМ РЕАКТОРОМ ? Как мощный реактор можно уместить в "Кинжале" ?! Одна биологическая защита займём большой объём и составит большой вес ! Если конечно, лётчики не камикадзе, а МиГ-31 не должен возвращаться назад... К сему : "Летающая Атомная Лаборатория: Реактор на борту" - https://www.popmech.ru/science/8409-letayus...aktor-na-bortu/ и "Атомный самолет в СССР Атомолет "Ту-119", "М-50" и "АТу-120" разработка 1958-1960 гг."
Jeyn
Акула пера
3/30/2018, 12:21:15 AM
(Книгочей @ 28-03-2018 - 15:04)
(актиний @ 13-03-2018 - 21:01)
С какого это перепоя у тебя Кинжал с ядерным двигателем ?
(актиний @ 13-03-2018 - 21:01)
Там всё просто. ПВРД без топлива, но с ядерным реактором.
Физика всё это допускает.
Вот тут на пальцах. А что сложно - так это материалы создать для таких условий.
С ЯДЕРНЫМ РЕАКТОРОМ ? Как мощный реактор можно уместить в "Кинжале" ?! Одна биологическая защита займём большой объём и составит большой вес ! Если конечно, лётчики не камикадзе, а МиГ-31 не должен возвращаться назад... К сему : "Летающая Атомная Лаборатория: Реактор на борту" - https://www.popmech.ru/science/8409-letayus...aktor-na-bortu/ и "Атомный самолет в СССР Атомолет "Ту-119", "М-50" и "АТу-120" разработка 1958-1960 гг."
С какого это перепоя у тебя Кинжал с ядерным двигателем ?
Jeyn
Акула пера
3/30/2018, 12:27:05 AM
(Misha56 @ 18-03-2018 - 18:40)
(sxn3513230431 @ 18-03-2018 - 09:09)
После 1 Марта у вас самый выгодный бизнес это производство памперсов.
(sxn3513230431 @ 18-03-2018 - 09:09)
суд, подсудное дело...американские базы расползлись по всему миру как плесень. почему? потому что делать бизнес на оборонке в сша супер выгодно, гипер выгодно. закупки для военных целей приводят к тому, что цены увеличиваются многократно и это при том, что национальный долг сша превысил все мыслимые пределы. каждый год правительство экстренно собиралось только для того, что бы в очередной раз разрешить вопрос: надо поднимать потолок госдолга или нет?
по всем показателям сша банкрот, так как никогда не сможет выполнить взятые на себя долговые обязательства. единственное что удерживает сша на плаву - это монопольное право на печатанье доллара. однако этой монополии приходит конец. вопрос: за счет каких кренделей сша сможет удерживать свою экономику?
правильно, нет такой продукции, которую бы выпускали только сша.
Вы когда бредите, если это возможно пожалуйста разбиваете свой бред на параграфы.
Будет легче отвечать.
1. В США существуют бизнесы значительно более прибыльные чем ВПК.
Например похоронное дело, 7000% прибыли.
После 1 Марта у вас самый выгодный бизнес это производство памперсов.
Антироссийский клон-28
Удален 3/30/2018, 12:44:22 AM
(Jeyn @ 29-03-2018 - 22:27)
Не знаю что ваш аватар держит в бокале, но кажется вы перебрали.
После 1 Марта у вас самый выгодный бизнес это производство памперсов.
Не знаю что ваш аватар держит в бокале, но кажется вы перебрали.
Книгочей
Удален 3/30/2018, 1:02:18 AM
Jeyn : 
А некая ракета с ядерным движком без названия, наверное, оченно большая ?! "Крылатая ракета с ядерной энергетической установкой — это возможно? Отвечает специалист по ядерной физике Георгий Тихомиров : 1 марта президент Владимир Путин рассказал, что в России создали малогабаритную сверхмощную ядерную энергетическую установку, которая размещается в корпусе крылатой ракеты. Дальность полета такой ракеты, по словам Путина, практически неограниченна. «Медуза» попросила заместителя директора Института ядерной физики и технологий НИЯУ МИФИ Георгия Тихомирова объяснить, что такое ядерная энергетическая установка и можно ли ее поместить в корпус ракеты. К сему : фото "Испытания новой межконтинентальной ядерной ракеты. Эти кадры показали по российскому государственному телевидению 1 марта 2018 года. «Россия-РТР» / AP / Scanpix / LETA." Самое главное, не только неизвестно названия этого изделия, но и не видно что это такое взлетает...
А некая ракета с ядерным движком без названия, наверное, оченно большая ?! "Крылатая ракета с ядерной энергетической установкой — это возможно? Отвечает специалист по ядерной физике Георгий Тихомиров : 1 марта президент Владимир Путин рассказал, что в России создали малогабаритную сверхмощную ядерную энергетическую установку, которая размещается в корпусе крылатой ракеты. Дальность полета такой ракеты, по словам Путина, практически неограниченна. «Медуза» попросила заместителя директора Института ядерной физики и технологий НИЯУ МИФИ Георгия Тихомирова объяснить, что такое ядерная энергетическая установка и можно ли ее поместить в корпус ракеты. скрытый текст
— Ядерная энергетическая установка — это что такое?
— Это установка, которая производит энергию за счет ядерной реакции, как правило деления. Пример — ядерные реакторы, совмещенные с какой-то силовой установкой вроде турбины, которая дает электрическую сеть. То есть, проще говоря, атомная станция — это пример ядерной энергетической установки.
Ядерный двигатель и ядерная энергетическая установка — это разные понятия. Двигатель решает другие задачи. Но ядерная энергетическая установка может служить основой для транспортного средства. Возьмем атомный ледокол — там есть ядерный реактор. Там же есть система, которая преобразует тепловую энергию в энергию движения винтов. Но я бы не стал называть реактор двигателем.
— В чем преимущество ядерных энергетических установок?
— Преимущество ядерных технологий — в концентрации энергии. В одном килограмме ядерного топлива содержится энергии в миллион раз больше, чем в одном килограмме угля или какого-нибудь жидкого топлива. Соответственно, главное достоинство всех таких установок — возможность сделать гораздо больший запас топлива на борту, не уменьшая при этом мощности и срок эксплуатации. Можно сравнить с обычным автомобилем: нам приходится все время заезжать на колонку и заправляться. Если бы автомобиль работал на ядерном топливе, заправляться надо было бы не раз в несколько дней, а раз в год. Школьникам я обычно привожу такой пример: для работы обычной тепловой станции требуется, условно, пара составов угля в день, а атомной станции хватает нескольких вагонов в год.
— Где такие установки используются?
— Из транспорта ядерные энергетические установки ставят на ледоколы и подводные лодки. Сейчас в промышленных масштабах их больше никуда не ставят. В советское время был период, когда пытались установить ядерные двигатели на самолеты и использовать их в космосе. Это дорога, куда человечество может идти.
Если говорить о космических ракетах, существуют, например, РИТЭГи (радиоизотопные термоэлектрические генераторы), но они нужны не для движения, а для того, чтобы иметь какие-то ватты на борту, — это источники автономного питания. Проекты именно ядерных энергетических установок, которые способны давать реактивную тягу, были и есть. Но, насколько мне известно, сейчас в космосе ничего подобного не летает.
— Можно ли поставить ядерную энергетическую установку на крылатую ракету?
— Я не хочу комментировать слова президента, потому что это вне моей компетенции, но я таких установок не знаю. Теоретически такое возможно. Насколько практически продвинулись российские разработчики в этом направлении . Есть же тематики, которые не все специалисты обсуждают. Ну, раз президент сказал, значит, какие-то подвижки в этом направлении есть. Сама идея ставить такие установки на движущиеся объекты, прежде всего самолет, существует с 1950-х годов. Что касается крылатой ракеты — это свежее решение, я о таких вещах не слышал. Но для меня это не очень удивительно — ведь теоретическая возможность существует. Прогресс же идет."- https://meduza.io/feature/2018/03/02/krylat...y-eto-vozmozhno
— Это установка, которая производит энергию за счет ядерной реакции, как правило деления. Пример — ядерные реакторы, совмещенные с какой-то силовой установкой вроде турбины, которая дает электрическую сеть. То есть, проще говоря, атомная станция — это пример ядерной энергетической установки.
Ядерный двигатель и ядерная энергетическая установка — это разные понятия. Двигатель решает другие задачи. Но ядерная энергетическая установка может служить основой для транспортного средства. Возьмем атомный ледокол — там есть ядерный реактор. Там же есть система, которая преобразует тепловую энергию в энергию движения винтов. Но я бы не стал называть реактор двигателем.
— В чем преимущество ядерных энергетических установок?
— Преимущество ядерных технологий — в концентрации энергии. В одном килограмме ядерного топлива содержится энергии в миллион раз больше, чем в одном килограмме угля или какого-нибудь жидкого топлива. Соответственно, главное достоинство всех таких установок — возможность сделать гораздо больший запас топлива на борту, не уменьшая при этом мощности и срок эксплуатации. Можно сравнить с обычным автомобилем: нам приходится все время заезжать на колонку и заправляться. Если бы автомобиль работал на ядерном топливе, заправляться надо было бы не раз в несколько дней, а раз в год. Школьникам я обычно привожу такой пример: для работы обычной тепловой станции требуется, условно, пара составов угля в день, а атомной станции хватает нескольких вагонов в год.
— Где такие установки используются?
— Из транспорта ядерные энергетические установки ставят на ледоколы и подводные лодки. Сейчас в промышленных масштабах их больше никуда не ставят. В советское время был период, когда пытались установить ядерные двигатели на самолеты и использовать их в космосе. Это дорога, куда человечество может идти.
Если говорить о космических ракетах, существуют, например, РИТЭГи (радиоизотопные термоэлектрические генераторы), но они нужны не для движения, а для того, чтобы иметь какие-то ватты на борту, — это источники автономного питания. Проекты именно ядерных энергетических установок, которые способны давать реактивную тягу, были и есть. Но, насколько мне известно, сейчас в космосе ничего подобного не летает.
— Можно ли поставить ядерную энергетическую установку на крылатую ракету?
— Я не хочу комментировать слова президента, потому что это вне моей компетенции, но я таких установок не знаю. Теоретически такое возможно. Насколько практически продвинулись российские разработчики в этом направлении . Есть же тематики, которые не все специалисты обсуждают. Ну, раз президент сказал, значит, какие-то подвижки в этом направлении есть. Сама идея ставить такие установки на движущиеся объекты, прежде всего самолет, существует с 1950-х годов. Что касается крылатой ракеты — это свежее решение, я о таких вещах не слышал. Но для меня это не очень удивительно — ведь теоретическая возможность существует. Прогресс же идет."- https://meduza.io/feature/2018/03/02/krylat...y-eto-vozmozhno
Jeyn
Акула пера
3/30/2018, 1:14:09 AM
(Misha56 @ 29-03-2018 - 22:44)
(Jeyn @ 29-03-2018 - 22:27)
Вот интересуюсь ,а Дональд Кук уже без памперсов плавает?
(Jeyn @ 29-03-2018 - 22:27)
После 1 Марта у вас самый выгодный бизнес это производство памперсов.
Не знаю что ваш аватар держит в бокале, но кажется вы перебрали.
Вот интересуюсь ,а Дональд Кук уже без памперсов плавает?
Антироссийский клон-28
Удален 3/30/2018, 1:24:32 AM
(Jeyn @ 29-03-2018 - 23:14)
(Misha56 @ 29-03-2018 - 22:44)
(Jeyn @ 29-03-2018 - 22:27)
Не стоит верить всему тому что вы читаете в Российской прессе.
Для меня просмотр новостей по кналу RT равносилен походу в кино на хорошую комедию.
(Misha56 @ 29-03-2018 - 22:44)
(Jeyn @ 29-03-2018 - 22:27)
После 1 Марта у вас самый выгодный бизнес это производство памперсов.
Не знаю что ваш аватар держит в бокале, но кажется вы перебрали.
Вот интересуюсь ,а Дональд Кук уже без памперсов плавает?
Не стоит верить всему тому что вы читаете в Российской прессе.
Для меня просмотр новостей по кналу RT равносилен походу в кино на хорошую комедию.
Jeyn
Акула пера
3/30/2018, 2:16:35 AM
(Misha56 @ 29-03-2018 - 23:24)
(Jeyn @ 29-03-2018 - 23:14)
(Misha56 @ 29-03-2018 - 22:44)
Наверное потому что туда можно и без памперсов.
(Jeyn @ 29-03-2018 - 23:14)
(Misha56 @ 29-03-2018 - 22:44)
Не знаю что ваш аватар держит в бокале, но кажется вы перебрали.
Вот интересуюсь ,а Дональд Кук уже без памперсов плавает?
Не стоит верить всему тому что вы читаете в Российской прессе.
Для меня просмотр новостей по кналу RT равносилен походу в кино на хорошую комедию.
Наверное потому что туда можно и без памперсов.
Антироссийский клон-28
Удален 3/30/2018, 2:43:46 AM
(Jeyn @ 30-03-2018 - 00:16)
(Misha56 @ 29-03-2018 - 23:24)
(Jeyn @ 29-03-2018 - 23:14)
У вас что сейчас месячные?
Или понос?
Что то вас на памперсы потянуло.
(Misha56 @ 29-03-2018 - 23:24)
(Jeyn @ 29-03-2018 - 23:14)
Вот интересуюсь ,а Дональд Кук уже без памперсов плавает?
Не стоит верить всему тому что вы читаете в Российской прессе.
Для меня просмотр новостей по кналу RT равносилен походу в кино на хорошую комедию.
Наверное потому что туда можно и без памперсов.
У вас что сейчас месячные?
Или понос?
Что то вас на памперсы потянуло.
Книгочей
Удален 3/30/2018, 5:27:57 PM
Новая "вундервафля" или как из "дерьма сделать конфетку" и при этом "навешать всем лапши на уши" : В РФ хотят модернизировать "Бурю" до уровня "гиперзвук" : "Обновлённая «Буря» берёт на мушку флоты НАТО. Прорыв «Стандартов» и «Астеров» — дело тонкое. Пять дней назад в разделе «Военные технологии» новостного и информационно-аналитического ресурса «Свободная Пресса» (svpressa.ru) была опубликована небезынтересная и крайне продуманная с технической точки зрения статья под названием «Особенность русской «Кухни»: крейсера и эсминцы ВМС США пойдут на корм рыбам». Для намётанного глаза мгновенно становится ясно, что речь идёт о многоцелевых тактических ракетах большой дальности семейства Х-22, которым в Североатлантическом альянсе был присвоен идентификационный код AS-4 «Kitchen» («Кухня») ещё в конце далёких 60-х гг. У нас изделие именовалось «Бурей». Тем не менее, региональные и глобальный морские театры военных действий XXI века постепенно эволюционируют в настоящие сетецентрические арены с современнейшими средствами противоракетной обороны на базе перспективных зенитных управляемых ракет RIM-162 ESSM, RIM-174 ERAM, на фоне чего лётно-технические и физические характеристики Х-22 постепенно утратили свой удельный вес. К примеру, относительно невысокая подлётная скорость к цели в 2500 км/ч (2,05М), при огромной эффективной поверхности рассеяния порядка 1 кв. м, отсутствии режимов выполнения интенсивных противозенитных манёвров (аналогичных «Ониксу»), а также пикирование на цель под относительно небольшим углом в 30 градусов (начинается на удалении в 60 км от надводного корабля), давали возможность корабельным МРЛС AN/SPY-1A без затруднений «захватывать» Х-22 на удалении до 150 км и начинать перехват с помощью далеко не самых современных ЗУР RIM-67D и RIM-156A начиная с 80 — 100 км..." далее https://topwar.ru/138855-obnovlennaya-burya...mpaign=relevant К сему : 1. "Одним из главных достоинств Х-32 является практически гиперзвуковая скорость на начальном отрезке маршевого участка траектории, что не позволяет перехватить её всеми без исключения типами ЗУР западного производства вдогон..."(с). Посмотрим "Россия создала неуязвимую ракету".
И когда успели провести глубокую модернизацию КР Х-32 ? Хотя, видео от 08.2016 г., но дело в том, что главный недостаток Х-32 это огромная радиолокационная сигнатура, а значит новая ракета должна быть сделана по технологии стелс. А, это, в свою очередь, не только внедрение композиционных и радиопоглощающих материалов, но особая форма корпуса и аэродинамических поверхностей, а так же сопел. Но тогда КР не только не сможет иметь гиперзвуковую скорость даже кратковременно, но оказывается невозможным полёт на сверхзвуковой скорости, ограничивается радиус действия, уменьшается боевая нагрузка и манёвренность ! Короче, это деза или очередная попытка ОПК распиарить то, что можно "из дерьма сделать конфетку"...
скрытый текст
"В России заканчиваются испытания стратосферного оружия дальних бомбардировщиков, которое способно поразить цель на расстоянии до тысячи километров. Вскоре российские дальние сверхзвуковые ракетоносцы-бомбардировщики Ту-22М3 с изменяемой геометрией крыла, обозначаемые НАТО как "Бэкфайр", будут крылатыми ракетами Х-32, почти неуязвимыми для противовоздушной обороны и истребителей-перехватчиков противника. После пуска с самолета-носителя они способны набрать высоту до 40 км и выйти в стратосферу, а потом под крутым углом пикировать на цель. Как сообщает представитель российского военно-промышленного комплекса, испытания новинки почти закончены, а сама ракета готова. Обладая высокой точностью наведения, не зависящей от координат ГЛОНАСС, предполагается, что она способна поразить цель на расстоянии до 1 тыс. км, но при этом её собственная скорость будет не меньше 5 тыс. км/ч. Крылатая ракета Х-32 создана для ликвидации вражеских кораблей, радиолокационных станций и радиоконтрастных объектов, "засвечивающих" бомбардировщики на радарах."
"Что происходит в мире ? Самые актуальные новости, аналитика интервью, видео и фото !Заходите узнать больше - https://www.pravda.ru/
Наша видеотека : https://www.pravda.ru/video/
Наши каналы на YouTube:
https://www.youtube.com/user/Pravda
Англоязычный: https://www.youtube.com/user/PravdaTV
"Что происходит в мире ? Самые актуальные новости, аналитика интервью, видео и фото !Заходите узнать больше - https://www.pravda.ru/
Наша видеотека : https://www.pravda.ru/video/
Наши каналы на YouTube:
https://www.youtube.com/user/Pravda
Англоязычный: https://www.youtube.com/user/PravdaTV
Свой вариант
Акула пера
3/30/2018, 8:58:28 PM
На самом деле глубоко пофик, есть у России подобное оружие или нет.
Главное то, что было озвучено, что оно есть.
Это примерно как СОИ, создание которой озвучил Рейган в далеком 1983-м году.
Там было все. И лазеры с ядерной накачкой и рельсотроны, и пучковое оружие и всякие другие прикольные шняги, которые так и не созданы до сих пор.
Главное было в том, что это все озвучено.
В результате (есть такое мнение) это и привело к развалу СССР, бо пытались догнать и перегнать несуществующее и в результате надорвались.
Как известно все в истории повторяется дважды. Теперь Америка на полном серьезе будет пытаться "догнать и перегнать" тратя на это дикие ресурсы.
Остается только с усмешкой наблюдать за падением очередной "империи" в бесплодных попытках добежать до радуги.
Главное то, что было озвучено, что оно есть.
Это примерно как СОИ, создание которой озвучил Рейган в далеком 1983-м году.
Там было все. И лазеры с ядерной накачкой и рельсотроны, и пучковое оружие и всякие другие прикольные шняги, которые так и не созданы до сих пор.
Главное было в том, что это все озвучено.
В результате (есть такое мнение) это и привело к развалу СССР, бо пытались догнать и перегнать несуществующее и в результате надорвались.
Как известно все в истории повторяется дважды. Теперь Америка на полном серьезе будет пытаться "догнать и перегнать" тратя на это дикие ресурсы.
Остается только с усмешкой наблюдать за падением очередной "империи" в бесплодных попытках добежать до радуги.
RDR
Грандмастер
3/30/2018, 9:38:26 PM
(Свой вариант @ 30-03-2018 - 18:58)
В 90-е годы СССР не знал всего, что делается на конвейере в США. А сейчас США знают всё, что делается на конвейере в России. Технические средства разведки далеко шагнули вперед, а секретность работ в России очень хромает. Всё, что реально может выплеснуться на рынок из оборонки, было неоднократно продемонстрировано на рынках. Если не в виде образцов вооружений, то в виде технологий и ноу-хау. Все без исключения "эффективные менеджеры" хотят денег как можно быстрее. Поэтому не удивительны факты экспорта какой либо продукции еще до того, как на неё сформировали внутренний заказ. Так, например, Су-30МКИ был приобретен Индией до того, как аналог появился в Российской армии. Малые атомные энергетические установки российского производства тоже выставлены на торги. Среди них нет установок, пригодных для использования в воздушном транспорте (не то чтобы в ракете. Если бы они были, то наверняка уже где нибудь их на выставке показали бы. О ракете Самрат, я изначально не сомневался в наличии опытных образцов. Как только озвучили, что она жидкотопливная, то сразу стало ясно, что ничего принципиально нового в этой ракете нет. Жидко-топливные ракетные движки хороши в полете, но очень сложны в подготовке к пуску, от чего от них отказались давно в СЩА. У американцев лучшие ракеты твердотопливные, что существенно повышает показатель их готовности к применению. Жидкое ракетное топливо очень ядовито и теряет свои свойства: его периодически надо менять. Смена топлива в ракете очень сложная процедура, выводящая из готовности к пуску на многие часы. Базирование жидкотопливной ракеты только шахтное. Все шахты американцам известны и прицеляны для первого выстрела. Так что ничего суппер-нового Сармат не представляет собой.
На самом деле глубоко пофик, есть у России подобное оружие или нет.
Главное то, что было озвучено, что оно есть.
Это примерно как СОИ, создание которой озвучил Рейган в далеком 1983-м году.
Там было все. И лазеры с ядерной накачкой и рельсотроны, и пучковое оружие и всякие другие прикольные шняги, которые так и не созданы до сих пор.
Главное было в том, что это все озвучено.
В результате (есть такое мнение) это и привело к развалу СССР, бо пытались догнать и перегнать несуществующее и в результате надорвались.
Как известно все в истории повторяется дважды. Теперь Америка на полном серьезе будет пытаться "догнать и перегнать" тратя на это дикие ресурсы.
Остается только с усмешкой наблюдать за падением очередной "империи" в бесплодных попытках добежать до радуги.
В 90-е годы СССР не знал всего, что делается на конвейере в США. А сейчас США знают всё, что делается на конвейере в России. Технические средства разведки далеко шагнули вперед, а секретность работ в России очень хромает. Всё, что реально может выплеснуться на рынок из оборонки, было неоднократно продемонстрировано на рынках. Если не в виде образцов вооружений, то в виде технологий и ноу-хау. Все без исключения "эффективные менеджеры" хотят денег как можно быстрее. Поэтому не удивительны факты экспорта какой либо продукции еще до того, как на неё сформировали внутренний заказ. Так, например, Су-30МКИ был приобретен Индией до того, как аналог появился в Российской армии. Малые атомные энергетические установки российского производства тоже выставлены на торги. Среди них нет установок, пригодных для использования в воздушном транспорте (не то чтобы в ракете. Если бы они были, то наверняка уже где нибудь их на выставке показали бы. О ракете Самрат, я изначально не сомневался в наличии опытных образцов. Как только озвучили, что она жидкотопливная, то сразу стало ясно, что ничего принципиально нового в этой ракете нет. Жидко-топливные ракетные движки хороши в полете, но очень сложны в подготовке к пуску, от чего от них отказались давно в СЩА. У американцев лучшие ракеты твердотопливные, что существенно повышает показатель их готовности к применению. Жидкое ракетное топливо очень ядовито и теряет свои свойства: его периодически надо менять. Смена топлива в ракете очень сложная процедура, выводящая из готовности к пуску на многие часы. Базирование жидкотопливной ракеты только шахтное. Все шахты американцам известны и прицеляны для первого выстрела. Так что ничего суппер-нового Сармат не представляет собой.
Книгочей
Удален 3/30/2018, 9:42:06 PM
(Свой вариант @ 30-03-2018 - 18:58)
Не стоит янки держать за лохов. Пока ещё США самая мощная держава в мире, хотя КНР ей и "наступает на пятки", но СССР надорвался и развалился, а не США. И жрать пришлось "ножки Буша", запивать спиртягой "Рояль" и напяливать обноски из "секонд хэнда", а в лучшем случае китайский шмотки... К сему : КПРФ показывает, что сейчас
На самом деле глубоко пофик, есть у России подобное оружие или нет.
Главное то, что было озвучено, что оно есть.
Это примерно как СОИ, создание которой озвучил Рейган в далеком 1983-м году.
Там было все. И лазеры с ядерной накачкой и рельсотроны, и пучковое оружие и всякие другие прикольные шняги, которые так и не созданы до сих пор.
Главное было в том, что это все озвучено.
В результате (есть такое мнение) это и привело к развалу СССР, бо пытались догнать и перегнать несуществующее и в результате надорвались.
Как известно все в истории повторяется дважды. Теперь Америка на полном серьезе будет пытаться "догнать и перегнать" тратя на это дикие ресурсы.
Остается только с усмешкой наблюдать за падением очередной "империи" в бесплодных попытках добежать до радуги.
Не стоит янки держать за лохов. Пока ещё США самая мощная держава в мире, хотя КНР ей и "наступает на пятки", но СССР надорвался и развалился, а не США. И жрать пришлось "ножки Буша", запивать спиртягой "Рояль" и напяливать обноски из "секонд хэнда", а в лучшем случае китайский шмотки... К сему : КПРФ показывает, что сейчас
sxn3496480364
Удален 3/30/2018, 9:50:27 PM
(Книгочей @ 30-03-2018 - 19:42)
Вы из Латвии? А правда что вы занимаете 5 место в мире по вымиранию?
https://www.rukivnogi.com/articles/spisok-s...chih-stran-mira
жрать пришлось "ножки Буша", запивать спиртягой "Рояль" и напяливать обноски из "секонд хэнда", а в лучшем случае китайский шмотки... К сему : КПРФ показывает, что сейчас
Вы из Латвии? А правда что вы занимаете 5 место в мире по вымиранию?
https://www.rukivnogi.com/articles/spisok-s...chih-stran-mira
Книгочей
Удален 3/30/2018, 10:07:46 PM
(sxn3496480364 @ 30-03-2018 - 19:50)
(Книгочей @ 30-03-2018 - 19:42)
жрать пришлось "ножки Буша", запивать спиртягой "Рояль" и напяливать обноски из "секонд хэнда", а в лучшем случае китайский шмотки... К сему : КПРФ показывает, что сейчас Вы из Латвии? А правда что вы занимаете 5 место в мире по вымиранию?https://www.rukivnogi.com/articles/spisok-s...chih-stran-mira «Слухи о моей смерти несколько преувеличены» - Марк Твен. То же самое можно сказать и о ЛР. А вы из РФ ( но, Андреевский флаг не является гос. флагом РФ ! ) ? Тогда, если не знаете, то наберите в поисковой системе Интернета запрос "печальная статистика в России". Причём, по разным показателям... Кстати, на указанной вами ссылке написано : " Список самых вымирающих стран приведен по уровню смертности в пересчёте на 1000 жителей, по данным ЦРУ."(с). А ЦРУ это ещё та организация !
(Книгочей @ 30-03-2018 - 19:42)
жрать пришлось "ножки Буша", запивать спиртягой "Рояль" и напяливать обноски из "секонд хэнда", а в лучшем случае китайский шмотки... К сему : КПРФ показывает, что сейчас Вы из Латвии? А правда что вы занимаете 5 место в мире по вымиранию?https://www.rukivnogi.com/articles/spisok-s...chih-stran-mira «Слухи о моей смерти несколько преувеличены» - Марк Твен. То же самое можно сказать и о ЛР. А вы из РФ ( но, Андреевский флаг не является гос. флагом РФ ! ) ? Тогда, если не знаете, то наберите в поисковой системе Интернета запрос "печальная статистика в России". Причём, по разным показателям... Кстати, на указанной вами ссылке написано : " Список самых вымирающих стран приведен по уровню смертности в пересчёте на 1000 жителей, по данным ЦРУ."(с). А ЦРУ это ещё та организация !
sxn3496480364
Удален 3/30/2018, 10:31:56 PM
(Книгочей @ 30-03-2018 - 20:07)
Че ощетинился то сразу рижский ежик с хоботом?))
С чего ты взял что мне нынешнее состояние дел в России нравится?
...Я к тому просто интересовался довольны ли вы латвийцы нынешней ситуевиной? Ну ты на мой вопрос считай ответил.ЦРУ брешит
У нас все хорошо))
А вы из РФ ( но, Андреевский флаг не является гос. флагом РФ ! ) ? Тогда, если не знаете, то наберите в поисковой системе Интернета запрос "печальная статистика в России"
Че ощетинился то сразу рижский ежик с хоботом?))
С чего ты взял что мне нынешнее состояние дел в России нравится?
...Я к тому просто интересовался довольны ли вы латвийцы нынешней ситуевиной? Ну ты на мой вопрос считай ответил.ЦРУ брешит
У нас все хорошо))Книгочей
Удален 3/30/2018, 11:25:02 PM
(sxn3496480364 @ 30-03-2018 - 20:31)
Че ощетинился то сразу рижский ежик с хоботом?))
С чего ты взял что мне нынешнее состояние дел в России нравится?
...Я к тому просто интересовался довольны ли вы латвийцы нынешней ситуевиной? Ну ты на мой вопрос считай ответил.ЦРУ брешит У нас все хорошо)) Мне по фиг, что тебе нравится, а что не нравится ! А недовольных всегда, везде и чем-нибудь было до фига. Например, когда у тебя 64-й номер в самом конце очереди, а товара явно на всех не хватит... 
Че ощетинился то сразу рижский ежик с хоботом?))
С чего ты взял что мне нынешнее состояние дел в России нравится?
...Я к тому просто интересовался довольны ли вы латвийцы нынешней ситуевиной? Ну ты на мой вопрос считай ответил.ЦРУ брешит
У нас все хорошо)) Мне по фиг, что тебе нравится, а что не нравится ! А недовольных всегда, везде и чем-нибудь было до фига. Например, когда у тебя 64-й номер в самом конце очереди, а товара явно на всех не хватит...