КрымНаш - победа ли России?

(ps2000 @ 17-02-2019 - 21:56)
(Misha56 @ 17-02-2019 - 20:20)
Если провести действительно совободные выборы, без вброса биллютенй.
Как думаете сколько голосов соберёт ВВП? К сожалению больше 50%
К сожалению это реалии
Увы, там ну никак не получается не то, что больше 50%, а вообще ничего не получается путного

Уже неоднократно писали об этом, конкретно все анализировали, даже чисто по матстатистике и теории вероятности, по всем моделям распределения

Путинизм не смог отменить математику вслед за историей, литературой, живописанием и экономикой

(актиний @ 18-02-2019 - 00:16)
(Плепорций @ 12-02-2019 - 14:01)
Скромный Плепорций, министр Молотов, японский посол и масса других людей знают, чем отличается денонсация договора от его аннулирования И чем же?
Денонсация - это ЗАКОННЫЙ способ РАСТОРЖЕНИЯ.
Соответственно, договор считается РАСТОРГНУТЫМ ровно тогда, когда произошла денонсация.
Не надо путать денонсацию с расторжением и разрывом

В международной дипломатии у каждого термина имеется своя строго определенная дефиниция с исполнением и
содержанием

Никто же не путает, например, парафирование с ратификацией

(Alex-Feuer @ 18-02-2019 - 01:11)
(актиний @ 18-02-2019 - 00:16)
(Плепорций @ 12-02-2019 - 14:01)
Скромный Плепорций, министр Молотов, японский посол и масса других людей знают, чем отличается денонсация договора от его аннулирования И чем же?
Денонсация - это ЗАКОННЫЙ способ РАСТОРЖЕНИЯ.
Соответственно, договор считается РАСТОРГНУТЫМ ровно тогда, когда произошла денонсация. Не надо путать денонсацию с расторжением и разрывом

Это не ко мне. Денонсация есть расторжение. Точка.

Денонсация

Денонсация– отказ государства от соблюдения им ранее заключенного международного договора, оформленный надлежащим образом. В отличие от других способов расторжения договоров, договор, который может быть денонсирован, должен содержать возможность подобного действия в своем тексте. Договором также устанавливается порядок его денонсации, к примеру, может быть предусмотрена обязанность сторон предупредить о денонсации в течение определенного срока. Если указанные в договоре обязательства о порядке его денонсации не будут соблюдены, денонсация может быть оспорена. Таким образом, денонсация – это правомерный способ расторжения договорных отношений. Ряд договоров не допускает применения к ним процедуры денонсации в определенных условиях.

https://btimes.ru/dictionary/denonsatsiya

(ps2000 @ 17-02-2019 - 23:13)
(Misha56 @ 17-02-2019 - 22:44)
вы можете сделать заключение только на основании того что слышите от своих знакомых.
СМИ здесь не помощник.
А если делать заключение на основе того что я слышу от своих знакомых, шансов у него не более 1%.
Но мой круг общения как и ваш ограничен.
А опросов общественного мнения которым можно доверять в РФ я не знаю. У Вас достаточно однородный круг общения
Что мужики и бабки у подъездов говорят - Вы вряд ли слышите
Существуют еще логические заключения.
И факт полной политической апатии в РФ после того, как реальная оппозиция не смогла, по своему обыкновению, договориться и Путин ее практически уничтожил
Общение в РФ, это в основном одноклассники, и бывшие сослуживцы.
Все в этой жизни преуспели по разному.
Все с удовольствием вернулись бы в молодость, но не в СССР или его подобие.
А именно туда и тянет ВВП.
С бабками у подъезда не общаюсь ибо я для них враг, свалил в Америку, и зелёные доллары рву прямо с куста.
Даже не дожидаюсь пока они созреют.

И единственное что сделал для двора, это судился с охамевшей управляющей компанией.
То что у всех платежи снизились, это не важно.
Главное америкос проклятый судился.

(Номер @ 17-02-2019 - 23:28)
(efv @ 17-02-2019 - 23:26)
не, эти всё просрут хуже нашего. Не бойтесь...Хуже нас уже невозможно....Какой-то Вы всёпропальщик)))
Он оптимист, а вы пессимист.
Вы утверждаете что хуже не куда.
А efv бодренько говорит, не правда!, обязательно будет!!)))

(актиний @ 18-02-2019 - 00:16)
И чем же?
Денонсация - это ЗАКОННЫЙ способ РАСТОРЖЕНИЯ.
Соответственно, договор считается РАСТОРГНУТЫМ ровно тогда, когда произошла денонсация.
Денонсация - это законный способ расторжения договора, предусмотренный его условиями. Пакт о нейтралитете не предусматривает прекращения его действия в любой момент по желанию любой из сторон. Денонсация предусмотрена лишь как способ не продлять его на новый срок - при условии, если она заявлена своевременно.
ДЕНОНСАЦИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ДОГОВОРА (от фр. denoncer) - наиболее распространенный способ прекращения действия двустороннего или выхода из многостороннего международного договора. Представляет собой уведомление участника о его расторжении в порядке и сроки, предусмотренные в таком договоре. Если договор не предусматривает денонсации и не установлено намерение его участников допустить такую возможность, то он не может быть денонсирован.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/14306

(актиний @ 18-02-2019 - 00:16)
(Плепорций @ 12-02-2019 - 14:01)
Скромный Плепорций, министр Молотов, японский посол и масса других людей знают, чем отличается денонсация договора от его аннулирования И чем же?
Денонсация - это ЗАКОННЫЙ способ РАСТОРЖЕНИЯ.
Соответственно, договор считается РАСТОРГНУТЫМ ровно тогда, когда произошла денонсация. Если иное не было оговорено уловиями договора.
А иное было оговорено.

Было оговорено что договор действует ещё год с момента объявления о денонсации.
О чём и напомнил посол Японии министру иностранных дел СССР.

(Misha56 @ 18-02-2019 - 01:39)
(актиний @ 18-02-2019 - 00:16)
(Плепорций @ 12-02-2019 - 14:01)
Скромный Плепорций, министр Молотов, японский посол и масса других людей знают, чем отличается денонсация договора от его аннулирования И чем же?
Денонсация - это ЗАКОННЫЙ способ РАСТОРЖЕНИЯ.
Соответственно, договор считается РАСТОРГНУТЫМ ровно тогда, когда произошла денонсация. Если иное не было оговорено уловиями договора.
А иное было оговорено.
Не было. Впрочем, я отправил в МИД России запрос по данному вопросу.
Разъяснение МИД поставит точку в этом дурацком споре.

(Плепорций @ 18-02-2019 - 01:38)
(актиний @ 18-02-2019 - 00:16)
И чем же?
Денонсация - это ЗАКОННЫЙ способ РАСТОРЖЕНИЯ.
Соответственно, договор считается РАСТОРГНУТЫМ ровно тогда, когда произошла денонсация. Денонсация - это законный способ расторжения договора, предусмотренный его условиями. Пакт о нейтралитете не предусматривает прекращения его действия в любой момент по желанию любой из сторон.
Предусматривает. О чём и было указано в самом пакте.

Впрочем, я отправил в МИД России запрос по данному вопросу.
Разъяснение МИД поставит точку в этом дурацком споре.

(актиний @ 18-02-2019 - 02:44)
(Misha56 @ 18-02-2019 - 01:39)
(актиний @ 18-02-2019 - 00:16)
(Плепорций @ 12-02-2019 - 14:01)
Скромный Плепорций, министр Молотов, японский посол и масса других людей знают, чем отличается денонсация договора от его аннулирования И чем же?
Денонсация - это ЗАКОННЫЙ способ РАСТОРЖЕНИЯ.
Соответственно, договор считается РАСТОРГНУТЫМ ровно тогда, когда произошла денонсация. Если иное не было оговорено уловиями договора.
А иное было оговорено. Не было. Впрочем, я отправил в МИД России запрос по данному вопросу.
Разъяснение МИД поставит точку в этом дурацком споре.
А почитать не судьба?
Или религия не позволяет?


Согласно пункту 3, «Настоящий пакт вступает в силу со дня его ратификации обеими договаривающимися сторонами и сохраняет силу в течение пяти лет. Если ни одна из договаривающихся сторон не денонсирует пакт за год до истечения срока, он будет считаться автоматически продленным на следующие пять лет.» 5 апреля 1945 года нарком иностранных дел СССР Вячеслав Молотов принял посла Японии в СССР Наотакэ Сато и сделал ему заявление о денонсации пакта о нейтралитете между СССР и Японией. Было отмечено, что после подписания пакта Германия напала на СССР, а Япония, союзница Германии, помогает той в её войне против СССР. Кроме того, Япония воюет с США и Англией, которые являются союзниками Советского Союза. В такой ситуации договор о нейтралитете «потерял смысл».

Н. Сато напомнил, что пакт действует до 13 апреля 1946 года и выразил надежду, что это условие будет выполнено советской стороной. Молотов ответил, что «фактически советско-японские отношения вернутся к тому положению, в котором они находились до заключения пакта». Сато заметил, что юридически это означает аннулирование, а не денонсацию договора. Молотов согласился с Н. Сато, что с точки зрения самого пакта о нейтралитете, будучи лишь денонсированным (а не аннулированным), он может юридически сохранить свою силу до 25 апреля 1946 г.

16 апреля 1945 года в статье в журнале «Тайм» (США) было отмечено, что, хотя формально пакт оставался в силе до 13 апреля 1946 года, тон советского комиссара по иностранным делам подразумевал что, невзирая на это, СССР может вскоре начать войну с Японией. 9 августа 1945 года СССР начал войну с Японией, что де-факто прекратило действие пакта о нейтралитете.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%...B5%D0%B9_(1941)

(актиний @ 18-02-2019 - 01:31)
Это не ко мне. Денонсация есть расторжение. Точка.

Денонсация

Денонсация– отказ государства от соблюдения им ранее заключенного международного договора, оформленный надлежащим образом. В отличие от других способов расторжения договоров, договор, который может быть денонсирован, должен содержать возможность подобного действия в своем тексте. Договором также устанавливается порядок его денонсации, к примеру, может быть предусмотрена обязанность сторон предупредить о денонсации в течение определенного срока. Если указанные в договоре обязательства о порядке его денонсации не будут соблюдены, денонсация может быть оспорена. Таким образом, денонсация – это правомерный способ расторжения договорных отношений. Ряд договоров не допускает применения к ним процедуры денонсации в определенных условиях.
https://btimes.ru/dictionary/denonsatsiya
Отгюдь

Денонсация - это и есть денонсация

И точка

А расторжение - оно и есть расторжение

И восклицательный знак

А еще бывает аннулирование

Продолжительные несмолкаемые аплодисменты, переходящие в овацию

Все встают

Звучат здравицы "Да здравствует мудрая миролюбивая политика партии и правительства!"

Все замирают в упоении экстатическом, рукоплеща неумолчно

Многие рыдают со слезами на глазах

Несерьезный какой-то разговор получается, снова эти попытки мухлежа с передергиванием и подмахиванием

(актиний @ 18-02-2019 - 02:46)
Предусматривает. О чём и было указано в самом пакте.
Сошлитесь на текст документа! И объясните, в чем смысл пакта о нейтралитете, от которого любая из сторон в любой момент времени может отказаться.

(ps2000 @ 15-02-2019 - 21:33)
Украинская армия не восстала, а просто перешла на сторону ихтамнетов.
Перешедшие ни с кем не воевали.
Присягу Украине давали и они не крымские офицеры, а украинские. Крым был частью Украины. Допустили захват украинской территории, не оказав сопротивления тем, кто захватывал (слава Богу, что сопротивления не оказали) и приняли присягу тем, кто эту территорию захватил.
Т в гражданской войне они не участвовали
Т.е. никак не катит сравнение с белыми офицерами
Крым вернулся стране- хозяйке России, т.к он был захвачен Украиной в 1954 г. Весь СССР просто уведомили, что Крым вдруг теперь украинский, никого не спросив. А теперь хитро и фанатично пытаются доказать о якобы вооруженном захвате Крыма Россией. Войны там не было, возвращение было организовано как можно спокойнее, без жертв и с подтверждением на референдуме. Так и должно было случится, захваченная у России территория вернулась.
Удивляет концентрация на этом форуме проповедников агрессивной версии. Правильно сделали многие русские и русскоговорящие ( они там есть, были и будут) , что не стали защищать оккупацию Крыма Украиной. А некоторые проблемы в Крыму и России большинство не из за присоединения Крыма, они могли бы возникнуть и возникли и без крымских событий.
России хотят внушить, что мы слишком агрессивны и поэтому надо смирно и тихо сидеть на своей территории и спокойно смотреть как вокруг размещаются базы НАТО и принимаются в этот блок соседние страны, бомбят Ирак, Сербию с отделением Косово, свергают не угодные правительства, что бы в эти страны вошли глобалисты- хозяева и выжимали из поверженных стран ресурсы и богатства и как подавляются все насильно включённые республики и народы в состав других государств: Ю. Осетия и Абхазия в Грузию, Крым в Украину, Косово для албанцев...

(Misha56 @ 18-02-2019 - 01:32)
С бабками у подъезда не общаюсь ибо я для них враг, свалил в Америку, и зелёные доллары рву прямо с куста.
Даже не дожидаюсь пока они созреют.

И единственное что сделал для двора, это судился с охамевшей управляющей компанией.
То что у всех платежи снизились, это не важно.
Главное америкос проклятый судился.
А таких "бабок" ой как много по всей России. Даже на этом форуме они отсвечивают
И думают они - в СССР их Путин приведет. Не в молодость, как Ваши одноклассники и сослуживцы бывшие хотят, а именно в СССР, где у всех все поровну, где пайку регулярно дают, где думать не надо...
И возраст тех "бабок" к сожалению начинается с института

(Вюлэгё @ 18-02-2019 - 15:48)
Крым вернулся стране- хозяйке России, т.к он был захвачен Украиной в 1954 г. Весь СССР просто уведомили, что Крым вдруг теперь украинский, никого не спросив. Вранье. Были постановления Президиума Верховного Совета УССР и Президиума Верховного Совета РСФСР, которые затем были утверждены законом, принятым Верховным Советом СССР. Всё строго в рамках закона!
А теперь хитро и фанатично пытаются доказать о якобы вооруженном захвате Крыма Россией. Войны там не было, возвращение было организовано как можно спокойнее, без жертв и с подтверждением на референдуме. Так и должно было случится, захваченная у России территория вернулась. Ну да, типичный такой аншлюс вроде вооруженного захвата Гитлером Судетской области. Знакомо, знакомо! Вооруженный захват далеко не всегда предполагает войну, что хорошо показывает история.
Удивляет концентрация на этом форуме проповедников агрессивной версии. Меня тоже удивляет, насколько много форумчан ратуют за агрессивную и вероломную Россию, нападающую на другие государства и отнимающую у них территории.
Правильно сделали многие русские и русскоговорящие ( они там есть, были и будут) , что не стали защищать оккупацию Крыма Украиной. Согласен. Вопрос не стоит того, чтобы устраивать что-то вроде майдана.
А некоторые проблемы в Крыму и России большинство не из за присоединения Крыма, они могли бы возникнуть и возникли и без крымских событий. Некоторые - да. Но вот то, что Россия превратилась в изгоя без технологий и инвестиций, в сырьевой придаток без потенциала к экономическому развитию - это последствия именно аннексии Крыма.
России хотят внушить, что мы слишком агрессивны и поэтому надо смирно и тихо сидеть на своей территории и спокойно смотреть как вокруг размещаются базы НАТО и принимаются в этот блок соседние страны, бомбят Ирак, Сербию с отделением Косово, свергают не угодные правительства, что бы в эти страны вошли глобалисты- хозяева и выжимали из поверженных стран ресурсы и богатства и как подавляются все насильно включённые республики и народы в состав других государств: Ю. Осетия и Абхазия в Грузию, Крым в Украину, Косово для албанцев... А Вас "гондурас беспокоит"? Вы решили заделаться мать-терезой и лить прозрачные слезы над судьбами сербов и иракцев? Как-то слабо верится, что их судьбы Вам по-настоящему близки. Вам IMHO на людей вообще насрать - Вам хочется, чтобы Россия надрала задницы в мире там и сям, чтобы ее боялись и уважали, вот тогда будет Вам кайф и радость!

(Плепорций @ 18-02-2019 - 15:05)
(Вюлэгё @ 18-02-2019 - 15:48)
Крым вернулся стране- хозяйке России, т.к он был захвачен Украиной в 1954 г. Весь СССР просто уведомили, что Крым вдруг теперь украинский, никого не спросив. Вранье. Были постановления Президиума Верховного Совета УССР и Президиума Верховного Совета РСФСР, которые затем были утверждены законом, принятым Верховным Советом СССР. Всё строго в рамках закона!
А сами постановления насколько законны? Как легко и просто, надо придумать "закон" и подсунуть его и не надо ни войны, ни согласия населения РФ и самого Крыма! Если отторгнуть территорию от РФ то законно, а если присоединить, то уже нет, удивительная по фанатизму и не уважению к территории РФ и народу логика! Вы погрузили себя в мир иллюзий и абсурда- глупость, подлость и похищение нашей территории называете законной.

типичный такой аншлюс вроде вооруженного захвата Гитлером Судетской области. Знакомо, знакомо! Вооруженный захват далеко не всегда предполагает войну, что хорошо показывает история. Точно так, как и захват Крыма Украиной в 1954 г!

насколько много форумчан ратуют за агрессивную и вероломную Россию, нападающую на другие государства и отнимающую у них территории.
Поучите английскую империю отказаться от приобретённых территорий- северной Америки с истреблением индейцев, Новой Зеландии, Австралии, Гуама, Гаваев, Чагоса, Мальвин, Гибралтара...а так же покаяться за войны в Афганистане, Индии, Крыму...

Россия превратилась в изгоя без технологий и инвестиций, в сырьевой придаток без потенциала к экономическому развитию - это последствия именно аннексии Крыма.
Но так это зависть, ненависть, не уважение некоторых стран, а могли бы поступить по другому- сразу признать возвращение нашей территории. А инвестиции есть и более того несколько дней назад повысили инвест уровень! Тем более своих денег в банках с гос. участием скопилось 50 трлн руб.А сколько в ФНБ и облигациях ЕС и США завалялось! Так же меньше надо вывозить капитал и прятать от своего народа, ожидая инвесторов из за рубежа. До 2014 года я что то не наблюдал множества инвестиций и успехов в экономике, а небольшие только за счёт высокой цены за нефть и газ.

Вам хочется, чтобы Россия надрала задницы в мире там и сям, чтобы ее боялись и уважали, вот тогда будет Вам кайф и радость!
Ни сколько не надо за меня додумывать, но и на нас постоянно делать виноватыми в любом происшествии в мире тоже не нормально!

Столько пессимизма в некоторых поста ! Наверное у многих есть аккаунты в "Контакте" . Посмотрите тут - возможно настроение улучшится ) - https://vk.com/rossiya_segodnya

(.Анна. @ 18-02-2019 - 18:22)
Столько пессимизма в некоторых поста ! Наверное у многих есть аккаунты в "Контакте" . Посмотрите тут - возможно настроение улучшится ) - https://vk.com/rossiya_segodnya
Девушка в отличии от вас, здесь большинство участников получили прививку советской пропаганды.
После программы Время, полит информацией, и замполитов, это уже не действует.

(Misha56 @ 18-02-2019 - 19:07)
(.Анна. @ 18-02-2019 - 18:22)
Столько пессимизма в некоторых поста ! Наверное у многих есть аккаунты в "Контакте" . Посмотрите тут - возможно настроение улучшится ) - https://vk.com/rossiya_segodnya Девушка в отличии от вас, здесь большинство участников получили прививку советской пропаганды.
После программы Время, полит информацией, и замполитов, это уже не действует. Отменный бред...В ряду побед арест крупнейшего зарубежного инвестора и будущее отключение интернета...Да здравствует цензура...И прочие радости холопов)))




ЗЫ.Миша , обратите внимание на причину по которой Константин не хочет быть молодым...