КрымНаш - победа ли России?
seksemulo
Грандмастер
6/26/2018, 9:38:50 PM
(narodowez @ 26-06-2018 - 18:17)
При условиях, когда Украине, а не России грозит потеря государственности, такие заявления неуместны и оторваны от реальности.
А всё равно Крым будет украинским!
При условиях, когда Украине, а не России грозит потеря государственности, такие заявления неуместны и оторваны от реальности.
Semchik
Удален 6/26/2018, 10:31:04 PM
С какого перепугу Украине грозит потеря государственности? Лысый наплел?
PARAND
moderator
6/26/2018, 11:58:04 PM
(narodowez @ 26-06-2018 - 18:17)
Это на воде вилами написано!Сами виноваты состряпали Майдан, помогли хунте свергнуть законное правительство.....И потеряли Крым !Народ сам как республика отказался от вас)))
А всё равно Крым будет украинским!
Это на воде вилами написано!Сами виноваты состряпали Майдан, помогли хунте свергнуть законное правительство.....И потеряли Крым !Народ сам как республика отказался от вас)))
Vuego
Мастер
6/27/2018, 2:55:36 AM
(narodowez @ 26-06-2018 - 18:17)
разве что в ваших влажных мечтах
А всё равно Крым будет украинским!
разве что в ваших влажных мечтах
Aim77
Удален 6/27/2018, 3:10:35 AM
(PARAND @ 26-06-2018 - 21:58)
Ты дядя, недоумок? Кто же народ спрашивал? Никто этот референдум не признает, кроме двух-трех российских подпевал.
Это на воде вилами написано!Сами виноваты состряпали Майдан, помогли хунте свергнуть законное правительство.....И потеряли Крым !Народ сам как республика отказался от вас)))
Ты дядя, недоумок? Кто же народ спрашивал? Никто этот референдум не признает, кроме двух-трех российских подпевал.
Молодой Вулкан
Удален 6/27/2018, 10:26:44 AM
(narodowez @ 26-06-2018 - 18:17)
С какого рожна слово "будет"?
Он и сейчас украинский.
А всё равно Крым будет украинским!
С какого рожна слово "будет"?
Он и сейчас украинский.
Плепорций
Удален 6/27/2018, 12:37:42 PM
(efv @ 26-06-2018 - 13:42)
Вы писали про "обычных работяг".
разговор о том что многие тут считают что меньшинство право а большинство или одурачено или сами просто идиоты. В таком случае эти самые "многие" не правы. Да, есть и идиоты, есть и одураченные. Но кроме них есть еще и откровенные лжецы. Есть еще неглупые, приличные, вменяемые люди, у которых однако имеются пробелы в нравственном воспитании. Вы, например. Но большинство - это именно конформисты! Которые на словах поддерживают массовые общественные тренды, но сами стараются ни во что не вмешиваться.
ну что ж Вы точно народ-то совсем дурачками делаете? Я не считаю позицию конформистов глупой, а их самих - дурачками.
Мало того, теперь под сомнением и прошлые случаи применения Фасадом химического оружия. Гондурасы меня мало беспокоят. Особенно в теме про Крым.
120% это маркер подтасовки и ошибочности. Бла-бла-бла. Ошибки и подтасовки вскрываются единственно при помощи логики и фактов.
уже по оружию определять научились! А если бы у него m-16 была или ППШ, это чтобы поменялось? Поинтересуйтесь вопросом.
Появившиеся в годы Первой мировой снайперы сразу оказались ненавистны всем, даже своим. Для пехотинцев была отвратительна сама мысль о том, что некто не ходит в атаки, а в сравнительно спокойные периоды между столкновениями сидит где-то в укрытии и исподтишка выслеживает их, как дичь на охоте. Сами они убивали в горячке боя, без выбора, а этот выбирал свои жертвы. Кроме того, действия снайпера часто приводили к ответному шквальному обстрелу окопов артиллерией противника.
Во Вторую мировую воевавший в 1944 году в Нормандии английский офицер Гарри Фэрнес охарактеризовал причины особого отношения к снайперам так: «Снайперов, попадавших в плен, уничтожали на месте и без лишних церемоний. Солдаты ненавидели их. Им случалось бывать под пулеметным огнем и артиллерийским обстрелом, прятаться от осколков. Каждый ходил в штыковую атаку и вступал в рукопашную с солдатами противника, но никто не мог спокойно думать о том, что какой-то гнусный тип специально берет его на мушку и хочет пристрелить втихомолку». Американский генерал Омар Нельсон Брэдли тогда же дал понять своим подчиненным, что законы обращения с пленными к снайперам вермахта не относятся: «Сидит себе снайпер, постреливает и думает, что потом спокойно сдастся, — так не годится. Это нечестно». Такое отношение к снайперам — что армейским, что из состава ДРГ (диверсионно-разведывательная группа) — сохраняется и поныне. https://www.maximonline.ru/longreads/get-sm...laughter-rules/
Я полностью разделяю такое отношение к снайперам.
Вы преувеличиваете и передергиваете. У меня такого нет. Ни про Духовность ни про намного. А вообще вон Сорквес отрицает какую-то Духовность Руси. А раз её нет, то чего её упоминать? Про Духовность Руси очень любят задвигать всяческие "патриоты". Причем про некую особую Духовность, каковая противостоит бездуховным гейропам. А я отношусь к этому делу достаточно просто: не убий, не укради, не лжесвидетельствуй и т. д. Мне бы, например, хотелось, чтобы Россия исполняла условия международных договоров, которые ею заключены и ратифицированы, причем делала это безотносительно к поведению гондурасов. А вот Вы считаете приемлемым для России, как я понял, любое вероломство - если оно России типа выгодно.
к сожалению на больших числах это не отдельные трагедии, это как сказал классик "статистика". Поэтому будем оперировать статистикой. Она на нашей стороне. Маньяк А убил 549 человек, а маньяк Б - только 312. Какой же молодец этот Б судя по статистике!
никакой разницы нет. Забавно что Вы этого не понимаете. С какой стати американцы по решению своего суда имеют право схватить роcсиянина на территории чужой страны? Вы можете представить чтобы какого-нибудь американца выкрали в Мексике по решению российского суда? Не очень понимаю, отчего это факт нахождения россиянина не на территории США должен освобождать его от преследования американского правосудия. И еще я не понимаю Вашего юмора: вы полагаете, что этому самому россиянину будет все равно - убьют его или доставят на суд в США?
Однако... Хочу также Вам напомнить историю задержания Савченко - ее выкрали на территории Украины и насильственно ввезли в Россию. Я подозреваю, что проделать то же с американцем у российских спецслужб кишка тонка, но ничего исключать нельзя.
В таком случае я Вас не понял. Я думал Вы про аватарку. Ну возьмите женщину которая там говорит. Или ветерана с медалями.
Вы писали про "обычных работяг".
разговор о том что многие тут считают что меньшинство право а большинство или одурачено или сами просто идиоты. В таком случае эти самые "многие" не правы. Да, есть и идиоты, есть и одураченные. Но кроме них есть еще и откровенные лжецы. Есть еще неглупые, приличные, вменяемые люди, у которых однако имеются пробелы в нравственном воспитании. Вы, например. Но большинство - это именно конформисты! Которые на словах поддерживают массовые общественные тренды, но сами стараются ни во что не вмешиваться.
ну что ж Вы точно народ-то совсем дурачками делаете? Я не считаю позицию конформистов глупой, а их самих - дурачками.
Мало того, теперь под сомнением и прошлые случаи применения Фасадом химического оружия. Гондурасы меня мало беспокоят. Особенно в теме про Крым.
120% это маркер подтасовки и ошибочности. Бла-бла-бла. Ошибки и подтасовки вскрываются единственно при помощи логики и фактов.
уже по оружию определять научились! А если бы у него m-16 была или ППШ, это чтобы поменялось? Поинтересуйтесь вопросом.
Появившиеся в годы Первой мировой снайперы сразу оказались ненавистны всем, даже своим. Для пехотинцев была отвратительна сама мысль о том, что некто не ходит в атаки, а в сравнительно спокойные периоды между столкновениями сидит где-то в укрытии и исподтишка выслеживает их, как дичь на охоте. Сами они убивали в горячке боя, без выбора, а этот выбирал свои жертвы. Кроме того, действия снайпера часто приводили к ответному шквальному обстрелу окопов артиллерией противника.
Во Вторую мировую воевавший в 1944 году в Нормандии английский офицер Гарри Фэрнес охарактеризовал причины особого отношения к снайперам так: «Снайперов, попадавших в плен, уничтожали на месте и без лишних церемоний. Солдаты ненавидели их. Им случалось бывать под пулеметным огнем и артиллерийским обстрелом, прятаться от осколков. Каждый ходил в штыковую атаку и вступал в рукопашную с солдатами противника, но никто не мог спокойно думать о том, что какой-то гнусный тип специально берет его на мушку и хочет пристрелить втихомолку». Американский генерал Омар Нельсон Брэдли тогда же дал понять своим подчиненным, что законы обращения с пленными к снайперам вермахта не относятся: «Сидит себе снайпер, постреливает и думает, что потом спокойно сдастся, — так не годится. Это нечестно». Такое отношение к снайперам — что армейским, что из состава ДРГ (диверсионно-разведывательная группа) — сохраняется и поныне. https://www.maximonline.ru/longreads/get-sm...laughter-rules/
Я полностью разделяю такое отношение к снайперам.
Вы преувеличиваете и передергиваете. У меня такого нет. Ни про Духовность ни про намного. А вообще вон Сорквес отрицает какую-то Духовность Руси. А раз её нет, то чего её упоминать? Про Духовность Руси очень любят задвигать всяческие "патриоты". Причем про некую особую Духовность, каковая противостоит бездуховным гейропам. А я отношусь к этому делу достаточно просто: не убий, не укради, не лжесвидетельствуй и т. д. Мне бы, например, хотелось, чтобы Россия исполняла условия международных договоров, которые ею заключены и ратифицированы, причем делала это безотносительно к поведению гондурасов. А вот Вы считаете приемлемым для России, как я понял, любое вероломство - если оно России типа выгодно.
к сожалению на больших числах это не отдельные трагедии, это как сказал классик "статистика". Поэтому будем оперировать статистикой. Она на нашей стороне. Маньяк А убил 549 человек, а маньяк Б - только 312. Какой же молодец этот Б судя по статистике!
никакой разницы нет. Забавно что Вы этого не понимаете. С какой стати американцы по решению своего суда имеют право схватить роcсиянина на территории чужой страны? Вы можете представить чтобы какого-нибудь американца выкрали в Мексике по решению российского суда? Не очень понимаю, отчего это факт нахождения россиянина не на территории США должен освобождать его от преследования американского правосудия. И еще я не понимаю Вашего юмора: вы полагаете, что этому самому россиянину будет все равно - убьют его или доставят на суд в США?
Однако... Хочу также Вам напомнить историю задержания Савченко - ее выкрали на территории Украины и насильственно ввезли в Россию. Я подозреваю, что проделать то же с американцем у российских спецслужб кишка тонка, но ничего исключать нельзя. Плепорций
Удален 6/27/2018, 12:55:42 PM
(dedO'K @ 26-06-2018 - 19:11)
Согласно ст. 1 Конституции Автономной Республики Крым 1998 года Автономная Республика Крым является неотъемлемой составной частью Украины и в пределах полномочий, определённых Конституцией Украины, решает вопросы, отнесённые к её ведению. В соответствии со ст. 2 Конституции в случае противоречия положений нормативно-правовых актов Верховной Рады Автономной Республики Крым и актов Совета министров Автономной Республики Крым Конституции Украины, законам Украины действуют положения Конституции Украины, законов Украины. То есть на территории Крыма существовало верховенство права Украины, что исключает суверенитет Крыма в составе Украины. Ни конституция Крыма, ни конституция Украины не предусматривали права Крыма на распределение полномочий между ним и центральной властью на основе каких-то договоров. Вообще полномочия какого-то территориального образования в государстве определяются не его названием, а текстами правовых актов. Совершенно неважно, республика Крым или не республика - если в актах написано, что законы Верховной Рады в любом случае обязательны для Крыма, то никакого суверенитета там нет и быть не может.
Какой там "состав"? Украина- бессоставное единое государство, территория которого поделена на административные единицы- области. Нет на Украине состава, в котором можно быть.
Согласно ст. 1 Конституции Автономной Республики Крым 1998 года Автономная Республика Крым является неотъемлемой составной частью Украины и в пределах полномочий, определённых Конституцией Украины, решает вопросы, отнесённые к её ведению. В соответствии со ст. 2 Конституции в случае противоречия положений нормативно-правовых актов Верховной Рады Автономной Республики Крым и актов Совета министров Автономной Республики Крым Конституции Украины, законам Украины действуют положения Конституции Украины, законов Украины. То есть на территории Крыма существовало верховенство права Украины, что исключает суверенитет Крыма в составе Украины. Ни конституция Крыма, ни конституция Украины не предусматривали права Крыма на распределение полномочий между ним и центральной властью на основе каких-то договоров. Вообще полномочия какого-то территориального образования в государстве определяются не его названием, а текстами правовых актов. Совершенно неважно, республика Крым или не республика - если в актах написано, что законы Верховной Рады в любом случае обязательны для Крыма, то никакого суверенитета там нет и быть не может.
efv
Акула пера
6/27/2018, 1:57:52 PM
(Плепорций @ 27-06-2018 - 10:37)
Вы писали про "обычных работяг"
Обычных работяг я вижу в репортажах.
В таком случае эти самые "многие" не правы. Да, есть и идиоты, есть и одураченные может не Вам решать такие вопросы? Индульгенций Вам никто не давал.
Но кроме них есть еще и откровенные лжецы. Есть еще неглупые, приличные, вменяемые люди, у которых однако имеются пробелы в нравственном воспитании. Вы, например. я считаю что надо быть реалистом а не болеть болезнью "надо всегда и везде быть приличным, как я это понимаю", вот как у Вас. Меня всегда смешит эта позиция, когда человек без всяких усилий пытается встать на правильную и нравственную сторону и оттуда проявлять своё моральное превосходство. Скука с такими, они не понимают что безнадёжно больны.
Гондурасы меня мало беспокоят. Особенно в теме про Крым. ловкий соскок с темы! Засчитано!
Поинтересуйтесь вопросом.
Появившиеся в годы Первой мировой снайперы сразу оказались ненавистны всем, даже своим. Для пехотинцев была отвратительна сама мысль о том, что некто не ходит в атаки, а в сравнительно спокойные периоды между столкновениями сидит где-то в укрытии и исподтишка выслеживает их, как дичь на охоте. Сами они убивали в горячке боя, без выбора, а этот выбирал свои жертвы. Кроме того, действия снайпера часто приводили к ответному шквальному обстрелу окопов артиллерией противника.
Во Вторую мировую воевавший в 1944 году в Нормандии английский офицер Гарри Фэрнес охарактеризовал причины особого отношения к снайперам так: «Снайперов, попадавших в плен, уничтожали на месте и без лишних церемоний. Солдаты ненавидели их. Им случалось бывать под пулеметным огнем и артиллерийским обстрелом, прятаться от осколков. Каждый ходил в штыковую атаку и вступал в рукопашную с солдатами противника, но никто не мог спокойно думать о том, что какой-то гнусный тип специально берет его на мушку и хочет пристрелить втихомолку». Американский генерал Омар Нельсон Брэдли тогда же дал понять своим подчиненным, что законы обращения с пленными к снайперам вермахта не относятся: «Сидит себе снайпер, постреливает и думает, что потом спокойно сдастся, — так не годится. Это нечестно». Такое отношение к снайперам — что армейским, что из состава ДРГ (диверсионно-разведывательная группа) — сохраняется и поныне. https://www.maximonline.ru/longreads/get-sm...laughter-rules/
Я полностью разделяю такое отношение к снайперам. понятно. Но Вы и приведенные Вами персонажи думаете эмоциями. В войне это не подходит. В войне важен лишь результат и соотношение потерь, своих и противника. Вот, почитайте примерно на эту тему
https://7dogs.livejournal.com/506543.html
Тоже возмущается что одни постреливают с беспилотников, а другие реально воюют. Плепорций, времена честной борьбы давно прошли. Сейчас война это когда один сидя с чашечкой кофе за тысячу километров спокойно расстреливает своего противника. Это и будет победа. А что касается снайперов - они и лежат говорят, ходят под себя, потому что нужно все время быть сосредоточенным. В принципе современная армия должна стать армией снайперов.
. Мне бы, например, хотелось, чтобы Россия исполняла условия международных договоров, которые ею заключены и ратифицированы, причем делала это безотносительно к поведению гондурасов. А вот Вы считаете приемлемым для России, как я понял, любое вероломство - если оно России типа выгодно. И немного не так. Мне хотелось бы, чтобы с Россией считались и чтобы она не заключала невыгодных договоров. И чтобы внутренние законы были в приоритете перед внешними.
] Маньяк А убил 549 человек, а маньяк Б - только 312. Какой же молодец этот Б судя по статистике! не так. Маньяк А убил 10 млн индейцев, маньяк Б убил 100 000 оленеводов. Конечно Б смотрится молодцом на фоне А.
Не очень понимаю, отчего это факт нахождения россиянина не на территории США должен освобождать его от преследования американского правосудия. оттого что мы можем быть не согласны с решением американского суда. И по-хорошему надо арестовывать представителей американского правосудия, пытающихся выкрасть наших граждан и судить их за похищение людей.
. И еще я не понимаю Вашего юмора: вы полагаете, что этому самому россиянину будет все равного - убьют его или доставят на суд в США? примерьте на себя, сидеть пожизненно или быть убитым?
Хочу также Вам напомнить историю задержания Савченко - ее выкрали на территории Украины и насильственно ввезли в Россию. Я подозреваю, что проделать то же с американцем у российских спецслужб кишка тонка, но ничего исключать нельзя. её не выкрали, её пленили ополченцы и сбагрили нашим. Этого конечно нельзя было делать. А по поводу американцев Вы правы. Так вот и нам нужна так действовать.
Вы писали про "обычных работяг"
Обычных работяг я вижу в репортажах.
В таком случае эти самые "многие" не правы. Да, есть и идиоты, есть и одураченные может не Вам решать такие вопросы? Индульгенций Вам никто не давал.
Но кроме них есть еще и откровенные лжецы. Есть еще неглупые, приличные, вменяемые люди, у которых однако имеются пробелы в нравственном воспитании. Вы, например. я считаю что надо быть реалистом а не болеть болезнью "надо всегда и везде быть приличным, как я это понимаю", вот как у Вас. Меня всегда смешит эта позиция, когда человек без всяких усилий пытается встать на правильную и нравственную сторону и оттуда проявлять своё моральное превосходство. Скука с такими, они не понимают что безнадёжно больны.
Гондурасы меня мало беспокоят. Особенно в теме про Крым. ловкий соскок с темы! Засчитано!
Поинтересуйтесь вопросом.
Появившиеся в годы Первой мировой снайперы сразу оказались ненавистны всем, даже своим. Для пехотинцев была отвратительна сама мысль о том, что некто не ходит в атаки, а в сравнительно спокойные периоды между столкновениями сидит где-то в укрытии и исподтишка выслеживает их, как дичь на охоте. Сами они убивали в горячке боя, без выбора, а этот выбирал свои жертвы. Кроме того, действия снайпера часто приводили к ответному шквальному обстрелу окопов артиллерией противника.
Во Вторую мировую воевавший в 1944 году в Нормандии английский офицер Гарри Фэрнес охарактеризовал причины особого отношения к снайперам так: «Снайперов, попадавших в плен, уничтожали на месте и без лишних церемоний. Солдаты ненавидели их. Им случалось бывать под пулеметным огнем и артиллерийским обстрелом, прятаться от осколков. Каждый ходил в штыковую атаку и вступал в рукопашную с солдатами противника, но никто не мог спокойно думать о том, что какой-то гнусный тип специально берет его на мушку и хочет пристрелить втихомолку». Американский генерал Омар Нельсон Брэдли тогда же дал понять своим подчиненным, что законы обращения с пленными к снайперам вермахта не относятся: «Сидит себе снайпер, постреливает и думает, что потом спокойно сдастся, — так не годится. Это нечестно». Такое отношение к снайперам — что армейским, что из состава ДРГ (диверсионно-разведывательная группа) — сохраняется и поныне. https://www.maximonline.ru/longreads/get-sm...laughter-rules/
Я полностью разделяю такое отношение к снайперам. понятно. Но Вы и приведенные Вами персонажи думаете эмоциями. В войне это не подходит. В войне важен лишь результат и соотношение потерь, своих и противника. Вот, почитайте примерно на эту тему
https://7dogs.livejournal.com/506543.html
Тоже возмущается что одни постреливают с беспилотников, а другие реально воюют. Плепорций, времена честной борьбы давно прошли. Сейчас война это когда один сидя с чашечкой кофе за тысячу километров спокойно расстреливает своего противника. Это и будет победа. А что касается снайперов - они и лежат говорят, ходят под себя, потому что нужно все время быть сосредоточенным. В принципе современная армия должна стать армией снайперов.
. Мне бы, например, хотелось, чтобы Россия исполняла условия международных договоров, которые ею заключены и ратифицированы, причем делала это безотносительно к поведению гондурасов. А вот Вы считаете приемлемым для России, как я понял, любое вероломство - если оно России типа выгодно. И немного не так. Мне хотелось бы, чтобы с Россией считались и чтобы она не заключала невыгодных договоров. И чтобы внутренние законы были в приоритете перед внешними.
] Маньяк А убил 549 человек, а маньяк Б - только 312. Какой же молодец этот Б судя по статистике!
не так. Маньяк А убил 10 млн индейцев, маньяк Б убил 100 000 оленеводов. Конечно Б смотрится молодцом на фоне А. Не очень понимаю, отчего это факт нахождения россиянина не на территории США должен освобождать его от преследования американского правосудия. оттого что мы можем быть не согласны с решением американского суда. И по-хорошему надо арестовывать представителей американского правосудия, пытающихся выкрасть наших граждан и судить их за похищение людей.
. И еще я не понимаю Вашего юмора: вы полагаете, что этому самому россиянину будет все равного - убьют его или доставят на суд в США?
примерьте на себя, сидеть пожизненно или быть убитым? Хочу также Вам напомнить историю задержания Савченко - ее выкрали на территории Украины и насильственно ввезли в Россию. Я подозреваю, что проделать то же с американцем у российских спецслужб кишка тонка, но ничего исключать нельзя. её не выкрали, её пленили ополченцы и сбагрили нашим. Этого конечно нельзя было делать. А по поводу американцев Вы правы. Так вот и нам нужна так действовать.
XY Virus
Грандмастер
6/27/2018, 2:15:58 PM
(Aim77 @ 27-06-2018 - 01:10)
(PARAND @ 26-06-2018 - 21:58)
Народ крыма это признает, это важно. И обратно в Украину не хочет .... Вот и весь сказ
(PARAND @ 26-06-2018 - 21:58)
Это на воде вилами написано!Сами виноваты состряпали Майдан, помогли хунте свергнуть законное правительство.....И потеряли Крым !Народ сам как республика отказался от вас)))
Ты дядя, недоумок? Кто же народ спрашивал? Никто этот референдум не признает, кроме двух-трех российских подпевал.
Народ крыма это признает, это важно. И обратно в Украину не хочет .... Вот и весь сказ
XY Virus
Грандмастер
6/27/2018, 2:19:46 PM
(Плепорций @ 27-06-2018 - 10:55)
,Согласно ст. 1 Конституции Автономной Республики Крым 1998 года Автономная Республика Крым является неотъемлемой составной частью Украины и в пределах полномочий, определённых Конституцией Украины, решает вопросы, отнесённые к её ведению. В соответствии со ст. 2 Конституции в случае противоречия положений нормативно-правовых актов Верховной Рады Автономной Республики Крым и актов Совета министров Автономной Республики Крым Конституции Украины, законам Украины действуют положения Конституции Украины, законов Украины. То есть на территории Крыма существовало верховенство права Украины, что исключает суверенитет Крыма в составе Украины. Ни конституция Крыма, ни конституция Украины не предусматривали права Крыма на распределение полномочий между ним и центральной властью на основе каких-то договоров. Вообще полномочия какого-то территориального образования в государстве определяются не его названием, а текстами правовых актов. Совершенно неважно, республика Крым или не республика - если в актах написано, что законы Верховной Рады в любом случае обязательны для Крыма, то никакого суверенитета там нет и быть не может. Эта история обр1998г уже реально в Крыму мало кого волнует.
АК Крым в 2014 по решению всех крымчан, проголосовало и вышло из состваа Украины. ВСе точка.
Кто там чего признает не признает, это вопрос 345.
Вы ещё процитируйте что в уставе крыма было при СССР написано, и при царе батюшке...
У нас после революции 1917г от Российской империи отвалилось Польша, Фины, прибалитийские государства.... Давайте требовать взад .. наше же русские земли в имерии были))))
,Согласно ст. 1 Конституции Автономной Республики Крым 1998 года Автономная Республика Крым является неотъемлемой составной частью Украины и в пределах полномочий, определённых Конституцией Украины, решает вопросы, отнесённые к её ведению. В соответствии со ст. 2 Конституции в случае противоречия положений нормативно-правовых актов Верховной Рады Автономной Республики Крым и актов Совета министров Автономной Республики Крым Конституции Украины, законам Украины действуют положения Конституции Украины, законов Украины. То есть на территории Крыма существовало верховенство права Украины, что исключает суверенитет Крыма в составе Украины. Ни конституция Крыма, ни конституция Украины не предусматривали права Крыма на распределение полномочий между ним и центральной властью на основе каких-то договоров. Вообще полномочия какого-то территориального образования в государстве определяются не его названием, а текстами правовых актов. Совершенно неважно, республика Крым или не республика - если в актах написано, что законы Верховной Рады в любом случае обязательны для Крыма, то никакого суверенитета там нет и быть не может. Эта история обр1998г уже реально в Крыму мало кого волнует.
АК Крым в 2014 по решению всех крымчан, проголосовало и вышло из состваа Украины. ВСе точка.
Кто там чего признает не признает, это вопрос 345.
Вы ещё процитируйте что в уставе крыма было при СССР написано, и при царе батюшке...
У нас после революции 1917г от Российской империи отвалилось Польша, Фины, прибалитийские государства.... Давайте требовать взад .. наше же русские земли в имерии были))))
mjo
Удален 6/27/2018, 2:33:08 PM
(XY Virus @ 27-06-2018 - 12:15)
Вот именно. Сказ.
Это Вы как определили?
Народ крыма это признает, это важно. И обратно в Украину не хочет .... Вот и весь сказ
Вот именно. Сказ.
Это Вы как определили?
XY Virus
Грандмастер
6/27/2018, 2:39:03 PM
(mjo @ 27-06-2018 - 12:33)
(XY Virus @ 27-06-2018 - 12:15)
а как вы определили обратное?
(XY Virus @ 27-06-2018 - 12:15)
Народ крыма это признает, это важно. И обратно в Украину не хочет .... Вот и весь сказ
Вот именно. Сказ.
Это Вы как определили?
а как вы определили обратное?
Плепорций
Удален 6/27/2018, 2:41:29 PM
(efv @ 27-06-2018 - 11:57)
Ваши репортажи напоминают мне вот это: https://www.youtube.com/watch?v=RE0G2b3-QsA
может не Вам решать такие вопросы? Индульгенций Вам никто не давал. Не помню, что у меня была возможность что-то решать. Я лишь высказываю здесь свое мнение. И если Вы не знаете значения слова "индульгенция", то Вам не стоит его употреблять.
я считаю что надо быть реалистом а не болеть болезнью "надо всегда и везде быть приличным, как я это понимаю", вот как у Вас. Меня всегда смешит эта позиция, когда человек без всяких усилий пытается встать на правильную и нравственную сторону и оттуда проявлять своё моральное превосходство. Скука с такими, они не понимают что безнадёжно больны. А вот я считаю, что выходить с дубиной на большую дорогу не есть признак реализма, идет ли речь о Вас или обо мне, или обо все России вообще! Реализмом тут и не пахнет - Россия серьезно поплатилась за свой грабеж и поплатится за него еще больше в будущем. Вся эта история с Крымом - это чистой воды кураж, проистекающий из ымперских комплексов массовых россиян, с реализмом не имеющих ничего общего.
ловкий соскок с темы! Засчитано! А мы здесь обсуждаем тему Сирии? Если Вы хотите о ней поспорить - добро пожаловать в соседнюю ветку!
понятно. Но Вы и приведенные Вами персонажи думаете эмоциями. В войне это не подходит. В войне важен лишь результат и соотношение потерь, своих и противника. Вот, почитайте примерно на эту тему
https://7dogs.livejournal.com/506543.html
Тоже возмущается что одни постреливают с беспилотников, а другие реально воюют. Я бы тоже повозмущался.
Плепорций, времена честной борьбы давно прошли. Сейчас война это когда один сидя с чашечкой кофе за тысячу километров спокойно расстреливает своего противника. Это и будет победа. А что касается снайперов - они и лежат говорят, ходят под себя, потому что нужно все время быть сосредоточенным. В принципе современная армия должна стать армией снайперов. Да при чем здесь честная борьба? Вы выставляете героем человека, который за тридевять земель откровенно приехал охотиться на людей для собственного удовольствия, и Вы мне предлагаете не оценивать его с точки зрения эмоций? При чем здесь армия?
немного не так. Мне хотелось бы, чтобы с Россией считались и чтобы она не заключала невыгодных договоров. И чтобы внутренние законы были в приоритете перед внешними. Объясните, кто и в чем с Россией не считается, и кто ее принуждает заключать невыгодные договоры. И приведите примеры таких договоров. Кто, интересно, заставил Путина подписать договор с Украиной о границе, по которому Крым входит в состав Украины?
не так. Маньяк А убил 10 млн индейцев, маньяк Б убил 100 000 оленеводов. Конечно Б смотрится молодцом на фоне А. А по-моему, они оба сволочи! Маньяк, убивший 100 тыс. людей, ни при каком раскладе не может быть "молодцом"!
оттого что мы можем быть не согласны с решением американского суда. И по-хорошему надо арестовывать представителей американского правосудия, пытающихся выкрасть наших граждан и судить их за похищение людей. Правосудие не имеет привычки спрашивать, согласен ли некто с ним или нет. Что российское, что американское, что любое. Исходя из Вашей логики получается, что российские граждане вообще неприкосновенны на любой территории до тех пор, пока "мы" не согласимся с чьим-то правосудием. Не слишком ли много Вы хотите?
примерьте на себя, сидеть пожизненно или быть убитым? Вы так пишите, как если бы совершенно любого россиянина американский суд посадит не менее чем на пожизненное! Не пишите ерунды.
её не выкрали, её пленили ополченцы и сбагрили нашим. Этого конечно нельзя было делать. А по поводу американцев Вы правы. Так вот и нам нужна так действовать. Ну отчего же сразу "нельзя было делать"? Вы же полагаете США примером во всём плохом!
Обычных работяг я вижу в репортажах.
Ваши репортажи напоминают мне вот это: https://www.youtube.com/watch?v=RE0G2b3-QsA
может не Вам решать такие вопросы? Индульгенций Вам никто не давал. Не помню, что у меня была возможность что-то решать. Я лишь высказываю здесь свое мнение. И если Вы не знаете значения слова "индульгенция", то Вам не стоит его употреблять.
я считаю что надо быть реалистом а не болеть болезнью "надо всегда и везде быть приличным, как я это понимаю", вот как у Вас. Меня всегда смешит эта позиция, когда человек без всяких усилий пытается встать на правильную и нравственную сторону и оттуда проявлять своё моральное превосходство. Скука с такими, они не понимают что безнадёжно больны. А вот я считаю, что выходить с дубиной на большую дорогу не есть признак реализма, идет ли речь о Вас или обо мне, или обо все России вообще! Реализмом тут и не пахнет - Россия серьезно поплатилась за свой грабеж и поплатится за него еще больше в будущем. Вся эта история с Крымом - это чистой воды кураж, проистекающий из ымперских комплексов массовых россиян, с реализмом не имеющих ничего общего.
ловкий соскок с темы! Засчитано! А мы здесь обсуждаем тему Сирии? Если Вы хотите о ней поспорить - добро пожаловать в соседнюю ветку!
понятно. Но Вы и приведенные Вами персонажи думаете эмоциями. В войне это не подходит. В войне важен лишь результат и соотношение потерь, своих и противника. Вот, почитайте примерно на эту тему
https://7dogs.livejournal.com/506543.html
Тоже возмущается что одни постреливают с беспилотников, а другие реально воюют. Я бы тоже повозмущался.
Плепорций, времена честной борьбы давно прошли. Сейчас война это когда один сидя с чашечкой кофе за тысячу километров спокойно расстреливает своего противника. Это и будет победа. А что касается снайперов - они и лежат говорят, ходят под себя, потому что нужно все время быть сосредоточенным. В принципе современная армия должна стать армией снайперов. Да при чем здесь честная борьба? Вы выставляете героем человека, который за тридевять земель откровенно приехал охотиться на людей для собственного удовольствия, и Вы мне предлагаете не оценивать его с точки зрения эмоций? При чем здесь армия?
немного не так. Мне хотелось бы, чтобы с Россией считались и чтобы она не заключала невыгодных договоров. И чтобы внутренние законы были в приоритете перед внешними. Объясните, кто и в чем с Россией не считается, и кто ее принуждает заключать невыгодные договоры. И приведите примеры таких договоров. Кто, интересно, заставил Путина подписать договор с Украиной о границе, по которому Крым входит в состав Украины?
не так. Маньяк А убил 10 млн индейцев, маньяк Б убил 100 000 оленеводов. Конечно Б смотрится молодцом на фоне А. А по-моему, они оба сволочи! Маньяк, убивший 100 тыс. людей, ни при каком раскладе не может быть "молодцом"!
оттого что мы можем быть не согласны с решением американского суда. И по-хорошему надо арестовывать представителей американского правосудия, пытающихся выкрасть наших граждан и судить их за похищение людей. Правосудие не имеет привычки спрашивать, согласен ли некто с ним или нет. Что российское, что американское, что любое. Исходя из Вашей логики получается, что российские граждане вообще неприкосновенны на любой территории до тех пор, пока "мы" не согласимся с чьим-то правосудием. Не слишком ли много Вы хотите?
примерьте на себя, сидеть пожизненно или быть убитым? Вы так пишите, как если бы совершенно любого россиянина американский суд посадит не менее чем на пожизненное! Не пишите ерунды.
её не выкрали, её пленили ополченцы и сбагрили нашим. Этого конечно нельзя было делать. А по поводу американцев Вы правы. Так вот и нам нужна так действовать. Ну отчего же сразу "нельзя было делать"? Вы же полагаете США примером во всём плохом!
Плепорций
Удален 6/27/2018, 2:44:53 PM
(XY Virus @ 27-06-2018 - 12:19)
Как на самом деле проголосовал народ Крыма, никто точно не знает. Итоги "референдума" были откровенно сфальсифицированы.
Эта история обр1998г уже реально в Крыму мало кого волнует.
АК Крым в 2014 по решению всех крымчан, проголосовало и вышло из состваа Украины. ВСе точка.
Кто там чего признает не признает, это вопрос 345.
Вы ещё процитируйте что в уставе крыма было при СССР написано, и при царе батюшке...
У нас после революции 1917г от Российской империи отвалилось Польша, Фины, прибалитийские государства.... Давайте требовать взад .. наше же русские земли в имерии были))))
Как на самом деле проголосовал народ Крыма, никто точно не знает. Итоги "референдума" были откровенно сфальсифицированы.
Вендал
Акула пера
6/27/2018, 2:47:23 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 27-06-2018 - 08:26)
(narodowez @ 26-06-2018 - 18:17)
Сейчас он российский.. если вы не в курсе..
Там уже все российское и обратно никто не желает..
(narodowez @ 26-06-2018 - 18:17)
А всё равно Крым будет украинским!
С какого рожна слово "будет"?
Он и сейчас украинский.
Сейчас он российский.. если вы не в курсе..
Там уже все российское и обратно никто не желает..
XY Virus
Грандмастер
6/27/2018, 2:52:54 PM
(Плепорций @ 27-06-2018 - 12:44)
Как на самом деле проголосовал народ Крыма, никто точно не знает. Итоги "референдума" были откровенно сфальсифицированы. НУ давайте ещё с украинского сайта приводите документы "о фальсификации референдума в крыму в 2104г", приведете на мове, это будет совсем феерично))
А мы тут с народом, поржём над вашими стараниями.
Вы можете хоть весь сайт своими нелепыми постами заполнить, от этого Крыму не горячё не холодно, они как были в составе РФ так и будут.
Как на самом деле проголосовал народ Крыма, никто точно не знает. Итоги "референдума" были откровенно сфальсифицированы. НУ давайте ещё с украинского сайта приводите документы "о фальсификации референдума в крыму в 2104г", приведете на мове, это будет совсем феерично))
А мы тут с народом, поржём над вашими стараниями.
Вы можете хоть весь сайт своими нелепыми постами заполнить, от этого Крыму не горячё не холодно, они как были в составе РФ так и будут.
Молодой Вулкан
Удален 6/27/2018, 4:31:58 PM
(Вендал @ 27-06-2018 - 12:47)
(Uno Bono Rogazzo @ 27-06-2018 - 08:26)
(narodowez @ 26-06-2018 - 18:17)
Не-а, не в курсе. Это только предатели России, типа Вас, в курсе, а народ России не в курсе
Там уже все российское
Ничего российского там нет, кроме одного - бабла, которое ваши кремлевские хозяева распилили из российского бюджета на ненужный России полуостров. Бабло там российское, а остальное - нет...
(Uno Bono Rogazzo @ 27-06-2018 - 08:26)
(narodowez @ 26-06-2018 - 18:17)
А всё равно Крым будет украинским!
С какого рожна слово "будет"?
Он и сейчас украинский.
Сейчас он российский.. если вы не в курсе..
Не-а, не в курсе. Это только предатели России, типа Вас, в курсе, а народ России не в курсе
Там уже все российское
Ничего российского там нет, кроме одного - бабла, которое ваши кремлевские хозяева распилили из российского бюджета на ненужный России полуостров. Бабло там российское, а остальное - нет...
XY Virus
Грандмастер
6/27/2018, 4:40:16 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 27-06-2018 - 14:31)
(Вендал @ 27-06-2018 - 12:47)
(Uno Bono Rogazzo @ 27-06-2018 - 08:26)
С какого рожна слово "будет"?
Он и сейчас украинский. Сейчас он российский.. если вы не в курсе.. Не-а, не в курсе. Это только предатели России, типа Вас, в курсе, а народ России не в курсе
Там уже все российское Ничего российского там нет, кроме одного - бабла, которое ваши кремлевские хозяева распилили из российского бюджета на ненужный России полуостров. Бабло там российское, а остальное - нет... вы готовы предъявить свой российский паспорт и подтвердить что вы народ РФ?
чето сомнения у меня, а не синенький ли у вас с трезубцем документ.
И в крыму не бывали, и здесь несете нацискую местами ахинею ....И про крым высказывания по методичке....
(Вендал @ 27-06-2018 - 12:47)
(Uno Bono Rogazzo @ 27-06-2018 - 08:26)
С какого рожна слово "будет"?
Он и сейчас украинский.
Сейчас он российский.. если вы не в курсе.. Не-а, не в курсе. Это только предатели России, типа Вас, в курсе, а народ России не в курсе Там уже все российское Ничего российского там нет, кроме одного - бабла, которое ваши кремлевские хозяева распилили из российского бюджета на ненужный России полуостров. Бабло там российское, а остальное - нет...
вы готовы предъявить свой российский паспорт и подтвердить что вы народ РФ?чето сомнения у меня, а не синенький ли у вас с трезубцем документ.
И в крыму не бывали, и здесь несете нацискую местами ахинею ....И про крым высказывания по методичке....
mjo
Удален 6/27/2018, 4:56:27 PM
(XY Virus @ 27-06-2018 - 12:39)
а как вы определили обратное? А я не определяю, а всего лишь утверждаю, что размахивать этим, как потрепанным знаменем нельзя. И предлагаю провести нормальный по всем меркам референдум. По всем меркам, это означает в спокойной обстановке, с обсуждением всех мнений, без агрессивного информационного давления государства и т.д. И даже в этом случае, все должно быть на законных основаниях, в соответствии с законодательством и с согласия Украины.
а как вы определили обратное? А я не определяю, а всего лишь утверждаю, что размахивать этим, как потрепанным знаменем нельзя. И предлагаю провести нормальный по всем меркам референдум. По всем меркам, это означает в спокойной обстановке, с обсуждением всех мнений, без агрессивного информационного давления государства и т.д. И даже в этом случае, все должно быть на законных основаниях, в соответствии с законодательством и с согласия Украины.