КрымНаш - победа ли России?

(Простофф @ 06-07-2018 - 10:32)
Б. Вон, например, в Польше-кстати, "иконе" правых либералов-пенс. возраст повысили давным-давно и без всякого ЛьвовНаша (тм; с, что было б неплохо) и безо всяких санкций-а при НАИБЛАГОПРИЯТНЕЙШЕМ климате миллиардных S инвестиций лучшего заморского союзника
Вранье в каждом Вашем слове. Во-первых, принятое в 2012 г. решение о повышении пенсионного возраста в итоге было частично пересмотрено, и в результате:

в 2016 году этот законопроект был пересмотрен и в Польше снизили пенсионный возраст, поэтому мужчины могут считаться полноправными пенсионерами уже в 65 лет, а женщины - в 60

Читайте подробнее на FB.ru: https://fb.ru/article/369088/pensionnyiy-vo...chin-i-jenschin
Нетрудно заметить, что этот пенсионный возраст для женщин даже ниже, чем тот, который будет установлен в России, а для мужчин - совпадает.
При этом среднюю продолжительность жизни, по данным например ВОЗ, не сравнить.
Польша (41 место в мире) мужчин 73,6, женщин 81,3
Россия (110 место в мире) мужчин 64,7, женщин 76,3.
Данные отсюда.

Что мы видим - по итогам пенсионной реформы, которая осуществлется и в России, и в Польше, среднестатистическая польская женщина будет находиться на пенсии 21,3 года, мужчина 8,6 лет.
Среднестатистическая российская женщина будет наслаждаться пенсией 13,3 года, а вот мужчина нет. Среднестатистический россиянин мужского пола вообще пенсии не увидит. Он умрет еще до наступления пенсионного возраста.

Мне лично сложно назвать предлагаемую меру иначе, как геноцидом российского народа.
А Вы со мной согласны?

(XY Virus @ 06-07-2018 - 15:47)
(Uno Bono Rogazzo @ 06-07-2018 - 15:38)
А почему Вы так интересуетесь экономическим положением США? Вы там живете или собираетесь туда переехать? В этот гадющник США самому лезть, на ПМЖ, боже упаси.


Тут у разных товарисчей про экономику штатов вопросы... вот и беседуем.
Дадад, в топике про Ваш мерзкий крымнашистский проект самое место поговорить по госдолг США, ктоб сомневался то.

(актиний @ 06-07-2018 - 00:28)
А вот в Крыму такого точно нет.
Никто никого не избивает из-за языка. Интересно, почему в "оккупированном" Крыму нет конфликтов из-за языкового вопроса, а в "свободной европейской" Украине есть? У нас в России вполне себе избивают и убивают единственно из-за не славянской внешности, если Вы не в курсе. Уж какой тут язык! Вот только на базе единичных фактов неправильно строить какие-либо обобщающие теории.

(XY Virus @ 06-07-2018 - 02:00)
У вас как то все однобоко...
Я вам объяснить пытаюсь простую вещь ВВП не показатель.
Это очень такая величина растяжимая..
Хорошо, давайте считать по-другому. Только экспорт и только промышленных товаров производства США больше чем, например, весь российский ВВП, включая и нефть, которую мы "производим". Хотя с какой это стати выкапывание нефти из земли с ее последующей продажей следует считать ее производством, мне не очень понятно.

(Misha56 @ 06-07-2018 - 15:56)
О том что производс
тво автмобилей из одного города рзъехалось по многим городам США вам на курсах пропагандистов не рассказывали?

И о том что такое процесс банкртоства, и как он работает тоже не сообщали?

Как в прочем и о том сколько различных подразделений входит в компанию Вестингхауз.
И о том что расположенное в Вирджинии предприятие по производству ТВЭЛ для АПЛ ВМФ США принадлежит тому самому ВМФ США Роже не рассказывали?

Что же за глупая такая школа пропагандистов? миша , да кто бы сомневался обанкротят 1н офис Вестингхауса, в в вашем американском мухосранке уволят 5 секретарш и 1 босса..
Мы же все это знаем))
Первый раз что ли у вас под банкротсво попадают компании монополисты, и лидеры отраслей.
Разговор Енрона ещё не забыт, можем о бртках лемон поговорить )))

Вобщем я бы удивился если бы сказали нечто другое)))

(xoxol.m @ 06-07-2018 - 09:44)
Абсолютно с Вами согласен!
Двух бы там не было, сначала бы Российская база была упразднена, потом появилась бы база НАТО! Поясните, что Вы вкладываете в слово "упразднена". "Упразднить" базу в Севастополе может Россия и только Россия, и если Россия на это не пошла бы, то база там бы и осталась. Попробуйте смоделировать, кто и как смог бы убрать ее оттуда силой.

(xoxol.m @ 06-07-2018 - 09:50)
Какие тогда у Вас претензии к России?
Россия не законными методами вернула свои законные территории!
Все в порядке! Все довольны, все смеются! Претензии у меня к России те же, что и к США - нельзя действовать незаконными методами, даже если преследуешь законные цели! Я в отличие от моих оппонентов здесь не считаю США фетишем, а их политику образцом для РФ, отсюда полагаю, что вне зависимости от этой политики Россия должна соблюдать, например, условия международных договоров, которые сама же и подписала. Что может быть проще: дал слово - держи!
А про не полученные США выгоды - это шедеврально :) Пишите еще, а то после смерти Задорнова :( комиков как то мало стало хороших! Вы вполне можете занять нишу! Давайте без бла-бла-бла! Если Вам есть, что сказать - скажите. Поясните, ради какой выгоды США затевают свои военные авантюры. Если сможете.

(efv @ 06-07-2018 - 15:17)
не, так не пойдёт! Если тебя принимают в организацию воееного блока, направленного против определённого противника, то это автоматически означает что ты становишься также врагом этого противника. И базы это дело десятое. Ты уже даешь возможность для размещения чужих войск, ты предоставляешь им дороги и воздушное и морское пространство.
НАТО создавался против СССР и его сателлитов. СССР пал, как и Варшавский договор. К моменту выхода России на международную арену у НАТО больше не было определенного противника, врагом которого должна была бы автоматически стать Россия. О чем Вы? Относительно размещения войск - то никаких автоматических разрешений для подобного членство в НАТО само по себе не предусматривает. Не выдумывайте.
не как только, а планы были всегда. Просто натовская бюрократия, медлительность, то да сё. А ответные шаги России подстигнули принятие решений. Ну построили бы базы лет на пять больше и всего. Когда там систему ПРО замыслили? До агрессивности России или ранее? Вы, видимо, большой диванный спец по планам НАТО? Давайте обойдемся без Ваших домыслов!
не, я не в курсе. Но полагаю что это ничего не отменяет. НАТО это блок, направленный на противодействие или России или даже на агрессию. Сейчас - да. И в этом провал внешней политики Путина. Он сумел противопоставить Россию сильнейшему в мире военному блоку, включающему в себя сразу три ядерных державы - при том, что еще 15 лет назад НАТО ни с какого боку не было враждебно к России и вполне с Россией взаимодействовало как с партнером.
так нам нужно совершенно противоположное! Нам нужен союз с Китаем в противовес Западу! Ну и насколько мы преуспели в своих потугах составить союз с Китаем? Это вообще ерунда полная - Китай ни с кем не вступает в союза и вообще не нуждается в союзах с кем-либо. Скажу больше - Китай для России представляет куда как большую реальную опасность, нежели НАТО или кто-либо еще! Вот только у "патриотов" всё никак не хватает мозгов осознать эту простую вещь... Что именно Китай нуждается в территориях и ресурсах, а не НАТО и не США, и именно со стороны Китая медленно идет ползучая аннексия слабо населенных районов Сибири и Дальнего Востока.
да не такая уж там резня была в виду незаселённости. Да уж какая получилась! И никаких лавров от нее нет и быть не может.
Вам какую версию предложить? Их несколько. Жду с нетерпением любую!

(Uno Bono Rogazzo @ 06-07-2018 - 15:38)
(XY Virus @ 06-07-2018 - 10:00)
Чем обусловлена война Трампа за возврат производств обратно в штаты? Исключительно обещаниями, которые он давал избирателям. Он ляпнул это во время предвыборной компании - и теперь вынужден выполнять. В США так принято - избравшийся президент вынужден выполнять то, что наобещал перед выборами. Это в России, где выборов нет, правящие олигархи про свои обещания не вспоминают.

Ну и к чему вы это опять?
По моему здесь разговор и тема про Крым,а вы всунули его выступление по пенсиям?
Есть топик по пнсиям там и выступайте и приводите примеры....

(XY Virus @ 06-07-2018 - 10:00)
А трамп по вашему тоже совсем глупый?
Чего он сегодня, так активно бросился возвращать из Ю-В Азии производство в Америку?Все же здорово, в Ю-В Азии дешёвая рабсила, итд итп... производи себе и производи завози в США...



Это популизм, он технически не сможет ничего вернуть..указ издаст? Сенат с конгрессом завернут, поэтому болтать он может все что угодно для своего электората..

Он вел речь об реальном секторе, об конкретных заводах, а вес реального сектора он в сша в их структуре ВВП не велик.
Но не 90% финансовый сектор..



Мне ей богу смешно, график привязан к 1960году шкала такая... допустим...
По нему выходит СШа в 4 раза больше на своей территории выпускает товаров, чем в 1960... Это бред извинете...
Опровергнуть можно легко..фактами..дайте свою динамику роста/снижения производства...а то вы сейчас свои мироощущения пытаетесь донести..вы считали что производсво сократилось, а оно выросло исходя из фактов..
Тогда дайте другой график.

Этот график не производства товара в штуках , это график производства в деньгах.
В программе Время советских времен, любили цифры выплавки чугуна доносить гражданам..а не сколько он стоил исходя из потребностей рынка оставалось за кадром..
Да, Бангладеш по количеству штук производства трусов, наверное США И ЕС обогнала, но в развитых странах оставили высокотехнологичные производства..дорогие..
Это главное, а не вал веников, на который вы ссылаетесь..

(Плепорций @ 06-07-2018 - 17:15)
(XY Virus @ 06-07-2018 - 02:00)
У вас как то все однобоко...
Я вам объяснить пытаюсь простую вещь ВВП не показатель.
Это очень такая величина растяжимая.. Хорошо, давайте считать по-другому. Только экспорт и только промышленных товаров производства США больше чем, например, весь российский ВВП, включая и нефть, которую мы "производим". Хотя с какой это стати выкапывание нефти из земли с ее последующей продажей следует считать ее производством, мне не очень понятно.
Как и реэкспорт пром.товара.

(yellowfox @ 06-07-2018 - 14:28)
А зачем американские корабли по Черному морю постоянно шарятся?
Шарятся карманники по карманам.
Корабли НАТО в чёрном Море ходят с дружественными визитами к союзникам, это первое.
Второе в нейтральных водах может ходить кто угодно, и объяснения вам давать не обязан.
Вам же не мешают ходить вдоль побережья стран НАТО.
Не приветствуют, но и не мешают, и объяснений что вы там делаете не спрашивают.

(Uno Bono Rogazzo @ 06-07-2018 - 16:00)
Мне лично сложно назвать предлагаемую меру иначе, как геноцидом российского народа.
А Вы со мной согласны?
А мы с Вами согласны!

(dedO'K @ 06-07-2018 - 17:16)
Как и реэкспорт пром.товара. Что США, например, реэкспортируют?

(Плепорций @ 06-07-2018 - 16:40)
НАТО создавался против СССР и его сателлитов. СССР пал, как и Варшавский договор. К моменту выхода России на международную арену у НАТО больше не было определенного противника, врагом которого должна была бы автоматически стать Россия.

Жду с нетерпением любую!
под СССР Запад всегда понимал Россию.
О чем Вы? Относительно размещения войск - то никаких автоматических разрешений для подобного членство в НАТО само по себе не предусматривает. Не выдумывайте. не предусматривает общих оборонных расходов? Не предусматривает статьи пятой?

Вы, видимо, большой диванный спец по планам НАТО? Давайте обойдемся без Ваших домыслов! давайте не будем обходиться без моих домыслов.
Сейчас - да. не сейчас, а всегда.
И в этом провал внешней политики Путина. Он сумел противопоставить Россию сильнейшему в мире военному блоку, включающему в себя сразу три ядерных державы а этому нет альтернативы
при том, что еще 15 лет назад НАТО ни с какого боку не было враждебно к России и вполне с Россией взаимодействовало как с партнером. ну какой ещё партнёр, что за мантры? Никогда НАТО не был партнёром, всегда это был блок, направленный против России.

Ну и насколько мы преуспели в своих потугах составить союз с Китаем? мы пока только в начале этого пути.
Ну и насколько мы преуспели в своих потугах составить союз с Китаем? Это вообще ерунда полная - Китай ни с кем не вступает в союза и вообще не нуждается в союзах с кем-либо. это было раньше. Сейчас Китаю союзники не помешают. Разумеется тут есть своя специфика.
Скажу больше - Китай для России представляет куда как большую реальную опасность, нежели НАТО или кто-либо еще! Вот только у "патриотов" всё никак не хватает мозгов осознать эту простую вещь... не, не надо нам тут это впаривать! Наш перманентный враг именно на Западе.
Что именно Китай нуждается в территориях и ресурсах, а не НАТО и не США, и именно со стороны Китая медленно идет ползучая аннексия слабо населенных районов Сибири и Дальнего Востока. я слышал китайцы наоборот, уезжают из Сибири обратно в Китай, так как там перспективы сейчас намного лучше. А ресурсы сейчас без завоевания можно получить. И территорий незаселённых в Китае ещё много. Давайте не будем здесь толкаь выгодный американцам разрез темы.
Да уж какая получилась! И никаких лавров от нее нет и быть не может. почему? Достаточно мирное завоевание в отличие от европейцев. Это несомненный плюс России.
Жду с нетерпением любую! ну например мы будем оказывать силовое прикрытие иранцам и китайцам.

Если Соединенные Штаты добьются запрета на продажу иранской нефти, Тегеран перекроет Ормузский пролив, заблокировав таким образом поставки нефти из Персидского залива. С такой угрозой выступил в Тегеране заместитель командующего Корпуса стражей исламской революции Исмаил Коусари.

По его словам, через контролируемую Ираном «горловину» Персидского залива проходит до 20% нефти, поставляемой на мировой рынок. «Мир нуждается в этой нефти», — заявил генерал. Он уверен, что США дорого заплатят за свои враждебные действия в отношении Тегерана.

(Misha56 @ 06-07-2018 - 16:25)
(yellowfox @ 06-07-2018 - 14:28)
А зачем американские корабли по Черному морю постоянно шарятся? Шарятся карманники по карманам.
Корабли НАТО в чёрном Море ходят с дружественными визитами к союзникам, это первое.
Второе в нейтральных водах может ходить кто угодно, и объяснения вам давать не обязан.
Вам же не мешают ходить вдоль побережья стран НАТО.
Не приветствуют, но и не мешают, и объяснений что вы там делаете не спрашивают.

Шарятся карманники по карманам.

А карманники вы и есть...

(efv @ 06-07-2018 - 17:54)
под СССР Запад всегда понимал Россию.
Под СССР Запад всегда понимал коммунистов.
не предусматривает общих оборонных расходов? Не предусматривает статьи пятой? Укажите статью, которая бы обязывала размещать на своей территории чужие базы. Или не пишите ерунду.
ну какой ещё партнёр, что за мантры? Никогда НАТО не был партнёром, всегда это был блок, направленный против России. В чем конкретно это выражалось при Ельцине и "раннем Путине"?
мы пока только в начале этого пути. Поясните, что Вы видите в его конце.
это было раньше. Сейчас Китаю союзники не помешают. Разумеется тут есть своя специфика. Обоснуйте.
не, не надо нам тут это впаривать! Наш перманентный враг именно на Западе. Не надо нам тут впаривать! Наш реальный враг - на востоке!
я слышал китайцы наоборот, уезжают из Сибири обратно в Китай, так как там перспективы сейчас намного лучше. А ресурсы сейчас без завоевания можно получить. И территорий незаселённых в Китае ещё много. Давайте не будем здесь толкаь выгодный американцам разрез темы. А почему американцев Вы считаете перманентными врагами? По Вашему мнению им от нас что нужно?
почему? Достаточно мирное завоевание в отличие от европейцев. Это несомненный плюс России. Что Вы увидели мирного в массовых убийствах?
ну например мы будем оказывать силовое прикрытие иранцам и китайцам. А китайцы и/или иранцы нас об этом просят? Не помню что-то такого.
Если Соединенные Штаты добьются запрета на продажу иранской нефти, Тегеран перекроет Ормузский пролив, заблокировав таким образом поставки нефти из Персидского залива. С такой угрозой выступил в Тегеране заместитель командующего Корпуса стражей исламской революции Исмаил Коусари.

По его словам, через контролируемую Ираном «горловину» Персидского залива проходит до 20% нефти, поставляемой на мировой рынок. «Мир нуждается в этой нефти», — заявил генерал. Он уверен, что США дорого заплатят за свои враждебные действия в отношении Тегерана. И не слова про необходимость помощи России! И объясните мне, с чего бы это России помогать Ирану. В чем польза с этого?

(Плепорций @ 06-07-2018 - 17:19)
(efv @ 06-07-2018 - 17:54)
под СССР Запад всегда понимал Россию. Под СССР Запад всегда понимал коммунистов.
не предусматривает общих оборонных расходов? Не предусматривает статьи пятой? Укажите статью, которая бы обязывала размещать на своей территории чужие базы. Или не пишите ерунду.
ну какой ещё партнёр, что за мантры? Никогда НАТО не был партнёром, всегда это был блок, направленный против России. В чем конкретно это выражалось при Ельцине и "раннем Путине"?
мы пока только в начале этого пути. Поясните, что Вы видите в его конце.
это было раньше. Сейчас Китаю союзники не помешают. Разумеется тут есть своя специфика. Обоснуйте.
не, не надо нам тут это впаривать! Наш перманентный враг именно на Западе. Не надо нам тут впаривать! Наш реальный враг - на востоке!
я слышал китайцы наоборот, уезжают из Сибири обратно в Китай, так как там перспективы сейчас намного лучше. А ресурсы сейчас без завоевания можно получить. И территорий незаселённых в Китае ещё много. Давайте не будем здесь толкаь выгодный американцам разрез темы. А почему американцев Вы считаете перманентными врагами? По Вашему мнению им от нас что нужно?
почему? Достаточно мирное завоевание в отличие от европейцев. Это несомненный плюс России. Что Вы увидели мирного в массовых убийствах?
ну например мы будем оказывать силовое прикрытие иранцам и китайцам. А китайцы и/или иранцы нас об этом просят? Не помню что-то такого.
Если Соединенные Штаты добьются запрета на продажу иранской нефти, Тегеран перекроет Ормузский пролив, заблокировав таким образом поставки нефти из Персидского залива. С такой угрозой выступил в Тегеране заместитель командующего Корпуса стражей исламской революции Исмаил Коусари.

По его словам, через контролируемую Ираном «горловину» Персидского залива проходит до 20% нефти, поставляемой на мировой рынок. «Мир нуждается в этой нефти», — заявил генерал. Он уверен, что США дорого заплатят за свои враждебные действия в отношении Тегерана. И не слова про необходимость помощи России! И объясните мне, с чего бы это России помогать Ирану. В чем польза с этого?
И не слова про необходимость помощи России! И объясните мне, с чего бы это России помогать Ирану. В чем польза с этого?

Польза в том, чтобы США из Ирана второй Ирак не сделали.

(XY Virus @ 06-07-2018 - 16:17)
(Misha56 @ 06-07-2018 - 15:56)
О том что производс
тво автмобилей из одного города рзъехалось по многим городам США вам на курсах пропагандистов не рассказывали?

И о том что такое процесс банкртоства, и как он работает тоже не сообщали?

Как в прочем и о том сколько различных подразделений входит в компанию Вестингхауз.
И о том что расположенное в Вирджинии предприятие по производству ТВЭЛ для АПЛ ВМФ США принадлежит тому самому ВМФ США Роже не рассказывали?

Что же за глупая такая школа пропагандистов? миша , да кто бы сомневался обанкротят 1н офис Вестингхауса, в в вашем американском мухосранке уволят 5 секретарш и 1 босса..
Мы же все это знаем))
Первый раз что ли у вас под банкротсво попадают компании монополисты, и лидеры отраслей.
Разговор Енрона ещё не забыт, можем о бртках лемон поговорить )))

Вобщем я бы удивился если бы сказали нечто другое)))
Я бы тоже очень сильно удивился, если бы хоть раз показали знание предмета о котором пытаетесь говорить.

В Крыму образовалась гигантская автомобильная пробка; водители преодолевают участок в 10-15 километров в течение полутора часов.
Автомобилисты сообщают, что дорога от Керчи до Феодосии якобы занимает 3,5 часа, передает портал «Эксперт online» со ссылкой на «Керчь. ФМ».
Ранее сообщалось, что открытие Крымского моста спровоцировало туристический бум на полуострове. Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://auto.rambler.ru/news/40271574/?utm_...source=copylink

(Плепорций @ 06-07-2018 - 18:19)
(efv @ 06-07-2018 - 17:54)
под СССР Запад всегда понимал Россию. Под СССР Запад всегда понимал коммунистов.
Без разницы. Коммунистов не стало, а вражда к России осталась. Иначе в чем смысл существования НАТО?