КрымНаш - победа ли России?
sxn_3278951818
Удален 7/5/2018, 7:39:23 PM
Э! Морковка, ты где?
Спецом сходил на рынок.
Короче, морковка по 32 грн. А помидоры по 15 грн.
Спецом сходил на рынок.
Всего фото в этом сете: 2. Нажмите для просмотра.
Короче, морковка по 32 грн. А помидоры по 15 грн.
Плепорций
Удален 7/5/2018, 7:42:17 PM
(1NN @ 04-07-2018 - 09:22)
Вы решили сделать вид, что не заметили моих аргументов относительно радикальных различий между историей с Пуэрто-Рико и с аннексией Крыма? Мне нетрудно повторить их еще раз. Итак:
1) Между США и Испанией не существует договора, согласно которому Пуэрто-Рико является территорией Испании.
2) Испания не претендует на Пуэрто-Рико как на часть своей территории, не возражает против присоединения ее к США.
3) Пуэрто-Рико захвачено США в период мировой истории, когда территориальные захваты являлись обыденностью и не были противозаконными. Однако с тех пор прошли века, и насильственные аннексии однозначно признаются актом беззакония. Например, когда Ирак практически бескровно аннексировал Кувейт, объясняя это исторической справедливостью, то ООН начала против него войну, за которую проголосовал СовБез в полном составе единогласно, включая Россию.
Если Вам непонятен какой-то из приведенных мной пунктов - спрашивайте, я постараюсь разжевать как можно мельче. Вот только не делайте вид, что Вы их не прочитали!
Да что вы гуторите, Плепорций?! Я уже вам приводил пример с Пуэрто-Рико, которое США оттяпали у Испании, сделали независимым, а теперь решили все же включить приобретение 51-м штатом... Полная аналогия с Крымом! Только Россия с Украиной войны не вела. Она сама подтолкнула крымчан к независимости с последующим воссоединением с Россией. И шой-то не слышно никаких осуждений действий америкосов со стороны международной общественности... Не в тех очках, видимо, взирают на данную ситуацию.
Вы решили сделать вид, что не заметили моих аргументов относительно радикальных различий между историей с Пуэрто-Рико и с аннексией Крыма? Мне нетрудно повторить их еще раз. Итак:
1) Между США и Испанией не существует договора, согласно которому Пуэрто-Рико является территорией Испании.
2) Испания не претендует на Пуэрто-Рико как на часть своей территории, не возражает против присоединения ее к США.
3) Пуэрто-Рико захвачено США в период мировой истории, когда территориальные захваты являлись обыденностью и не были противозаконными. Однако с тех пор прошли века, и насильственные аннексии однозначно признаются актом беззакония. Например, когда Ирак практически бескровно аннексировал Кувейт, объясняя это исторической справедливостью, то ООН начала против него войну, за которую проголосовал СовБез в полном составе единогласно, включая Россию.
Если Вам непонятен какой-то из приведенных мной пунктов - спрашивайте, я постараюсь разжевать как можно мельче. Вот только не делайте вид, что Вы их не прочитали!
Плепорций
Удален 7/5/2018, 7:47:14 PM
(PARAND @ 04-07-2018 - 12:25)
Я, например, разделяю это мнение. Поскольку государство под предлогом будущего пенсионного обеспечения отбирает у работников существенную часть зарплаты, и сколько из этих денег вернется в качестве пенсии, одному Богу известно. Я бы предложил эти деньги оставлять в распоряжении людей, чтобы они сами их вкладывали в пенсионные фонды, банковские депозиты, финансовые активы. И в старости жили бы на эти накопления.
Ну вы наверное видели и читали ботаника в очках автора реформы нынешней по пенсиям выкормыша из ГАЙДАРОВСКОЙ ШКОЛЫ ..Дак тот идиот вобще считает что государство не должно платить пенсии и уйти от заботы престарелых людей!
Я, например, разделяю это мнение. Поскольку государство под предлогом будущего пенсионного обеспечения отбирает у работников существенную часть зарплаты, и сколько из этих денег вернется в качестве пенсии, одному Богу известно. Я бы предложил эти деньги оставлять в распоряжении людей, чтобы они сами их вкладывали в пенсионные фонды, банковские депозиты, финансовые активы. И в старости жили бы на эти накопления.
Плепорций
Удален 7/5/2018, 7:57:09 PM
(Вюлэгё @ 05-07-2018 - 10:11)
Это словоблудие, нужны факты и доказательства.
Вспомните школьную программу и вспомните, например, как Пифагор доказывал свою теорему. Это называется "логика" и "математика". Так вот, выше я приводил выкладки специалиста, который исчерпывающим образом доказал наличие подтасовок в итогах "референдума" при помощи логики и математики. Вам этого недостаточно? Если да, то это у Вас явно сказываются пробелы в образовании.
Наивно. Сколько депутатов с таким желанием могло бы быть допущено в Раду? Представительство от Крыма не велико! Может ещё столетия надо было бы подождать, при этом имея всего лишь шансы? А куда спешить? Не пойму, зачем это Крым потребовался нам срочно!
Мы можем и даже обязаны вернуть свою территорию без разрешения и согласия страны- захватчика. И не надо называть грабителем обкраденную страну. Нам тоже давали слово не расширять НАТО, однако спустя десятилетия оно уже у наших границ. Тем более договор с Украиной не закон и там не прописан срок его действия. Украина у России ничего не захватывала, не пишите чушь. Если Россия - обкраденная страна, то России об этом стоило бы заявить и потребовать возврата похищенного - в законном порядке. А не подписывать договоры, по которым похищенное есть собственность похитителя. И не Украина нам давала какие-то обещания относительно расширения НАТО, а значит и не она должна отвечать за их не исполнение. Вы написали какую-то совершенно беспомощную демагогическую хрень, и Вам за это, похоже, совершенно не стыдно...
Это словоблудие, нужны факты и доказательства.
Вспомните школьную программу и вспомните, например, как Пифагор доказывал свою теорему. Это называется "логика" и "математика". Так вот, выше я приводил выкладки специалиста, который исчерпывающим образом доказал наличие подтасовок в итогах "референдума" при помощи логики и математики. Вам этого недостаточно? Если да, то это у Вас явно сказываются пробелы в образовании.
Наивно. Сколько депутатов с таким желанием могло бы быть допущено в Раду? Представительство от Крыма не велико! Может ещё столетия надо было бы подождать, при этом имея всего лишь шансы? А куда спешить? Не пойму, зачем это Крым потребовался нам срочно!
Мы можем и даже обязаны вернуть свою территорию без разрешения и согласия страны- захватчика. И не надо называть грабителем обкраденную страну. Нам тоже давали слово не расширять НАТО, однако спустя десятилетия оно уже у наших границ. Тем более договор с Украиной не закон и там не прописан срок его действия. Украина у России ничего не захватывала, не пишите чушь. Если Россия - обкраденная страна, то России об этом стоило бы заявить и потребовать возврата похищенного - в законном порядке. А не подписывать договоры, по которым похищенное есть собственность похитителя. И не Украина нам давала какие-то обещания относительно расширения НАТО, а значит и не она должна отвечать за их не исполнение. Вы написали какую-то совершенно беспомощную демагогическую хрень, и Вам за это, похоже, совершенно не стыдно...
xoxol.m
Мастер
7/5/2018, 8:07:12 PM
(Плепорций @ 05-07-2018 - 17:57)
Простите, не могли бы напомнить где именно с математической точностью это доказано?
Что то в этом балагане страстей :) не могу найти!
Вспомните школьную программу и вспомните, например, как Пифагор доказывал свою теорему. Это называется "логика" и "математика". Так вот, выше я приводил выкладки специалиста, который исчерпывающим образом доказал наличие подтасовок в итогах "референдума" при помощи логики и математики. Вам этого недостаточно? Если да, то это у Вас явно сказываются пробелы в образовании.
Простите, не могли бы напомнить где именно с математической точностью это доказано?
Что то в этом балагане страстей :) не могу найти!
Плепорций
Удален 7/5/2018, 8:07:33 PM
(efv @ 05-07-2018 - 11:10)
И опять Вы невнимательно прочитали мой пост. Есть практика расширения НАТО на Восток - включения в НАТО новых членов из числа государств Восточной Европы. А есть практика размещения вооруженных сил НАТО вокруг наших границ! Эти два явления связаны, но они отнюдь не тождественны! И если в 90-е при отсутствии российской агрессивности НАТО просто расширялось, то при "позднем" Путине вот именно что началась организация военных вблизи границ РФ. Кстати, при "раннем" Путине всерьез рассматривался вопрос о вступлении России в НАТО. Если бы это произошло, то никаких проблем с безопасностью у России ныне бы не было.
И хочу вернуться к теме освоения Сибири. Если бы плотность населения в Сибири была бы намного больше, то Россия бы просто не прошла бы дальше. Она застряла бы как застряла на западе, в Европе. А не уничтожила бы столько же аборигенов как американцы как Вы говорите. Вы, несомненно, правы. Будь местное население Сибири посильней и помногочисленней, российская агрессивная экспансия была бы остановлена. Но я не понял, к чему Вы это написали. С помощью этого предположения можно как-то обелить кровавую историю покорения Россией Сибири?
Почему только Сирия? Вроде как с Суданом договариваются насчёт базы, которая будет контролировать Персидский залив и Красное море Объясните, зачем России нужен контроль над Персидским заливом и Красным морем.
Зачем врать, Плепорций? Какая агрессивная политика в 90-е?
И опять Вы невнимательно прочитали мой пост. Есть практика расширения НАТО на Восток - включения в НАТО новых членов из числа государств Восточной Европы. А есть практика размещения вооруженных сил НАТО вокруг наших границ! Эти два явления связаны, но они отнюдь не тождественны! И если в 90-е при отсутствии российской агрессивности НАТО просто расширялось, то при "позднем" Путине вот именно что началась организация военных вблизи границ РФ. Кстати, при "раннем" Путине всерьез рассматривался вопрос о вступлении России в НАТО. Если бы это произошло, то никаких проблем с безопасностью у России ныне бы не было.
И хочу вернуться к теме освоения Сибири. Если бы плотность населения в Сибири была бы намного больше, то Россия бы просто не прошла бы дальше. Она застряла бы как застряла на западе, в Европе. А не уничтожила бы столько же аборигенов как американцы как Вы говорите. Вы, несомненно, правы. Будь местное население Сибири посильней и помногочисленней, российская агрессивная экспансия была бы остановлена. Но я не понял, к чему Вы это написали. С помощью этого предположения можно как-то обелить кровавую историю покорения Россией Сибири?
Почему только Сирия? Вроде как с Суданом договариваются насчёт базы, которая будет контролировать Персидский залив и Красное море Объясните, зачем России нужен контроль над Персидским заливом и Красным морем.
Плепорций
Удален 7/5/2018, 8:11:33 PM
(xoxol.m @ 05-07-2018 - 18:07)
https://trv-science.ru/2014/03/25/matematik...Ld0.livejournal
Простите, не могли бы напомнить где именно с математической точностью это доказано?
Что то в этом балагане страстей :) не могу найти!
https://trv-science.ru/2014/03/25/matematik...Ld0.livejournal
xoxol.m
Мастер
7/5/2018, 8:11:43 PM
(Плепорций @ 05-07-2018 - 18:07)
Сразу как только Вы соизволите объяснить зачем США (НАТО, Евросаюзу, да кому угодно) нужен контроль над каким либо морем в мире!
Ну например зачем нужны были бы Базы НАТО в Крыму, разыграйся сценарий по другому :)
Объясните, зачем России нужен контроль над Персидским заливом и Красным морем.
Сразу как только Вы соизволите объяснить зачем США (НАТО, Евросаюзу, да кому угодно) нужен контроль над каким либо морем в мире!
Ну например зачем нужны были бы Базы НАТО в Крыму, разыграйся сценарий по другому :)
Плепорций
Удален 7/5/2018, 8:18:13 PM
(xoxol.m @ 05-07-2018 - 18:11)
Сразу как только Вы соизволите объяснить зачем США (НАТО, Евросаюзу, да кому угодно) нужен контроль над каким либо морем в мире!
Ну например зачем нужны были бы Базы НАТО в Крыму, разыграйся сценарий по другому :) Международное право - это то, что считают правильным и справедливым десяток крупнейших держав в мире. Исполнение норм международного права обеспечивается военной силой США, которые сами себя явочным порядком назначили мировым жандармом. При необходимости США в своих полицейских операциях привлекают союзников из НАТО. Для проведения операций у США имеется целая сеть военных баз по всему миру. У других держав баз несравненно меньше, и ничего существенного эти базы не контролируют. Теперь вопрос: где место России в этой системе? Россия что-ли претендует на то, чтобы сменить США на должности жандарма? Это глупо и непродуктивно, это затратно и остро не выгодно, с этим никто не согласится. Россия хочет контролировать нефтяные ресурсы Ближнего Востока? А зачем ей это? Мне вообще больше ничего в голову не приходит - кроме желания Кремля потрафить ымперским комплексам части россиян.
И все разговоры о базе НАТО в Крыму я считаю чушью собачьей, высосанной из пальца. Вы полагаете, что там было бы возможно существование двух баз - российской и натовской?
Сразу как только Вы соизволите объяснить зачем США (НАТО, Евросаюзу, да кому угодно) нужен контроль над каким либо морем в мире!
Ну например зачем нужны были бы Базы НАТО в Крыму, разыграйся сценарий по другому :) Международное право - это то, что считают правильным и справедливым десяток крупнейших держав в мире. Исполнение норм международного права обеспечивается военной силой США, которые сами себя явочным порядком назначили мировым жандармом. При необходимости США в своих полицейских операциях привлекают союзников из НАТО. Для проведения операций у США имеется целая сеть военных баз по всему миру. У других держав баз несравненно меньше, и ничего существенного эти базы не контролируют. Теперь вопрос: где место России в этой системе? Россия что-ли претендует на то, чтобы сменить США на должности жандарма? Это глупо и непродуктивно, это затратно и остро не выгодно, с этим никто не согласится. Россия хочет контролировать нефтяные ресурсы Ближнего Востока? А зачем ей это? Мне вообще больше ничего в голову не приходит - кроме желания Кремля потрафить ымперским комплексам части россиян.
И все разговоры о базе НАТО в Крыму я считаю чушью собачьей, высосанной из пальца. Вы полагаете, что там было бы возможно существование двух баз - российской и натовской?
xoxol.m
Мастер
7/5/2018, 8:24:17 PM
(Плепорций @ 05-07-2018 - 18:11)
Огромное спасибо!
Попробую внести свою математическую лепту:
Во-первых, у нас есть цифры по динамике явки. Она совершенно неправдоподобная и противоречит электоральной практике. - предположение
Динамика явки (не путать с самой явкой) на референдуме крайне странно разнилась по районам - домысел
Во-вторых, предварительные результаты в Крыму противоречат официальным. - И Хилори Клинтон как то впереди была, но потом динамика изменилась - за уши притянуто!
Дальше зная математику - даже читать не интересно, учитывая тот факт что данные идут не в онлайн, а в процессе обработки. С одного участка попадают с задержкой в 30 минут, с другого всего 2 раза за день :)
Так что до Пифагора данному товарищу как мне до луны пешком :)
https://trv-science.ru/2014/03/25/matematik...Ld0.livejournal
Огромное спасибо!
Попробую внести свою математическую лепту:
Во-первых, у нас есть цифры по динамике явки. Она совершенно неправдоподобная и противоречит электоральной практике. - предположение
Динамика явки (не путать с самой явкой) на референдуме крайне странно разнилась по районам - домысел
Во-вторых, предварительные результаты в Крыму противоречат официальным. - И Хилори Клинтон как то впереди была, но потом динамика изменилась - за уши притянуто!
Дальше зная математику - даже читать не интересно, учитывая тот факт что данные идут не в онлайн, а в процессе обработки. С одного участка попадают с задержкой в 30 минут, с другого всего 2 раза за день :)
Так что до Пифагора данному товарищу как мне до луны пешком :)
Простофф
Профессионал
7/5/2018, 8:29:54 PM
(Плепорций @ 05-07-2018 - 18:18)
Ну вот ч.и.т.д. расчехлился мой старый друг Препу.., пардон, Плепорций))) Хотя я тут вот уже 10 ЛЕТ (!!!) пытаюсь в споре с ним доказать обратное, но каждый, как всегда при своём мнении. Тольуо вот оно что. Если целую страну можно оккупировать пол ЛОЖНЫМ предлогом и убить там 300 тысяч-это международное право Хорошо, если под ТАКИМ же предлогом присоединить, кстати, бывшую часть своей страны - а сколько там народу погибло, ась??? Три человека, кажысь (т.е. в 3000 раз меньше!!!) то это кровавое преступление чекизЬма низабудиим-нипрастим бггг...
З.Ы. Правда гг. либеры всё чаще возражают, кстати-то, что в Ираке ОМП не нашли, его типа Примаков+Путин+Башар оттуда вывезли то ли перед, то ли сразу после пиндосской агрессии. Но тут, как гриццо, без комментов-диагноз-ДЕМШИЗА-налицо...
Международное право - это то, что считают правильным и справедливым десяток крупнейших держав в мире.
Ну вот ч.и.т.д. расчехлился мой старый друг Препу.., пардон, Плепорций))) Хотя я тут вот уже 10 ЛЕТ (!!!) пытаюсь в споре с ним доказать обратное, но каждый, как всегда при своём мнении. Тольуо вот оно что. Если целую страну можно оккупировать пол ЛОЖНЫМ предлогом и убить там 300 тысяч-это международное право Хорошо, если под ТАКИМ же предлогом присоединить, кстати, бывшую часть своей страны - а сколько там народу погибло, ась??? Три человека, кажысь (т.е. в 3000 раз меньше!!!) то это кровавое преступление чекизЬма низабудиим-нипрастим бггг...
З.Ы. Правда гг. либеры всё чаще возражают, кстати-то, что в Ираке ОМП не нашли, его типа Примаков+Путин+Башар оттуда вывезли то ли перед, то ли сразу после пиндосской агрессии. Но тут, как гриццо, без комментов-диагноз-ДЕМШИЗА-налицо...
Плепорций
Удален 7/5/2018, 8:30:04 PM
(xoxol.m @ 05-07-2018 - 18:24)
Остальной текст Вы прочитали? Кроме этой фразы претензии еще есть? Если нет, то вопрос можно считать закрытым. Ибо например. После подсчета 75% бюллетеней председатель избиркома Крыма озвучил процент недействительных бюллетеней: он составил 1,1%. А из итоговых данных мы узнали, что он составил 0,72%. Математически это совершенно невозможно! Я считаю это сильным аргументом в пользу того, что результаты крымского референдума были не просто сфальсиифицированы, а нарисованы: на мой взгляд, итоговые цифры рисовали и делали это поспешно.
Огромное спасибо!
Попробую внести свою математическую лепту:
Во-первых, у нас есть цифры по динамике явки. Она совершенно неправдоподобная и противоречит электоральной практике. - предположение
Динамика явки (не путать с самой явкой) на референдуме крайне странно разнилась по районам - домысел
Во-вторых, предварительные результаты в Крыму противоречат официальным. - И Хилори Клинтон как то впереди была, но потом динамика изменилась - за уши притянуто!
Дальше зная математику - даже читать не интересно, учитывая тот факт что данные идут не в онлайн, а в процессе обработки. С одного участка попадают с задержкой в 30 минут, с другого всего 2 раза за день :)
Так что до Пифагора данному товарищу как мне до луны пешком :)
Остальной текст Вы прочитали? Кроме этой фразы претензии еще есть? Если нет, то вопрос можно считать закрытым. Ибо например. После подсчета 75% бюллетеней председатель избиркома Крыма озвучил процент недействительных бюллетеней: он составил 1,1%. А из итоговых данных мы узнали, что он составил 0,72%. Математически это совершенно невозможно! Я считаю это сильным аргументом в пользу того, что результаты крымского референдума были не просто сфальсиифицированы, а нарисованы: на мой взгляд, итоговые цифры рисовали и делали это поспешно.
xoxol.m
Мастер
7/5/2018, 8:37:37 PM
Предварительно признано недействительными(при машинной обработке) и недействительны - это разное понятие. Например машина не любой цвет чернил распознает.
Я в изберкоме был и проверял недействительные бюлютени :) - многие из них действительные! Так что чушь :(. Хотя попытка притянуть за уши факты очень даже не плоха :)
Я в изберкоме был и проверял недействительные бюлютени :) - многие из них действительные! Так что чушь :(. Хотя попытка притянуть за уши факты очень даже не плоха :)
PARAND
moderator
7/5/2018, 8:39:16 PM
(Плепорций @ 05-07-2018 - 18:07)
(efv @ 05-07-2018 - 11:10)
А я бы так сказал?А что делает американский флот в Средиземном море ,чего ему надо в Черном море?Да и вобще что это США приперлись в Сирию?Что это их корабли ее обстреливают Томагавками?
Вы видите только Россию а,бревно то в своем глазу не видите!!!
(efv @ 05-07-2018 - 11:10)
Зачем врать, Плепорций? Какая агрессивная политика в 90-е?
И опять Вы невнимательно прочитали мой пост. Есть практика расширения НАТО на Восток - включения в НАТО новых членов из числа государств Восточной Европы. А есть практика размещения вооруженных сил НАТО вокруг наших границ! Эти два явления связаны, но они отнюдь не тождественны! И если в 90-е при отсутствии российской агрессивности НАТО просто расширялось, то при "позднем" Путине вот именно что началась организация военных вблизи границ РФ. Кстати, при "раннем" Путине всерьез рассматривался вопрос о вступлении России в НАТО. Если бы это произошло, то никаких проблем с безопасностью у России ныне бы не было.
И хочу вернуться к теме освоения Сибири. Если бы плотность населения в Сибири была бы намного больше, то Россия бы просто не прошла бы дальше. Она застряла бы как застряла на западе, в Европе. А не уничтожила бы столько же аборигенов как американцы как Вы говорите.
Вы, несомненно, правы. Будь местное население Сибири посильней и помногочисленней, российская агрессивная экспансия была бы остановлена. Но я не понял, к чему Вы это написали. С помощью этого предположения можно как-то обелить кровавую историю покорения Россией Сибири?
Почему только Сирия? Вроде как с Суданом договариваются насчёт базы, которая будет контролировать Персидский залив и Красное море
Объясните, зачем России нужен контроль над Персидским заливом и Красным морем.
А я бы так сказал?А что делает американский флот в Средиземном море ,чего ему надо в Черном море?Да и вобще что это США приперлись в Сирию?Что это их корабли ее обстреливают Томагавками?
Вы видите только Россию а,бревно то в своем глазу не видите!!!
Простофф
Профессионал
7/5/2018, 8:46:25 PM
(Плепорций @ 05-07-2018 - 18:30)
Если и что-то нарисовали, то поминимуму-это раз. Во-вторых, я сам в Крыму после воссоединения не был, НО ВСЕ-в том, числе, кстати, и российские симпатизанты хунтомайдана (да-да, и они там отдыхают-один, кстати, за это даже в укропский ЧС попал)-так вот ВСЕ говорят, что ТАКОГО уровня поддержки Путина (при всём, повторюсь, весьма негативном к нему отношении) нет нигде в России. Назад, ВНА не хочет пракически никто!!! Даже татары-и то смотрят теперь на Шаймиева-Кадырова, и кстати, Эрдогана. Причём логика последних такова: нам укры 23 года талдычили-мы, татары, с вами, за вас бла-бла-бла но всё оканчивалось знаменитым-денег нет, но вы там....так что с какого-такого даже тем же татарам, кроме нескольких дегенератов "миллимеджлиса" (кстати, по странному такому совпадению просионистски и про"израильски" настроенных) тосковать о безвременно ушедших временах кравчуков-ющенок? Это мне говорили несколько человек, абсолютно разных и друг с другом не общавшихся. Причём и украинцев там отдыхающих половина-кстати, большинство западенцы. Объясняют это так-с юго-востока (Харькова, Денпровска. Одессы) едут меньше потому что тамошние власти препятствуют массовому выезду в Крым из-за "сепаратистских" настроений.
...Это только Препорции продолжают сидеть на всякой откровенной, прости Господи, фофудье типа "крымреалий" и прочих киевско-львовских фейкомётах "ин "уа" по сравнению с которыми даже в журнале КНДР, описывающего "ужасы американского империализма в Южной Корее" и то правды поплее будет)))
Я считаю это сильным аргументом в пользу того, что результаты крымского референдума были не просто сфальсиифицированы, а нарисованы: на мой взгляд, итоговые цифры рисовали и делали это поспешно.
Если и что-то нарисовали, то поминимуму-это раз. Во-вторых, я сам в Крыму после воссоединения не был, НО ВСЕ-в том, числе, кстати, и российские симпатизанты хунтомайдана (да-да, и они там отдыхают-один, кстати, за это даже в укропский ЧС попал)-так вот ВСЕ говорят, что ТАКОГО уровня поддержки Путина (при всём, повторюсь, весьма негативном к нему отношении) нет нигде в России. Назад, ВНА не хочет пракически никто!!! Даже татары-и то смотрят теперь на Шаймиева-Кадырова, и кстати, Эрдогана. Причём логика последних такова: нам укры 23 года талдычили-мы, татары, с вами, за вас бла-бла-бла но всё оканчивалось знаменитым-денег нет, но вы там....так что с какого-такого даже тем же татарам, кроме нескольких дегенератов "миллимеджлиса" (кстати, по странному такому совпадению просионистски и про"израильски" настроенных) тосковать о безвременно ушедших временах кравчуков-ющенок? Это мне говорили несколько человек, абсолютно разных и друг с другом не общавшихся. Причём и украинцев там отдыхающих половина-кстати, большинство западенцы. Объясняют это так-с юго-востока (Харькова, Денпровска. Одессы) едут меньше потому что тамошние власти препятствуют массовому выезду в Крым из-за "сепаратистских" настроений.
...Это только Препорции продолжают сидеть на всякой откровенной, прости Господи, фофудье типа "крымреалий" и прочих киевско-львовских фейкомётах "ин "уа" по сравнению с которыми даже в журнале КНДР, описывающего "ужасы американского империализма в Южной Корее" и то правды поплее будет)))
Молодой Вулкан
Удален 7/5/2018, 8:48:56 PM
(XY Virus @ 04-07-2018 - 13:12)
И чего Вам с этого экспорта? На Вас лично он как влияет?
Я к примеру в курсе что мы сами себя на санкциях кормить начали, к примеру, по 2016 году экспорт пшеницы из РФ 34545 тыс. тонн
И чего Вам с этого экспорта? На Вас лично он как влияет?
Плепорций
Удален 7/5/2018, 8:49:28 PM
(Простофф @ 05-07-2018 - 18:29)
Давайте строго по фактам! Ирак грубо нарушил резолюцию СовБеза ООН и отказался пускать на свою территорию международных инспекторов. Экономические санкции оказались неэффективны. Встал вопрос о войсковой операции. СовБез был против, и США противозаконно начали войну без санкции ООН. Но говорить про "надуманный повод" в этой ситуации откровенно глупо, не находите? И давайте без дурацких фантазий про сотни тысяч мирных иракцев, жестоко убитых беспощадной американской военщиной. Нет никаких точных данных по жертвам, особенно по косвенным жертвам!
То есть - в сухом остатке - США взялись обеспечить законность незаконными методами, и при этом они не собирались взять что-то себе, получить от этого какую-то выгоду! Включая территориальную. Улавливаете, на что я намекаю?
Ну вот ч.и.т.д. расчехлился мой старый друг Препу.., пардон, Плепорций))) Хотя я тут вот уже 10 ЛЕТ (!!!) пытаюсь в споре с ним доказать обратное, но каждый, как всегда при своём мнении. Тольуо вот оно что. Если целую страну можно оккупировать пол ЛОЖНЫМ предлогом и убить там 300 тысяч-это международное право Хорошо, если под ТАКИМ же предлогом присоединить, кстати, бывшую часть своей страны - а сколько там народу погибло, ась??? Три человека, кажысь (т.е. в 3000 раз меньше!!!) то это кровавое преступление чекизЬма низабудиим-нипрастим бггг...
З.Ы. Правда гг. либеры всё чаще возражают, кстати-то, что в Ираке ОМП не нашли, его типа Примаков+Путин+Башар оттуда вывезли то ли перед, то ли сразу после пиндосской агрессии. Но тут, как гриццо, без комментов-диагноз-ДЕМШИЗА-налицо...
Давайте строго по фактам! Ирак грубо нарушил резолюцию СовБеза ООН и отказался пускать на свою территорию международных инспекторов. Экономические санкции оказались неэффективны. Встал вопрос о войсковой операции. СовБез был против, и США противозаконно начали войну без санкции ООН. Но говорить про "надуманный повод" в этой ситуации откровенно глупо, не находите? И давайте без дурацких фантазий про сотни тысяч мирных иракцев, жестоко убитых беспощадной американской военщиной. Нет никаких точных данных по жертвам, особенно по косвенным жертвам!
То есть - в сухом остатке - США взялись обеспечить законность незаконными методами, и при этом они не собирались взять что-то себе, получить от этого какую-то выгоду! Включая территориальную. Улавливаете, на что я намекаю?
Плепорций
Удален 7/5/2018, 8:51:48 PM
(xoxol.m @ 05-07-2018 - 18:37)
Что за чушь Вы изобрели - "предварительно признаны недействительными"? Не смешно.
Я в изберкоме был и проверял недействительные бюлютени :) - многие из них действительные! Так что чушь :(. Хотя попытка притянуть за уши факты очень даже не плоха :) Я понял Вас так, что возражений по существу у Вас нет.
Предварительно признано недействительными(при машинной обработке) и недействительны - это разное понятие. Например машина не любой цвет чернил распознает.
Что за чушь Вы изобрели - "предварительно признаны недействительными"? Не смешно.
Я в изберкоме был и проверял недействительные бюлютени :) - многие из них действительные! Так что чушь :(. Хотя попытка притянуть за уши факты очень даже не плоха :) Я понял Вас так, что возражений по существу у Вас нет.
Молодой Вулкан
Удален 7/5/2018, 8:52:07 PM
(PARAND @ 04-07-2018 - 12:29)
(Uno Bono Rogazzo @ 04-07-2018 - 11:28)
(yellowfox @ 04-07-2018 - 10:52)
Домыслы.
Так что валите из России, от вас толку нет только людей здесь раздражаете)))
И постоянно гадите ...
еще один такой совет - будет жалоба модератору.
(Uno Bono Rogazzo @ 04-07-2018 - 11:28)
(yellowfox @ 04-07-2018 - 10:52)
Пруф есть, я ,например, сразу поддержал присоединение Крыма.
Вы один, а россиян 140 миллионов.
То есть эта воровская идея разделяется разделяется примерно 0,0000007% россиян.
Как-то Вас маловато, прокремлевских.
Кого россиян?Вас что ли?Да вас всего то процентов 20% если наберется ,а остальные за Крым!
Домыслы.
Так что валите из России, от вас толку нет только людей здесь раздражаете)))
И постоянно гадите ...
еще один такой совет - будет жалоба модератору.
Плепорций
Удален 7/5/2018, 8:53:54 PM
(PARAND @ 05-07-2018 - 18:39)
Я могу понять, что делают США в Сирии. Я об этом выше написал. Я не могу понять, что там делает Россия! Можете внятно это объяснить без привязки к действиям США?
А я бы так сказал?А что делает американский флот в Средиземном море ,чего ему надо в Черном море?Да и вобще что это США приперлись в Сирию?Что это их корабли ее обстреливают Томагавками?
Вы видите только Россию а,бревно то в своем глазу не видите!!!
Я могу понять, что делают США в Сирии. Я об этом выше написал. Я не могу понять, что там делает Россия! Можете внятно это объяснить без привязки к действиям США?