"Крым наш", или экономический кризис
sxn3285789350
Удален 4/1/2015, 2:54:59 PM
(Xрюндель @ 01.04.2015 - время: 12:43)
(sxn3285789350 @ 01.04.2015 - время: 12:37)
<q>Мне тоже в голову не придет спрашивать разрешение у папуасов о поездке на собственную дачу.</q> <q>Вот и Гитлер в точности как вы рассуждал, когда аннексировал Судетскую область...
И где тот Гитлер...((</q>
А вы общались с Гитлером о его даче? Сочувствую. На некоторых весна действует весьма странно.
(sxn3285789350 @ 01.04.2015 - время: 12:37)
<q>Мне тоже в голову не придет спрашивать разрешение у папуасов о поездке на собственную дачу.</q> <q>Вот и Гитлер в точности как вы рассуждал, когда аннексировал Судетскую область...
И где тот Гитлер...((</q>
А вы общались с Гитлером о его даче? Сочувствую. На некоторых весна действует весьма странно.
VIP
Xрюндель
Акула пера
4/1/2015, 2:58:05 PM
(sxn3285789350 @ 01.04.2015 - время: 12:54)
Какая странная фантазия.
Да, вы правы, весна действительно действует очень странно на некоторых людей...
А вы общались с Гитлером о его даче?
Какая странная фантазия.
Да, вы правы, весна действительно действует очень странно на некоторых людей...
Sarita
Акула пера
4/1/2015, 3:01:48 PM
(Xрюндель @ 01.04.2015 - время: 10:47)
Вопрос не об аннексии.
Логика очень простая. До конфликта на Украине не было проблемы с соотношением курса евро и доллара.
А после начала конфликта США стали терпеть убытки от падения курса евро.
Из этого очень многие почему то делают вывод, что майдан затеяли Штаты.
Вот тут логика действительно странная..))
И это никак не опровергает ваших противоречий.
Напомните, много ли территорий аннексировали США в 20-м и 21-м веке?
Вопрос не об аннексии.
скрытый текст
Про аннексию вы так и не опровергли, кста...
Логика очень простая. До конфликта на Украине не было проблемы с соотношением курса евро и доллара.
А после начала конфликта США стали терпеть убытки от падения курса евро.
Из этого очень многие почему то делают вывод, что майдан затеяли Штаты.
Вот тут логика действительно странная..))
И это никак не опровергает ваших противоречий.
скрытый текст
QUOTE]Это не личный вопрос.
Модераторы на этом подфоруме оценивают подобные вопросы, как личные.
Отвечая на подобные вопросы, я получила замечание за флуд.
Самомодерация, не...?
Модераторы на этом подфоруме оценивают подобные вопросы, как личные.
Отвечая на подобные вопросы, я получила замечание за флуд.
Самомодерация, не...?
sxn3285789350
Удален 4/1/2015, 3:03:09 PM
(Xрюндель @ 01.04.2015 - время: 12:58)
(sxn3285789350 @ 01.04.2015 - время: 12:54)
<q>А вы общались с Гитлером о его даче?</q> <q>Какая странная фантазия.
Да, вы правы, весна действительно действует очень странно на некоторых людей...</q>
Действительно "странная": выдуманные рассуждения Гитлера и дача вашего оппонента. Нашли же параллель....
(sxn3285789350 @ 01.04.2015 - время: 12:54)
<q>А вы общались с Гитлером о его даче?</q> <q>Какая странная фантазия.
Да, вы правы, весна действительно действует очень странно на некоторых людей...</q>
Действительно "странная": выдуманные рассуждения Гитлера и дача вашего оппонента. Нашли же параллель....
VIP
Xрюндель
Акула пера
4/1/2015, 3:07:36 PM
(Sarita @ 01.04.2015 - время: 13:01)
Ваш вопрос не об аннексии. А мой об аннексии. Так бывает..))
Про аннексию вы так и не опровергли
Перечтите внимательно. Ваши доводы полностью опровергнуты, как несостоятельные.
Вопрос не об аннексии.
Ваш вопрос не об аннексии. А мой об аннексии. Так бывает..))
Про аннексию вы так и не опровергли
Перечтите внимательно. Ваши доводы полностью опровергнуты, как несостоятельные.
ЛеРТ
Акула пера
4/1/2015, 3:15:26 PM
(Xрюндель @ 01.04.2015 - время: 12:43)
(sxn3285789350 @ 01.04.2015 - время: 12:37)
Пользователь sxn3285789350 аннексировал собственную дачу?
Или Вы кого-то другого имели в виду?
(sxn3285789350 @ 01.04.2015 - время: 12:37)
Мне тоже в голову не придет спрашивать разрешение у папуасов о поездке на собственную дачу.
Вот и Гитлер в точности как вы рассуждал, когда аннексировал Судетскую область...
И где тот Гитлер...((
Пользователь sxn3285789350 аннексировал собственную дачу?
Или Вы кого-то другого имели в виду?
ЛеРТ
Акула пера
4/1/2015, 3:37:28 PM
(Sarita @ 01.04.2015 - время: 09:28)
Любой человек из любой страны имеет право высказываться по поводу России, если при этом не нарушает правил форума.
Замечу, что флажок на профиле ни о чем не говорит..
Но вот вопрос - вам-то из вашей Италии (если не ошибаюсь) какое дело до наших дел...?
Любой человек из любой страны имеет право высказываться по поводу России, если при этом не нарушает правил форума.
Замечу, что флажок на профиле ни о чем не говорит..
Sarita
Акула пера
4/1/2015, 3:38:48 PM
(Xрюндель @ 01.04.2015 - время: 13:07)
Это вы про "я не вижу определения, потому что я не вижу определения"...?
Ну опровергнуты так опровергнуты
Ваш вопрос не об аннексии. А мой об аннексии. Так бывает..))
Вот как только вы ответите на мой - так прям сразу я отвечу на ваш.
Перечтите внимательно. Ваши доводы полностью опровергнуты, как несостоятельные.
Это вы про "я не вижу определения, потому что я не вижу определения"...?
Ну опровергнуты так опровергнуты
Ваш вопрос не об аннексии. А мой об аннексии. Так бывает..))
Вот как только вы ответите на мой - так прям сразу я отвечу на ваш.
VIP
Xрюндель
Акула пера
4/1/2015, 3:55:06 PM
(Sarita @ 01.04.2015 - время: 13:38)
А мне не лень повторить..))
Это вы про "я не вижу определения, потому что я не вижу определения"...?
Ну опровергнуты так опровергнуты
А мне не лень повторить..))
скрытый текст
Вы привели определение аннексии. В нем нет ни слова про агрессию, только про насильственные действия. Равно как ни слова и о том, что аннексия является частным случаем агрессии.
А вот в определении агрессии как раз сказано, что агрессией является: "любая аннексия С ПРИМЕНЕНИЕМ СИЛЫ территории другого государства или части".
Из чего безусловно следует, что только аннексия С ПРИМЕНЕНИЕМ СИЛЫ является агрессией. Аннексия без применения силы, таким образом, агрессией не является.
В данном контексте слово "аннексия" использовано, как синоним слова "отторжение", "захват", поскольку смысл фразы не изменится при замене слова "аннексия" на любой из этих синонимов.
И мы, конечно же, не ставим знак равенства между "насильственными действиями" и "действиями с применением силы", поскольку насильственный действия могут производиться и без применения силы и даже явно выраженной угрозы применения таковой.
А вот в определении агрессии как раз сказано, что агрессией является: "любая аннексия С ПРИМЕНЕНИЕМ СИЛЫ территории другого государства или части".
Из чего безусловно следует, что только аннексия С ПРИМЕНЕНИЕМ СИЛЫ является агрессией. Аннексия без применения силы, таким образом, агрессией не является.
В данном контексте слово "аннексия" использовано, как синоним слова "отторжение", "захват", поскольку смысл фразы не изменится при замене слова "аннексия" на любой из этих синонимов.
И мы, конечно же, не ставим знак равенства между "насильственными действиями" и "действиями с применением силы", поскольку насильственный действия могут производиться и без применения силы и даже явно выраженной угрозы применения таковой.
Sarita
Акула пера
4/1/2015, 4:15:21 PM
(Xрюндель @ 01.04.2015 - время: 13:55)
(Sarita @ 01.04.2015 - время: 13:38)
Повторяйте. Может от этого тексты нормативных актов ООН и впрямь изменятся... Каких только чудес не бывает.
(Sarita @ 01.04.2015 - время: 13:38)
Это вы про "я не вижу определения, потому что я не вижу определения"...?
Ну опровергнуты так опровергнуты
А мне не лень повторить..))
Повторяйте. Может от этого тексты нормативных актов ООН и впрямь изменятся... Каких только чудес не бывает.
VIP
Xрюндель
Акула пера
4/1/2015, 4:21:42 PM
(Sarita @ 01.04.2015 - время: 14:15)
Может от этого тексты нормативных актов ООН и впрямь изменятся... Каких только чудес не бывает. Достаточно внимательно прочитать этот самый нормативный текст и любому мало мальски грамотному человеку станет очевидно, что аннексия НЕ ЯВЛЯЕТСЯ разновидностью агрессии, если выполняется без применения силы. В точности так, как это было с аннексией Крыма - без применения силы.
Опять же, мне не лень перепостить:
Может от этого тексты нормативных актов ООН и впрямь изменятся... Каких только чудес не бывает. Достаточно внимательно прочитать этот самый нормативный текст и любому мало мальски грамотному человеку станет очевидно, что аннексия НЕ ЯВЛЯЕТСЯ разновидностью агрессии, если выполняется без применения силы. В точности так, как это было с аннексией Крыма - без применения силы.
Опять же, мне не лень перепостить:
скрытый текст
Определение агрессии. Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года.
"Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении."
В частности, в п. а под агрессией понимается так же "вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия С ПРИМЕНЕНИЕМ СИЛЫ территории другого государства или части ее;
"Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении."
В частности, в п. а под агрессией понимается так же "вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия С ПРИМЕНЕНИЕМ СИЛЫ территории другого государства или части ее;
LC Mark
Удален 4/1/2015, 4:22:24 PM
Власти Крыма передали землю и имущество «Артека» в собственность России
https://ru.krymr.com/content/news/26931562.html
Наверняка свидомые не оставят этот "беспредел" без внимания
https://ru.krymr.com/content/news/26931562.html
Наверняка свидомые не оставят этот "беспредел" без внимания
sxn3269820730
Профессионал
4/1/2015, 8:55:20 PM
(Xрюндель @ 01.04.2015 - время: 12:43)
(sxn3285789350 @ 01.04.2015 - время: 12:37)
Некорректное сравнение. Если сравнивать - то со Сталиным, который границы отодвигал перед войной. А Гитлер тогда собирал своё НАТО и как гадюка перед броском подползал к границам СССР. Что сейчас и происходит
(sxn3285789350 @ 01.04.2015 - время: 12:37)
Мне тоже в голову не придет спрашивать разрешение у папуасов о поездке на собственную дачу.
Вот и Гитлер в точности как вы рассуждал, когда аннексировал Судетскую область...
И где тот Гитлер...((
Некорректное сравнение. Если сравнивать - то со Сталиным, который границы отодвигал перед войной. А Гитлер тогда собирал своё НАТО и как гадюка перед броском подползал к границам СССР. Что сейчас и происходит
srg2003
supermoderator
4/2/2015, 1:58:30 AM
(Xрюндель @ 01.04.2015 - время: 05:42)
(srg2003 @ 31.03.2015 - время: 22:39)
А факты тенденции к прекращению проектов, перекредитования из более дорогих источников привести можете? Или это только фантазии?
И обоснуйте пожалуйста негатив для экономики, когда государство сокращает кредитование США и переходит к кредитованию отечественных предприятий?
(srg2003 @ 31.03.2015 - время: 22:39)
г-н Кудрин скромно умолчал, что примерно 90% "оттока капитала" в 2014 году пошло на погашение внешнего долга)
Это и был самый настоящий отток капитала.
Сокращение задолженности РФ в конце прошлого года - это не добровольный возврат долга, чему можно было бы порадоваться, а принудительный досрочный отзыв инвестиций кредитной организацией. То есть, по факту, отток инвестиций из страны.
Крупные российские предприятия привлекали средства в западных банках для инвестиций в свое развитие.
Понятно, что инвестиции планировались, как долгосрочные, но требующие ежегодного перекредитования.
После того, как для России были закрыты западные кредиты из за санкций, предприятиям пришлось эти средства вернуть кредиторам, но не за счет прибыли от завершенных проектов, а за счет приостановки этих проектов, за счет альтернативных и более дорогих источников заимствования, за счет бюджетных средств страны, за счет ослабления курса национальной валюты.
Так что сокращение цифры долга в данном случае говорит о крайне негативных процессах в экономике.
И только ну совсем ничего не понимающий в экономике человек может радоваться такому "сокращению" внешнего долга.
А факты тенденции к прекращению проектов, перекредитования из более дорогих источников привести можете? Или это только фантазии?
И обоснуйте пожалуйста негатив для экономики, когда государство сокращает кредитование США и переходит к кредитованию отечественных предприятий?
srg2003
supermoderator
4/2/2015, 2:04:36 AM
(Xрюндель @ 01.04.2015 - время: 10:47)
(Sarita @ 01.04.2015 - время: 09:37)
1. США оккупировало в 20-21 веке десятки стран.
2.Ошибаетесь, когда начался рост доллара ко всем валютам? В ноябре 2013 года- какое событие стало причиной этому процессу?
(Sarita @ 01.04.2015 - время: 09:37)
Так с 2001 года США как раз активно воюют на чужих территориях. Поспорите?
Напомните, много ли территорий аннексировали США в 20-м и 21-м веке?
То есть все у них хорошо, но плохо. Отличная логика.
Логика очень простая. До конфликта на Украине не было проблемы с соотношением курса евро и доллара.
А после начала конфликта США стали терпеть убытки от падения курса евро.
Из этого очень многие почему то делают вывод, что майдан затеяли Штаты.
Вот тут логика действительно странная..))
Это не личный вопрос.
Модераторы на этом подфоруме оценивают подобные вопросы, как личные.
Отвечая на подобные вопросы, я получила замечание за флуд.
1. США оккупировало в 20-21 веке десятки стран.
2.Ошибаетесь, когда начался рост доллара ко всем валютам? В ноябре 2013 года- какое событие стало причиной этому процессу?
BZGOLD
Любитель
4/2/2015, 5:00:41 AM
(srg2003 @ 02.04.2015 - время: 00:04)
1. Списочек, пожалуйста. Или хоть примеры. Только не надо освобожденные во 2-й мировой, ладно?
2. Классно. Дать некий сомнительный посыл и спросить всех (необразованных), почему он истинный. Так какое же, по Вашему мнению, событие?
1. США оккупировало в 20-21 веке десятки стран.
2.Ошибаетесь, когда начался рост доллара ко всем валютам? В ноябре 2013 года- какое событие стало причиной этому процессу?
1. Списочек, пожалуйста. Или хоть примеры. Только не надо освобожденные во 2-й мировой, ладно?
2. Классно. Дать некий сомнительный посыл и спросить всех (необразованных), почему он истинный. Так какое же, по Вашему мнению, событие?
Sarita
Акула пера
4/2/2015, 5:47:56 AM
(BZGOLD @ 02.04.2015 - время: 03:00)
А ответы будут?))
1. Списочек, пожалуйста. Или хоть примеры. Только не надо освобожденные во 2-й мировой, ладно?
2. Классно. Дать некий сомнительный посыл и спросить всех (необразованных), почему он истинный. Так какое же, по Вашему мнению, событие?
А ответы будут?))
sxn3341618224
Интересующийся
4/2/2015, 8:54:25 AM
(Sarita @ 02.04.2015 - время: 03:47)
(BZGOLD @ 02.04.2015 - время: 03:00)
2. Классно. Дать некий сомнительный посыл и спросить всех (необразованных), почему он истинный. Так какое же, по Вашему мнению, событие? А ответы будут?)) Вам какой ответ - для тупого быдла или тот, который на самом деле?
Потому что на самом деле, причиной укрепления доллара к евро стало то, что ФРС США закончили программу количественного смягчения, а ЕЦБ, наоборот, ее запустил.
Но поскольку тупое быдло не знает, что такое "количественное смягчение" и зачем оно вообще делалось, и убеждено в том, что укрепление национальной валюты - это всегда круто, а ослабление - это всегда отстой, то для тупого быдла тогда другая версия:
Да, это потому, что Штаты нагрелись на Майдане.
(BZGOLD @ 02.04.2015 - время: 03:00)
2. Классно. Дать некий сомнительный посыл и спросить всех (необразованных), почему он истинный. Так какое же, по Вашему мнению, событие? А ответы будут?)) Вам какой ответ - для тупого быдла или тот, который на самом деле?
Потому что на самом деле, причиной укрепления доллара к евро стало то, что ФРС США закончили программу количественного смягчения, а ЕЦБ, наоборот, ее запустил.
Но поскольку тупое быдло не знает, что такое "количественное смягчение" и зачем оно вообще делалось, и убеждено в том, что укрепление национальной валюты - это всегда круто, а ослабление - это всегда отстой, то для тупого быдла тогда другая версия:
Да, это потому, что Штаты нагрелись на Майдане.
Sarita
Акула пера
4/2/2015, 9:17:21 AM
(sxn3341618224 @ 02.04.2015 - время: 06:54)
Вам какой ответ - для тупого быдла или тот, который на самом деле?
Потому что на самом деле, причиной укрепления доллара к евро стало то, что ФРС США закончили программу количественного смягчения, а ЕЦБ, наоборот, ее запустил.
Но поскольку тупое быдло не знает, что такое "количественное смягчение" и зачем оно вообще делалось, и убеждено в том, что укрепление национальной валюты - это всегда круто, а ослабление - это всегда отстой, то для тупого быдла тогда другая версия:
Да, это потому, что Штаты нагрелись на Майдане. Любезный, общаясь в таком тоне вы сами свою позицию дискредитируете... Стилистика тупого быдла никак не внушает доверия к неизвестным терминам. Но если вопрос не в аргументированном отстаивании своей позиции, а агрессивном троллинге, то ваш подход, конечно, оправдан.
Хотя тогда непонятно - какого результата вы хотели добиться? Сагитировать кого-то за вас или убедить окончательно, что сторонники украинской политики - люди невменяемые?
Для первой задачи средства явно не те.
На кого работаете, а?
Вам какой ответ - для тупого быдла или тот, который на самом деле?
Потому что на самом деле, причиной укрепления доллара к евро стало то, что ФРС США закончили программу количественного смягчения, а ЕЦБ, наоборот, ее запустил.
Но поскольку тупое быдло не знает, что такое "количественное смягчение" и зачем оно вообще делалось, и убеждено в том, что укрепление национальной валюты - это всегда круто, а ослабление - это всегда отстой, то для тупого быдла тогда другая версия:
Да, это потому, что Штаты нагрелись на Майдане. Любезный, общаясь в таком тоне вы сами свою позицию дискредитируете... Стилистика тупого быдла никак не внушает доверия к неизвестным терминам. Но если вопрос не в аргументированном отстаивании своей позиции, а агрессивном троллинге, то ваш подход, конечно, оправдан.
Хотя тогда непонятно - какого результата вы хотели добиться? Сагитировать кого-то за вас или убедить окончательно, что сторонники украинской политики - люди невменяемые?
Для первой задачи средства явно не те.
На кого работаете, а?
sxn3341618224
Интересующийся
4/2/2015, 9:26:46 AM
(Sarita @ 02.04.2015 - время: 07:17)
(sxn3341618224 @ 02.04.2015 - время: 06:54)
"Дискредитация в глазах смотрящего" (с) Мао Цзэдун.
На ваши вопросы не могу ответить, потому что не знаю, что скрывается за абрревитаурой РУ. Российское Управление? Российская Уфология? Российская Урология?
...аж самому интересно.
(sxn3341618224 @ 02.04.2015 - время: 06:54)
Вам какой ответ - для тупого быдла или тот, который на самом деле?
Потому что на самом деле, причиной укрепления доллара к евро стало то, что ФРС США закончили программу количественного смягчения, а ЕЦБ, наоборот, ее запустил.
Но поскольку тупое быдло не знает, что такое "количественное смягчение" и зачем оно вообще делалось, и убеждено в том, что укрепление национальной валюты - это всегда круто, а ослабление - это всегда отстой, то для тупого быдла тогда другая версия:
Да, это потому, что Штаты нагрелись на Майдане.
Любезный, общаясь в таком тоне вы сами свою позицию дискредитируете... Стилистика тупого быдла никак не внушает доверия к неизвестным терминам. Но если вопрос не в аргументированном отстаивании своей позиции, а агрессивном троллинге, то ваш подход, конечно, оправдан.
Хотя тогда непонятно - какого результата вы хотели добиться? Сагитировать кого-то за вас или убедить окончательно, что сторонники РУ - люди невменяемые?
Для первой задачи средства явно не те.
На кого работаете, а?
"Дискредитация в глазах смотрящего" (с) Мао Цзэдун.
На ваши вопросы не могу ответить, потому что не знаю, что скрывается за абрревитаурой РУ. Российское Управление? Российская Уфология? Российская Урология?
...аж самому интересно.