Крах российской космонавтики

(Юлий Северенко @ 14-04-2017 - 10:02)
(efv @ 14-04-2017 - 07:00)
а зачем? Какой в этом смысл? Что значит - какой смысл?
Вы - не русский патриот разве?
у Вас космос тут в негативном смысле. Так чего его жалеть? Может это правильно - не тратиться на убыточный космос? Вон, Victor665 относится вполне насмешливо к русскому космосу.Личное дело каждого, как к этому относиться. И ваше тоже.
Я позитивно отношусь к любому космосу.
В том числе и к русскому.
Космос - скорее дело (извините) космополитичное.
Это достояние ВСЕГО человечества в целом.
А не делить его ломтями - русский, украинский, американский, индийский.
Я не против космоса.
Просто что бы им заниматься - нужны ресурсы и возможности, и желательно не за счет собственного населения.
Вы может и затянули бы еще на пару дырок ремень, и проходили бы в одних и тех же башмаках пять лет ради постройки межгалактического звездолета.
А чья то мать недокупит своему ребенку игрушку или лишнюю конфету. Или чья то бабушка недополучит к пенсии 500 или сколько нибудь рублей.
Вот я о чем.
А "чья то мать" итак не сможет купить ребенку лишнюю конфету, даже если ей перепадет весь годовой бюджет РФ. Поскольку стоимость ком.услуг, как и "лишних конфеток" тут же взлетит до размеров годового бюджета РФ.
Впрочем, учитывая качество "конфеток для бедных" такую любительницу пичкать ребенка "лишними конфетками", попутно "награждая" предрасположенностью к кариесу, желудочным болезням и нарушениям гормонального баланса, следует сажать за решетку, как врагов народа. Вместе с "сердобольными" родителями, снабжающими своих детей с малолетства айфонами и прочими ослепляющими и оглушающими устройствами, уводящими их в паранойю виртуальной реальности.

(Вендал @ 14-04-2017 - 01:10)
(Агроном 71 @ 13-04-2017 - 23:51)
(Вендал @ 13-04-2017 - 23:38)
Давайте дождемся удачного старта Ангары... Уже построили или типа мы можем сделать ? Построили.. было только 2 запуска... Следующий запуск перенесен с 2016 на 2018...
Вообще-то пять.
Ангару в Южной Корее обкатывали.

(dedO'K @ 14-04-2017 - 10:06)
А "чья то мать" итак не сможет купить ребенку лишнюю конфету, даже если ей перепадет весь годовой бюджет РФ. Поскольку стоимость ком.услуг, как и "лишних конфеток" тут же взлетит до размеров годового бюджета РФ.
Впрочем, учитывая качество "конфеток для бедных" такую любительницу пичкать ребенка "лишними конфетками", попутно "награждая" предрасположенностью к кариесу, желудочным болезням и нарушениям гормонального баланса, следует сажать за решетку, как врагов народа. Вместе с "сердобольными" родителями, снабжающими своих детей с малолетства айфонами и прочими ослепляющими и оглушающими устройствами, уводящими их в паранойю виртуальной реальности.
Совок поэтому и развалился, что вместо лишних конфет ребенку, добавки к пенсии бабуле и т.д. вы все бабло вбухивали в космос и гонку вооружений.
А вы счастлво улыбались, затягивали пояса и дружно голосовали ЗА.
Счастливого пути

Короче, предлагаете отказаться от космоса?

Хм... мы уже отказались от производства некоторых вещей (зачем придумывать велосипед, который уже имеется)...
В итоге мы не можем их заместить... Покупаем китай...

Отказались от микро и макроэлектроники... Теперь своего нет...
Отказались от тяжелого портового кранового оборудования...
В итоге закупаем импортные краны, а после введения санкций уже и их не закупаем...
А они нам нужны...

В авиастроении отказались от некоторых комплектующих... Теперь вынуждены покупать у Китая..

Давайте откажемся вообще от всего.. Газ, Нефть, Лес и руда есть - проживем))))

(Sorques @ 13-04-2017 - 23:55)
(PARAND @ 13-04-2017 - 20:09)
Мы злы не на Россию и не приписывайте вы это мне,а злы на таких как вы либералы и ваши Кудрины,Чубайсы и Кохи...которые хорошо прижились у нас в стране! Чем вам Кудрин не угодил? Просто не нравится или он что то развалил?
Напомню, что он в правительство вместе с Путиным пришел...
Конкретики от вас не будет, только эмоции и мироощущения, поэтому давайте не будем продолжать..
Я знаю что вы сподвижник Кудрина и поэтому всегда его защищаете!
А для меня простого жителя страны Кудрин ничего не сделал хорошего хотя он и избран был чтоб служить народу и стране!При нем росли доходы только олигархов ,но ни как простых жителей страны!При нем все огромные доходы от нефти уходили за рубеж на запад превращаясь в США в дешевые не имеющие больших процентов бумажки!При нем не вкладывались деньги в экономику страны,в дороги ,в перерабатывающие сырье заводы ,фабрики и и так далее ,в итоге мы до сих пор сидим на газовой и нефтяной игле на уровне Африки какой то...А все деньги от огромных цен на нефть в те года уходили в какой то мифический фонд будущих поколений... и как я сказал выше в американские бумажки работая на западную экономику!

(Вендал @ 14-04-2017 - 11:45)
Короче, предлагаете отказаться от космоса?

Хм... мы уже отказались от производства некоторых вещей (зачем придумывать велосипед, который уже имеется)...
В итоге мы не можем их заместить... Покупаем китай...

Отказались от микро и макроэлектроники... Теперь своего нет...
Отказались от тяжелого портового кранового оборудования...
В итоге закупаем импортные краны, а после введения санкций уже и их не закупаем...
А они нам нужны...

В авиастроении отказались от некоторых комплектующих... Теперь вынуждены покупать у Китая..

Давайте откажемся вообще от всего.. Газ, Нефть, Лес и руда есть - проживем))))
Добавлю....Да отказались даже свои великолепные велосипеды выпускать и покупаем сейчас китайское дерьмо!На дальнем востоке на заводе где сейчас выпускают лучшие истребители в мире Су-35....и истребители пятого поколения, команда Гайдара,Чубайса и Коха хотела закрыть производство самолетов мол зачем когда можно купить за рубежом да и сейчас воевать то не с кем?Американцы наши друзья....и поэтому давайте просто собирать китайские велосипеды из комплектующих!Слава богу как сказал директор этого завода мы сумели отстоять с трудом все...

(Юлий Северенко @ 14-04-2017 - 09:02)
(efv @ 14-04-2017 - 07:00)
а зачем? Какой в этом смысл? Что значит - какой смысл?
Вы - не русский патриот разве?
у Вас космос тут в негативном смысле. Так чего его жалеть? Может это правильно - не тратиться на убыточный космос? Вон, Victor665 относится вполне насмешливо к русскому космосу.Личное дело каждого, как к этому относиться. И ваше тоже.
Я позитивно отношусь к любому космосу.
В том числе и к русскому.
Космос - скорее дело (извините) космополитичное.
Это достояние ВСЕГО человечества в целом.
А не делить его ломтями - русский, украинский, американский, индийский.
Я не против космоса.
Просто что бы им заниматься - нужны ресурсы и возможности, и желательно не за счет собственного населения.
Вы может и затянули бы еще на пару дырок ремень, и проходили бы в одних и тех же башмаках пять лет ради постройки межгалактического звездолета.
А чья то мать недокупит своему ребенку игрушку или лишнюю конфету. Или чья то бабушка недополучит к пенсии 500 или сколько нибудь рублей.
Вот я о чем.
Не знаю. Я просто тут живу. А что такое патриот? Я слышал ругательство есть такое. Вы меня обзываете? Я модератору пожалуюсь.
Личное дело каждого, как к этому относиться. И ваше тоже.
Я позитивно отношусь к любому космосу.
В том числе и к русскому.
Космос - скорее дело (извините) космополитичное.
Это достояние ВСЕГО человечества в целом.
А не делить его ломтями - русский, украинский, американский, индийский.
Я не против космоса.
Просто что бы им заниматься - нужны ресурсы и возможности, и желательно не за счет собственного населения.
Вы может и затянули бы еще на пару дырок ремень, и проходили бы в одних и тех же башмаках пять лет ради постройки межгалактического звездолета.
А чья то мать недокупит своему ребенку игрушку или лишнюю конфету. Или чья то бабушка недополучит к пенсии 500 или сколько нибудь рублей.
Вот я о чем. ну тпк все и идет к тому что убыточный говеный космос закрыть, а китайские игрушки детям купить. Что здесь плохого? Зачем жалеть об убыточном космосе? Да и в космосе приоритеты уже поменялись и Путин это уже озвучил. Так что все эти полеты надо отменять и концентрироваться на одном направлении. А как это "не за счет собственного населения?" а за счет чего?

(evalery @ 13-04-2017 - 20:14)
Трамп предложил урезать расходы НАСА на 200 млн долларов... НАСА может получить 19,1 млрд долларов, а не 19,3 млрд, как предполагалось ранее.
200 млн. долл. страшная сумма, и это меньше, чем уже украли при строительстве космодрома Восточный

Прошу привести перечень очевидных успехов названных стран в освоении космического пространства.
Запросто. Но сначала приведи структуру бюджета НАСА. о которой ты соврал

А тот факт, что в России стало меньше запусков космических ракет, вовсе не говорит о крахе российской космонавтики. Крах - это не что иное, как полное прекращение полётов,

В России продолжается строительство космодрома "Восточный",
Решение о строительстве космодрома "Байконур" было принято в 1955 г., а в 1957 был запущен первый спутник, в 1961 г. первый космонавт. Решение о строительстве космодрома "Восточноый" было принято аж в 2007 г.

продолжаются работы по совершенствованию системы ГЛОНАСС
ГЛОНАСС еще советская система

(Sorques @ 13-04-2017 - 23:59)
Но вообще бы я топик назвал Крах мировой космонавтики
Прорывов в космосе пока нет, однако идет рост числа запусков спутников и они становятся деешевлеи и доступней. На мировом рынке спутников доминируют КНР, США. ЕС, а Россия отстает.

Согласно докладу Euroconsult в мире ожидается рост государственных расходов на космическую деятельность в среднем на 2,1 процентов в год и достигнет 81 млрд. долларов к 2024 году. На этом фоне российские $2,3 млрд в год выглядят жалко. Россия не может себе позволить на равных с передовыми странами участвовать в освоении космоса.

А может правда отказаться от этого космоса? Можно построить какие-нибудь минизаводы по переработке картофеля в сухое пюре прямо на местах сбора, чтобы меньше пропадало, миниконсервные заводы по переработке фруктов и овощей, по выпуску детского питания и кормов для животных. Построить плавучие рыборазводные морские фермы. Да кучу всего.

А строить будет КТО??
И в чем цимес??

Почему я, крупный финансист, должен строить ЭТО??

(Вендал @ 14-04-2017 - 19:28)
А строить будет КТО??
И в чем цимес??

Почему я, крупный финансист, должен строить ЭТО??
Я как раз сейчас строю минизавод по переработке картофеля в спирт прямо на грядке и попутно табак на рассаду посеял.
Только вот при чем тут космос, хоть убей не понимаю.

(Bellew @ 14-04-2017 - 18:54)
(Sorques @ 13-04-2017 - 23:59)
Но вообще бы я топик назвал Крах мировой космонавтикиПрорывов в космосе пока нет, однако идет рост числа запусков спутников и они становятся деешевлеи и доступней. На мировом рынке спутников доминируют КНР, США. ЕС, а Россия отстает.

Согласно докладу Euroconsult в мире ожидается рост государственных расходов на космическую деятельность в среднем на 2,1 процентов в год и достигнет 81 млрд. долларов к 2024 году. На этом фоне российские $2,3 млрд в год выглядят жалко. Россия не может себе позволить на равных с передовыми странами участвовать в освоении космоса.

скрытый текст

856 правительственных спутников планируется запустить в период 2015 – 2024 года, что примерно на 32 процента больше по сравнению с последним десятилетием... В интересах Министерств обороны стран мира в течение ближайших 10 лет планируется запустить 242 спутника, что показывает рост как минимум на 11 процентов по сравнению с предыдущим десятилетием....

Китай имеет долю заказов на создание 28% от всех спутников связи для развивающихся космических программ, а Европа обеспечила себя 54-мя процентами заказов на спутники наблюдения Земли для новых развивающихся космических программ.ССЫЛКА

Я вас кажется понял.
Необходимо похренить все социальные программы и заниматься только космосом?
Да?

(efv @ 14-04-2017 - 19:24)
А может правда отказаться от этого космоса? Можно построить какие-нибудь минизаводы по переработке картофеля в сухое пюре прямо на местах сбора, чтобы меньше пропадало, миниконсервные заводы по переработке фруктов и овощей, по выпуску детского питания и кормов для животных. Построить плавучие рыборазводные морские фермы. Да кучу всего.
Да че вы спорите про космос за какие то крохи?Здесь миллиардами воруют и увозят в офшоры вот где деньги, их на все хватит!

(PARAND @ 14-04-2017 - 19:39)
(efv @ 14-04-2017 - 19:24)
А может правда отказаться от этого космоса? Можно построить какие-нибудь минизаводы по переработке картофеля в сухое пюре прямо на местах сбора, чтобы меньше пропадало, миниконсервные заводы по переработке фруктов и овощей, по выпуску детского питания и кормов для животных. Построить плавучие рыборазводные морские фермы. Да кучу всего. Да че вы спорите про космос за какие то крохи?Здесь миллиардами воруют и увозят в офшоры вот где деньги, их на все хватит!
Да просто все. Отобрать и поделить. © Шариков.

А ничего, что это все уже проходили?

(M-r Суходрищев @ 14-04-2017 - 19:42)
(PARAND @ 14-04-2017 - 19:39)
(efv @ 14-04-2017 - 19:24)
А может правда отказаться от этого космоса? Можно построить какие-нибудь минизаводы по переработке картофеля в сухое пюре прямо на местах сбора, чтобы меньше пропадало, миниконсервные заводы по переработке фруктов и овощей, по выпуску детского питания и кормов для животных. Построить плавучие рыборазводные морские фермы. Да кучу всего. Да че вы спорите про космос за какие то крохи?Здесь миллиардами воруют и увозят в офшоры вот где деньги, их на все хватит! Да просто все. Отобрать и поделить. © Шариков.

А ничего, что это все уже проходили?
Ну почему сразу поделить?Если человек заработал честно то пусть живет...
А кстати в Китае кто убегает с деньгами отлавливают за рубежом и конфискуют все ,а самих сажают на длительные сроки!Есть еще выход мягко принуждают инвестировать в какой нибудь проект...в стране!

(M-r Суходрищев @ 14-04-2017 - 19:39)
(Bellew @ 14-04-2017 - 18:54)
(Sorques @ 13-04-2017 - 23:59)
Но вообще бы я топик назвал Крах мировой космонавтикиПрорывов в космосе пока нет, однако идет рост числа запусков спутников и они становятся деешевлеи и доступней. На мировом рынке спутников доминируют КНР, США. ЕС, а Россия отстает.

Согласно докладу Euroconsult в мире ожидается рост государственных расходов на космическую деятельность в среднем на 2,1 процентов в год и достигнет 81 млрд. долларов к 2024 году. На этом фоне российские $2,3 млрд в год выглядят жалко. Россия не может себе позволить на равных с передовыми странами участвовать в освоении космоса.

скрытый текст

856 правительственных спутников планируется запустить в период 2015 – 2024 года, что примерно на 32 процента больше по сравнению с последним десятилетием... В интересах Министерств обороны стран мира в течение ближайших 10 лет планируется запустить 242 спутника, что показывает рост как минимум на 11 процентов по сравнению с предыдущим десятилетием....

Китай имеет долю заказов на создание 28% от всех спутников связи для развивающихся космических программ, а Европа обеспечила себя 54-мя процентами заказов на спутники наблюдения Земли для новых развивающихся космических программ.ССЫЛКА

Я вас кажется понял.
Необходимо похренить все социальные программы и заниматься только космосом?
Да?
Это точно: все отдать беременным детям и пенсионерам. Чего нам делать в этом космосе: откроешь иллюминатор и можно нечаянно надышаться вакуумом. Никакой радости:(

(Bellew @ 14-04-2017 - 18:34)
(evalery @ 13-04-2017 - 20:14)
Трамп предложил урезать расходы НАСА на 200 млн долларов... НАСА может получить 19,1 млрд долларов, а не 19,3 млрд, как предполагалось ранее.200 млн. долл. страшная сумма, и это меньше, чем уже украли при строительстве космодрома Восточный Страшная не страшная, а всё же и в США идёт сокращение космического бюджета. Поэтому не надо было врать, что в США вообще не сокращают финансирование космических программ. Оказываются, всё же сокращают.
А насчёт воровства... В НАСА, оказывается, воруют куда больше, чем в Российском космическом агентстве. Но при этом у нас жульё всё же сажают, а в США расхитителей бюджета НАСА вовсе не находят, и, похоже, особо и не ищут. Вот источник.
https://ruxpert.ru/Коррупция_в_США
Коррупция в НАСА и аэрокосмической индустрии
Башня в космическом центре «Джон К. Стеннис» в штате Миссисипи
В начале этого года НАСА завершит работу над башней в космическом центре «Джон К. Стеннис» в штате Миссисипи стоимостью $350 миллионов для тестирования ракетных двигателей. Когда она будет закончена, 300-футовый объект со стальным каркасом будет простаивать без эксплуатации, потому что агентство в нём не нуждается. Тестируемые двигатели были частью космической программы эры Буша, которая была отменена в 2010 году. И НАСА не разрабатывает никаких новых ракет, которым для тестирования нужна башня А-3. Финансирование выжило благодаря сенаторам-республиканцам от Миссисипи Роджеру Викеру, который написал поправку к законопроекту НАСА от 2010г., требующую агентство закончить работу, и Тэду Кокрану, который выступал за финансирование, пользуясь своим членством в комитете по ассигнованиям.
Можно отметить, что эта башня не единственный бесполезный объект НАСА. Февральский аудит обнаружил 33 объекта НАСА, которые либо не полностью использовались, либо не нужны в будущем.
Американский проект орбитальной станции «Фридом» (англ. Freedom) разрабатывался в конце 1980-х — начале 1990-х годов совместно с европейскими, канадскими и японскими специалистами как противовес советской станции «Мир».
Сыромятников В. С.: Разработка станции «Фридом» стоила НАСА более девяти миллиардов долларов, это на бумажный-то этап проекта! Европейцы (ЕКА) также затратили огромные средства на такие проекты, как «Гермес», не добившись никаких практических результатов... Мне кажется, что в конце концов я понял подход не в меру осторожных руководителей. Зачем рисковать, если и так хорошо, если современная компьютерная техника позволяет жить красивой, почти виртуальной жизнью. Она позволяет полно и красочно моделировать программу полёта в тепличных условиях, при этом получая хорошую зарплату, работая в красивых офисах и уютных лабораториях, где чай и кофе подают длинноногие и красиво одетые секретарши
В 2010 году программа НАСА «Созвездие» (Constellation), осуществлявшаяся с 2004 по 2010 годы и предполагавшая «возвращение США на Луну», была официально свёрнута.
С момента открытия программы «Созвездие», в ответ на речь президента Джорджа Буша в 2004 году «Видение исследования космоса» (VSE), НАСА потратило на неё $9 млрд.
Согласно бюджетным документам НАСА, закрытие «Созвездия» и её трёх ранних элементов — пилотируемого корабля «Орион», ракетоносителя «Арес-1» и ракеты большой грузоподъёмности «Арес-5», обойдётся НАСА примерно в $2,5 млрд. на выплату неустоек и других штрафов, связанных с закрытием программы.
Коленбергер (шеф офиса по политике в науке и технике) сказал, что невозвратные издержки не причина продолжать нежизнеспособную программу. «Тот факт, что мы влили $9 млрд. в невыполнимую программу, на самом деле не повод вливать ещё $50 млрд. в неё и всё ещё не иметь выполнимой программы. Я думаю, вот то, что я сказал бы налогоплательщикам».
Директор НАСА Чарльз Болден не смог ответить на многие вопросы конгрессменов в слушаниях по бюджету НАСА на 2011 г.
Адерхолт: Видите ли, я говорю это потому, что это ответ от НАСА, и он говорит, что вся стоимость трёх полётов в год составляет $1,1 млрд.
Генерал Болден: Я ещё раз проверю мои цифры, а затем вернусь для отчёта, сэр...
Адерхолт: В прошлую пятницу финансовый директор сказал нашим сотрудникам, что стоимость разработки тяжёлой ракеты составит от $30 до $50 млрд. Какие инженерных данные вы получили с весны 2009 года, которые привели к невероятно завышенной цифре в $50 млрд.?
Генерал Болден: Конгрессмен, я должен буду позже вернуться к этому для занесения в протокол. Я не знал про эту цифру.
Иногда непредвиденные обстоятельства позволяют пролить свет на стоимость оборудования, закупаемого НАСА. Так 18 ноября 2008 года астронавт Хайдемари Стефанишин-Пайпер во время выхода в космос в миссии Индевор STS-126 потеряла сумку с оборудованием стоимостью, как сообщалось, $100 тыс. Множество НАСА-скептиков удивились необычайно высокой цене 2-х пистолетов для смазки, скребка и 2-х мусорных мешков, большого и маленького. Конечно, это без учёта стоимости доставки на орбиту. Близкие НАСА медиа-порталы поспешили загладить неловкость.
Газета местных для НАСА новостей «Houston Chronicle», сообщила, что стоимость была «в основном из-за высокой стоимости работы при разработке и тестировании оборудования».
Портал «Вселенная Сегодня» (Universe Today) дал больше деталей: «В стоимость включена сама сумка для выхода в открытый космос с замком для экипажа, четыре выдвижных троса, два регулируемые троса, смазочный пистолет с прямой насадкой, две проволочные стяжки, смазочный пистолет с насадкой J-типа, контейнер для салфеток, шесть салфеток (две мокрые, четыре сухие), контейнер мусорных скребков, скребок и большой мешок для мусора».
Налогоплательщики объяснения получили, но осадок остался, а сумка улетела.


Запросто. Но сначала приведи структуру бюджета НАСА. о которой ты соврал .
Просто тебе нечего приводить, никаких успехов в освоении космоса у названных стран нет, вот ты такого перечня и не приводишь.


Решение о строительстве космодрома "Байконур" было принято в 1955 г., а в 1957 был запущен первый спутник, в 1961 г. первый космонавт. Решение о строительстве космодрома "Восточный" было принято аж в 2007 г.
Это вовсе не значит, что в 1957 году строительство полигона "Тюратам" (впоследствии "Байконур") закончилось. Построили одну площадку, запустили с неё спутник, а строительство других других площадок, а также самых разных объектов полигона продолжалось еще без малого полвека - до распада СССР. В частности, площадку для пуска комплекса "Энергия-Буран" начали строить в 1984 году, а пуск с неё прошёл в 1987 году. Космодром "Восточный" строится в более сложной финансовой обстановке, и потому это происходит медленнее. Но всё равно: строительство "с нуля" началось в 2007 году, а в 2012 с первой площадки произошёл первый пуск. Но сейчас продолжается строительство не только других площадок, но и города Циолковский, и подъездных путей, и прочей инфраструктуры. Какой же это крах отечественной космонавтики? Конечно, можно говорить о её проблемах, в том числе серьёзных, но никакого краха тут нет. А есть только истеричные вопли проамериканских троллей, которые очень сильно хотят похвастаться хоть какими-то нынешними успехами США в освоении космоса, но не могут, потому что у них сейчас просто нет никаких успехов. Вообще нет. Вот и приходится хвастаться лишь будущими планами (а у нас их тоже много), да изобретать фейковые темы в соцсетях, в которых можно безболезненно обсирать Россию и отрабатывать гонорары от заокеанских хозяев.


ГЛОНАСС еще советская система
Это совершенно неважно, когда она была заложена, важно, что она сейчас работает и совершенствуется.

(PARAND @ 14-04-2017 - 19:48)
(M-r Суходрищев @ 14-04-2017 - 19:42)
(PARAND @ 14-04-2017 - 19:39)
Да че вы спорите про космос за какие то крохи?Здесь миллиардами воруют и увозят в офшоры вот где деньги, их на все хватит! Да просто все. Отобрать и поделить. © Шариков.

А ничего, что это все уже проходили? Ну почему сразу поделить?Если человек заработал честно то пусть живет...
А кстати в Китае кто убегает с деньгами отлавливают за рубежом и конфискуют все ,а самих сажают на длительные сроки!Есть еще выход мягко принуждают инвестировать в какой нибудь проект...в стране!
А кто будет решать, честно заработал человек или нет?
Шариков или Швондер?

Вот это и страшно на самом деле.

(evalery @ 14-04-2017 - 20:16)
(Bellew @ 14-04-2017 - 18:34)
(evalery @ 13-04-2017 - 20:14)
Трамп предложил урезать расходы НАСА на 200 млн долларов... НАСА может получить 19,1 млрд долларов, а не 19,3 млрд, как предполагалось ранее.200 млн. долл. страшная сумма, и это меньше, чем уже украли при строительстве космодрома Восточный Страшная не страшная, а всё же и в США идёт сокращение космического бюджета. Поэтому не надо было врать, что в США вообще не сокращают финансирование космических программ. Оказываются, всё же сокращают.
А насчёт воровства... В НАСА, оказывается, воруют куда больше, чем в Российском космическом агентстве. Но при этом у нас жульё всё же сажают, а в США расхитителей бюджета НАСА вовсе не находят, и, похоже, особо и не ищут. Вот источник.https://ruxpert.ru/Коррупция_в_США
Коррупция в НАСА и аэрокосмической индустрии
Башня в космическом центре «Джон К. Стеннис» в штате Миссисипи
В начале этого года НАСА завершит работу над башней в космическом центре «Джон К. Стеннис» в штате Миссисипи стоимостью $350 миллионов для тестирования ракетных двигателей. Когда она будет закончена, 300-футовый объект со стальным каркасом будет простаивать без эксплуатации, потому что агентство в нём не нуждается. Тестируемые двигатели были частью космической программы эры Буша, которая была отменена в 2010 году. И НАСА не разрабатывает никаких новых ракет, которым для тестирования нужна башня А-3. Финансирование выжило благодаря сенаторам-республиканцам от Миссисипи Роджеру Викеру, который написал поправку к законопроекту НАСА от 2010г., требующую агентство закончить работу, и Тэду Кокрану, который выступал за финансирование, пользуясь своим членством в комитете по ассигнованиям.
Можно отметить, что эта башня не единственный бесполезный объект НАСА. Февральский аудит обнаружил 33 объекта НАСА, которые либо не полностью использовались, либо не нужны в будущем.
Американский проект орбитальной станции «Фридом» (англ. Freedom) разрабатывался в конце 1980-х — начале 1990-х годов совместно с европейскими, канадскими и японскими специалистами как противовес советской станции «Мир».
Сыромятников В. С.: Разработка станции «Фридом» стоила НАСА более девяти миллиардов долларов, это на бумажный-то этап проекта! Европейцы (ЕКА) также затратили огромные средства на такие проекты, как «Гермес», не добившись никаких практических результатов... Мне кажется, что в конце концов я понял подход не в меру осторожных руководителей. Зачем рисковать, если и так хорошо, если современная компьютерная техника позволяет жить красивой, почти виртуальной жизнью. Она позволяет полно и красочно моделировать программу полёта в тепличных условиях, при этом получая хорошую зарплату, работая в красивых офисах и уютных лабораториях, где чай и кофе подают длинноногие и красиво одетые секретарши
В 2010 году программа НАСА «Созвездие» (Constellation), осуществлявшаяся с 2004 по 2010 годы и предполагавшая «возвращение США на Луну», была официально свёрнута.
С момента открытия программы «Созвездие», в ответ на речь президента Джорджа Буша в 2004 году «Видение исследования космоса» (VSE), НАСА потратило на неё $9 млрд.
Согласно бюджетным документам НАСА, закрытие «Созвездия» и её трёх ранних элементов — пилотируемого корабля «Орион», ракетоносителя «Арес-1» и ракеты большой грузоподъёмности «Арес-5», обойдётся НАСА примерно в $2,5 млрд. на выплату неустоек и других штрафов, связанных с закрытием программы.
Коленбергер (шеф офиса по политике в науке и технике) сказал, что невозвратные издержки не причина продолжать нежизнеспособную программу. «Тот факт, что мы влили $9 млрд. в невыполнимую программу, на самом деле не повод вливать ещё $50 млрд. в неё и всё ещё не иметь выполнимой программы. Я думаю, вот то, что я сказал бы налогоплательщикам».
Директор НАСА Чарльз Болден не смог ответить на многие вопросы конгрессменов в слушаниях по бюджету НАСА на 2011 г.
Адерхолт: Видите ли, я говорю это потому, что это ответ от НАСА, и он говорит, что вся стоимость трёх полётов в год составляет $1,1 млрд.
Генерал Болден: Я ещё раз проверю мои цифры, а затем вернусь для отчёта, сэр...
Адерхолт: В прошлую пятницу финансовый директор сказал нашим сотрудникам, что стоимость разработки тяжёлой ракеты составит от $30 до $50 млрд. Какие инженерных данные вы получили с весны 2009 года, которые привели к невероятно завышенной цифре в $50 млрд.?
Генерал Болден: Конгрессмен, я должен буду позже вернуться к этому для занесения в протокол. Я не знал про эту цифру.
Иногда непредвиденные обстоятельства позволяют пролить свет на стоимость оборудования, закупаемого НАСА. Так 18 ноября 2008 года астронавт Хайдемари Стефанишин-Пайпер во время выхода в космос в миссии Индевор STS-126 потеряла сумку с оборудованием стоимостью, как сообщалось, $100 тыс. Множество НАСА-скептиков удивились необычайно высокой цене 2-х пистолетов для смазки, скребка и 2-х мусорных мешков, большого и маленького. Конечно, это без учёта стоимости доставки на орбиту. Близкие НАСА медиа-порталы поспешили загладить неловкость.
Газета местных для НАСА новостей «Houston Chronicle», сообщила, что стоимость была «в основном из-за высокой стоимости работы при разработке и тестировании оборудования».
Портал «Вселенная Сегодня» (Universe Today) дал больше деталей: «В стоимость включена сама сумка для выхода в открытый космос с замком для экипажа, четыре выдвижных троса, два регулируемые троса, смазочный пистолет с прямой насадкой, две проволочные стяжки, смазочный пистолет с насадкой J-типа, контейнер для салфеток, шесть салфеток (две мокрые, четыре сухие), контейнер мусорных скребков, скребок и большой мешок для мусора».
Налогоплательщики объяснения получили, но осадок остался, а сумка улетела.

Запросто. Но сначала приведи структуру бюджета НАСА. о которой ты соврал .Просто тебе нечего приводить, никаких успехов в освоении космоса у названных стран нет, вот ты такого перечня и не приводишь.

Решение о строительстве космодрома "Байконур" было принято в 1955 г., а в 1957 был запущен первый спутник, в 1961 г. первый космонавт. Решение о строительстве космодрома "Восточный" было принято аж в 2007 г.Это вовсе не значит, что в 1957 году строительство полигона "Тюратам" (впоследствии "Байконур") закончилось. Построили одну площадку, запустили с неё спутник, а строительство других других площадок, а также самых разных объектов полигона продолжалось еще без малого полвека - до распада СССР. В частности, площадку для пуска комплекса "Энергия-Буран" начали строить в 1984 году, а пуск с неё прошёл в 1987 году. Космодром "Восточный" строится в более сложной финансовой обстановке, и потому это происходит медленнее. Но всё равно: строительство "с нуля" началось в 2007 году, а в 2012 с первой площадки произошёл первый пуск. Но сейчас продолжается строительство не только других площадок, но и города Циолковский, и подъездных путей, и прочей инфраструктуры. Какой же это крах отечественной космонавтики? Конечно, можно говорить о её проблемах, в том числе серьёзных, но никакого краха тут нет. А есть только истеричные вопли проамериканских троллей, которые очень сильно хотят похвастаться хоть какими-то нынешними успехами США в освоении космоса, но не могут, потому что у них сейчас просто нет никаких успехов. Вообще нет. Вот и приходится хвастаться лишь будущими планами (а у нас их тоже много), да изобретать фейковые темы в соцсетях, в которых можно безболезненно обсирать Россию и отрабатывать гонорары от заокеанских хозяев.

ГЛОНАСС еще советская системаЭто совершенно неважно, когда она была заложена, важно, что она сейчас работает и совершенствуется.
Ой, блин.
Нудисты уже учат НАСА осваивать космос.

Это даже не жопа, это обнаженное место с другой стороны туловища. Причем чисто женского рода.