Крах российской космонавтики

(kempentai @ 04-12-2017 - 13:51)
Компания Маска решила проблему создания возвращаемой ПЕРВОЙ ступени. Это самое энергозатратное мероприятие. А вторая ступень - это по-проще, разумеется кроме Роскосмоса. У тех и со второй проблемы постоянные.
А теперь вспомним, кто и что и сколько раз в год доставляет и возвращает экипажи с МКС.

Уверен что в ближайшее время США обойдутся без весьма ненадежной устаревшей советской техники, нынче эксплуатируемой РФ. Созданием двигателей взамен 180-х уже занялись вплотную.

(kempentai @ 05-12-2017 - 19:13)
Уверен что в ближайшее время США обойдутся без весьма ненадежной устаревшей советской техники, нынче эксплуатируемой РФ. Созданием двигателей взамен 180-х уже занялись вплотную.
Как говорят это еще на воде вилами написано?

(ps2000 @ 04-12-2017 - 15:54)
(PARAND @ 04-12-2017 - 09:30)
Вы ошибаетесь и я об этом не раз говорил....
А ковырять не надо хватит нам революций уже наелись!Но жесткий руководитель нужен чтоб коррупцию уничтожить... Т.е. Вы считаете Путина, таким жестким борцом с коррупцией
А я разве вам об этом говорил?

(PARAND @ 05-12-2017 - 19:14)
(ps2000 @ 04-12-2017 - 15:54)
(PARAND @ 04-12-2017 - 09:30)
Вы ошибаетесь и я об этом не раз говорил....
А ковырять не надо хватит нам революций уже наелись!Но жесткий руководитель нужен чтоб коррупцию уничтожить... Т.е. Вы считаете Путина, таким жестким борцом с коррупцией А я разве вам об этом говорил?
Значит Вы не сторонник Путина. Т.е. считаете, что на его место должен быть избран кто-то другой

(ps2000 @ 05-12-2017 - 19:29)
(PARAND @ 05-12-2017 - 19:14)
(ps2000 @ 04-12-2017 - 15:54)
Т.е. Вы считаете Путина, таким жестким борцом с коррупцией А я разве вам об этом говорил? Значит Вы не сторонник Путина. Т.е. считаете, что на его место должен быть избран кто-то другой
Какой я сторонник, это мое личное дело...

(PARAND @ 05-12-2017 - 19:34)
(ps2000 @ 05-12-2017 - 19:29)
(PARAND @ 05-12-2017 - 19:14)
А я разве вам об этом говорил? Значит Вы не сторонник Путина. Т.е. считаете, что на его место должен быть избран кто-то другой Какой я сторонник, это мое личное дело...
Понимаю что личное. Потому и спрашиваю.
А почему Вы боитесь сказать о том, чего сторонником являетесь?
На чем Ваш страх основан?

(ps2000 @ 05-12-2017 - 19:54)
(PARAND @ 05-12-2017 - 19:34)
(ps2000 @ 05-12-2017 - 19:29)
Значит Вы не сторонник Путина. Т.е. считаете, что на его место должен быть избран кто-то другой Какой я сторонник, это мое личное дело... Понимаю что личное. Потому и спрашиваю.
А почему Вы боитесь сказать о том, чего сторонником являетесь?
На чем Ваш страх основан?
Вы что следователь?
Или экзаменатор?
Что вы ко мне пристали?
Тема кажется о космонавтике?

(PARAND @ 05-12-2017 - 20:15)
(ps2000 @ 05-12-2017 - 19:54)
(PARAND @ 05-12-2017 - 19:34)
Какой я сторонник, это мое личное дело... Понимаю что личное. Потому и спрашиваю.
А почему Вы боитесь сказать о том, чего сторонником являетесь?
На чем Ваш страх основан? Вы что следователь?
Или экзаменатор?
Что вы ко мне пристали?
Тема кажется о космонавтике?
Путин же главный космонавт России

(КэпНемо @ 05-12-2017 - 20:20)
(PARAND @ 05-12-2017 - 20:15)
(ps2000 @ 05-12-2017 - 19:54)
Понимаю что личное. Потому и спрашиваю.
А почему Вы боитесь сказать о том, чего сторонником являетесь?
На чем Ваш страх основан? Вы что следователь?
Или экзаменатор?
Что вы ко мне пристали?
Тема кажется о космонавтике? Путин же главный космонавт России
У вас Путин как бельмо на глазу!

(PARAND @ 05-12-2017 - 20:15)
(ps2000 @ 05-12-2017 - 19:54)
(PARAND @ 05-12-2017 - 19:34)
Какой я сторонник, это мое личное дело... Понимаю что личное. Потому и спрашиваю.
А почему Вы боитесь сказать о том, чего сторонником являетесь?
На чем Ваш страх основан? Вы что следователь?
Или экзаменатор?
Что вы ко мне пристали?
Тема кажется о космонавтике?
Т.е. Вы боитесь говорить о Ваших политических пристрастиях.
Тема то о космонавтике, но том мне все понятно (в интересующих меня пределах), а вот с Вами - не понятно, хотя Вы мне интересны как личность.
Но раз боитесь объяснить почему боитесь - придется ограничиться общий логикой. Генетически привитый страх, еще со времен раскулачивших Вашего деда представителей рабочего класса

(PARAND @ 05-12-2017 - 20:23)
У вас Путин как бельмо на глазу!
гражданин, у вас что с глазами? почему вам везде какое то бельмо чудится?

(Меня зовут Арлекино @ 05-12-2017 - 17:43)
[ А теперь вспомним, кто и что и сколько раз в год доставляет и возвращает экипажи с МКС.
Зрителям первого канала лучше не знать долю Рф на рынке космических пусков.

"Доход США от коммерческих космических запусков в 2016 году оказался в девять раз больше, чем России - $1,2 млрд против $130 млн. Такие оценки приводит в своем докладе отдел коммерческих космических перевозок Федерального управления гражданской авиации США.

"Доход от 21 коммерческого орбитального пуска в 2016 году оценивается в $2,5 млрд, что выше чем $2,2 млрд в 2015 году", - говорится в документе.

Согласно представленным в докладе данным, США осуществили 11 коммерческих пусков, Европа - восемь, на Россию пришлось два таких старта. Это позволило США получить доход в размере $1,185 млрд, Европе - $1,152 млрд, а России - $130 млн.

Общий объем рынка составил $5,4 млрд."

Доля России на рынке космических пусков рухнула до 2%

Многие рвут волосы по поводу краха космонавтики, приводя доводы по неудачным стартам в постсоветсому периоду...

Всем сторонникам "передовой советской космонавтики" посвящается...

Краткий список аварийных стартов и катастроф.

ПЛЕСЕЦК..

Катастрофы с жертвами: 1973, 1980
Аварийные запуски: 1967,1970 (два), 1985, 1987, 1988

БАЙКОНУР

Катастрофы с жертвами: 1960
Аварийные запуски: 1954 (четыре), 1959, 1960 (пять), 1961, 1962, 1970 (два), 1978 (три), 1982 (два), 1983, 1986, 1988, 1990

Безумная трата денег приведшая к падению советского режима и распаду СССР

(kempentai @ 05-12-2017 - 19:13)
Уверен что в ближайшее время США обойдутся без весьма ненадежной устаревшей советской техники, нынче эксплуатируемой РФ.
Ага ждем-с. Особенно в пилотируемых запусках к МКС. ТАк что уверяйтесь дальше.

(Bellew @ 05-12-2017 - 21:24)
Зрителям первого канала лучше не знать долю Рф на рынке космических пусков.

Знаете ли когда-то доля коммерческих пусков вообще была равно нулю, однако это не влияло на количество космических пусков. Так что читателю про "всепропало" порабы это знать.

(Меня зовут Арлекино @ 06-12-2017 - 13:16)
(kempentai @ 05-12-2017 - 19:13)
Уверен что в ближайшее время США обойдутся без весьма ненадежной устаревшей советской техники, нынче эксплуатируемой РФ. Ага ждем-с. Особенно в пилотируемых запусках к МКС. ТАк что уверяйтесь дальше.
Скоро убедитесь. Штаты и российские двигатели закупали не потому что не могли создать такие, а потому что было дешевле. И давали работу российским заводам, сохранили специалистов, те не уехали к безумным Кимам или к симпатичным пакистанским бородатым ребятам.

(Меня зовут Арлекино @ 06-12-2017 - 13:20)
когда-то доля коммерческих пусков вообще была равно нулю, однако это не влияло на количество космических пусков.
Когда-то существовала великая держава Советский Союз, которая занималась освоением космоса. Космическая отрасль досталась при мародерстве РФ, которая с ее убогой экономикой, наукой, образованием и воровской властью космическую отрасль гробит. А соседнее такое же бандитское незалежное государство свою долю награбленного в СССР уже угробила

(kempentai @ 06-12-2017 - 14:20)
Скоро убедитесь
Ждем-с и убеждаемся уже седьмой год подряд, только вот что-то всё это время единственной страной, которая способна доставлять к МКС и обратно космонавтов разных стран, остается Россия. .

К сожалению первый канал не держит своих зрителей в курсе, что КНР способна доставлять космонавтов на орбитальную станцию и давно занимается. Успехи КНР российские СМИ стыдливо игнорируют.

Наивно полагать, что НАСА не способна отправить человека в космос или осуществить стыковку с космической станцией, видимо, по каким-то своим причинам НАСА этим занимается

А вот способна ли РФ будет создать свою орбитальную станцию после исчерпания ресурса МКС, большой вопрос.