Крах Бензоколонки
SKlF
Удален 1/19/2020, 12:57:28 AM
(XY Virus @ 18-01-2020 - 13:14)
Это всё, что нужно знать о зелёной энергетике.
Правда конечно стоит отметить что ядерная энергетика это не для бедных, вложения в реакторы в 2019году в 265,3 миллиардов руб (4,2млрд долл ежегодно) дают нам 188,6 млрд киловат.
23 ноября 2019, 14:43
Официально объявлен результат тендера в солнечной энергетике с рекордной ценой 0,016953 дол. за кВт*ч
https://elektrovesti.net/68485_ofitsialno-o...53-dol-za-kvtch
24 октября 2019, 10:59
Около 0,03 долл. за кВт*ч – средняя цена солнечной и ветровой энергии по итогам тендера в Колумбии
https://elektrovesti.net/68086_okolo-003-do...dera-v-kolumbii
22 октября 2019, 10:09
Солнечная электроэнергия по 2 цента за киловатт-час в Бразилии
https://elektrovesti.net/68047_solnechnaya-...chas-v-brazilii
3 октября 2019, 10:50
Цена на солнечную энергию в Калифорнии: 2,2 цента за кВт*ч
19 августа 2019, 18:05
Энергия ветра в США стала дешевле природного газа
https://elektrovesti.net/67138_energiya-vet...prirodnogo-gaza
1 октября 2019, 11:43
Доклад: «Атомная энергия стала дороже ВИЭ»
В докладе о состоянии ядерной энергетики объявлено, что атомная энергия уступает возобновляемой не только по цене, но и по энергетической мощности, поскольку реакторы становятся все менее выгодными с финансовой точки зрения и не способны быстро снизить уровень эмиссии углекислого газа.
В середине 2019 новые ветровые и солнечные генераторы эффективно конкурируют даже с уже существующими АЭС по стоимости, и наращивают энергетическую мощность быстрее, чем любой другой тип энергии, доказывают авторы доклада World Nuclear Industry Status Report (WNISR).
«Стабилизация климата — первостепенная задача, а атомная энергия не торопится меняться, — написал Микле Шнайдер, ведущий автор доклада. — Нет ни одной технической или технологической ситуации, в которой низкоуглеродные конкуренты не справились бы лучше, дешевле и быстрее».
В докладе говорится, что с 2009 среднее время постройки реактора по всему миру составляет чуть менее десяти лет. Это намного больше, чем предусматривалось Всемирной ядерной ассоциацией — от пяти до восьми с половиной лет. Лишнее время играет важную роль, поскольку мешает достигать климатических целей: пока АЭС строится, существующие станции на ископаемом топливе продолжают выбрасывать СО2 в атмосферу.
Кроме того, по подсчетам авторов доклада, ядерная энергия дороже. Цена солнечной энергии колеблется от $36 до $44 за МВт*ч, а ветровой — от $29 до $56 за МВт*ч. То же количество ядерной энергии обходится в сумму от $112 до $189. За последнее десятилетие нормированная стоимость — средняя расчетная стоимость производства электроэнергии на протяжении всего жизненного цикла электростанции — для солнечных станций упала на 88%, а для ветровых — на 69%. В случае АЭС она возросла на 23%. https://elektrovesti.net/67765_doklad-atomn...ala-dorozhe-vie
Тут кстати, наткнулся на статейку интересную с реальным расчетом по России сколько же реально стоит 1 киловат ВИЭ солнечной генерации и 1кв атомной энергии.
Так что продолжим разговор, и бить кастрюлеголовых моим любимым методом цифирью..
Сколько стоит 1 кВтч Солнечной энергии в России?
Приступим.
Для определения себестоимости произведенного 1 кВтч., нужно знать минимум два параметра:
1. Расходы на производство.
2. Производство электрической энергии.
Атомная энергия.
Всего расходов на производство.
Находим пункт 11, видим, что для 2019 года расходы составляют 265,3 млрд. рублей.
Производство электроэнергии.
Находим пункт 4, видим, в 2019 году по плану должно быть выработано полезной электроэнергии - 188,6 млрд.кВтч.
Пересчитываем и получаем себестоимость 1 кВтч. = 1,41 рубля.
Итого, для атомной энергии себестоимость 1 кВтч = 1.41 рубль.
Делаем тоже самое с Солнечной энергетикой.
Солнечная энергия.
Всего расходов на производство.
Находим пункт 11, видим, что расходы на производство составляют 256,8 млн. рублей .
Производство электроэнергии
Находим пункт 4, видим, что произведено 29,82 млн. кВтч. электрической энергии.
Пересчитываем и получаем себестоимость 1 кВтч. = 8,61 рубль.
Итого, для солнечной энергетики себестоимость 1 кВтч = 8.61 рубля.
Выходит что альтернативная солнечная энергетика, более чем в 6 раз дороже атомной!
Для тех кто не хочет лезть по ссылке и читать всю статью выложу сюда выводы ..
Итого, для атомной энергии себестоимость 1 кВтч = 1.41 рубль.
Итого, для солнечной энергетики себестоимость 1 кВтч = 8.61 рубля.
Солнечная энергия на 2019 год в России в 6 прописью ШЕСТЬ раз дороже генерации АЭС.
Это всё, что нужно знать о зелёной энергетике.
Правда конечно стоит отметить что ядерная энергетика это не для бедных, вложения в реакторы в 2019году в 265,3 миллиардов руб (4,2млрд долл ежегодно) дают нам 188,6 млрд киловат.
23 ноября 2019, 14:43
Официально объявлен результат тендера в солнечной энергетике с рекордной ценой 0,016953 дол. за кВт*ч
https://elektrovesti.net/68485_ofitsialno-o...53-dol-za-kvtch
24 октября 2019, 10:59
Около 0,03 долл. за кВт*ч – средняя цена солнечной и ветровой энергии по итогам тендера в Колумбии
https://elektrovesti.net/68086_okolo-003-do...dera-v-kolumbii
22 октября 2019, 10:09
Солнечная электроэнергия по 2 цента за киловатт-час в Бразилии
https://elektrovesti.net/68047_solnechnaya-...chas-v-brazilii
3 октября 2019, 10:50
Цена на солнечную энергию в Калифорнии: 2,2 цента за кВт*ч
19 августа 2019, 18:05
Энергия ветра в США стала дешевле природного газа
https://elektrovesti.net/67138_energiya-vet...prirodnogo-gaza
1 октября 2019, 11:43
Доклад: «Атомная энергия стала дороже ВИЭ»
В докладе о состоянии ядерной энергетики объявлено, что атомная энергия уступает возобновляемой не только по цене, но и по энергетической мощности, поскольку реакторы становятся все менее выгодными с финансовой точки зрения и не способны быстро снизить уровень эмиссии углекислого газа.
В середине 2019 новые ветровые и солнечные генераторы эффективно конкурируют даже с уже существующими АЭС по стоимости, и наращивают энергетическую мощность быстрее, чем любой другой тип энергии, доказывают авторы доклада World Nuclear Industry Status Report (WNISR).
«Стабилизация климата — первостепенная задача, а атомная энергия не торопится меняться, — написал Микле Шнайдер, ведущий автор доклада. — Нет ни одной технической или технологической ситуации, в которой низкоуглеродные конкуренты не справились бы лучше, дешевле и быстрее».
В докладе говорится, что с 2009 среднее время постройки реактора по всему миру составляет чуть менее десяти лет. Это намного больше, чем предусматривалось Всемирной ядерной ассоциацией — от пяти до восьми с половиной лет. Лишнее время играет важную роль, поскольку мешает достигать климатических целей: пока АЭС строится, существующие станции на ископаемом топливе продолжают выбрасывать СО2 в атмосферу.
Кроме того, по подсчетам авторов доклада, ядерная энергия дороже. Цена солнечной энергии колеблется от $36 до $44 за МВт*ч, а ветровой — от $29 до $56 за МВт*ч. То же количество ядерной энергии обходится в сумму от $112 до $189. За последнее десятилетие нормированная стоимость — средняя расчетная стоимость производства электроэнергии на протяжении всего жизненного цикла электростанции — для солнечных станций упала на 88%, а для ветровых — на 69%. В случае АЭС она возросла на 23%. https://elektrovesti.net/67765_doklad-atomn...ala-dorozhe-vie
z011
Мастер
1/19/2020, 1:04:14 AM
(SKlF @ 18-01-2020 - 22:57)
1 октября 2019, 11:43
Доклад: «Атомная энергия стала дороже ВИЭ»
В докладе о состоянии ядерной энергетики объявлено, что атомная энергия уступает возобновляемой не только по цене, но и по энергетической мощности, поскольку реакторы становятся все менее выгодными с финансовой точки зрения и не способны быстро снизить уровень эмиссии углекислого газа.
В середине 2019 новые ветровые и солнечные генераторы эффективно конкурируют даже с уже существующими АЭС по стоимости, и наращивают энергетическую мощность быстрее, чем любой другой тип энергии, доказывают авторы доклада World Nuclear Industry Status Report (WNISR).
«Стабилизация климата — первостепенная задача, а атомная энергия не торопится меняться, — написал Микле Шнайдер, ведущий автор доклада. — Нет ни одной технической или технологической ситуации, в которой низкоуглеродные конкуренты не справились бы лучше, дешевле и быстрее».
В докладе говорится, что с 2009 среднее время постройки реактора по всему миру составляет чуть менее десяти лет. Это намного больше, чем предусматривалось Всемирной ядерной ассоциацией — от пяти до восьми с половиной лет. Лишнее время играет важную роль, поскольку мешает достигать климатических целей: пока АЭС строится, существующие станции на ископаемом топливе продолжают выбрасывать СО2 в атмосферу.
Кроме того, по подсчетам авторов доклада, ядерная энергия дороже. Цена солнечной энергии колеблется от $36 до $44 за МВт*ч, а ветровой — от $29 до $56 за МВт*ч. То же количество ядерной энергии обходится в сумму от $112 до $189. За последнее десятилетие нормированная стоимость — средняя расчетная стоимость производства электроэнергии на протяжении всего жизненного цикла электростанции — для солнечных станций упала на 88%, а для ветровых — на 69%. В случае АЭС она возросла на 23%. https://elektrovesti.net/67765_doklad-atomn...ala-dorozhe-vieДа, тому кто только недавно узнал о существовании тепловых насосов еще и не такое можно впарить.
1 октября 2019, 11:43
Доклад: «Атомная энергия стала дороже ВИЭ»
В докладе о состоянии ядерной энергетики объявлено, что атомная энергия уступает возобновляемой не только по цене, но и по энергетической мощности, поскольку реакторы становятся все менее выгодными с финансовой точки зрения и не способны быстро снизить уровень эмиссии углекислого газа.
В середине 2019 новые ветровые и солнечные генераторы эффективно конкурируют даже с уже существующими АЭС по стоимости, и наращивают энергетическую мощность быстрее, чем любой другой тип энергии, доказывают авторы доклада World Nuclear Industry Status Report (WNISR).
«Стабилизация климата — первостепенная задача, а атомная энергия не торопится меняться, — написал Микле Шнайдер, ведущий автор доклада. — Нет ни одной технической или технологической ситуации, в которой низкоуглеродные конкуренты не справились бы лучше, дешевле и быстрее».
В докладе говорится, что с 2009 среднее время постройки реактора по всему миру составляет чуть менее десяти лет. Это намного больше, чем предусматривалось Всемирной ядерной ассоциацией — от пяти до восьми с половиной лет. Лишнее время играет важную роль, поскольку мешает достигать климатических целей: пока АЭС строится, существующие станции на ископаемом топливе продолжают выбрасывать СО2 в атмосферу.
Кроме того, по подсчетам авторов доклада, ядерная энергия дороже. Цена солнечной энергии колеблется от $36 до $44 за МВт*ч, а ветровой — от $29 до $56 за МВт*ч. То же количество ядерной энергии обходится в сумму от $112 до $189. За последнее десятилетие нормированная стоимость — средняя расчетная стоимость производства электроэнергии на протяжении всего жизненного цикла электростанции — для солнечных станций упала на 88%, а для ветровых — на 69%. В случае АЭС она возросла на 23%. https://elektrovesti.net/67765_doklad-atomn...ala-dorozhe-vieДа, тому кто только недавно узнал о существовании тепловых насосов еще и не такое можно впарить.
sxn3564550568
Специалист
1/19/2020, 3:12:32 AM
(SKlF @ 18-01-2020 - 22:57)
Да ты лучше на примере одного дома докажи как его можно отопить от солнечных батарей , я попкорн уже приготовила.
Правда конечно стоит отметить что ядерная энергетика это не для бедных, вложения в реакторы в 2019году в 265,3 миллиардов руб (4,2млрд долл ежегодно) дают нам 188,6 млрд киловат.
23 ноября 2019, 14:43
Официально объявлен результат тендера в солнечной энергетике с рекордной ценой 0,016953 дол. за кВт*ч
https://elektrovesti.net/68485_ofitsialno-o...53-dol-za-kvtch
24 октября 2019, 10:59
Около 0,03 долл. за кВт*ч – средняя цена солнечной и ветровой энергии по итогам тендера в Колумбииhttps://elektrovesti.net/68086_okolo-003-do...dera-v-kolumbii
22 октября 2019, 10:09
Солнечная электроэнергия по 2 цента за киловатт-час в Бразилииhttps://elektrovesti.net/68047_solnechnaya-...chas-v-brazilii
3 октября 2019, 10:50
Цена на солнечную энергию в Калифорнии: 2,2 цента за кВт*ч
19 августа 2019, 18:05
Энергия ветра в США стала дешевле природного газаhttps://elektrovesti.net/67138_energiya-vet...prirodnogo-gaza
1 октября 2019, 11:43
Доклад: «Атомная энергия стала дороже ВИЭ»
В докладе о состоянии ядерной энергетики объявлено, что атомная энергия уступает возобновляемой не только по цене, но и по энергетической мощности, поскольку реакторы становятся все менее выгодными с финансовой точки зрения и не способны быстро снизить уровень эмиссии углекислого газа.
В середине 2019 новые ветровые и солнечные генераторы эффективно конкурируют даже с уже существующими АЭС по стоимости, и наращивают энергетическую мощность быстрее, чем любой другой тип энергии, доказывают авторы доклада World Nuclear Industry Status Report (WNISR).
«Стабилизация климата — первостепенная задача, а атомная энергия не торопится меняться, — написал Микле Шнайдер, ведущий автор доклада. — Нет ни одной технической или технологической ситуации, в которой низкоуглеродные конкуренты не справились бы лучше, дешевле и быстрее».
В докладе говорится, что с 2009 среднее время постройки реактора по всему миру составляет чуть менее десяти лет. Это намного больше, чем предусматривалось Всемирной ядерной ассоциацией — от пяти до восьми с половиной лет. Лишнее время играет важную роль, поскольку мешает достигать климатических целей: пока АЭС строится, существующие станции на ископаемом топливе продолжают выбрасывать СО2 в атмосферу.
Кроме того, по подсчетам авторов доклада, ядерная энергия дороже. Цена солнечной энергии колеблется от $36 до $44 за МВт*ч, а ветровой — от $29 до $56 за МВт*ч. То же количество ядерной энергии обходится в сумму от $112 до $189. За последнее десятилетие нормированная стоимость — средняя расчетная стоимость производства электроэнергии на протяжении всего жизненного цикла электростанции — для солнечных станций упала на 88%, а для ветровых — на 69%. В случае АЭС она возросла на 23%. https://elektrovesti.net/67765_doklad-atomn...ala-dorozhe-vie
Да ты лучше на примере одного дома докажи как его можно отопить от солнечных батарей , я попкорн уже приготовила.
SKlF
Удален 1/19/2020, 12:47:08 PM
(sxn3564550568 @ 19-01-2020 - 01:12)
Да ты лучше на примере одного дома докажи как его можно отопить от солнечных батарей , я попкорн уже приготовила. так же как и от электричества атомной станции.
электрокотлы и топливные насосы на выбор - в России они тоже представлены и в связи с низкой газификацией страны очень даже востребованы
Да ты лучше на примере одного дома докажи как его можно отопить от солнечных батарей , я попкорн уже приготовила. так же как и от электричества атомной станции.
электрокотлы и топливные насосы на выбор - в России они тоже представлены и в связи с низкой газификацией страны очень даже востребованы
SKlF
Удален 1/19/2020, 1:12:14 PM
(XY Virus @ 18-01-2020 - 17:33)
(SKlF @ 18-01-2020 - 16:27)
а Вы не думали что ваши любимые АЭС тоже деградируют, не вечны они и закрытые АЭС тоже нужно утилизировать а пока их не утилизируют закрытая станция остается ядерным объект который не вырабатывает энергию но сжирает сотни миллионов долларов на безопасность и системы функционирования в замороженном состоянии. а в России нет технологии утилизации закрытых АЭС и ими загажены уже тысячи квадратных километров
а отходы с АЭС тоже нужно утилизировать и их просто захоранивают загаживая
а производство топлива для АЭС это ООООЧЕНЬ грязный процесс и отходы этого производства тоже нужно утилизировать а отходы этого производства очень сильно загрязняют окружающую среду потому как переработанную но все еще радиоактивную породу из которой добывается уран назад в шахты не запихнешь а она остается радиоактивной и опасной.
жесть какое грязное производство
и это не считая ущерба от аварий - у Украины например ущерб от аварии АЭС оценивается в 5-10 трлн $ если включить его в стоимость электричества от АЭС то цена будет в 1000-2000 дороже любой другой электроэнергии. а каждый житель Украины со своего кармана уже выложил 5000$ на возмещение этого ущерба и продолжает платить ежегодно
(SKlF @ 18-01-2020 - 16:27)
ржач
А вы не думаете сколько стоит и какой ресурс у ваших любимых солнечных панелей.
А то что на 0,5---1% в год в зависимости от условий эксплуатации, деградирует солнечная панель вы вообще в курсе?
А то что их тоже нужно утилизировать?
В шататх уже есть загаженные участки земли этими самыми зелёными солнечными панелями.
Давно видел фотки с места, в Аризоне накрылась компания продававшая солнечные панели после неё осталась не маленькая такая помойка с элементами и солнечными панелями и главное там валялись акумуляторы с тяжёлыми металлами, и всякая элекроника.
Рекультивировать эту землю десятки миллионов долл.
а Вы не думали что ваши любимые АЭС тоже деградируют, не вечны они и закрытые АЭС тоже нужно утилизировать а пока их не утилизируют закрытая станция остается ядерным объект который не вырабатывает энергию но сжирает сотни миллионов долларов на безопасность и системы функционирования в замороженном состоянии. а в России нет технологии утилизации закрытых АЭС и ими загажены уже тысячи квадратных километров
а отходы с АЭС тоже нужно утилизировать и их просто захоранивают загаживая
а производство топлива для АЭС это ООООЧЕНЬ грязный процесс и отходы этого производства тоже нужно утилизировать а отходы этого производства очень сильно загрязняют окружающую среду потому как переработанную но все еще радиоактивную породу из которой добывается уран назад в шахты не запихнешь а она остается радиоактивной и опасной.
жесть какое грязное производство
и это не считая ущерба от аварий - у Украины например ущерб от аварии АЭС оценивается в 5-10 трлн $ если включить его в стоимость электричества от АЭС то цена будет в 1000-2000 дороже любой другой электроэнергии. а каждый житель Украины со своего кармана уже выложил 5000$ на возмещение этого ущерба и продолжает платить ежегодно
z011
Мастер
1/19/2020, 1:18:17 PM
(SKlF @ 19-01-2020 - 10:47)
так же как и от электричества атомной станции.
электрокотлы и топливные насосы на выбор - в России они тоже представлены и в связи с низкой газификацией страны очень даже востребованы"топливные насосы" - SKlF продолжает потрясать уровнем компетентности в энергетических вопросах.
так же как и от электричества атомной станции.
электрокотлы и топливные насосы на выбор - в России они тоже представлены и в связи с низкой газификацией страны очень даже востребованы"топливные насосы" - SKlF продолжает потрясать уровнем компетентности в энергетических вопросах.
Молодой Вулкан
Удален 1/19/2020, 2:37:28 PM
(z011 @ 19-01-2020 - 11:18)
(SKlF @ 19-01-2020 - 10:47)
ну, покажите более высокий уровень компетентности, если Вас не затруднит, конечно
(SKlF @ 19-01-2020 - 10:47)
так же как и от электричества атомной станции.
электрокотлы и топливные насосы на выбор - в России они тоже представлены и в связи с низкой газификацией страны очень даже востребованы
"топливные насосы" - SKlF продолжает потрясать уровнем компетентности в энергетических вопросах.
ну, покажите более высокий уровень компетентности, если Вас не затруднит, конечно
XY Virus
Грандмастер
1/19/2020, 3:01:55 PM
(SKlF @ 18-01-2020 - 22:57)
23 ноября 2019, 14:43
Официально объявлен результат тендера в солнечной энергетике с рекордной ценой 0,016953 дол. за кВт*ч
https://elektrovesti.net/68485_ofitsialno-o...53-dol-za-kvtch
24 октября 2019, 10:59
Около 0,03 долл. за кВт*ч – средняя цена солнечной и ветровой энергии по итогам тендера в Колумбииhttps://elektrovesti.net/68086_okolo-003-do...dera-v-kolumbii
22 октября 2019, 10:09
Солнечная электроэнергия по 2 цента за киловатт-час в Бразилииhttps://elektrovesti.net/68047_solnechnaya-...chas-v-brazilii
3 октября 2019, 10:50
Цена на солнечную энергию в Калифорнии: 2,2 цента за кВт*ч
19 августа 2019, 18:05
Энергия ветра в США стала дешевле природного газаhttps://elektrovesti.net/67138_energiya-vet...prirodnogo-gaza
1 октября 2019, 11:43
Доклад: «Атомная энергия стала дороже ВИЭ»
Вы бредить изволите?
Это конечно интересно сколько в дубае и бразилии стоит 1квт солнечной генерции. Но это все не про вас и не про нас, это все страны расположеные близко к экватору. Там солнца сильно больше..
Хотя кто вас знает, может вчера ваш Зеленский указ выпустил, что Украина це африка и бананы должны цвесть)))
ВЫ сами свою же статью про цену атомной энергий читали ... там черным по белому написано ----
По мнению специалистов из MIT, ветровые и солнечные электростанции смогут стать такими же выгодными, как АЭС или ТЭС, через шесть лет.
МОГУТ СТАТЬ, А МОГУТ НЕ СТАТЬ.
Да и потом чего с чем вы сравниваете?
США с их в хлам раздолбанной на сегодня ядерной отраслью, и РФ где росатом есть.
Вам реально сравнили сколько стоит 1квт произведенный Росатомом, 1 квт произвденным самой крупной компаниией ВИЭ в России, и это аутентичное исследование, а не как у ВАС гипотетический слон в вакууме в виде солнечной электростанции в Дубае, а конкретной станции в России в наших широтах и 2х компаний находящейся в нашем налоговом и закнондательном поле.
Вам сложно понимать сколько это 1,41руб и 8,61руб
Давайте переведем..
Атомная энергетика 1,41 рубля это те самые 2,23 цента сша за 1КВТ
ВИЭ 8,61 == 13,66 цента сша за 1КВТ
Ваша приведенная рекордная станция вы дубае продает энергию за 0,016953доллара ==по русски 1,6953 цента США за 1 КВТ. Но опять же повторюсь вы нас с ними не ровняйте, это близко к экватору там эффективность солнечных панелей другая.
И кстати, вы немного не понимаете вообще как работает экономика. В этих тарифах 1,41р и 8,61р уже включены и сборы утилизационные и прибыль компаний, там все в этих тарифах уже сидит.
Если делать по уму(как у нас) то собирая малую часть от 1,41рубля 50лет и производя 950МВТ (на реакторе ВВР-1000)ежечасно вы за эти 50 лет акумулируете денюжку на его утилизацию.
Нет конечно, если систематически разворовывать аморитзационные отчисления с атомных станций как делают это на Украине или занижать исскуственно тариф на атомную генерацию, то потом государство будет финансировать утилизацию реактора скажем хмельницкой АЭС из своего кармана. А все кстрюльки будут орать как это дорого утилизация АЭС.
Я таких воплей в России не слышу, у нас росатом сам генрит продукт - эенргию, сам его продает, сам потом и утилизирует реакторы, государство в этом процессе имеет только надзорные функции. Это чисто коммерческое хотя и государственное предприятие.
С этим все.
Но есть в мире пример и получше, в 2016 Маск построил на одном островке на Самоа солнечную электростанцию, и сильно этим гордился и носился с идеей. Тесла туда поставляла акумуляторы.
Чем это закончилось сегодня в 2020 уже можно начинать подбивать баланс.
Как Зелёная Энергетика губит Экологию?
Прошло достаточно времени, чтобы подвести итоги грандиозного распиаренного эксперимента с солнечной энергетикой, реализованной компаниями "SolarCity" и "Tesla Motors".
Остров Тау, находящийся на территории американского Самоа, в 2016 году был переведён на солнечную энергетику.
Компания "SolarCity" установила 5328 солнечных поликремниевых панелей, а в качестве буферизации использовались 60 промышленных литий-ионных аккумуляторов "Powerpack", установленных компанией "Tesla Motors".
Климат острова и его изоляция от США благоприятно способствовали проведению эксперимента.
Солнечная электростанция могла обеспечивать мощность до 1,4 МВт, а система буферизации способна накапливать до 6 МВт•ч.
Теоретически, это должно полностью обеспечить потребности в электроэнергии жителей острова, которых насчитывается около 600 человек. А запаса мощности всего комплекса должно хватать для автономного обеспечения жителей острова в течение трёх дней при отсутствии солнечного света.
Цель амбициозного эксперимента "SolarCity" и "Tesla Motors" - доказать, что современные солнечные комплексы могут полностью заменить ископаемое топливо на конкретной территории. Ну и попутно показать всем передовые решения компаний.
Именно так нам преподносили эту новость! А "зелёные" пребывали в эйфории и боготворили новую икону в лице Илона Маска.
Но, как всегда, главный и беспринципный судья — это ВРЕМЯ.
Согласно официальному документу на тендер поставок новых дизель-генераторов, все электрические потребности обеспечивает одни дизель-генератор мощностью 320 кВт, и ещё два находятся в резерве. Наибольшие пиковые нагрузки приходятся на тёмное время суток – 220 кВт.
Вырезка из тендера на поставку дизель-генераторов.
Вырезка из тендера на поставку дизель-генераторов.
Подобные дизель-генераторы расходуют около 100 литров в час при 100% нагрузке. При 70% расход будет 70 литров в час. Учитывая декларированные 415 000 литров топлива, среднегодовое потребление составит примерно 150 кВт*ч.
Согласно документу, к закупке планировали дизель-генераторы мощностью 275 кВт (более экономичные).
Площадь размещения дизель-генератора с годовым запасом топлива составляет 10 м².
Площадь территории для Солнечной электростанции не афишируется, но её можно примерно вычислить. Она равна примерно 23000 м². Естественно, подготавливая такую площадку, были вырублены соответствующие объёмы леса. Стоимость всего проекта тоже не афишируется. А сколько стоит дизель-генератор на 275-320 кВт - моим подписчикам не составит труда найти.
По этим координатам Вы сами сможете найти эту СЭС и посчитать.
По этим координатам Вы сами сможете найти эту СЭС и посчитать.
Что в итоге мы имеем:
1. Чтобы качественно заменить ровную генерацию электрического тока одним дизель-генератором мощностью 320 кВт, нужно больше 5000 солнечных панелей, а общая мощность генерации должна быть 1.4 МВт! То есть, почти в 4,4 раза больше максимальной мощности дизель-генератора!
2. Однако, солнечная генерация – прерывистая, и чтобы её выровнять, нужна буферизация мощностью в 6 МВт! Почти в 19 раз больше мощности дизель-генератора!
3. Нужно подготовить площадку под Солнечную электростанцию, которая больше чем в 2000 раз превышает аналогичную для дизель-генератора!
Вырубим лес и построим солнечную электростанцию! Очень экологично!
4. Ресурсы на обслуживание одного дизель-генератора и высокотехнологичной солнечной электростанции. Если с первым вполне справится местный житель, то с солнечной электростанцией дела обстоят намного серьёзнее. Здесь уже требуются высококвалифицированный персонал.
5. Панели солнечной электростанции требуют ухода. На них скапливается и грязь, и отходы жизнедеятельности местной фауны.
Моют их местные жители, специальным моющим средством, и это не вода, а «химия». Забота об экологии заключается в том, чтобы больше ничего на этой площадке не росло. Никогда!
6. Проект так и не заменил дизель-генераторы и объёмы топлива к ним! Всё так и осталось на острове, при этом в 2016 году дизель-генераторы были обновлены. БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ!!!
7. Сейчас солнечный комплекс работает в паре с дизель-генератором и балансирует нагрузки.
Я даже не буду считать, что Powerpack ( а это самые передовые промышленные литий-ионный аккумуляторы) теряет 15% мощности за 2 года, и через 6-7 лет потребуется замена всего буфера аккумуляторов, которые нужно привезти. А остров, хочу заметить, отдалён от США на 6500 километров!
Кто инициировал, финансировал сей проект?
«На реализацию проекта у "Tesla" и "SolarCity" ушло меньше года. Финансированием занимались Агентство по защите окружающей среды США, Министерство внутренних ресурсов и Управление по экономическому развитию Американского Самоа».
Инициаторы – «Зелёные» )))
Каков смысл этого проекта?
Показать, что солнечная энергетика может обеспечить 600 человек, живущих в тропическом климате! Какой ценой? В каком масштабе? И с каким уроном экологии острова?
А что писали в 2016 году? Только хвалебные отзывы и восхищение!
Что имеем в 2019-м? Показушный проект с отрицательным экологическим эффектом, который так и не смог заменить дизельную генерацию.
И не стоит винить Илона Макса. «Зелёные» давно не заботятся об экологии или защите окружающей среды.
Почему существует альтернативная энергетика? Потому что это бизнес, это деньги, это влияние, популярность и тщеславие! Всё как у всех.
Я бы не был так критичен, если бы не постоянные эксперименты «зелёных». Остров Эгг, Шотландия: были возведёны ветропарк и солнечные электростанции, чтобы заменить дизельную генерацию. И это в дополнение к гидроэлектростанции. Итог – дизельная генерация всё ещё остаётся в пределах от 10 до 15% от общего объёма электрогенерации. Население острова – 83 человека…
Прошло достаточно времени, чтобы подвести итоги грандиозного распиаренного эксперимента с солнечной энергетикой, реализованной компаниями "SolarCity" и "Tesla Motors".
Остров Тау, находящийся на территории американского Самоа, в 2016 году был переведён на солнечную энергетику.
Компания "SolarCity" установила 5328 солнечных поликремниевых панелей, а в качестве буферизации использовались 60 промышленных литий-ионных аккумуляторов "Powerpack", установленных компанией "Tesla Motors".
Климат острова и его изоляция от США благоприятно способствовали проведению эксперимента.
Солнечная электростанция могла обеспечивать мощность до 1,4 МВт, а система буферизации способна накапливать до 6 МВт•ч.
Теоретически, это должно полностью обеспечить потребности в электроэнергии жителей острова, которых насчитывается около 600 человек. А запаса мощности всего комплекса должно хватать для автономного обеспечения жителей острова в течение трёх дней при отсутствии солнечного света.
Солнечная электростанция.
Солнечная электростанция.
Цель амбициозного эксперимента "SolarCity" и "Tesla Motors" - доказать, что современные солнечные комплексы могут полностью заменить ископаемое топливо на конкретной территории. Ну и попутно показать всем передовые решения компаний.
Именно так нам преподносили эту новость! А "зелёные" пребывали в эйфории и боготворили новую икону в лице Илона Маска.
СЭС. Вид сверху.
СЭС. Вид сверху.
Но, как всегда, главный и беспринципный судья — это ВРЕМЯ.
Согласно официальному документу на тендер поставок новых дизель-генераторов, все электрические потребности обеспечивает одни дизель-генератор мощностью 320 кВт, и ещё два находятся в резерве. Наибольшие пиковые нагрузки приходятся на тёмное время суток – 220 кВт.
Вырезка из тендера на поставку дизель-генераторов.
Вырезка из тендера на поставку дизель-генераторов.
Подобные дизель-генераторы расходуют около 100 литров в час при 100% нагрузке. При 70% расход будет 70 литров в час. Учитывая декларированные 415 000 литров топлива, среднегодовое потребление составит примерно 150 кВт*ч.
Согласно документу, к закупке планировали дизель-генераторы мощностью 275 кВт (более экономичные).
Площадь размещения дизель-генератора с годовым запасом топлива составляет 10 м².
Площадь территории для Солнечной электростанции не афишируется, но её можно примерно вычислить. Она равна примерно 23000 м². Естественно, подготавливая такую площадку, были вырублены соответствующие объёмы леса. Стоимость всего проекта тоже не афишируется. А сколько стоит дизель-генератор на 275-320 кВт - моим подписчикам не составит труда найти.
По этим координатам Вы сами сможете найти эту СЭС и посчитать.
По этим координатам Вы сами сможете найти эту СЭС и посчитать.
Что в итоге мы имеем:
1. Чтобы качественно заменить ровную генерацию электрического тока одним дизель-генератором мощностью 320 кВт, нужно больше 5000 солнечных панелей, а общая мощность генерации должна быть 1.4 МВт! То есть, почти в 4,4 раза больше максимальной мощности дизель-генератора!
2. Однако, солнечная генерация – прерывистая, и чтобы её выровнять, нужна буферизация мощностью в 6 МВт! Почти в 19 раз больше мощности дизель-генератора!
3. Нужно подготовить площадку под Солнечную электростанцию, которая больше чем в 2000 раз превышает аналогичную для дизель-генератора!
Вырубим лес и построим солнечную электростанцию! Очень экологично!
4. Ресурсы на обслуживание одного дизель-генератора и высокотехнологичной солнечной электростанции. Если с первым вполне справится местный житель, то с солнечной электростанцией дела обстоят намного серьёзнее. Здесь уже требуются высококвалифицированный персонал.
5. Панели солнечной электростанции требуют ухода. На них скапливается и грязь, и отходы жизнедеятельности местной фауны.
Без очистки не обойтись.
Без очистки не обойтись.
Моют их местные жители, специальным моющим средством, и это не вода, а «химия». Забота об экологии заключается в том, чтобы больше ничего на этой площадке не росло. Никогда!
6. Проект так и не заменил дизель-генераторы и объёмы топлива к ним! Всё так и осталось на острове, при этом в 2016 году дизель-генераторы были обновлены. БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ!!!
7. Сейчас солнечный комплекс работает в паре с дизель-генератором и балансирует нагрузки.
Я даже не буду считать, что Powerpack ( а это самые передовые промышленные литий-ионный аккумуляторы) теряет 15% мощности за 2 года, и через 6-7 лет потребуется замена всего буфера аккумуляторов, которые нужно привезти. А остров, хочу заметить, отдалён от США на 6500 километров!
Кто инициировал, финансировал сей проект?
«На реализацию проекта у "Tesla" и "SolarCity" ушло меньше года. Финансированием занимались Агентство по защите окружающей среды США, Министерство внутренних ресурсов и Управление по экономическому развитию Американского Самоа».
Инициаторы – «Зелёные» )))
Каков смысл этого проекта?
Показать, что солнечная энергетика может обеспечить 600 человек, живущих в тропическом климате! Какой ценой? В каком масштабе? И с каким уроном экологии острова?
А что писали в 2016 году? Только хвалебные отзывы и восхищение!
Что имеем в 2019-м? Показушный проект с отрицательным экологическим эффектом, который так и не смог заменить дизельную генерацию.
И не стоит винить Илона Макса. «Зелёные» давно не заботятся об экологии или защите окружающей среды.
Почему существует альтернативная энергетика? Потому что это бизнес, это деньги, это влияние, популярность и тщеславие! Всё как у всех.
Я бы не был так критичен, если бы не постоянные эксперименты «зелёных». Остров Эгг, Шотландия: были возведёны ветропарк и солнечные электростанции, чтобы заменить дизельную генерацию. И это в дополнение к гидроэлектростанции. Итог – дизельная генерация всё ещё остаётся в пределах от 10 до 15% от общего объёма электрогенерации. Население острова – 83 человека…
Ветропарк острова Эгг, Шотландия.
Ветропарк острова Эгг, Шотландия.
Чья идея? «На европейские гранты была создана местная электросетевая компания "Eigg Electric", закуплено оборудование и по всему острову установлены солнечные панели и ветряные турбины». Уже даже не смешно…
Что дальше?
Дальше - больше. Чем масштабнее проект, тем больше бюджетных денег можно заполучить.
Греческий остров Тилос: «Стоимость проекта перехода острова Тилос на возобновляемые источники энергии – 15,7 миллионов долларов, из которых 12,5 миллионов были выделены Европейской комиссией».
На очереди Балеарские острова, Майорка и Ибица! Ух, попилим денежки!
С заботой о будущем человечества и об экологии Земли!
P. S. Ссылки на источники теперь находятся в группе Вконтакте!
https://zen.yandex.ru/media/dbk/kak-zelenai...18d7f00ad440882
Выводы сего эксперимента неутешительны, хотя островок и находится в тропиках, и с солнцем там все впорядке, островок успешно обновил все 3 своих дизельгенеров с тех пор, и держит из с запасом топлива, более того акумуляторы от теслы потеряли более 15% своей ёмкости и через 3-4 года вообще должны уйти под замену полностью
PS
Для Вас скажу на Украине тогда станет все хорошо, когда вы перестанете в облаках летать, а будете конкретнее к экономике подходить, это интересная инфа что в дубае можно сгенерировать за 1,7 цента 1КВТ ВИЭ, к вам то это каким боком относится?
Вы бы лучше сюда выложили сколько 1квт ВИЭ на Украине стоит, и этой проблемой поинтересовались..
Вам ту же энергию с новых мощностей ВИЭ, по 50 центов будут продавать иностранные инвесторы, дай им волю.
У вас такой же подход к газу, к войне в Донбассе все вы летаете в облаках воюете в Россией, и строите себе иллюзии. А в это время вас разные мошенники с разными паспортами грабят.
23 ноября 2019, 14:43
Официально объявлен результат тендера в солнечной энергетике с рекордной ценой 0,016953 дол. за кВт*ч
https://elektrovesti.net/68485_ofitsialno-o...53-dol-za-kvtch
24 октября 2019, 10:59
Около 0,03 долл. за кВт*ч – средняя цена солнечной и ветровой энергии по итогам тендера в Колумбииhttps://elektrovesti.net/68086_okolo-003-do...dera-v-kolumbii
22 октября 2019, 10:09
Солнечная электроэнергия по 2 цента за киловатт-час в Бразилииhttps://elektrovesti.net/68047_solnechnaya-...chas-v-brazilii
3 октября 2019, 10:50
Цена на солнечную энергию в Калифорнии: 2,2 цента за кВт*ч
19 августа 2019, 18:05
Энергия ветра в США стала дешевле природного газаhttps://elektrovesti.net/67138_energiya-vet...prirodnogo-gaza
1 октября 2019, 11:43
Доклад: «Атомная энергия стала дороже ВИЭ»
Вы бредить изволите?
Это конечно интересно сколько в дубае и бразилии стоит 1квт солнечной генерции. Но это все не про вас и не про нас, это все страны расположеные близко к экватору. Там солнца сильно больше..
Хотя кто вас знает, может вчера ваш Зеленский указ выпустил, что Украина це африка и бананы должны цвесть)))
ВЫ сами свою же статью про цену атомной энергий читали ... там черным по белому написано ----
По мнению специалистов из MIT, ветровые и солнечные электростанции смогут стать такими же выгодными, как АЭС или ТЭС, через шесть лет.
МОГУТ СТАТЬ, А МОГУТ НЕ СТАТЬ.
Да и потом чего с чем вы сравниваете?
США с их в хлам раздолбанной на сегодня ядерной отраслью, и РФ где росатом есть.
Вам реально сравнили сколько стоит 1квт произведенный Росатомом, 1 квт произвденным самой крупной компаниией ВИЭ в России, и это аутентичное исследование, а не как у ВАС гипотетический слон в вакууме в виде солнечной электростанции в Дубае, а конкретной станции в России в наших широтах и 2х компаний находящейся в нашем налоговом и закнондательном поле.
Вам сложно понимать сколько это 1,41руб и 8,61руб
Давайте переведем..
Атомная энергетика 1,41 рубля это те самые 2,23 цента сша за 1КВТ
ВИЭ 8,61 == 13,66 цента сша за 1КВТ
Ваша приведенная рекордная станция вы дубае продает энергию за 0,016953доллара ==по русски 1,6953 цента США за 1 КВТ. Но опять же повторюсь вы нас с ними не ровняйте, это близко к экватору там эффективность солнечных панелей другая.
И кстати, вы немного не понимаете вообще как работает экономика. В этих тарифах 1,41р и 8,61р уже включены и сборы утилизационные и прибыль компаний, там все в этих тарифах уже сидит.
Если делать по уму(как у нас) то собирая малую часть от 1,41рубля 50лет и производя 950МВТ (на реакторе ВВР-1000)ежечасно вы за эти 50 лет акумулируете денюжку на его утилизацию.
Нет конечно, если систематически разворовывать аморитзационные отчисления с атомных станций как делают это на Украине или занижать исскуственно тариф на атомную генерацию, то потом государство будет финансировать утилизацию реактора скажем хмельницкой АЭС из своего кармана. А все кстрюльки будут орать как это дорого утилизация АЭС.
Я таких воплей в России не слышу, у нас росатом сам генрит продукт - эенргию, сам его продает, сам потом и утилизирует реакторы, государство в этом процессе имеет только надзорные функции. Это чисто коммерческое хотя и государственное предприятие.
С этим все.
Но есть в мире пример и получше, в 2016 Маск построил на одном островке на Самоа солнечную электростанцию, и сильно этим гордился и носился с идеей. Тесла туда поставляла акумуляторы.
Чем это закончилось сегодня в 2020 уже можно начинать подбивать баланс.
Как Зелёная Энергетика губит Экологию?
Прошло достаточно времени, чтобы подвести итоги грандиозного распиаренного эксперимента с солнечной энергетикой, реализованной компаниями "SolarCity" и "Tesla Motors".
Остров Тау, находящийся на территории американского Самоа, в 2016 году был переведён на солнечную энергетику.
Компания "SolarCity" установила 5328 солнечных поликремниевых панелей, а в качестве буферизации использовались 60 промышленных литий-ионных аккумуляторов "Powerpack", установленных компанией "Tesla Motors".
скрытый текст
Климат острова и его изоляция от США благоприятно способствовали проведению эксперимента.
Солнечная электростанция могла обеспечивать мощность до 1,4 МВт, а система буферизации способна накапливать до 6 МВт•ч.
Теоретически, это должно полностью обеспечить потребности в электроэнергии жителей острова, которых насчитывается около 600 человек. А запаса мощности всего комплекса должно хватать для автономного обеспечения жителей острова в течение трёх дней при отсутствии солнечного света.
Цель амбициозного эксперимента "SolarCity" и "Tesla Motors" - доказать, что современные солнечные комплексы могут полностью заменить ископаемое топливо на конкретной территории. Ну и попутно показать всем передовые решения компаний.
Именно так нам преподносили эту новость! А "зелёные" пребывали в эйфории и боготворили новую икону в лице Илона Маска.
Но, как всегда, главный и беспринципный судья — это ВРЕМЯ.
Согласно официальному документу на тендер поставок новых дизель-генераторов, все электрические потребности обеспечивает одни дизель-генератор мощностью 320 кВт, и ещё два находятся в резерве. Наибольшие пиковые нагрузки приходятся на тёмное время суток – 220 кВт.
Вырезка из тендера на поставку дизель-генераторов.
Вырезка из тендера на поставку дизель-генераторов.
Подобные дизель-генераторы расходуют около 100 литров в час при 100% нагрузке. При 70% расход будет 70 литров в час. Учитывая декларированные 415 000 литров топлива, среднегодовое потребление составит примерно 150 кВт*ч.
Согласно документу, к закупке планировали дизель-генераторы мощностью 275 кВт (более экономичные).
Площадь размещения дизель-генератора с годовым запасом топлива составляет 10 м².
Площадь территории для Солнечной электростанции не афишируется, но её можно примерно вычислить. Она равна примерно 23000 м². Естественно, подготавливая такую площадку, были вырублены соответствующие объёмы леса. Стоимость всего проекта тоже не афишируется. А сколько стоит дизель-генератор на 275-320 кВт - моим подписчикам не составит труда найти.
По этим координатам Вы сами сможете найти эту СЭС и посчитать.
По этим координатам Вы сами сможете найти эту СЭС и посчитать.
Что в итоге мы имеем:
1. Чтобы качественно заменить ровную генерацию электрического тока одним дизель-генератором мощностью 320 кВт, нужно больше 5000 солнечных панелей, а общая мощность генерации должна быть 1.4 МВт! То есть, почти в 4,4 раза больше максимальной мощности дизель-генератора!
2. Однако, солнечная генерация – прерывистая, и чтобы её выровнять, нужна буферизация мощностью в 6 МВт! Почти в 19 раз больше мощности дизель-генератора!
3. Нужно подготовить площадку под Солнечную электростанцию, которая больше чем в 2000 раз превышает аналогичную для дизель-генератора!
Вырубим лес и построим солнечную электростанцию! Очень экологично!
4. Ресурсы на обслуживание одного дизель-генератора и высокотехнологичной солнечной электростанции. Если с первым вполне справится местный житель, то с солнечной электростанцией дела обстоят намного серьёзнее. Здесь уже требуются высококвалифицированный персонал.
5. Панели солнечной электростанции требуют ухода. На них скапливается и грязь, и отходы жизнедеятельности местной фауны.
Моют их местные жители, специальным моющим средством, и это не вода, а «химия». Забота об экологии заключается в том, чтобы больше ничего на этой площадке не росло. Никогда!
6. Проект так и не заменил дизель-генераторы и объёмы топлива к ним! Всё так и осталось на острове, при этом в 2016 году дизель-генераторы были обновлены. БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ!!!
7. Сейчас солнечный комплекс работает в паре с дизель-генератором и балансирует нагрузки.
Я даже не буду считать, что Powerpack ( а это самые передовые промышленные литий-ионный аккумуляторы) теряет 15% мощности за 2 года, и через 6-7 лет потребуется замена всего буфера аккумуляторов, которые нужно привезти. А остров, хочу заметить, отдалён от США на 6500 километров!
Кто инициировал, финансировал сей проект?
«На реализацию проекта у "Tesla" и "SolarCity" ушло меньше года. Финансированием занимались Агентство по защите окружающей среды США, Министерство внутренних ресурсов и Управление по экономическому развитию Американского Самоа».
Инициаторы – «Зелёные» )))
Каков смысл этого проекта?
Показать, что солнечная энергетика может обеспечить 600 человек, живущих в тропическом климате! Какой ценой? В каком масштабе? И с каким уроном экологии острова?
А что писали в 2016 году? Только хвалебные отзывы и восхищение!
Что имеем в 2019-м? Показушный проект с отрицательным экологическим эффектом, который так и не смог заменить дизельную генерацию.
И не стоит винить Илона Макса. «Зелёные» давно не заботятся об экологии или защите окружающей среды.
Почему существует альтернативная энергетика? Потому что это бизнес, это деньги, это влияние, популярность и тщеславие! Всё как у всех.
Я бы не был так критичен, если бы не постоянные эксперименты «зелёных». Остров Эгг, Шотландия: были возведёны ветропарк и солнечные электростанции, чтобы заменить дизельную генерацию. И это в дополнение к гидроэлектростанции. Итог – дизельная генерация всё ещё остаётся в пределах от 10 до 15% от общего объёма электрогенерации. Население острова – 83 человека…
Прошло достаточно времени, чтобы подвести итоги грандиозного распиаренного эксперимента с солнечной энергетикой, реализованной компаниями "SolarCity" и "Tesla Motors".
Остров Тау, находящийся на территории американского Самоа, в 2016 году был переведён на солнечную энергетику.
Компания "SolarCity" установила 5328 солнечных поликремниевых панелей, а в качестве буферизации использовались 60 промышленных литий-ионных аккумуляторов "Powerpack", установленных компанией "Tesla Motors".
Климат острова и его изоляция от США благоприятно способствовали проведению эксперимента.
Солнечная электростанция могла обеспечивать мощность до 1,4 МВт, а система буферизации способна накапливать до 6 МВт•ч.
Теоретически, это должно полностью обеспечить потребности в электроэнергии жителей острова, которых насчитывается около 600 человек. А запаса мощности всего комплекса должно хватать для автономного обеспечения жителей острова в течение трёх дней при отсутствии солнечного света.
Солнечная электростанция.
Солнечная электростанция.
Цель амбициозного эксперимента "SolarCity" и "Tesla Motors" - доказать, что современные солнечные комплексы могут полностью заменить ископаемое топливо на конкретной территории. Ну и попутно показать всем передовые решения компаний.
Именно так нам преподносили эту новость! А "зелёные" пребывали в эйфории и боготворили новую икону в лице Илона Маска.
СЭС. Вид сверху.
СЭС. Вид сверху.
Но, как всегда, главный и беспринципный судья — это ВРЕМЯ.
Согласно официальному документу на тендер поставок новых дизель-генераторов, все электрические потребности обеспечивает одни дизель-генератор мощностью 320 кВт, и ещё два находятся в резерве. Наибольшие пиковые нагрузки приходятся на тёмное время суток – 220 кВт.
Вырезка из тендера на поставку дизель-генераторов.
Вырезка из тендера на поставку дизель-генераторов.
Подобные дизель-генераторы расходуют около 100 литров в час при 100% нагрузке. При 70% расход будет 70 литров в час. Учитывая декларированные 415 000 литров топлива, среднегодовое потребление составит примерно 150 кВт*ч.
Согласно документу, к закупке планировали дизель-генераторы мощностью 275 кВт (более экономичные).
Площадь размещения дизель-генератора с годовым запасом топлива составляет 10 м².
Площадь территории для Солнечной электростанции не афишируется, но её можно примерно вычислить. Она равна примерно 23000 м². Естественно, подготавливая такую площадку, были вырублены соответствующие объёмы леса. Стоимость всего проекта тоже не афишируется. А сколько стоит дизель-генератор на 275-320 кВт - моим подписчикам не составит труда найти.
По этим координатам Вы сами сможете найти эту СЭС и посчитать.
По этим координатам Вы сами сможете найти эту СЭС и посчитать.
Что в итоге мы имеем:
1. Чтобы качественно заменить ровную генерацию электрического тока одним дизель-генератором мощностью 320 кВт, нужно больше 5000 солнечных панелей, а общая мощность генерации должна быть 1.4 МВт! То есть, почти в 4,4 раза больше максимальной мощности дизель-генератора!
2. Однако, солнечная генерация – прерывистая, и чтобы её выровнять, нужна буферизация мощностью в 6 МВт! Почти в 19 раз больше мощности дизель-генератора!
3. Нужно подготовить площадку под Солнечную электростанцию, которая больше чем в 2000 раз превышает аналогичную для дизель-генератора!
Вырубим лес и построим солнечную электростанцию! Очень экологично!
4. Ресурсы на обслуживание одного дизель-генератора и высокотехнологичной солнечной электростанции. Если с первым вполне справится местный житель, то с солнечной электростанцией дела обстоят намного серьёзнее. Здесь уже требуются высококвалифицированный персонал.
5. Панели солнечной электростанции требуют ухода. На них скапливается и грязь, и отходы жизнедеятельности местной фауны.
Без очистки не обойтись.
Без очистки не обойтись.
Моют их местные жители, специальным моющим средством, и это не вода, а «химия». Забота об экологии заключается в том, чтобы больше ничего на этой площадке не росло. Никогда!
6. Проект так и не заменил дизель-генераторы и объёмы топлива к ним! Всё так и осталось на острове, при этом в 2016 году дизель-генераторы были обновлены. БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ!!!
7. Сейчас солнечный комплекс работает в паре с дизель-генератором и балансирует нагрузки.
Я даже не буду считать, что Powerpack ( а это самые передовые промышленные литий-ионный аккумуляторы) теряет 15% мощности за 2 года, и через 6-7 лет потребуется замена всего буфера аккумуляторов, которые нужно привезти. А остров, хочу заметить, отдалён от США на 6500 километров!
Кто инициировал, финансировал сей проект?
«На реализацию проекта у "Tesla" и "SolarCity" ушло меньше года. Финансированием занимались Агентство по защите окружающей среды США, Министерство внутренних ресурсов и Управление по экономическому развитию Американского Самоа».
Инициаторы – «Зелёные» )))
Каков смысл этого проекта?
Показать, что солнечная энергетика может обеспечить 600 человек, живущих в тропическом климате! Какой ценой? В каком масштабе? И с каким уроном экологии острова?
А что писали в 2016 году? Только хвалебные отзывы и восхищение!
Что имеем в 2019-м? Показушный проект с отрицательным экологическим эффектом, который так и не смог заменить дизельную генерацию.
И не стоит винить Илона Макса. «Зелёные» давно не заботятся об экологии или защите окружающей среды.
Почему существует альтернативная энергетика? Потому что это бизнес, это деньги, это влияние, популярность и тщеславие! Всё как у всех.
Я бы не был так критичен, если бы не постоянные эксперименты «зелёных». Остров Эгг, Шотландия: были возведёны ветропарк и солнечные электростанции, чтобы заменить дизельную генерацию. И это в дополнение к гидроэлектростанции. Итог – дизельная генерация всё ещё остаётся в пределах от 10 до 15% от общего объёма электрогенерации. Население острова – 83 человека…
Ветропарк острова Эгг, Шотландия.
Ветропарк острова Эгг, Шотландия.
Чья идея? «На европейские гранты была создана местная электросетевая компания "Eigg Electric", закуплено оборудование и по всему острову установлены солнечные панели и ветряные турбины». Уже даже не смешно…
Что дальше?
Дальше - больше. Чем масштабнее проект, тем больше бюджетных денег можно заполучить.
Греческий остров Тилос: «Стоимость проекта перехода острова Тилос на возобновляемые источники энергии – 15,7 миллионов долларов, из которых 12,5 миллионов были выделены Европейской комиссией».
На очереди Балеарские острова, Майорка и Ибица! Ух, попилим денежки!
С заботой о будущем человечества и об экологии Земли!
P. S. Ссылки на источники теперь находятся в группе Вконтакте!
https://zen.yandex.ru/media/dbk/kak-zelenai...18d7f00ad440882
Выводы сего эксперимента неутешительны, хотя островок и находится в тропиках, и с солнцем там все впорядке, островок успешно обновил все 3 своих дизельгенеров с тех пор, и держит из с запасом топлива, более того акумуляторы от теслы потеряли более 15% своей ёмкости и через 3-4 года вообще должны уйти под замену полностью
PS
Для Вас скажу на Украине тогда станет все хорошо, когда вы перестанете в облаках летать, а будете конкретнее к экономике подходить, это интересная инфа что в дубае можно сгенерировать за 1,7 цента 1КВТ ВИЭ, к вам то это каким боком относится?
Вы бы лучше сюда выложили сколько 1квт ВИЭ на Украине стоит, и этой проблемой поинтересовались..
Вам ту же энергию с новых мощностей ВИЭ, по 50 центов будут продавать иностранные инвесторы, дай им волю.
У вас такой же подход к газу, к войне в Донбассе все вы летаете в облаках воюете в Россией, и строите себе иллюзии. А в это время вас разные мошенники с разными паспортами грабят.
yellowfox
Акула пера
1/19/2020, 3:30:34 PM
(SKlF @ 19-01-2020 - 10:12)
Назовите хоть одну "закрытую" АЭС в России.
а Вы не думали что ваши любимые АЭС тоже деградируют, не вечны они и закрытые АЭС тоже нужно утилизировать а пока их не утилизируют закрытая станция остается ядерным объект который не вырабатывает энергию но сжирает сотни миллионов долларов на безопасность и системы функционирования в замороженном состоянии. а в России нет технологии утилизации закрытых АЭС и ими загажены уже тысячи квадратных километров
Назовите хоть одну "закрытую" АЭС в России.
XY Virus
Грандмастер
1/19/2020, 4:27:37 PM
Советую вам это прочитать по теме.
В 2016 году швейцарцы провели исследование по эффективности ВИЭ.
цитирую выдержку:
Один из таких примеров описан в исследовании Швейцарских ученых 2016 года, которое обобщает опыт стран Евросоюза в использовании солнечной энергии. Согласно этому исследованию, солнечные панели, установленные в начале двухтысячных годов, имели фактический срок эксплуатации 17 лет, вместо заявленных 25!
Но, более ошеломляет их EROEI, который составил 0,82! То есть, за всю свою «службу», большинство солнечных панелей даже не выработали затраченную на их изготовление энергию!
Ахиллесова пята альтернативной энергетики.
Солнечная энергетика.
Согласно исследованию, европейских ученых, которые подытожили более чем 20-летний опыт развития альтернативной энергетики в Евросоюзе, а также дали прогноз по перспективным технологиям и их реализации, в большом промышленном масштабе могут применяться только солнечные панели на основе кремния. Солнечные фотоэлектрические панели нового поколения GIGS, CdTe-based невозможно применять в промышленных масштабах, так как в Земной коре недостаточно необходимых Индия и Теллура для их масштабного производства.
https://zen.yandex.ru/media/dbk/ahillesova-...6cb9b00b43a7b6a
В 2016 году швейцарцы провели исследование по эффективности ВИЭ.
цитирую выдержку:
Один из таких примеров описан в исследовании Швейцарских ученых 2016 года, которое обобщает опыт стран Евросоюза в использовании солнечной энергии. Согласно этому исследованию, солнечные панели, установленные в начале двухтысячных годов, имели фактический срок эксплуатации 17 лет, вместо заявленных 25!
Но, более ошеломляет их EROEI, который составил 0,82! То есть, за всю свою «службу», большинство солнечных панелей даже не выработали затраченную на их изготовление энергию!
Ахиллесова пята альтернативной энергетики.
Солнечная энергетика.
Согласно исследованию, европейских ученых, которые подытожили более чем 20-летний опыт развития альтернативной энергетики в Евросоюзе, а также дали прогноз по перспективным технологиям и их реализации, в большом промышленном масштабе могут применяться только солнечные панели на основе кремния. Солнечные фотоэлектрические панели нового поколения GIGS, CdTe-based невозможно применять в промышленных масштабах, так как в Земной коре недостаточно необходимых Индия и Теллура для их масштабного производства.
https://zen.yandex.ru/media/dbk/ahillesova-...6cb9b00b43a7b6a
kempentai
Грандмастер
1/19/2020, 6:32:57 PM
Не волнуйтесь вы так за солнечную энергетику. Кадмий-теллуровые батареи известны давно и этих элементов вземной коре достаточно. Проблема в том, что кадмий признан токсичным металлом и «зеленые шизики» ведут бескомпромиссную борьбу с альтернативной энергетикой, часто при финансовой подпитке стран-бензоколонок. О том, какая мерзость выбрасывается в атмосферу при горении, например мазута, эти радетели за здоровьем земляных червей скромно умалчивают.
Вот сейчас намечается новый поворот - ректены - устройства, преобразующие УФ излучение, там правда пока есть технические проблемы. И в цивилизованных странах ими активно занимаются.
Вот сейчас намечается новый поворот - ректены - устройства, преобразующие УФ излучение, там правда пока есть технические проблемы. И в цивилизованных странах ими активно занимаются.
yellowfox
Акула пера
1/19/2020, 6:57:00 PM
(kempentai @ 19-01-2020 - 15:32)
Да мы и не волнуемся, это вам надо волноваться...
Не волнуйтесь вы так за солнечную энергетику. Кадмий-теллуровые батареи известны давно и этих элементов вземной коре достаточно. Проблема в том, что кадмий признан токсичным металлом и «зеленые шизики» ведут бескомпромиссную борьбу с альтернативной энергетикой, часто при финансовой подпитке стран-бензоколонок. О том, какая мерзость выбрасывается в атмосферу при горении, например мазута, эти радетели за здоровьем земляных червей скромно умалчивают.
Вот сейчас намечается новый поворот - ректены - устройства, преобразующие УФ излучение, там правда пока есть технические проблемы. И в цивилизованных странах ими активно занимаются.
Да мы и не волнуемся, это вам надо волноваться...
kempentai
Грандмастер
1/19/2020, 7:08:51 PM
ну-ну, поживем-увидим...
А ссылки на Яндекс... сослались бы на Скабееву или Соловьева. Это очень «авторитетные» персонажи.
А ссылки на Яндекс... сослались бы на Скабееву или Соловьева. Это очень «авторитетные» персонажи.
SKlF
Удален 1/19/2020, 7:10:27 PM
(yellowfox @ 19-01-2020 - 13:30)
(SKlF @ 19-01-2020 - 10:12)
Легко!
Ловите!
стыдно должно быть! в России живете а не знаете, и задаете вопросы иностранцам чтобы узнать что у вас в стране происходит!
Белоярская АМБ-100
Белоярская АМБ-200
Билибинская АЭС-1 ЭГП-6
Ленинградская АЭС-1 ЭБ1
Нововоронежская АЭС ЭБ-1
Нововоронежская АЭС ЭБ-2
Нововоронежская АЭС ЭБ-3
Обнинская ЭМ-1
Татарская АЭС (Камские Поляны, Татарстан)
Башкирская АЭС (Агидель, Башкортостан)
Костромская АЭС (Чистые Боры, Костромская область)
Воронежская и Горьковская АСТ (Воронеж и Нижний Новгород, Россия)
Балтийская АЭС (Калининградская область РФ)
(SKlF @ 19-01-2020 - 10:12)
а Вы не думали что ваши любимые АЭС тоже деградируют, не вечны они и закрытые АЭС тоже нужно утилизировать а пока их не утилизируют закрытая станция остается ядерным объект который не вырабатывает энергию но сжирает сотни миллионов долларов на безопасность и системы функционирования в замороженном состоянии. а в России нет технологии утилизации закрытых АЭС и ими загажены уже тысячи квадратных километров
Назовите хоть одну "закрытую" АЭС в России.
Легко!
Ловите!
стыдно должно быть! в России живете а не знаете, и задаете вопросы иностранцам чтобы узнать что у вас в стране происходит!
Белоярская АМБ-100
Белоярская АМБ-200
Билибинская АЭС-1 ЭГП-6
Ленинградская АЭС-1 ЭБ1
Нововоронежская АЭС ЭБ-1
Нововоронежская АЭС ЭБ-2
Нововоронежская АЭС ЭБ-3
Обнинская ЭМ-1
Татарская АЭС (Камские Поляны, Татарстан)
Башкирская АЭС (Агидель, Башкортостан)
Костромская АЭС (Чистые Боры, Костромская область)
Воронежская и Горьковская АСТ (Воронеж и Нижний Новгород, Россия)
Балтийская АЭС (Калининградская область РФ)
z011
Мастер
1/19/2020, 7:11:06 PM
(SKlF @ 19-01-2020 - 11:12)
у Украины например ущерб от аварии АЭС оценивается в 5-10 трлн $Ни хрена себе, как на Украине воруют!
у Украины например ущерб от аварии АЭС оценивается в 5-10 трлн $Ни хрена себе, как на Украине воруют!
z011
Мастер
1/19/2020, 7:13:43 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 19-01-2020 - 12:37)
(z011 @ 19-01-2020 - 11:18)
"топливные насосы" - SKlF продолжает потрясать уровнем компетентности в энергетических вопросах. ну, покажите более высокий уровень компетентности, если Вас не затруднит, конечноUno Bono Rogazzo!
Зачем?
(z011 @ 19-01-2020 - 11:18)
"топливные насосы" - SKlF продолжает потрясать уровнем компетентности в энергетических вопросах. ну, покажите более высокий уровень компетентности, если Вас не затруднит, конечно
Uno Bono Rogazzo!Зачем?
SKlF
Удален 1/19/2020, 7:13:47 PM
(z011 @ 19-01-2020 - 17:11)
(SKlF @ 19-01-2020 - 11:12)
это наследие Чернобыльской АЭС которая украла у Украины десятки тысяч квадратных километров сельхозугодий жилых и промышленных террриторий городов и сел
(SKlF @ 19-01-2020 - 11:12)
у Украины например ущерб от аварии АЭС оценивается в 5-10 трлн $
Ни хрена себе, как на Украине воруют!
это наследие Чернобыльской АЭС которая украла у Украины десятки тысяч квадратных километров сельхозугодий жилых и промышленных террриторий городов и сел
kempentai
Грандмастер
1/19/2020, 7:19:14 PM
Проблема ЧАЭС и подобных доллежалевских монстров в том, что на них выработка электроэнергии вторична, первична наработка плутония. Отходы этих самых АЭС увозили в Красноярский край где перерабатывали. И пока АЭС находились в подчинении Минсредмаша, все было нормально, когда допустили малограмотных идиотов - оно и рвануло. Обезьяна с гранатой в чистом виде.
SKlF
Удален 1/19/2020, 7:19:40 PM
(XY Virus @ 19-01-2020 - 13:01)
(SKlF @ 18-01-2020 - 22:57)
23 ноября 2019, 14:43
Официально объявлен результат тендера в солнечной энергетике с рекордной ценой 0,016953 дол. за кВт*ч
https://elektrovesti.net/68485_ofitsialno-o...53-dol-za-kvtch
24 октября 2019, 10:59
Около 0,03 долл. за кВт*ч – средняя цена солнечной и ветровой энергии по итогам тендера в Колумбииhttps://elektrovesti.net/68086_okolo-003-do...dera-v-kolumbii
22 октября 2019, 10:09
Солнечная электроэнергия по 2 цента за киловатт-час в Бразилииhttps://elektrovesti.net/68047_solnechnaya-...chas-v-brazilii
3 октября 2019, 10:50
Цена на солнечную энергию в Калифорнии: 2,2 цента за кВт*ч
19 августа 2019, 18:05
Энергия ветра в США стала дешевле природного газаhttps://elektrovesti.net/67138_energiya-vet...prirodnogo-gaza
1 октября 2019, 11:43
Доклад: «Атомная энергия стала дороже ВИЭ»
Вы бредить изволите?
Это конечно интересно сколько в дубае и бразилии стоит 1квт солнечной генерции. Но это все не про вас и не про нас, это все страны расположеные близко к экватору. Там солнца сильно больше..
. Крупнейший нефтегазовый регион Канады начал покупать солнечную энергию
Электричество будет закупаться на основе долгосрочных 20-летних договоров купли-продажи с указанным министерством, их средняя цена: $0,036 за киловатт-час. Это существенно ниже действующего в провинции тарифа на электроэнергию, который ограничен $0,068 центами за киловатт-час
Правительство считает, что экономия составит 3,9 млн канадских долларов в год по сравнению с прежними условиями энергоснабжения.
Во всех трех проектах будут использоваться двусторонние (bi-facial) солнечные панели Canadian Solar, которые генерируют на 20 % больше энергии, чем стандартные солнечные модули, благодаря своей способности вырабатывать электроэнергию как с передней, так и с задней стороны. Эти модули особенно хорошо подходят для снежных канадских зим, так как снег усиливает отражение солнечного света. По расчётам, выработка трёх электростанций составит 146431 МВт*ч в год.
Ранее, в конце прошлого года, в провинции Альберта завершился конкурсный отбор проектов ветроэнергетики, по результатам которого будет построено пять ветровых электростанций суммарной мощностью 763,7 МВт со средневзвешенной ценой киловатт-часа менее $0.03 США. https://ecology.md/page/krupnejshij-neftega...chnuju-energiju
ой а Канада это тоже южнее чем Сочи и Краснодарский край???? точно??? :)))))))))))
(SKlF @ 18-01-2020 - 22:57)
23 ноября 2019, 14:43
Официально объявлен результат тендера в солнечной энергетике с рекордной ценой 0,016953 дол. за кВт*ч
https://elektrovesti.net/68485_ofitsialno-o...53-dol-za-kvtch
24 октября 2019, 10:59
Около 0,03 долл. за кВт*ч – средняя цена солнечной и ветровой энергии по итогам тендера в Колумбииhttps://elektrovesti.net/68086_okolo-003-do...dera-v-kolumbii
22 октября 2019, 10:09
Солнечная электроэнергия по 2 цента за киловатт-час в Бразилииhttps://elektrovesti.net/68047_solnechnaya-...chas-v-brazilii
3 октября 2019, 10:50
Цена на солнечную энергию в Калифорнии: 2,2 цента за кВт*ч
19 августа 2019, 18:05
Энергия ветра в США стала дешевле природного газаhttps://elektrovesti.net/67138_energiya-vet...prirodnogo-gaza
1 октября 2019, 11:43
Доклад: «Атомная энергия стала дороже ВИЭ»
Вы бредить изволите?
Это конечно интересно сколько в дубае и бразилии стоит 1квт солнечной генерции. Но это все не про вас и не про нас, это все страны расположеные близко к экватору. Там солнца сильно больше..
. Крупнейший нефтегазовый регион Канады начал покупать солнечную энергию
Электричество будет закупаться на основе долгосрочных 20-летних договоров купли-продажи с указанным министерством, их средняя цена: $0,036 за киловатт-час. Это существенно ниже действующего в провинции тарифа на электроэнергию, который ограничен $0,068 центами за киловатт-час
Правительство считает, что экономия составит 3,9 млн канадских долларов в год по сравнению с прежними условиями энергоснабжения.
Во всех трех проектах будут использоваться двусторонние (bi-facial) солнечные панели Canadian Solar, которые генерируют на 20 % больше энергии, чем стандартные солнечные модули, благодаря своей способности вырабатывать электроэнергию как с передней, так и с задней стороны. Эти модули особенно хорошо подходят для снежных канадских зим, так как снег усиливает отражение солнечного света. По расчётам, выработка трёх электростанций составит 146431 МВт*ч в год.
Ранее, в конце прошлого года, в провинции Альберта завершился конкурсный отбор проектов ветроэнергетики, по результатам которого будет построено пять ветровых электростанций суммарной мощностью 763,7 МВт со средневзвешенной ценой киловатт-часа менее $0.03 США. https://ecology.md/page/krupnejshij-neftega...chnuju-energiju
ой а Канада это тоже южнее чем Сочи и Краснодарский край???? точно??? :)))))))))))
SKlF
Удален 1/19/2020, 10:36:19 PM
(XY Virus @ 19-01-2020 - 14:27)
расскажите нам еще про мобильные телефоны начала двухтысячных годов
про компьютеры начала двухтысячных годов
про цифровые карты памяти начала двухтысячных годов
про электромобили начала двухтысячных годов
про системы видеосвязи начала двухтысячных годов
а также про их стоимость долговечность и окупаемость
это конечно очень интересно для ИСТОРИКОВ!
Советую вам это прочитать по теме.
В 2016 году швейцарцы провели исследование по эффективности ВИЭ.
цитирую выдержку:
Один из таких примеров описан в исследовании Швейцарских ученых 2016 года, которое обобщает опыт стран Евросоюза в использовании солнечной энергии. Согласно этому исследованию, солнечные панели, установленные в начале двухтысячных годов, имели фактический срок эксплуатации 17 лет, вместо заявленных 25!
....
расскажите нам еще про мобильные телефоны начала двухтысячных годов
про компьютеры начала двухтысячных годов
про цифровые карты памяти начала двухтысячных годов
про электромобили начала двухтысячных годов
про системы видеосвязи начала двухтысячных годов
а также про их стоимость долговечность и окупаемость
это конечно очень интересно для ИСТОРИКОВ!