Космос России.

(SKlF @ 03-03-2019 - 01:31)
(актиний @ 03-03-2019 - 00:40)
(SKlF @ 03-03-2019 - 00:22)
в реальности у России 7%
но если Вы найдете другие цифры я с удовольствием почитаю В реальности ты врешь. Поскольку ссылки нет.

И я спрашивал про SpaseX. В реале у него сколько по 2018-му году коммерческих запусков спутников? Что-то подсказывает, что немного. пересчитай сколько коммерческих спутников вывел спейс х
То есть, ТЫ НЕ считал?

А чего лепишь тогда? Ну, сколько спейс - и сколько Россия. И сколько это от всего?

(актиний @ 03-03-2019 - 01:35)
(SKlF @ 03-03-2019 - 01:31)
(актиний @ 03-03-2019 - 00:40)
В реальности ты врешь. Поскольку ссылки нет.

И я спрашивал про SpaseX. В реале у него сколько по 2018-му году коммерческих запусков спутников? Что-то подсказывает, что немного. пересчитай сколько коммерческих спутников вывел спейс х То есть, ТЫ НЕ считал?

А чего лепишь тогда? Ну, сколько спейс - и сколько Россия. И сколько это от всего?
у России 7% коммерческих спутников у Спейса 54% коммерческих спутников

я ж написал соболезнования.

(SKlF @ 03-03-2019 - 01:37)
у России 7% коммерческих спутников у Спейса 54% коммерческих спутников

Да нет, ты врешь, из твоей ссылки это не следует.
Сколько запусков было у спейса с коммерческими спутниками - и сколько у России?
В штуках. А соболезновать будешь потом.

Тока учти, что из 31 американского запуска за прошлый год не все спейс. Учёл?

интересны точки зрения некоторых людей. Вот если американцы делают свой космический корабль,то это хорошо, это они от монополии России избавляются, даже если дороже выйдет. А если Россия разрабатывает то что уже производят иностранцы, то это уже бесполезная трата денег, ведь легче же купить.

а ещё может перенять опыт американцев? Запускать свои спутники на их более дешёвых ракетах, а на сэкономленные деньги проектировать новую технику?

(XY Virus @ 22-02-2019 - 10:26)

Кстати, из вашей смешной мысли о инвестициях, получается что скупив евробонды Германии примерно на 2,5трлн можно войти в совет директоров Германии))))
И принимать решения о развитии этой компании с контрольным пакетом))))
Конечно можно.
Если держатели акций вас выберут в совет директоров.
Только не забывайте что устав корпорации может иметь пункты требующие от кандидатов в директора иметь определенные квалификации.
Как на пример иметь гражданство страны в которой корпорация зарегистрирована, или иметь специализированное образование, или иметь IQ не ниже определенного уровня.

(актиний @ 03-03-2019 - 01:25)
(Alex-Feuer @ 03-03-2019 - 01:03)
Отнюдь Отнюдь что?
Ты спросил, откуда сведения. Из новостей - я сказал. Что отнюдь? Отнюдь не из новостей?
Из каких новостей, где ссылки?

Вот например на эту новость: Пилотируемый корабль SpaceX пристыковался к МКС
ссылка есть: https://hitech.newsru.com/article/03mar2019/dragoniss_dock

(актиний @ 03-03-2019 - 01:41)
(SKlF @ 03-03-2019 - 01:37)
у России 7% коммерческих спутников у Спейса 54% коммерческих спутников Да нет, ты врешь, из твоей ссылки это не следует.
Сколько запусков было у спейса с коммерческими спутниками - и сколько у России?
В штуках. А соболезновать будешь потом.

Тока учти, что из 31 американского запуска за прошлый год не все спейс. Учёл?
чукча не читатель чукча писатель?
речь шла не о количестве запусков а о количестве коммерческих спутников которые выводили роскосмос и Маск

в то время как древние протоны выводили всего по несколько спутников новая ракета Маска выводила на орбиту свыше 60 спутников за один запуск

(efv @ 03-03-2019 - 21:48)
интересны точки зрения некоторых людей. Вот если американцы делают свой космический корабль,то это хорошо, это они от монополии России избавляются, даже если дороже выйдет. А если Россия разрабатывает то что уже производят иностранцы, то это уже бесполезная трата денег, ведь легче же купить.
у Маска в 2 рада дешевле чем у Роскосмоса

воруют у него на предприятиях наверное не так как в России и работают лучше вот и цена запуска в разы дешевле о чем рыдает глава роскосмоса Рогозин

(SKlF @ 04-03-2019 - 00:56)
(efv @ 03-03-2019 - 21:48)
интересны точки зрения некоторых людей. Вот если американцы делают свой космический корабль,то это хорошо, это они от монополии России избавляются, даже если дороже выйдет. А если Россия разрабатывает то что уже производят иностранцы, то это уже бесполезная трата денег, ведь легче же купить. у Маска в 2 рада дешевле чем у Роскосмоса

воруют у него на предприятиях наверное не так как в России и работают лучше вот и цена запуска в разы дешевле о чем рыдает глава роскосмоса Рогозин
Найдите мне себестоимость запуска одной ракеты или вывода на орбиту одного спутника Маска. не найдете. Секрет фирмы. потому что запускаются они себе в убыток.

(SKlF @ 04-03-2019 - 00:56)
(efv @ 03-03-2019 - 21:48)
интересны точки зрения некоторых людей. Вот если американцы делают свой космический корабль,то это хорошо, это они от монополии России избавляются, даже если дороже выйдет. А если Россия разрабатывает то что уже производят иностранцы, то это уже бесполезная трата денег, ведь легче же купить. у Маска в 2 рада дешевле чем у Роскосмоса

воруют у него на предприятиях наверное не так как в России и работают лучше вот и цена запуска в разы дешевле о чем рыдает глава роскосмоса Рогозин
кто сказал? Мне попадались данные что стоимость запуска одного космонавта на Союзе 80 млн. У маска при четырёх космонавтах будет в районе 100. Если семь, то станет чуточку дешевле, но семь пока не планируют.

"а ведь могли бы и пенсионерам космические деньги отдать".

(джага-джага @ 04-03-2019 - 01:10)
Найдите мне себестоимость запуска одной ракеты или вывода на орбиту одного спутника Маска. не найдете. Секрет фирмы. потому что запускаются они себе в убыток.
Можете это доказать?

(джага-джага @ 04-03-2019 - 01:10)
(SKlF @ 04-03-2019 - 00:56)
(efv @ 03-03-2019 - 21:48)
интересны точки зрения некоторых людей. Вот если американцы делают свой космический корабль,то это хорошо, это они от монополии России избавляются, даже если дороже выйдет. А если Россия разрабатывает то что уже производят иностранцы, то это уже бесполезная трата денег, ведь легче же купить. у Маска в 2 рада дешевле чем у Роскосмоса

воруют у него на предприятиях наверное не так как в России и работают лучше вот и цена запуска в разы дешевле о чем рыдает глава роскосмоса Рогозин Найдите мне себестоимость запуска одной ракеты или вывода на орбиту одного спутника Маска. не найдете. Секрет фирмы. потому что запускаются они себе в убыток.
это только в России Космическая отрась убыточна а во всем мире это прибыльное занятие которое приносит хорошие деньги

Только во всем мире космическими исследованиями руководят профессионалы а не димы рогозины.

(kempentai @ 07-03-2019 - 03:33)
Только во всем мире космическими исследованиями руководят профессионалы а не димы рогозины.
Я уверен, что вы не знаете, кто руководит космическими исследованиями во всем мире.

(Misha56 @ 04-03-2019 - 01:43)
(джага-джага @ 04-03-2019 - 01:10)
Найдите мне себестоимость запуска одной ракеты или вывода на орбиту одного спутника Маска. не найдете. Секрет фирмы. потому что запускаются они себе в убыток. Можете это доказать?
Опять у Вас эти американские замашки...
Это вы мне должны доказать обратное. Потому что если я вам скажу, что ни где нет информации о себестоимости запусков ракет Маска, то ведь мне скажете, что я плохо искал...
Так может вы просто возьмете и покажете мне эти данные в вашей прессе?

(джага-джага @ 07-03-2019 - 13:39)
Опять у Вас эти американские замашки...
Это вы мне должны доказать обратное. Потому что если я вам скажу, что ни где нет информации о себестоимости запусков ракет Маска, то ведь мне скажете, что я плохо искал...
Есть совершенно очевидные на мой взгляд правила (неписанные) о честном споре. Если, например, Вы утверждаете, что "запускаются они себе в убыток", то Вы же и должны обосновать это свое утверждение, а не требовать от оппонента доказывать обратное. Вместо этого Вы пишите, что "нигде нет информации", и это выглядит довольно глупо, поскольку если "нет информации", то откуда Вам известно, что "себе в убыток"?

(джага-джага @ 07-03-2019 - 13:33)
(kempentai @ 07-03-2019 - 03:33)
Только во всем мире космическими исследованиями руководят профессионалы а не димы рогозины. Я уверен, что вы не знаете, кто руководит космическими исследованиями во всем мире. Мне глубоко безразлично в чем Вы уверены, а в чем нет. Мнение подобных Вам персонажей меня мало интересует. Путинофилия - это диагноз.

(джага-джага @ 07-03-2019 - 13:39)
(Misha56 @ 04-03-2019 - 01:43)
(джага-джага @ 04-03-2019 - 01:10)
Найдите мне себестоимость запуска одной ракеты или вывода на орбиту одного спутника Маска. не найдете. Секрет фирмы. потому что запускаются они себе в убыток. Можете это доказать? Опять у Вас эти американские замашки...
Это вы мне должны доказать обратное. Потому что если я вам скажу, что ни где нет информации о себестоимости запусков ракет Маска, то ведь мне скажете, что я плохо искал...
Так может вы просто возьмете и покажете мне эти данные в вашей прессе? Если Вы хоть в малой степени владеете английским языком, поищите информацию по корпорации Маска в плане ее финансовых расходов. В отличие от «Роскосмоса» там все прозрачно. В США оплата налогов - это святая святых равно как и финансирование научных разработок за счет корпораций через специальные фонды. А деньги эти списываются с налоговой нагрузки корпорации. За счет такого подхода Америка и процветает. Жулья вроде всяких рогозиных-ковальчуков там в реальном бизнесе не найдешь. Деньги расходуются под конкретный проект с практическим результатом на выходе. Сравните Теслы и какого-то урода, которого произвели в России в единственном экземпляре.