Конституция- что вам важнее?
Школьные обеды (35руб/чел)
2
Права человека
4
Пожизненное царствование
2
Не пойду голосовать
3
Пойду проголосую За
3
Пойду проголосую Против
6
Мне всё равно
0
Всего голосов: 20
плим
Мастер
1/27/2023, 6:08:16 PM
(Вюлэгё @ 27-01-2023 - 15:54)
Все законы кого-то не устраивают или кому-то мешают. У права классовая природа.
Конечно, дедушка. Должна быть возможность оспорить, изменить любые законы и правила, если они кого то не устраивают или мешают.
Все законы кого-то не устраивают или кому-то мешают. У права классовая природа.
Вюлэгё
Мастер
1/27/2023, 6:43:06 PM
(плим @ 27-01-2023 - 15:08)
Хотя бы для большинства должны быть удобны. Но к сожалению одни- меньшинство пишут законы другим- большинству.
Все законы кого-то не устраивают или кому-то мешают. У права классовая природа.
Хотя бы для большинства должны быть удобны. Но к сожалению одни- меньшинство пишут законы другим- большинству.
плим
Мастер
1/28/2023, 4:23:03 PM
Если большинство реакционно - не должны.
Вюлэгё
Мастер
2/1/2023, 4:24:54 PM
(плим @ 28-01-2023 - 13:23)
если даже реакционно, то по причине не удовлетворённости законами от меньшинства
Если большинство реакционно - не должны.
если даже реакционно, то по причине не удовлетворённости законами от меньшинства
плим
Мастер
2/1/2023, 6:50:47 PM
(Вюлэгё @ 01-02-2023 - 14:24)
(плим @ 28-01-2023 - 13:23)
Пожалуй. Однако сама по себе неудовлетворённость пёстрого большинства - не повод для реакционного поворота в случае явного противоречия между этим большинством и интересами завоевавшего власть класса. Что не исключает пересмотра политической теории, в случаях если практический результат в виде явного конфликта с интересами этого разнородного "демократического" большинства ею не предсказывался, а также временных тактических уступок отдельным группам внутри этого большинства.
(плим @ 28-01-2023 - 13:23)
Если большинство реакционно - не должны.
если даже реакционно, то по причине не удовлетворённости законами от меньшинства
Пожалуй. Однако сама по себе неудовлетворённость пёстрого большинства - не повод для реакционного поворота в случае явного противоречия между этим большинством и интересами завоевавшего власть класса. Что не исключает пересмотра политической теории, в случаях если практический результат в виде явного конфликта с интересами этого разнородного "демократического" большинства ею не предсказывался, а также временных тактических уступок отдельным группам внутри этого большинства.
yellowfox
Акула пера
2/1/2023, 10:58:56 PM
(плим @ 01-02-2023 - 15:50)
(Вюлэгё @ 01-02-2023 - 14:24)
(плим @ 28-01-2023 - 13:23)
Однако сама по себе неудовлетворённость пёстрого большинства - не повод для реакционного поворота в случае явного противоречия между этим большинством и интересами завоевавшего власть класса.
Это где до сих пор классы сохранились?
(Вюлэгё @ 01-02-2023 - 14:24)
(плим @ 28-01-2023 - 13:23)
Если большинство реакционно - не должны.
если даже реакционно, то по причине не удовлетворённости законами от меньшинства
Пожалуй. Однако сама по себе неудовлетворённость пёстрого большинства - не повод для реакционного поворота в случае явного противоречия между этим большинством и интересами завоевавшего власть класса. Что не исключает пересмотра политической теории, в случаях если практический результат в виде явного конфликта с интересами этого разнородного "демократического" большинства ею не предсказывался, а также временных тактических уступок отдельным группам внутри этого большинства.
Однако сама по себе неудовлетворённость пёстрого большинства - не повод для реакционного поворота в случае явного противоречия между этим большинством и интересами завоевавшего власть класса.
Это где до сих пор классы сохранились?