Когда либералы возьмут реванш?

(Nika-hl @ 10.03.2016 - время: 02:04)
Я не буду спорить, ибо я точно знаю о чем я говорю, а ты нет.
Оля, бомбежки и вообще методы внешней политики, никак не относятся к либерализму, тоталитаризму, феодализму..они могут быть, а могут и нет.. ты видно слабо понимаешь, что есть либерализм...все варианты, что это такое включая советские здесь

(Sorques @ 10.03.2016 - время: 02:10)
(Nika-hl @ 10.03.2016 - время: 02:04)
Я не буду спорить, ибо я точно знаю о чем я говорю, а ты нет. Оля, бомбежки и вообще методы внешней политики, никак не относятся к либерализму, тоталитаризму, феодализму..они могут быть, а могут и нет.. ты видно слабо понимаешь, что есть либерализм...все варианты, что это такое включая советские здесь А я не про это и говорила вовсе. ) КТО говорил про бомбежки?)) Прочти мой первый пост.)

(Nika-hl @ 10.03.2016 - время: 02:12)
А я не про это и говорила вовсе. ) КТО говорил про бомбежки?)) Прочти мой первый пост.)
Вот твои слова, после чего я начал тебе писать, что связи между либерализмом и внешней политикой нет...

Политика либерализма прошла еще во времена событий в Ираке. Когда все поняли, что вместо либерализма необходимы просто полицейские меры. От либерализма осталось одно понятие
Какая связь либерализма, с событиями в Ираке?

Спасибо уважаемому Супермадератору форума, который смог защитить мое честное имя. Я действительно панк, уже много лет. И в отличии от хиппи ferrara, не склонен к импровизациям. Я мог и сам вам рассказать про группу, но с моей стороны это было бы не объективно.

Ладно, извините, Anеnerbe, я погорячилась.

Этого не достаточно, прошу мне возместить моральный и физический ущерб т. к ассоциации с нацизмом нанесли мне непоправимый душевный ущерб. Вы ошибались и на счет аватарки. И перешли на личности. За физику можете перевести на мой счет 20 сэксо, а вот за моральный ущерб я оцениваю в 500 сэксо. Вы праве обратится к модераторам, и пересмотреть сумму компенсации. Мы цивилизованные люди, в конце концов!

Это мой последний пост не по теме, прошу меня простить!

Прошу просветить в честь чего саму группу так назвали.может тоже 500сексо слупить можно.

(Sorques @ 10.03.2016 - время: 02:42)
Вот твои слова, после чего я начал тебе писать, что связи между либерализмом и внешней политикой нет...

Какая связь либерализма, с событиями в Ираке?
В основе любой формации лежит прежде всего идеология. Вот возьми и прочитай то, что написано по твоей ссылке)
В последней трети 19 в. экспансии идей Л. был положен конец....Вопрос, на который Л. не дает ответа: всегда ли можно обойтись без революции, заместив ее подходящими к случаю реформами? Ответ на этот вопрос должен быть, скорее всего, отрицательным. Прочти мой первый пост, я не намерена повторять то, на что уже дан ответ.

А какие были в Ираке применены воздействия? Не полицейские что ли? В Ливии? В Югославии? Либерализм, - как и любой ИЗМ подпирается идеологией. Если идеологическая составляющая плоха, или не соответствует данности, или не востребована, то и нет ни какого либерализма. (есть желание ИЗМА, но нет возможности )) Он умирает, либо заменяется на другой ИЗМ. Вот и все. Почитай по своей же ссылке. Это увы, не "простой набор", а утопический и всегда не востребованный большинством. )

Мой первый ответ на данный вопрос: не в этой жизни) тчк.

(Nika-hl @ 10.03.2016 - время: 11:34)
А какие были в Ираке применены воздействия? Не полицейские что ли? В Ливии? В Югославии? Либерализм, - как и любой ИЗМ подпирается идеологией. Если идеологическая составляющая плоха, или не соответствует данности, или не востребована, то и нет ни какого либерализма. (есть желание ИЗМА, но нет возможности )) Он умирает, либо заменяется на другой ИЗМ. Вот и все. Почитай по своей же ссылке. Это увы, не "простой набор", а утопический и всегда не востребованный большинством. )
Полицейские, лютые, страшные, ужасные..только причем здесь либерализм?

Либерализм, - как и любой ИЗМ подпирается идеологией
Оль, ты явно дальше текстов,которые посмотрела в сети, слабо представляешь, что это... Либерализм в экономике, в современном мире, это сокращение налогов, сокращение денежной эмиссии и минимизация вмешательства государства в экономику...в политике, это свобода слова и всевозможные личные свободы, а так же главенство Закона для всех прежде всего, (а не высокодуховных понятий)...
Это основные принципы либерализма, остальное про идеологии и т.д. мы не обсуждаем...

Мой первый ответ на данный вопрос: не в этой жизни) тчк.
Все больше стран живут по этим принципам или стараются..

(Nika-hl @ 10.03.2016 - время: 11:20)
Прочти мой первый пост, я не намерена повторять то, на что уже дан ответ. Оля, ну скажи честно, что ты до того как писать на эту тему, даже не представляла что такое либерализм?

Немного о либералах и интеллигенции.

"В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю. Во-первых, что же, и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошёл до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьёт свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм…"
"Идиот", Ф. М. Достоевский



"Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр."
"Письмо Орлову", А. П. Чехов



"Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия…"
Л. Н. Гумилев


"Либерал - это человек, который хочет власти, но на самом деле её не имеет."
Джордж Оруэлл

(Sea Harrier @ 10.03.2016 - время: 13:18)
Немного о либералах и интеллигенции.

Это называется подборка...

Другие дать?

Еще одна Чехова...

“Сила и спасение народа в его интеллигенции, в той, которая честно мыслит, чувствует и умеет работать.”

А. Чехов

“Интеллигенция — часть народа, которая мыслит самостоятельно.”

В. Даль

Интеллигенция — это слой, который предохраняет от хамства

Станислав Ежи Лец

Кстати нацисты очень интеллигенцию не любили, особенно их главный художник, но не буду приводить их цитаты..

(Sorques @ 10.03.2016 - время: 13:31)
(Sea Harrier @ 10.03.2016 - время: 13:18)
Немного о либералах и интеллигенции. Это называется подборка...

Другие дать?

Еще одна Чехова...

“Сила и спасение народа в его интеллигенции, в той, которая честно мыслит, чувствует и умеет работать.”

А. Чехов

Ваша подборка чем то противоречит моей? Или она говорит о том, что Чехов шизофреник?
Про говно нации надеюсь вспоминать не будем.

(efv @ 10.03.2016 - время: 00:39)
Почему обязательно Туркменистан и Прибалтика? Состав может быть совсем другим.
Тогда это уже другое государственное образование и аналогия с СССР чисто условная.

На самом деле либералы наши борются с тем, чего нет!
Ну на самом деле, мы что, прям денно и нощно думаем о киселевской прапаганде что ли??? Ну бред же! Нет, есть , конечно совсем уж куку, но процент их не велик и ни на что собственно не влияет!
Как и процент тех кто уж беспрекословно верит в какого то "доброго царя", "коммунизм", "капитализм, "либерализм и другие измы. и тд и тп.
У нас у всех свои насущные проблемы...дом, семья, родственники, друзья, дети, работа..
Ну если совсем уж прижмет, то, конечно мобилизуемся,а куда деваться-то? Только оно бывает не часто, а в другое время все это сугубо фиолетово!
"Беда" всех наших либералов в том, что они сами по себе вообще НИЧЕГО не представляют из себя! И народ ( в основной своей массе)их за авторитет и власть не принимает и не примет! Хоть какую фамилию приведи, ужас, ужас скажет народ!
И, даже дай им вместо Киселева эфир и крути их с утра до ночи, все равно их, как считали мудаками ( сорри)в народе, так и будут считать!

(ANNE_С @ 10.03.2016 - время: 16:10)
Хоть какую фамилию приведи, ужас, ужас скажет народ!
Путин?

(Рокобу́нги @ 10.03.2016 - время: 16:16)
(ANNE_С @ 10.03.2016 - время: 16:10)
Хоть какую фамилию приведи, ужас, ужас скажет народ! Путин?
Путина за ВЛАСТЬ народ принимает! И выбирали его не за "кружевные трусики"
С чего то взяли, что у нас народ не прагматический, а идеократический? Да никто у нас не верит ни в доброго царя, ни в коммунизм,ни в либерализм.Все очень прагматично!
Вот повторюсь, писала уже про выборы Собянина...Тоже и с Путиным по сути...
Выборы в Мэры Москвы...
Кандидаты:
1. Вор Вятского леса - Навальный
2. Сумасшедший всея Руси Троицкий-Паук
3. 5 или больше( не помню уже) блогеров(кто все эти люди ведомо 0, 0005 % москвичей)
4. Либерал Прохоров, любитель 60-часовой трудовой недели!
5. И вишенка на тортике... почетный сиделец московских фантанов , представитель левых взглядов-Удальцов!
Посмотрев на этих претендентов в мэры, народ здраво рассудив, что с ними уж точно останется без всего, что есть, бегом побежали голосовать за Собянина, ибо он один и остался в списке адекватным из всех! Так и с Путиным на выборах по сути!
Напомню , что предшевствовало выбору Путина.
Никто вообщем то и не рассуждал, кто он.. либерал, коммунист, пофигист или еще кто?
Путина выбрали за дела, за которыми стояло очень многое.
Вспомните....
6 псковскую роту.
За вставшее ополчение Дагестана!
Генералов ... Трошева, Шаманова, Казанцева, Молтенского....
Ну как то так получается с Путиным, все очень прагматично и никакой идеологии

(ANNE_С @ 10.03.2016 - время: 16:43)
Путина за ВЛАСТЬ народ принимает! И выбирали его не за "кружевные трусики"
...
Напомню, что предшевствовало выбору Путина.
...
Путина выбрали за дела, за которыми стояло очень многое.
...
Его назначили.

(Sorques @ 10.03.2016 - время: 12:03)
Оля, ну скажи честно, что ты до того как писать на эту тему, даже не представляла что такое либерализм?
Всмысле? Ты хочешь унизить оппонента?))) Ужасс какой) С ИЗМами у меня все в порядке, честное пионерское!!!)

(Sorques @ 10.03.2016 - время: 12:01)
(Nika-hl @ 10.03.2016 - время: 11:34)
А какие были в Ираке применены воздействия? Не полицейские что ли? В Ливии? В Югославии? Либерализм, - как и любой ИЗМ подпирается идеологией. Если идеологическая составляющая плоха, или не соответствует данности, или не востребована, то и нет ни какого либерализма. (есть желание ИЗМА, но нет возможности )) Он умирает, либо заменяется на другой ИЗМ. Вот и все. Почитай по своей же ссылке. Это увы, не "простой набор", а утопический и всегда не востребованный большинством. ) Полицейские, лютые, страшные, ужасные..только причем здесь либерализм?
Либерализм, - как и любой ИЗМ подпирается идеологиейОль, ты явно дальше текстов,которые посмотрела в сети, слабо представляешь, что это... Либерализм в экономике, в современном мире, это сокращение налогов, сокращение денежной эмиссии и минимизация вмешательства государства в экономику...в политике, это свобода слова и всевозможные личные свободы, а так же главенство Закона для всех прежде всего, (а не высокодуховных понятий)...
Это основные принципы либерализма, остальное про идеологии и т.д. мы не обсуждаем...
Мой первый ответ на данный вопрос: не в этой жизни) тчк. Все больше стран живут по этим принципам или стараются..
Количественное смягчение это сокращение эмиссии? Круто. Вы чего то попутали.

(ANNE_С @ 10.03.2016 - время: 16:43)
1. Вор Вятского леса - Навальный
2. Сумасшедший всея Руси Троицкий-Паук
3. 5 или больше( не помню уже) блогеров(кто все эти люди ведомо 0, 0005 % москвичей)
4. Либерал Прохоров, любитель 60-часовой трудовой недели!
Браво)