Когда либералы возьмут реванш?

(Nika-hl @ 09.03.2016 - время: 16:47)
Я ответила: авторитарно-бюракротический режим.
Это антипод либерализма? Либеральная экономика и либеральное устройство общества, может быть и при авторитарном правлении и тем более при развитой бюрократии...

Про Украину говорить нет зачем. Естественно про Россию.
А для чего Сталин? С коррупцией бороться или для духовности?

(Sorques @ 09.03.2016 - время: 16:57)
Это антипод либерализма? Либеральная экономика и либеральное устройство общества, может быть и при авторитарном правлении и тем более при развитой бюрократии...





Нет)Мирный путь развития общества путем реформ давно себя изжил. Это утопия в настоящее время. В реальной политике в условиях жесточайшего кризиса, необходим, что называется, ремейк. Политика либерализма прошла еще во времена событий в Ираке. Когда все поняли, что вместо либерализма необходимы просто полицейские меры. От либерализма осталось одно понятие, - ЛИБЕРАЛИЗМ. Политический язык давно требует изменений. Мир, подобен той ситуации в одной отдельной стране, как описывал Маркс. "Верхи не могут , - низы не хотят и наоборот" (с), только это касается стран. Такие страны давно вошли в антагонизм противоречий с миром.
Тех которые НЕ входят в "гранты" (для этого у них не достаточно средств) (как будь то США, Китай, Россия Германия, Англия....)
Да он так и живет этот мир - все решают исключительно военные силы, или полицейские методы.
Либерализм сегодня играет на руку конкурентам, а по сути врагам, если правильно все понимать.

А для чего Сталин? С коррупцией бороться или для духовности?

Сталин это фигура для подражания. Не все там было у него хорошо и многое было занадто, однако, из пепла с его внутренней силой выросла та еще Россия. Замечательная страна.

(Nika-hl @ 09.03.2016 - время: 17:31)
Мирный путь развития общества путем реформ давно себя изжил. Это утопия в настоящее время. В реальной политике в условиях жесточайшего кризиса, необходим, что называется, ремейк. Политика либерализма прошла еще во времена событий в Ираке. Когда все поняли, что вместо либерализма необходимы просто полицейские меры. От либерализма осталось одно понятие, - ЛИБЕРАЛИЗМ. Политический язык давно требует изменений. Мир, подобен той ситуации в одной отдельной стране, как описывал Маркс. "Верхи не могут , - низы не хотят и наоборот" (с), только это касается стран. Такие страны давно вошли в антагонизм противоречий с миром.
Тех которые НЕ входят в "гранты" (для этого у них не достаточно средств) (как будь то США, Китай, Россия Германия, Англия....)
Да он так и живет этот мир - все решают исключительно военные силы, или полицейские методы.
Либерализм сегодня играет на руку конкурентам, а по сути врагам, если правильно все понимать.

Ты о чем? Либерализм, это определенный набор мер в экономике и устройстве общества в стране..внешнюю политику ты к чему упомянула? При ультра-либерализме можно бомбить кого то, а можно цветы посылать, это никак...

Сталин это фигура для подражания. Не все там было у него хорошо и многое было занято, однако, из пепла с его внутренней силой выросла та еще Россия. Замечательная страна.
Угу..Граждан больше интересует не хороводы вокруг перевыполнения плана, а как бы дела в холодильнике и безбоязненное выражение своих мыслей, когда знают, что сосед не настучит..
Сейчас кроме пацанов, для которых политика это онлайн игры на диване и пенсионеров, которые застыли на временах своей молодости, такое вряд ли кому нужно такое подражание...Что даст конкретно такой Сталин?

(Sorques @ 09.03.2016 - время: 17:48)
Ты о чем? Либерализм, это определенный набор мер в экономике и устройстве общества в стране..внешнюю политику ты к чему упомянула?
То что ты упомянул - взаимосвязано между собой. Причем очень тесно. Внешняя политика. Посмотри на нее - все решает 1 страна.

Угу..Граждан больше интересует не хороводы вокруг перевыполнения плана, а как бы дела в холодильнике и безбоязненное выражение своих мыслей, когда знают, что сосед не настучит..
Вот именно. Своя рубаха ближе к телу?!)

.Что даст конкретно такой Сталин? Порядок.

(Nika-hl @ 09.03.2016 - время: 17:55)
То что ты упомянул - взаимосвязано между собой. Причем очень тесно. Внешняя политика. Посмотри на нее - все решает 1 страна.
Процитируй, где я упомянул про связь ВНЕШНЕЙ политики и либеральное устройство.

Вот именно. Своя рубаха ближе к телу?!
И это замечательно, все остальное в собес, я налоги плачу...

Порядок.
Это не ответ..в Швейцарии или Финляндии так же порядок и больший, чем был при Сталине в СССР..тебе может хочется красивую униформу, со значком, где будет профиль вождя и маршировать по улицам? Нет?

Ты о каком порядке, когда Закон при выше всего? Это в гейропах..или когда Понятия? Это тогда да, в социалистическую законность..был бы человек, а статья найдется...

(Sorques @ 09.03.2016 - время: 18:06)
Процитируй, где я упомянул про связь ВНЕШНЕЙ политики и либеральное устройство..цитата: внешнюю политику ты к чему упомянула?

И это замечательно, все остальное в собес, я налоги плачу...
Налоги это все, что касаемо патриотизма?

Это не ответ..в Швейцарии или Финляндии так же порядок и больший, чем был при Сталине в СССРСейчас, - да.)

..тебе может хочется красивую униформу, со значком, где будет профиль вождя и маршировать по улицам? Нет? Я не носила униформы в СССР) Можно было, но вовсе не обязательно. Я носила то, что мне нравилось. СССР умер не от этого.)

Ты о каком порядке, когда Закон при выше всего? Это в гейропах В гейропах Закон действует после консультации в американской администрации. Да и тема не о том)

..или когда Понятия? Это тогда да, в социалистическую законность..был бы человек, а статья найдется...Понятия тока на Украине. А так, то тоже в прошлом, как и либерализм.

(Sorques @ 09.03.2016 - время: 15:52)
(efv @ 09.03.2016 - время: 13:04)
А либерализм не совместим с народом, во загогулина. Это как?
Никак, никаким концом.

(Nika-hl @ 09.03.2016 - время: 18:21)
СССР умер не от этого.
Неожиданный вопрос для всех - а вы точно уверены что Союз умер? А не затаился на время.

Умер.
Ибо "на время", пока дозреет до вхождения в новую единую страну Туркменистана и Грузии с Прибалтикой даже нашим детям не дожить.
И, собственно, по теме. Меня давно умиляет искусственная тождественность понятий "либерализм" и "демократия". Приход к власти либеральных (хотя их "либеральность" в РФ - штука более чем условная) сил возможен только НЕ демократическим путём))) Ибо защитная реакция на эксперименты в этом поле привита в 90-е достаточно сильно.

(Sorques @ 08.03.2016 - время: 06:07)
Ник данного пользователя ни имеет никакого отношения в организации Аненербе-Ahnenerbe и обозначает совсем иное, сто раз об этом уже говорили и много лет назад, так что прежде чем вешать ярлыки сначала проверяйте свои знания...
Что объясняли? Кому объясняли? Мне? Я не знаю никаких чьих-то объяснений. А за тех, кому кто-то чего-то там объяснял, я ответственности не несу. Я отвечаю только за себя. Если Вы мне объясните или хотя бы дадите ссылку на Ваши объяснения и если убедите, что слово Anenerbe означает что-то другое и ничего не имеет общего с нацистской «Ahnenerbe», над которой шефствовал рейхсфюрер СС Гиммлер, то я извинюсь. Видите, что в немецком написании Ahnenerbe присутствует нечитаемая «h», а в Anenerbe – нет, что могло быть сделано специально, чтобы формально избежать справедливых обвинений, но во всём остальном слово Anenerbe имеет полное сходство с Ahnenerbe при звучании в прочтении и больше ни с чем не ассоциируется и ничему не соответствует.


А в прицел смотрит Владимир Высоцкий в кадре советского фильма "Служили два товарища", поэтому додумывать за пользователей и модераторов на форуме ненужно...

Да пусть там смотрит хоть Михаил Пуговкин, хоть Юрий Никулин или ещё кто-то, и пусть этот кадр хоть из трижды советского фильма… Я вот, к примеру, не смотрела этот фильм (ну, не довелось),поэтому для меня, как и для всех других, кто не смотрел этот фильм, не помнит этого кадра или вообще не находит в этом кадре глубокого философского смысла, эта аватарка имеет абстрактный, лаконично сжатый смысл: символ человека, целящегося, чтобы убить.

(Anenerbe @ 04.03.2016 - время: 12:03)
Мне интересно ,когда в моей стране рухнет монополия национал-патриотического бума, и за место оголтелых фанатиков, которые не видят разложение России и экономического упадка , придут здоровые демократические силы. Та, творческая и деловая элита, имеющая трезвый и объективный взгляд на действительность. Ориентированная на дружбу с Европой и Америкой. Спасибо за внимание.
Да никогда... всегда найлдутся те, подобные митрополиту Кириллу, которые задавят авторитетом и скажут, что вы не так ощущаете, не так понимаете, и что вы должны дейтствовать как они, рабы божьи, ... тогда будет всё хорошо - мир и процветание... ведь как церковь у власти всё хорошо - уже 2000 лет хорошо... и лучшего не предвидеться... всё в реках божьих... осталось понять в чьих?

(ferrara @ 09.03.2016 - время: 22:03)
Что объясняли? Кому объясняли? Мне? Я не знаю никаких чьих-то объяснений. А за тех, кому кто-то чего-то там объяснял, я ответственности не несу. Я отвечаю только за себя.


Объясняла еще несколько лет назад, другой ведущий раздела...доносить каждому в отдельности никто не обязан.

Anenerbe означает что-то другое и ничего не имеет общего с нацистской «Ahnenerbe»,
Пользователь уже более 11 лет на форуме и был тогда еще молодым человеком и после ника Карфеген, взял этот с названием группы которая ему нравится..Anenerbe Music Club здесь
Разговоры о группе и подозрения, что она чего то там изменила и прочее ненужны, пользователь взял ник припанковонной группы и не более того...иначе поклонников KISS здесь можно обвинить в нацизме, так как у них на логотипе руны зиг используются...но таких бредовых додумок даже в СССР не делали..

то я извинюсь.
Предо мной, не за что...

Да пусть там смотрит хоть Михаил Пуговкин, хоть Юрий Никулин или ещё кто-то, и пусть этот кадр хоть из трижды советского фильма… Я вот, к примеру, не смотрела этот фильм (ну, не довелось),поэтому для меня, как и для всех других, кто не смотрел этот фильм, не помнит этого кадра или вообще не находит в этом кадре глубокого философского смысла, эта аватарка имеет абстрактный, лаконично сжатый смысл: символ человека, целящегося, чтобы убить.
Те, кто не смотрел 17 весны, могут и форумские подарки, расценить как пропаганду нацизма...это проблемы тех, кто НЕсмотрел и любит додумывать...
Видите на своих подарках довольную нацистскую рожу, у которого руки по локоть в крови или Броневого?

(ferrara @ 09.03.2016 - время: 22:03)
Что объясняли? Кому объясняли? Мне? Я не знаю никаких чьих-то объяснений. Кроме того все вопросы такого рода, задаются модераторам в соответствующей теме, а ники и аватары пользователей в темах не обсуждают. Это я сделал для вас некое отступление он норм.

(Nika-hl @ 09.03.2016 - время: 18:21)
цитата: внешнюю политику ты к чему упомянула?


И к чему? Я упоминал? Либерализм и внешняя политика как то связаны? Нет.

Налоги это все, что касаемо патриотизма?
А причем здесь патриотизм и моя цитата о Своя рубаха ближе к телу?! когда речь идет о делах внутри страны? Внешний враг нападет, я патриот...ты запуталась или не следишь за веткой нашей беседы..Мне ее все в одном посте выложить?

Сейчас, - да.)
А в 30-х в Швейцарии был криминальный беспридел, в сравнении с СССР тех же времен?

Я не носила униформы в СССР) Можно было, но вовсе не обязательно. Я носила то, что мне нравилось. СССР умер не от этого.
Ты опять не понятно о чем..я о смерти СССР ничего не писал, а у тебя спросил, лично тебе это нафига?

В гейропах Закон действует после консультации в американской администрации.
Жжоошь... То есть местный гаишник взяток не берет, после звонка в госдеп, а начальник деткого сада сметану водой не разбавляет, так же после ЦУ из госдепа?

Оль, ты видно не очень внимательна в разговоре.. это бывает и реал то сё..
Когда будешь внимательней, то вернемся если хочешь к беседе...

(Sorques @ 09.03.2016 - время: 22:41)

И к чему? Я упоминал? Либерализм и внешняя политика как то связаны? Нет.
Связаны. Закручивание- раскручивание гаек в мировой политике - внешняя политика.


А причем здесь патриотизм и моя цитата о Своя рубаха ближе к телу?! когда речь идет о делах внутри страны? Внешний враг нападет, я патриот...ты запуталась или не следишь за веткой нашей беседы..Мне ее все в одном посте выложить? Это моя цитата) Но не суть. Я тебе говорю про то, что либерализм себя изжил, ты мне про него же внутри страны. Его нет. Он умер. как СССР.

(Nika-hl @ 09.03.2016 - время: 23:11)
Связаны. Закручивание- раскручивание гаек в мировой политике - внешняя политика.

Оля, либерализм в экономике, это набор определенных вещей, далеких от войн, так же как и либерализация внутреннего устройства...

Это моя цитата) Но не суть. Я тебе говорю про то, что либерализм себя изжил, ты мне про него же внутри страны. Его нет. Он умер. как СССР.
Я знаю что твоя...Насчет изжил..Либерализм в экономике и общественном устройстве большинства государств на планете, является доминирующем...ничего другого в развитых странах нет...просто невыгодно..переубеди меня примером чего то иного.

(Sorques @ 09.03.2016 - время: 22:28)
(ferrara @ 09.03.2016 - время: 22:03)
Что объясняли? Кому объясняли? Мне? Я не знаю никаких чьих-то объяснений. Кроме того все вопросы такого рода, задаются модераторам в соответствующей теме, а ники и аватары пользователей в темах не обсуждают. Это я сделал для вас некое отступление он норм.
А я и не обсуждала, я просто интересовалась. Вот если бы он написал сразу название этой малоизвестной группы из трёх слов Anenerbe Music Club, то вопросов меньше было бы.

доносить каждому в отдельности никто не обязан.
Не обязан. Но почему бы не донести, если просят, и развеять у человека подозрения?

Ладно, извините, Anеnerbe, я погорячилась. Я понимаю, что ник, как и аватарка личное дело каждого, но всё же мне больше нравится Ваш предыдущий ник - Карфаген; а то Anеnerbe при прочтении у большинства людей ассоциируется с идеологической колыбелью нацизма. Но это моё личное мнение, и можете на него не обращать внимания.

Те, кто не смотрел 17 весны, могут и форумские подарки, расценить как пропаганду нацизма...это проблемы тех, кто НЕсмотрел и любит додумывать...
Видите на своих подарках довольную нацистскую рожу, у которого руки по локоть в крови или Броневого?
Подарки дарят по поводу и без повода. Они могут быть подарены к какому-то празднику, шутливые, вальяжно-помпезные, с пожеланиям, просто эстетичные или просто издевательские (как Ваши), но приурочены к какому-то событию или связаны с каким-то частным эпизодом. Аватарка, это совсем другое, в ней (если это, конечно не простой портрет) стараются выразить какой-то сжатый смысл и за ней мы пытаемся разглядеть пишущего человека.

Вот это уже обсуждение, уважаемый Sorques! Но обещаю, что я делаю это в последний раз потому, что отвечаю на ваш пост. Тем более, что мы отклонились от темы.

(iich @ 09.03.2016 - время: 20:20)
Умер.
Ибо "на время", пока дозреет до вхождения в новую единую страну Туркменистана и Грузии с Прибалтикой даже нашим детям не дожить.
И, собственно, по теме. Меня давно умиляет искусственная тождественность понятий "либерализм" и "демократия". Приход к власти либеральных (хотя их "либеральность" в РФ - штука более чем условная) сил возможен только НЕ демократическим путём))) Ибо защитная реакция на эксперименты в этом поле привита в 90-е достаточно сильно.
Почему обязательно Туркменистан и Прибалтика? Состав может быть совсем другим.

(ferrara @ 09.03.2016 - время: 23:38)
просто издевательские (как Ваши),


А мне показались очень милые, Броневой, с цитатами мемами на протяжении уже нескольких поколений, не может быть издевательством, я просто продемонстрировал вам похожие картинки из фильмов...

стараются выразить какой-то сжатый смысл и за ним мы пытаемся разглядеть пишущего человека.
У многих на аватарах животные или отрицательные персонажи..

Но обещаю, что я делаю это в последний раз потому, что отвечаю на ваш пост. Тем более, что мы отклонились от темы.
Да, если будут вопросы, то в Разговор с модератором.

(Sorques @ 09.03.2016 - время: 23:31)
Оля, либерализм в экономике
Я не буду спорить, ибо я точно знаю о чем я говорю, а ты нет.