Когда либералы возьмут реванш?

(sapporo1959 @ 08.03.2016 - время: 01:31)
(elena_fine @ 06.03.2016 - время: 15:07)
И никакие романтичные или прагматичные политики или неравнодушные люди с "Болотной" не могут радикально изменить политическую ситуацию. Поэтому исходя из этого , всем и нужнос троить свою жизнь. Душой и как-то еще можно помогать порядочным представителям реальной Вы кстати сами ответили про эту здоровую так называемую оппозицию с "Болотной" Болота оно и есть болото,тут уже и не куда и не денешься!Это же так символично с названием при угадать где собраться,что да же навевает на руку Путина.
А что такого плохого в Болотной? Что люди вышли с мирными протестами, и не захотели быть зомби-быдлом? Вот ,вы, белjрусс, славянин-патриот и т.д. Почти весь набор правильного русского гражданина. Только почему вы на жизнь в Белоруссии жаловались? Говорили, что слабая экономика, и маленькая пенсия и т.д. У вас ведь у рычага власти стоит суперпатриот , который презирает НАТО, Буша и т.д:) Что же он такой хороший в стране порядок не наведет? Что все сваливают из страны, и не хотят получать правильные зарплаты по 150-200.$ У Белоруссии потенциал не хуже, чем у Финляндии. У вас даже климат более теплый и устойчивый. Только они живут хорошо, а вы – хуже всех в Европе.

(ferrara @ 08.03.2016 - время: 03:26)
Вот мне очень странно видеть, как индивид с ником, который обозначает название организации крайне экстремистского националистического фашистского толка, бывшей когда-то в нацистской Германии, и с аватаркой снайпера целящегося сквозь оптический прицел,
Ник данного пользователя ни имеет никакого отношения в организации Аненербе-Ahnenerbe и обозначает совсем иное, сто раз об этом уже говорили и много лет назад, так что прежде чем вешать ярлыки сначала проверяйте свои знания...
А в прицел смотрит Владимир Высоцкий в кадре советского фильма "Служили два товарища", поэтому додумывать за пользователей и модераторов на форуме ненужно...

(Nika-hl @ 08.03.2016 - время: 02:00)
Когда либералы возьмут реванш?

Ни в этой жизни)
Скажи пожалуйста, а кто у нас в правительстве, в Думе и президент, если не либералы, которые много лет проводят либеральные реформы? Дай определение экономике, если она не либеральная, конституции и системе-режиму в стране...

(Anenerbe @ 08.03.2016 - время: 04:03)
Только почему вы на жизнь в Белоруссии жаловались? Говорили, что слабая экономика, и маленькая пенсия и т.д. У вас ведь у рычага власти стоит суперпатриот , который презирает НАТО, Буша и т.д:) Что же он такой хороший в стране порядок не наведет? Что все сваливают из страны, и не хотят получать правильные зарплаты по 150-200.$ У Белоруссии потенциал не хуже, чем у Финляндии. У вас даже климат более теплый и устойчивый. Только они живут хорошо, а вы – хуже всех в Европе.
Ну пенсия у меня к сожалению не Белорусская,а Российская это во первых,ну а во вторых я на Белоруссию не жаловался.Мне после Дальнего Востока тут в обще почти рай!Тихо спокойно по ночам не стреляют,в окно не долбят,на улице не бьют.Ну а по силам здоровым опять же,ну молодежь еще с ними не знакома,ну а я вроде в то время жил,а может и не жил,а выживал,тут даже и не упомнишь.Просто лица все знакомые,да и ассоциации возникают"С мели Емеля" Правда правительство нынешние либеральное то же не поддерживаю.Бздёжу много,а прибавка к пенсии копейка!

Упаси Боже от реваншей! Политика - искусство возможного. На примере Руины это видно , реванш "суперлибералов", пришедших во власть под самыми благозвучными лозунгами, обернулся ручным, совершенно не рыночным, управлением экономикой, точнее, её остатками, тотальным подавлением всяческого инакомыслия. Вижу всё это своими глазами. К сожалению живу здесь. В начале девяностых, с августа 91, принимал участие и был очевидцем многих событий в Москве. Поразило то как прекраснодушные либералы "девяносто первого" изменили позицию к 96. Заговорили о неготовности электората к истинной демократии и "политической целесообразности момента". Некоторые знакомцы тех лет и сейчас в телевизоре мелькают, на токшоу разного рода. Проблема нынешней оппозиции в отсутствии РЕАЛЬНОЙ программы изменений. Все знают что надо поменять, но КАК это сделать, ШО С ТОГО ВЫЙДЕТ, представляют очень не многие из них. Реальная гримаса оппозиции "Миша-два процента"? Это лучшее подтверждение ангажированности её большой части определёнными структурами. И иллюстрация полного отрыва от реалий в настроениях общества.

(Sorques @ 08.03.2016 - время: 06:07)
А в прицел смотрит Владимир Высоцкий в кадре советского фильма "Служили два товарища", поэтому додумывать за пользователей и модераторов на форуме ненужно...
А если вспомнить контекст этой сцены? Бессмысленный выстрел , который ничего не решает, но отбирает жизнь у другого человека, который мог бы сделать мир лучше. Причем оба русские. Этот выстрел это выплеск злобы и ненависти. В результате же в итоге это выстрел в самого себя. Надеюсь Аненербе не смотрел этот фильм и выбрал в аватарку просто красивый кадр, без вышеописанного смысла. Иначе наш ТС вовсе не безобидный любитель пепси с бигмаком и всего американского увиденного исключительно в голливудских фильмах , а потенциальный неизвестный снайпер, который будет стрелять в спину...

(Sinnerbi @ 08.03.2016 - время: 12:52)
А если вспомнить контекст этой сцены? Бессмысленный выстрел , который ничего не решает, но отбирает жизнь у другого человека, который мог бы сделать мир лучше. Причем оба русские. Этот выстрел это выплеск злобы и ненависти. В результате же в итоге это выстрел в самого себя. Надеюсь Аненербе не смотрел этот фильм и выбрал в аватарку просто красивый кадр, без вышеописанного смысла. Иначе наш ТС вовсе не безобидный любитель пепси с бигмаком и всего американского увиденного исключительно в голливудских фильмах , а потенциальный неизвестный снайпер, который будет стрелять в спину...
Этот выстрел скорее боль за потерянную страну, в тех кто ее отнял...если исходить из сюжета фильма и образа Брусенцова, которого играет Высоцкий...что то из серии чеховского ружья..символ...

(bibilait @ 08.03.2016 - время: 12:14)
Реальная гримаса оппозиции "Миша-два процента"? Это лучшее подтверждение ангажированности её большой части определёнными структурами.

А чем он отличается от всех прочих? У него другие идеи, дела или еще что то? Нет, просто выпал из системы, в которой он был органично вписан..

И иллюстрация полного отрыва от реалий в настроениях общества.
Общественные настроения, это дело техники...хотя конечно советофильсво присутствует очень у многих...что естественно после 74 лет и резких либеральных реформ 90-х, которые были благополучно продолжены в полном объеме в нулевых..

(Sinnerbi @ 08.03.2016 - время: 12:52)
(Sorques @ 08.03.2016 - время: 06:07)
А в прицел смотрит Владимир Высоцкий в кадре советского фильма "Служили два товарища", поэтому додумывать за пользователей и модераторов на форуме ненужно... А если вспомнить контекст этой сцены? Бессмысленный выстрел , который ничего не решает, но отбирает жизнь у другого человека, который мог бы сделать мир лучше. Причем оба русские. Этот выстрел это выплеск злобы и ненависти. В результате же в итоге это выстрел в самого себя. Надеюсь Аненербе не смотрел этот фильм и выбрал в аватарку просто красивый кадр, без вышеописанного смысла. Иначе наш ТС вовсе не безобидный любитель пепси с бигмаком и всего американского увиденного исключительно в голливудских фильмах , а потенциальный неизвестный снайпер, который будет стрелять в спину...
Вам все Sorques доходчиво обьяснил, нет, это именно выстрел.. И этот положительный герой всего лишь красный, а не высшая материя. А те, белогвардейцы, которые шли топиться в море, тоже были патриотами. Я не поддерживаю не этих, не тех, все они служители системы. Но нам, русским, нужна сейчас как раз другая система, ни система власти. А система уважения к индивидууму. Не народ для государства, а государства для народа. Насчет бигмаков, да ем. И пью пепси, потому что я не могу себе позволить хороший ресторан со средней счетом 2-3000 руб. Кстати, жрут все.

Одним из характерных признаков фашизма является презрительное отношение к либерализму. Так что шансов у либералов в России в обозримом будущем не существует.

А либерализм не совместим с народом, во загогулина.

(efv @ 09.03.2016 - время: 13:04)
А либерализм не совместим с народом, во загогулина.
Как всегда, самый веский "аргумент" - некое утверждение за весь народ. Самый веский и одновременно самый глупый и бездоказательный.

(efv @ 09.03.2016 - время: 13:04)
А либерализм не совместим с народом, во загогулина.
Это как?

(Sorques @ 08.03.2016 - время: 06:12)
Скажи пожалуйста, а кто у нас в правительстве, в Думе и президент, если не либералы, которые много лет проводят либеральные реформы? Дай определение экономике, если она не либеральная, конституции и системе-режиму в стране...
Кто? Где ты видел в ЕР либералов? Путин не может с ними не заигрывать, однако он установил авторитарно-бюракротический режим.
Реформы проводит. Как же без них? Но без либерального душка. И слава Богу.

зы. Щас бы Сталина. Вот он бы навел полный порядок в стране и кое-кого жестко поставил на место.

(Зубр-С @ 04.03.2016 - время: 20:10)
(kotes22 @ 04.03.2016 - время: 11:14)
Кратко-никогда.А длинно -объяснять не надо.Нужны не лебиралы, не радикалы, не демагоги-теоретики, а практики ,знающие,умеющие,хотящие сделать Россию процветающей страной с высоким уровнем жизни людей(фантастика наверное). Грустно...
Почему? Попытались. Убедились , что в России это не возможно. Либерализм в России, проще сказать "не катит")

(Nika-hl @ 09.03.2016 - время: 16:17)
зы. Щас бы Сталина. Вот он бы навел полный порядок в стране и кое-кого жестко поставил на место.
Порядок, какой? Как в Италии после операции "Чистые Руки" или все строем ходить начнут, а по утру молиться на портреты вождей? Тебе лично от это в чем будет радость? Просто приятно?
Оль, ты про какую страну?

(Nika-hl @ 09.03.2016 - время: 16:38)
Убедились , что в России это не возможно. Либерализм в России, проще сказать "не катит")
Кто убедился?
Я тебе выше задал вопрос, не заметила наверное..Если в России не либерализм, то что тогда? Если ты утверждаешь, что не катит, то назовешь..

(Sorques @ 09.03.2016 - время: 16:42)
Я тебе выше задал вопрос, не заметила наверное..Если в России не либерализм, то что тогда?
Я ответила: авторитарно-бюракротический режим.

(Sorques @ 09.03.2016 - время: 16:41)
(Nika-hl @ 09.03.2016 - время: 16:17)
зы. Щас бы Сталина. Вот он бы навел полный порядок в стране и кое-кого жестко поставил на место.
Оль, ты про какую страну? Про Украину говорить нет зачем. Естественно про Россию.