Китай сделал громкое заявление

(Вендал @ 07.05.2015 - время: 01:12)
Китай все таки вторая экономика после США...
Ваши кони тихо скачут...

На основе паритета покупательной способности, к концу 2014 года доля Китая в мировом ВВП составит 16,48% (17,632 трлн долларов), тогда как доля США - 16,28 (17, 416 трлн долларов). Такие данные содержатся в обновленной 7 октября базы макроэкономических прогнозов МВФ

(Xрюндель @ 07.05.2015 - время: 09:29)
(Sorques @ 07.05.2015 - время: 01:36)
А какое там место в ВВП на душу населения? Ну вот зачем вы такие подленькие вопросы задаете, я не знаю...
Дайте уже людям помечтать.
По ВВП на душу населения какой не будь Люксембург, и Китай и США за пояс заткнет. Будем считать Люксембург первой экономикой?

(dukat @ 07.05.2015 - время: 09:45)
По ВВП на душу населения какой не будь Люксембург, и Китай и США за пояс заткнет. Будем считать Люксембург первой экономикой?
Низкий ВВП на душу населения, это свидетельство о неэффективности экономики в целом...У России он кстати значительно выше...
Если бы у Китая было население в 150 млн, то это была бы экономика Вьетнама или Лаоса, а так как берут валом дешевой рабочей силы...

(Xрюндель @ 07.05.2015 - время: 09:29)
(Sorques @ 07.05.2015 - время: 01:36)
А какое там место в ВВП на душу населения? Ну вот зачем вы такие подленькие вопросы задаете, я не знаю...
Дайте уже людям помечтать.
Ну а что бы и не помечтать?Кто про вторую швейцарию с конца,кто про кредиты на развитие всех и наук и ремесел,ну а кто и про корифана Китайского.Свобода мышления! Демократия так сказать.Кричи что хочешь,только людям не мешай.

Вопрос отношений с Китаем как правило является пробным камнем. Для прозападно (читайте проамерикански) ориентированных наблюдателей это чистый жупел: Не дай Бог Россия установит прочные отношения с Китаем! Особенно это усилилось,когда Путин сделал столь неожиданный для Вашингтона и Европы поворот к Китаю. Чтоначалось!
А почему? А потому..... Нас пугают тем что китайцы будут дешево покупать ресурсы.
Дешево? А почему ,собственно? Обяснения у них -будьте уверены-не заготовлено. Ну хорошо,на миноточку представим что дешево. Но ведь амерканцы вообще хотят даром забрать. Как это даром?-спросите.... А вот так,как они забрали у Ирака,Кувейта,много еще у кого.Зря что ли нас так любовно и бережно сетью баз окружают? Не только Стилбонд-крупнейшая в мире база (думаете против кого? не против Сербии же),базы в Киргизии,на Ближнем и Среднем Востоке против кого думаете?
А что ж Китай? Вектор его политики направлен в Юго-Восточную Азию,а не на север,во всяком случае так будет ближайшие десятилетия. С другой стороны,чтобы динамично развиваться ему необходима энергетическая безопасность. Как писал автор одной умной книжки:
"В докладе Конгрессу Комиссия по безопасности в американо-китайских экономических отношениях заявила, что растущий спрос Китая на энергоносители представляет непосредственную угрозу для экономической безопасности США, назвав его стратегию приобретения акций месторождений нефти в «странах, представляющих интерес для Соединенных Штатов, морально сомнительной». Среди прочего, Комиссия обвинила Китай в блокировании ресурсов Азербайджана, Алжира, Эквадора, Казахстана, Мьянмы, Таиланда и Венесуэлы.

Китайский Институт нефти вступился за политику своего государства: «Оставляя в стороне Ближний Восток, который в основном оккупирован США и Британией, Китай намерен добиваться прорыва в своих зарубежных приобретениях нефтяных активов, в том числе в странах Африки, Юго-Восточной Азии, Центральной Азии и Южной Америке, некоторые из которых не находятся в согласии с США. Китай ищет партнеров для сотрудничества на основе реальной ситуации и преследует только экономическую выгоду."
США же угодно,чтобы их руки были на горле Китая и он,как и Россия,работая задаром или почти задаром подкреплял благосостояние и валюту США.(Если кто заметил Путин продал потихоньку почти все американские госдолговые бумаги,значительную долю,но чтобы не вызвать обвала,продал и Китай).
Так что тут еще надо крепко подумать кто нам друг и кто нам враг....

(koks9999 @ 07.05.2015 - время: 01:37)
<q>А чтоб эти заявления подкрепить - заселим всю Сибирь Китайцами........</q>
А, что разве ещё не заселили?

(Сюр-Приз @ 07.05.2015 - время: 17:24)
А, что разве ещё не заселили?
"Да ничего подобного! Обывательские разговорчики!"(с)

Феофилакт На тексты из сети ссылки ставить нужно.

(Феофилакт @ 07.05.2015 - время: 17:18)
Вопрос отношений с Китаем как правило является пробным камнем. Для прозападно (читайте проамерикански) ориентированных наблюдателей это чистый жупел: Не дай Бог Россия установит прочные отношения с Китаем!
Нет никаких особых прочных отношений... на границе с Россией Китай держит огромную армию, китайские гастарбайтеры все больше осваивают Восток России и вытесняя отечественный бизнес и рабочую силу из этих регионов...а китайская экономика, это наш прямой конкурент, так как благодаря их дешевым товарам наша промышленность не может быть конкурентоспособной даже на внутреннем рынке...Китайские инвестиции идут в Россию? Нет, они идут в США и ЕС..
Поэтому кроме аккуратной антиамериканской риторики, Китай особо не проявляет особых симпатий к России и главное к масштабному экономическому сотрудничеству...

(Sorques @ 07.05.2015 - время: 05:14)
(srg2003 @ 07.05.2015 - время: 02:13)
Январь был провальный по всей торговле, из-за потребительского бума в декабре, Вы разве не в курсе? Тем более, что по одному месяцу делать вывод о тренде совершенно неправильно методологически. Согласно таможенным данным, в январе-феврале 2015 года товарооборот Китая и России снизился на 30,6 процента в сравнении с аналогичным периодом 2014 года здесь

Речь идет о сравнении с аналогичным периодом 2014...и причины естественно не из какого то там бума, ибо речь идет не о розничной торговле...

Падение произошло на фоне международной ситуации, пояснил Лин Цзи. Тут сказывается влияние таких факторов, как колебания российской экономики и девальвация рубля, а также изменения рыночного спроса в двух странах. Между тем чиновник убежден, что спад объема торговли двух стран, зарегистрированный в таможенной статистике, носит преходящий характер, и из данных за первые два месяца года нельзя точно спрогнозировать развитие двусторонней торговли на весь год.

Тот же китайский источник...
Именно об этом я и говорил, что по одному месяцу делать вывод о тренде методологически неверно, взяли за 2 месяца, что также некорректно и картина уже существенно поменялась. А оптовая торговля это производная от чего?

(Sorques @ 07.05.2015 - время: 16:49)
(dukat @ 07.05.2015 - время: 09:45)
По ВВП на душу населения какой не будь Люксембург, и Китай и США за пояс заткнет. Будем считать Люксембург первой экономикой? Низкий ВВП на душу населения, это свидетельство о неэффективности экономики в целом...У России он кстати значительно выше...
Если бы у Китая было население в 150 млн, то это была бы экономика Вьетнама или Лаоса, а так как берут валом дешевой рабочей силы...
Видите ли для оценки совокупного экономического потенциала страны все же считают в абсолютных показателях. Разная методология применяется для разных оценок.

(srg2003 @ 07.05.2015 - время: 19:21)
Видите ли для оценки совокупного экономического потенциала страны все же считают в абсолютных показателях. Разная методология применяется для разных оценок.
Совокупный, мало чего говорит об экономике государства...ВВП Нигерии 1049 млрд$ а Швеции 450 млрд...Есть смысл спорить чья экономика более развита и стабильнее, при том что население Нигерии 150 млн, а около 10 млн?
А вот ВВП на душе население, как раз дает представление о ее уровне...

(Sorques @ 07.05.2015 - время: 19:32)
Совокупный, мало чего говорит об экономике государства...ВВП Нигерии 1049 млрд$ а Швеции 450 млрд...Есть смысл спорить чья экономика более развита и стабильнее, при том что население Нигерии 150 млн, а около 10 млн?
А вот ВВП на душе население, как раз дает представление о ее уровне...
А экономика Катара как выглядит на фоне Швеции?

в заявлении Китая. конечно. одни общие слова. ничего конкретного - нет...
хотя с другой стороны. положителъные заявления. это тоже хорошо...

(Sorques @ 07.05.2015 - время: 19:32)
(srg2003 @ 07.05.2015 - время: 19:21)
Видите ли для оценки совокупного экономического потенциала страны все же считают в абсолютных показателях. Разная методология применяется для разных оценок. Совокупный, мало чего говорит об экономике государства...ВВП Нигерии 1049 млрд$ а Швеции 450 млрд...Есть смысл спорить чья экономика более развита и стабильнее, при том что население Нигерии 150 млн, а около 10 млн?
А вот ВВП на душе население, как раз дает представление о ее уровне...
Он говорит именно о масштабе экономики, ВВП на душу населения характеризует другие показатели.

(Сюр-Приз @ 07.05.2015 - время: 17:24)
(koks9999 @ 07.05.2015 - время: 01:37)
<q>А чтоб эти заявления подкрепить - заселим всю Сибирь Китайцами........</q>А, что разве ещё не заселили?
Нет. А что?

(Sarita @ 07.05.2015 - время: 20:05)
(Сюр-Приз @ 07.05.2015 - время: 17:24)
(koks9999 @ 07.05.2015 - время: 01:37)
<q><q>А чтоб эти заявления подкрепить - заселим всю Сибирь Китайцами........</q></q><q>А, что разве ещё не заселили?</q> <q>Нет. А что?</q>
А вы из Сибири будете? Тогда вам видней!

(ласомбра @ 07.05.2015 - время: 19:58)
в заявлении Китая. конечно. одни общие слова. ничего конкретного - нет...
хотя с другой стороны. положителъные заявления. это тоже хорошо...
Китай публично заявил об общности позиций по ряду вопросов и общности интересов. Sapienti sat.

(ласомбра @ 07.05.2015 - время: 19:58)
в заявлении Китая. конечно. одни общие слова. ничего конкретного - нет...
хотя с другой стороны. положителъные заявления. это тоже хорошо...
Китай, такие общие заявления может каждый день делать, так как понял что нам они нравятся...а вот что с кредитами и инвестициями в российскую экономику, они сравнимы с инвестициями в ЕС и США?
Уж лучше на Индию ставить...