Капитализм или социализм ?

(sladkiy32 @ 20-03-2021 - 11:19)
(Просто Кошка @ 20-03-2021 - 10:59)
(sladkiy32 @ 20-03-2021 - 02:13)
Нет я может искренне где-то заблуждаюсь в своих суждениях )

Ну хорошо , помогите мне тогда разобраться) Вы не хотите разобраться. Вы думать даже логически не хотите. Вам конкретные вопросы задают, а Вы на них ответить не в состоянии даже частично. Вам отвечают на Ваши вопросы, ВЫ говорите, что ответов нет. БРЕД!!

Медведь в цирке на трехколесном велосипеде уже бы все понял. ну как сказать , вы так и не поняли о чем речь)

Вы просто поймите , я работая у вас на предприятие , зарабатывая условно говоря 2 уе , остаюсь еще вам и должен , потому что вы постоянно обнуляете мой заработок , своей наценкой )

Получается чем я больше работаю тем больше я должен вам отдать за товар который мы свами производим , это не понятно?)

Зарабатывая я остаюсь еще и должен )
Вы несете полную ЧУШЬ!!!

Если мы произведи товар на 10 уе. где из них 2 уе. Ваши, а 8 мои, то по Вашей логике ни Вы ни я не в состоянии купить это товар потому что ни у Вас ни у меня на него не хватает денег. Ваша логика абсурдна.

Если Вы не тролль, (а я уверена, что это именно так), то значит полный дурак. Ни вижу смысла дальше Вам что-то объяснять ибо в первом случае Вы и так во знаете сами, а во втором просто не поймете.

Я рискну последний раз. Возьмем ситуацию с так горячо любимым Вами социализмом.
Вы являетесь работником государственного предприятия который производит табуретки (кажется этот товар фигурировал там в примере выше).
Деятельность любого предприятия не зависимо от строя (капитализм /социализм..не важно) направлена на получение прибыли. На предприятии условно работает 200 человек.
Теперь вопрос. Из чего будет состоять отпускная цена со склада производителя данной табуретки, если предприятие планирует получить чистую прибыль в размере 3%???
Просто распишите мне логику формирования отпускной цены. Если сможете пойдем дальше.

(Просто Кошка @ 20-03-2021 - 11:38)
(sladkiy32 @ 20-03-2021 - 11:19)
(Просто Кошка @ 20-03-2021 - 10:59)
Вы не хотите разобраться. Вы думать даже логически не хотите. Вам конкретные вопросы задают, а Вы на них ответить не в состоянии даже частично. Вам отвечают на Ваши вопросы, ВЫ говорите, что ответов нет. БРЕД!!

Медведь в цирке на трехколесном велосипеде уже бы все понял. ну как сказать , вы так и не поняли о чем речь)

Вы просто поймите , я работая у вас на предприятие , зарабатывая условно говоря 2 уе , остаюсь еще вам и должен , потому что вы постоянно обнуляете мой заработок , своей наценкой )

Получается чем я больше работаю тем больше я должен вам отдать за товар который мы свами производим , это не понятно?)

Зарабатывая я остаюсь еще и должен ) Вы несете полную ЧУШЬ!!!

Если мы произведи товар на 10 уе. где из них 2 уе. Ваши, а 8 мои, то по Вашей логике ни Вы ни я не в состоянии купить это товар потому что ни у Вас ни у меня на него не хватает денег. Ваша логика абсурдна.

Если Вы не тролль, (а я уверена, что это именно так), то значит полный дурак. Ни вижу смысла дальше Вам что-то объяснять ибо в первом случае Вы и так во знаете сами, а во втором просто не поймете.

Я рискну последний раз. Возьмем ситуацию с так горячо любимым Вами социализмом.
Вы являетесь работником государственного предприятия который производит табуретки (кажется этот товар фигурировал там в примере выше).
Деятельность любого предприятия не зависимо от строя (капитализм /социализм..не важно) направлена на получение прибыли. На предприятии условно работает 200 человек.
Теперь вопрос. Из чего будет состоять отпускная цена со склада производителя данной табуретки, если предприятие планирует получить чистую прибыль в размере 3%???
Просто распишите мне логику формирования отпускной цены. Если сможете пойдем дальше.
Поро 8уе ,сокращенный вариант , не ужели не понятно)

Откуда берется прибыль по вашему?
Не важно сколько процентов , откуда ее взять?

Товар стоит, сырье , пляс ваш труд и мой условно говоря.

Вы добавляете к нему наценку , мне придется ее оплачивать . оплачивать своим трудом .
Я не могу добавить наценку на свой труд он стоит фиксировано , поэтому что-бы оплатить вашу прибыль мне придется работать еще больше .
Это не понятно?

Вот и получается что масса денег , перетечет к вам со временем , потому что большую часть вы забираете себе , за счет прибыли .

Вы разбогатеете , не важно как за счет ума , таланта , или другим каким способом , но я обеднею и не смогу больше выкупать произведенный вами-нами товар .

Что тут не понятного?)
Вот про медведя это интересное замечание , он -бы уже точно понял ))

(seksemulo @ 20-03-2021 - 11:31)
(sladkiy32 @ 20-03-2021 - 11:19)
(Просто Кошка @ 20-03-2021 - 10:59)
Вы не хотите разобраться. Вы думать даже логически не хотите. Вам конкретные вопросы задают, а Вы на них ответить не в состоянии даже частично. Вам отвечают на Ваши вопросы, ВЫ говорите, что ответов нет. БРЕД!!

Медведь в цирке на трехколесном велосипеде уже бы все понял. ну как сказать , вы так и не поняли о чем речь)

Вы просто поймите , я работая у вас на предприятие , зарабатывая условно говоря 2 уе , остаюсь еще вам и должен , потому что вы постоянно обнуляете мой заработок , своей наценкой )

Получается чем я больше работаю тем больше я должен вам отдать за товар который мы свами производим , это не понятно?)

Зарабатывая я остаюсь еще и должен ) Вы можете сколько угодно мудрить и желать социализм, но против социализма уже проголосовали те, которые испытали его на своей шкуре. Это ВСЕ бывшие республики СССР, ВСЕ страны Восточной Европы и руководство Китая. Вы их почему-то считаете дураками, а это около 2 миллиардов человек.
Член политбюро Венгерской социалистической партии Имре Пожгаи, будучи на высоком государственном посту ещё социалистической Венгрии, заявил: "Социализм не подлежит реформированию, его надо вычистить". А его кругозор пошире, чем у Вас и у меня.
ну вот судя по нашему голосованию , это не совсем так как вы говорите )
Так и любовь к капитализму это же до тех пор пока все не столкнуться с проблемами капитала )
В 2008 году уже был такой отличный сигнал что-бы задуматься , но желающих по быстрому заработать еще много )

МММ , рухнула давно и казалось-бы все тут понятно , но дело мавроди живет и сейчас )

В США назревает большой экономический кризис , не останется не одного человека . которого он-бы не затронул .
Печально что многие не видят и не хотят видеть очевидных вещей , но это и понятно , сытое брюхо к ученью глухо , но это не на всегда )

(sladkiy32 @ 20-03-2021 - 12:04)
Откуда берется прибыль по вашему?


Вам на этот вопрос отвечали здесь неоднократно.
Прибыл это разница между себестоимостью товара (т.е реальными затратами вложенными на производство товара) и ценой по которой товар продали. Условно говоря, если я потратила га производство товара 8 у.е, а продала за 10 у.е, то 2 у.е это читая прибыл.

Не важно сколько процентов , откуда ее взять?
с реализации товара. Если Вы товар не продадите, то естественно и ничего не получите.



Вы добавляете к нему наценку , мне придется ее оплачивать . оплачивать своим трудом .
Я не могу добавить наценку на свой труд он стоит фиксировано , поэтому что-бы оплатить вашу прибыль мне придется работать еще больше .
Это не понятно?

нет не понятно. Вы сами себе противоречите. Ваш труд стоит фиксировано. Так?? Т.е что бы я там не набавляла Вы получите свою фиксированную оплату труда. С чего вдруг Вам нужно будет работать больше??
Вернемся к нашему предприятию с табуретками. Вы в смену производите к примеру 5 табуреток. И получаете за производство каждой табуретки свои 2 у.е. Т.е в день Вы зарабатываете 10 у.е.
Причем зарабатываете независимо от того что будет с этими табуретками дальше. По договоренностям я как Ваш наниматель обязана выплатить Вам Ваш дневной заработок. Так??
Просто ответьте да или нет.
Далее.



Вот и получается что масса денег , перетечет к вам со временем , потому что большую часть вы забираете себе , за счет прибыли .
вот тут уже начинается самое интересное. Вы свои 10 у.е за работу в день получили.
Я пока еще ничего не получила и не получу до момента пока не продам эти табуретки.
Да или нет??



Что тут не понятного?)
Вот про медведя это интересное замечание , он -бы уже точно понял ))
вот видите...медведь бы понял, а У Вас не получается))


Товар стоит, сырье , пляс ваш труд и мой условно говоря. далеко не так.
Я не зря задала Вам конкретный вопрос там выше о том из чего будет сформирована отпускная цена табуретки на складе производителя при плановой прибыли в 3%.
Просто распишите мне составляющие из которых будет сформирована эта цена.
Если не можете значит нет смысла дальше обсуждать....идите тогда учите матчасть.

Я думаю, что достаточно бессмысленны баталии на тему, социализм или капитализм, потому что в современных реалиях социализм, как действительная альтернатива капитализму не существует. Его просто нет, и нет никаких предпосылок для того, чтобы в каком-то обозримом будущем он был реставрирован.

(Просто Кошка @ 20-03-2021 - 12:23)
нет не понятно. Вы сами себе противоречите. Ваш труд стоит фиксировано. Так?? Т.е что бы я там не набавляла Вы получите свою фиксированную оплату труда. С чего вдруг Вам нужно будет работать больше??

Я честно уже немного устал , ну ладно , просвещение это наша сила)

Я прихожу в магазин , и покупаю ваш товар , в товар заложен уже мой труд и я могу его оплатить , потому что я получил за него деньги , а за вашу наценку , вы получите деньги , но мне придется ее оплачивать из своего кармана , деньги перейдут к вам , деньги не появляются из воздуха они переходят из рук в руки .

так вот и получается чт-бы вы получили прибыль я должен больше работать . потому как я получаю за свою работа фиксированную ставку , а что-бы оплатить вашу наценку мне придется больше работать )
Это же простоя математика ,это некакая-то там экономика )))

если уже совсем просто то вот так )

Мы выпекли буханку хлеба с вами , стоит она 10уе , оба затратили по часу работы дальше...

Вы забираете ее себе потому что это ваша пекарня и относите в свой магазин )
В магазине , и добавляете наценку , ну пусть что-бы понятно было грубо ставите наценку 5уе

значит мне нужно работать два часа что-бы позволить себе хлеб , ну чем больше ваша наценка тем больше мне придется отрабатывать ее )

Вам значит получается нужно работать один час что-бы присвоить хлеб себе . а мне два часа своего труду нужно за него отдать )
Затем схема повторяется , но мне придется уже работать полтора часа , а вам один , это полторы хлеба получится )
Вы снова забираете себе и продаете с наценкой . но наценка идет уже за полторы хлеба , и мне нужно чтобы выкупить у вас этот товар придется работать уже 2:30 , вы с ново забираете товар себе и схема повторяется , что тут не понятного?
Прибыль ваша , это не просто заслуга вашего гения , а мой труд )

(Гранд-адмирал Траун @ 20-03-2021 - 12:27)
Я думаю, что достаточно бессмысленны баталии на тему, социализм или капитализм, потому что в современных реалиях социализм, как действительная альтернатива капитализму не существует. Его просто нет, и нет никаких предпосылок для того, чтобы в каком-то обозримом будущем он был реставрирован.
Это то такое ветряное какое-то рассуждение 0

Рабовладельческий строй тоже кому -то казался не зыблем)
Все меняется на смену приходит всегда система эффективнее , кто сказал что капитализм это потолок ?

(sladkiy32 @ 20-03-2021 - 13:43)
Я честно уже немного устал , ну ладно , просвещение это наша сила)
я тоже....
Я прихожу в магазин , и покупаю ваш товар , в товар заложен уже мой труд и я могу его оплатить , потому что я получил за него деньги , а за вашу наценку , вы получите деньги , но мне придется ее оплачивать из своего кармана , деньги перейдут к вам , деньги не появляются из воздуха они переходят из рук в руки .

так вот и получается чт-бы вы получили прибыль я должен больше работать . потому как я получаю за свою работа фиксированную ставку , а что-бы оплатить вашу наценку мне придется больше работать )
Это же простоя математика ,это некакая-то там экономика )))

если уже совсем просто то вот так )

Мы выпекли буханку хлеба с вами , стоит она 10уе , оба затратили по часу работы дальше...

Вы забираете ее себе потому что это ваша пекарня и относите в свой магазин )
В магазине , и добавляете наценку , ну пусть что-бы понятно было грубо ставите наценку 5уе

значит мне нужно работать два часа что-бы позволить себе хлеб , ну чем больше ваша наценка тем больше мне придется отрабатывать ее )

Вам значит получается нужно работать один час что-бы присвоить хлеб себе . а мне два часа своего труду нужно за него отдать )
Затем схема повторяется , но мне придется уже работать полтора часа , а вам один , это полторы хлеба получится )
Вы снова забираете себе и продаете с наценкой . но наценка идет уже за полторы хлеба , и мне нужно чтобы выкупить у вас этот товар придется работать уже 2:30 , вы с ново забираете товар себе и схема повторяется , что тут не понятного?
Прибыль ваша , это не просто заслуга вашего гения , а мой труд )

.блин)) ВСЕ)) я больше не могу...это точно трэш какой-то)) я эту чушь больше читать не в состоянии.
Вы реально не в состоянии понять из чего формируется цена на товар и что каждый получает на выходе.

это точно идиотский троллинг..
всего хорошего

(Просто Кошка @ 20-03-2021 - 13:48)
(sladkiy32 @ 20-03-2021 - 13:43)
Я честно уже немного устал , ну ладно , просвещение это наша сила) я тоже....
Я прихожу в магазин , и покупаю ваш товар , в товар заложен уже мой труд и я могу его оплатить , потому что я получил за него деньги , а за вашу наценку , вы получите деньги , но мне придется ее оплачивать из своего кармана , деньги перейдут к вам , деньги не появляются из воздуха они переходят из рук в руки .

так вот и получается чт-бы вы получили прибыль я должен больше работать . потому как я получаю за свою работа фиксированную ставку , а что-бы оплатить вашу наценку мне придется больше работать )
Это же простоя математика ,это некакая-то там экономика )))

если уже совсем просто то вот так )

Мы выпекли буханку хлеба с вами , стоит она 10уе , оба затратили по часу работы дальше...

Вы забираете ее себе потому что это ваша пекарня и относите в свой магазин )
В магазине , и добавляете наценку , ну пусть что-бы понятно было грубо ставите наценку 5уе

значит мне нужно работать два часа что-бы позволить себе хлеб , ну чем больше ваша наценка тем больше мне придется отрабатывать ее )

Вам значит получается нужно работать один час что-бы присвоить хлеб себе . а мне два часа своего труду нужно за него отдать )
Затем схема повторяется , но мне придется уже работать полтора часа , а вам один , это полторы хлеба получится )
Вы снова забираете себе и продаете с наценкой . но наценка идет уже за полторы хлеба , и мне нужно чтобы выкупить у вас этот товар придется работать уже 2:30 , вы с ново забираете товар себе и схема повторяется , что тут не понятного?
Прибыль ваша , это не просто заслуга вашего гения , а мой труд )
.блин)) ВСЕ)) я больше не могу...это точно трэш какой-то)) я эту чушь больше читать не в состоянии

это точно идиотский троллинг..
всего хорошего
тут нет никакого подвоха , просто цифры и факты)

Вы упрямо не хотите понимать что , ваша прибыль это чей-то труд )
Деньги не получаются из воздуха )

Даже если на вашем производстве , продукт сделает автомат , вы не получите выгоды , потому как автомат не производит прибавочный продукт .
Вы не сможете извлечь из робота прибыль , поэтому капитализм тормозит развитее цивилизации )

Будь вы стопттсот гениальние Била Гетса , вы не сможет продать свой продукт автомату)
Это же так просто , прибавочный продукт создает своим трудом человек)

(sladkiy32 @ 20-03-2021 - 13:56)
Вы не сможете извлечь из робота прибыль??
почему нет??
что мешает??

(Просто Кошка @ 20-03-2021 - 14:18)
(sladkiy32 @ 20-03-2021 - 13:56)
Вы не сможете извлечь из робота прибыль?? почему нет??
что мешает??
Ну это же так просто )

Вот вы организавали предприятие по производству , продукта , у вас автоматизированное производство , и один я оператор который за всем смотрит)

Ваше предприятие производит продукта на миллионы уе , а мне вы платите зарплаты , ну пусть 100 000 уе
Это достойный доход , но , я не смогу у вас выкупить ваш товар который стоит миллионы за свою достойную зарплату , она не в пример меньше стоимости вашего продукта )

Даже если я буду работать не покладая рук сутками , мне не хватит жизни что-бы оплатить ваш товар)

А если я буду работать больше , будет еще больше товара , и изобилие которые должно вести к достатку всех, приведет, на оборот к финансовому кризису )
Вот основное противоречие капитализма)

Вы не сможете продать свой продукт автоматам)

(sladkiy32 @ 20-03-2021 - 15:39)
Ну это же так просто )

что просто?? я Вашу логику вообще понять не могу....ибо она НЕ ЛОГИЧНА.


Даже если я буду работать не покладая рук сутками , мне не хватит жизни что-бы оплатить ваш товар)


а зачем Вам весь мой товар?? Где тут логика?? Вы собираетесь весь его потреблять??
Вернемся к нашим табуреткам.
Предположим, табуретка на складе завода-производителя стоит 10 у.е. К слову Вы так и не смогли мне ответить на вопрос из чего формируется стоимость товара на выходе. Видимо для Вас это сложно.
Ну да ладно ...не суть. Опустим это .
Итак стоимость табуретки на складе завода-изготовителя (работником которого Вы являетесь) 10 у.е. Из них 2 у.е это Ваша зарплата, входящая в стоимость этой табуретки. В день Вы делаете 5 табуреток. По истечении дня Вы заработали 10 у.е. Т.е спокойно можете купить себе одну табуретку. Я же Ваш работодатель по истечении дня не могу даже одной купить пока не продам как минимум 4 таких табуретки при учете 3% предполагаемой плановой прибыли с продажи, потому что я еще ничего не заработала.
Сколько Вам нужно табуреток для семьи?? ну как минимум по одной на каждого члена семьи. И причем это будет покупка один раз на пару лет. Зачем Вам весь товар произведенный за день??

(sladkiy32 @ 20-03-2021 - 13:48)
(Гранд-адмирал Траун @ 20-03-2021 - 12:27)
Я думаю, что достаточно бессмысленны баталии на тему, социализм или капитализм, потому что в современных реалиях социализм, как действительная альтернатива капитализму не существует. Его просто нет, и нет никаких предпосылок для того, чтобы в каком-то обозримом будущем он был реставрирован. Это то такое ветряное какое-то рассуждение 0

Рабовладельческий строй тоже кому -то казался не зыблем)
Все меняется на смену приходит всегда система эффективнее , кто сказал что капитализм это потолок ?
Вы не поняли. Я не говорю, что капитализм незыблем. Я говорю, что социализм на данный момент не является реальной альтернативой, потому что не существует, по крайней мере в таковом качестве. В 70-е, даже 80-е годы прошлого века можно было рассуждать "социализм или капитализм", сейчас это беспредметно.

(Просто Кошка @ 20-03-2021 - 15:57)
(sladkiy32 @ 20-03-2021 - 15:39)
Ну это же так просто ) что просто?? я Вашу логику вообще понять не могу....ибо она НЕ ЛОГИЧНА.

Даже если я буду работать не покладая рук сутками , мне не хватит жизни что-бы оплатить ваш товар)
а зачем Вам весь мой товар?? Где тут логика?? Вы собираетесь весь его потреблять??
Вернемся к нашим табуреткам.
Предположим, табуретка на складе завода-производителя стоит 10 у.е. К слову Вы так и не смогли мне ответить на вопрос из чего формируется стоимость товара на выходе. Видимо для Вас это сложно.
Ну да ладно ...не суть. Опустим это .
Итак стоимость табуретки на складе завода-изготовителя (работником которого Вы являетесь) 10 у.е. Из них 2 у.е это Ваша зарплата, входящая в стоимость этой табуретки. В день Вы делаете 5 табуреток. По истечении дня Вы заработали 10 у.е. Т.е спокойно можете купить себе одну табуретку. Я же Ваш работодатель по истечении дня не могу даже одной купить пока не продам как минимум 4 таких табуретки при учете 3% предполагаемой плановой прибыли с продажи, потому что я еще ничего не заработала.
Сколько Вам нужно табуреток для семьи?? ну как минимум по одной на каждого члена семьи. И причем это будет покупка один раз на пару лет. Зачем Вам весь товар произведенный за день??
так в этом-то и весь смысл , я одну табуретку куплю , хорошо , а остальные вы куда денете?))

(Гранд-адмирал Траун @ 20-03-2021 - 16:02)
(sladkiy32 @ 20-03-2021 - 13:48)
(Гранд-адмирал Траун @ 20-03-2021 - 12:27)
Я думаю, что достаточно бессмысленны баталии на тему, социализм или капитализм, потому что в современных реалиях социализм, как действительная альтернатива капитализму не существует. Его просто нет, и нет никаких предпосылок для того, чтобы в каком-то обозримом будущем он был реставрирован. Это то такое ветряное какое-то рассуждение 0

Рабовладельческий строй тоже кому -то казался не зыблем)
Все меняется на смену приходит всегда система эффективнее , кто сказал что капитализм это потолок ? Вы не поняли. Я не говорю, что капитализм незыблем. Я говорю, что социализм на данный момент не является реальной альтернативой, потому что не существует, по крайней мере в таковом качестве. В 70-е, даже 80-е годы прошлого века можно было рассуждать "социализм или капитализм", сейчас это беспредметно.
Я не пойму о чем вы )
Можно подумать мы тут решаем о возвращение ссср или нет)
Речь же не об этом )

(sladkiy32 @ 20-03-2021 - 16:09)
так в этом-то и весь смысл , я одну табуретку куплю , хорошо , а остальные вы куда денете?))
Вы рассуждаете так как будь то мы единственные люди на земле. Отсюда и абсурдность и нелогичность Вашей теории.

(Просто Кошка @ 20-03-2021 - 16:29)
(sladkiy32 @ 20-03-2021 - 16:09)
так в этом-то и весь смысл , я одну табуретку куплю , хорошо , а остальные вы куда денете?)) Вы рассуждаете так как будь то мы единственные люди на земле. Отсюда и абсурдность и нелогичность Вашей теории.
Он как раз правильно рассуждает в данном конкретном случае. Потому что другим людям, неважно, сколько их, прежде чем что-то купить нужно что-то продать. И получить прибыль, за счет которой и приобретаются необходимые вещи. А прибыль взять неоткуда, кроме как с таких же торгашей. И если вы продаете табуретки, но покупаете платья, то продавец платьев тоже получает прибыль, и берет ее с вас. Сам в свою очередь покупает торты, и отдает прибыль кондитеру. И так далее, круговорот прибыли получается, в результате которого каждый отдает то, что получил, и прирост в рамках этой модели "возникновения прибыли при обороте" невозможен.

(sladkiy32 @ 20-03-2021 - 16:12)
(Гранд-адмирал Траун @ 20-03-2021 - 16:02)
(sladkiy32 @ 20-03-2021 - 13:48)
Это то такое ветряное какое-то рассуждение 0

Рабовладельческий строй тоже кому -то казался не зыблем)
Все меняется на смену приходит всегда система эффективнее , кто сказал что капитализм это потолок ? Вы не поняли. Я не говорю, что капитализм незыблем. Я говорю, что социализм на данный момент не является реальной альтернативой, потому что не существует, по крайней мере в таковом качестве. В 70-е, даже 80-е годы прошлого века можно было рассуждать "социализм или капитализм", сейчас это беспредметно. Я не пойму о чем вы )
Можно подумать мы тут решаем о возвращение ссср или нет)
Речь же не об этом )
Речь о том, что можно сколько угодно рассуждать "что лучше - мерзлая картоха или спелая клубника", но если спелой клубники у вас нет, и взять ее в принципе неоткуда, то рассуждения эти не имеют смысла.

(sladkiy32 @ 20-03-2021 - 16:09)
так в этом-то и весь смысл , я одну табуретку куплю , хорошо , а остальные вы куда денете?))
Продаст другим тем, которые столы делают, скатерти шьют. Вы не с того конца копаете. Дело не а прибавочной стоимости. Она есть при любой политико экономической формации. Почему разваливаются те или иные эти формации? Потому что производительные силы приходят в конфликт с производственными отношениями. В чем этот конфликт при капитализме? В общественном характере труда и частном характере присвоения. На этапе максимального развития капитализма это противоречие решалось созданием среднего класса, т.е. перераспределением совокупного продукта между большинством населения тем или иным способом. Вот только капитализм требует постоянного роста и он не может стоять на месте. За счет этого идет вымывание среднего класса повсеместно по мере развития глобализации, т.е. увеличивается расслоение общества по доходам. В пределе весь мир , идя по капиталистическому пути, должен превратиться в подобие нынешней России - кучка мега олигархов и остальная голытьба безлошадная. Пока в отдельных Швеции, Норвегии и т.п. с этим успешно борются, но сейчас глобализация , благодаря новой старой администрации США, сделает новый виток и вымывание среднего класса продолжится. В итоге это приведет к обострению непримиримого противоречия между производством и присвоением. Причем роботизация производства только усугубит это, т.к. масса людей станет просто лишними для олигархов и этих лишних придется утилизировать каким либо образом короновирусом , гибридными войнами, просто ковровыми бомбардировками в "борьбе за демократию" и т.п. Альтернатива смена производственных отношений , но уже не в отдельно взятой стране, а в глобальном плане. К этому же подтолкнет и весьма разорительное отношение к ресурсам планеты при капитализме. В период кризисов эти ресурсы массово просто идут в отходы и еще и засоряют планету.

(Гранд-адмирал Траун @ 20-03-2021 - 16:44)
Он как раз правильно рассуждает в данном конкретном случае. Потому что другим людям, неважно, сколько их, прежде чем что-то купить нужно что-то продать.
или получить деньги за свой труд по договоренности с нанимателем этого труда.
Так вот он свою зарплату как раз таки получит независимо от того продала я табуретку или нет, потому что мы так договорились, а вот я рискую остаться без доходов, если не продам свои табуретки.
В этом и разница почему я по итогу (если все продам) получу больше него. Потому что ВСЕ РИСКИ на мне.


А прибыль взять неоткуда, кроме как с таких же торгашей. И если вы продаете табуретки, но покупаете платья, то продавец платьев тоже получает прибыль, и берет ее с вас. Сам в свою очередь покупает торты, и отдает прибыль кондитеру. И так далее, круговорот прибыли получается, в результате которого каждый отдает то, что получил, и прирост в рамках этой модели "возникновения прибыли при обороте" невозможен. ну почему же...все зависит кто какую прибыл получит.

Я понять не могу...Вы со sladkiy32 ведете к тому что при социализме не было понятия прибыли?? из за которой тут весь сыр-бор.