Как у России закончились деньги: 2017-18 денегнет.
kotair
Мастер
4/2/2018, 3:28:29 AM
(актиний @ 01-04-2018 - 15:37)
Два года рассматриваем, хорошо. 2016 и 2017, так? Берем среднегодовую цену за 2016 год и среднегодовую цену за 2017 год , видим рост среднегодовой цены на нефть почти 27 %.
Причем тут среднегодовая цена за 2015 год? Чего бы тогда уж 2014 не взять , там было $97?
Статья появилась в начале 2016 года, на пике снижения цены нефти. Тенденция на период 2014-2016 прослеживалась явная - время высоких цен на нефть закончилось, исходя из этого и были сделаны прогнозы. Далее в течении 2016 г нефть росла, в течении 2017 года нефть росла, если считать по "реперным" точкам, и за точку отсчета взять время когда была опубликована статья, то на данный момент цена нефти выросла в 2 раза. Дельта "в 2 раза" объясняет , почему не сбылись ( и слава богу) наихудшие прогнозы?
Не поторопился.
От 2018-го имеем только три месяца.
Так что ТОЛЬКО два года рассматриваем.
Еще раз: цена нефти Urals в 2016-ом СНИЗИЛАСЬ на 18% относительно 2015-го года.
Мне повторить по слогам? А общее повышение за два года (2016+2017) составило 9% относительно 2015-го года.
Я еще раз повторяю вопрос: дельта в 9% ПРИНЦИПИАЛЬНО что меняет в этом прогнозе?
Если ничего - то почему из этого прогноза НИЧЕГО не сбылось?
Два года рассматриваем, хорошо. 2016 и 2017, так? Берем среднегодовую цену за 2016 год и среднегодовую цену за 2017 год , видим рост среднегодовой цены на нефть почти 27 %.
Причем тут среднегодовая цена за 2015 год? Чего бы тогда уж 2014 не взять , там было $97?
Статья появилась в начале 2016 года, на пике снижения цены нефти. Тенденция на период 2014-2016 прослеживалась явная - время высоких цен на нефть закончилось, исходя из этого и были сделаны прогнозы. Далее в течении 2016 г нефть росла, в течении 2017 года нефть росла, если считать по "реперным" точкам, и за точку отсчета взять время когда была опубликована статья, то на данный момент цена нефти выросла в 2 раза. Дельта "в 2 раза" объясняет , почему не сбылись ( и слава богу) наихудшие прогнозы?
актиний
Удален 4/2/2018, 3:40:09 AM
(kotair @ 02-04-2018 - 01:28)
(актиний @ 01-04-2018 - 15:37)
Относительно чего видим рост?
Относительно 2016-го?
Так прогноз-то делался не в январе 2017-го, а годом ранее.
Значит, базой для сравнения должен быть 2015-ый год. Прогноз опирался НА ЧТО?
На понижение цены на нефть? Ну да, именно это и работало ВЕСЬ 2016-ый, цена понизилась на 18%.
Так если прогноз базировался НА ЭТОМ, и ЭТО работало еще ГОД после составления прогноза - почему ничего не сбылось?
(актиний @ 01-04-2018 - 15:37)
Не поторопился.
От 2018-го имеем только три месяца.
Так что ТОЛЬКО два года рассматриваем.
Еще раз: цена нефти Urals в 2016-ом СНИЗИЛАСЬ на 18% относительно 2015-го года.
Мне повторить по слогам? А общее повышение за два года (2016+2017) составило 9% относительно 2015-го года.
Я еще раз повторяю вопрос: дельта в 9% ПРИНЦИПИАЛЬНО что меняет в этом прогнозе?
Если ничего - то почему из этого прогноза НИЧЕГО не сбылось?
Два года рассматриваем, хорошо. 2016 и 2017, так? Берем среднегодовую цену за 2016 год и среднегодовую цену за 2017 год , видим рост среднегодовой цены на нефть почти 27 %.
Относительно чего видим рост?
Относительно 2016-го?
Так прогноз-то делался не в январе 2017-го, а годом ранее.
Значит, базой для сравнения должен быть 2015-ый год. Прогноз опирался НА ЧТО?
На понижение цены на нефть? Ну да, именно это и работало ВЕСЬ 2016-ый, цена понизилась на 18%.
Так если прогноз базировался НА ЭТОМ, и ЭТО работало еще ГОД после составления прогноза - почему ничего не сбылось?
kotair
Мастер
4/2/2018, 4:19:34 AM
(sxn3513230431 @ 01-04-2018 - 21:16)
в россии привели к прожиточному минимуму не "среднюю зарплату", а минимальную зарплату. Это плохо? нет, это хорошо.
Я уже писал про "модальный доход" - это средний доход самой большой категории граждан России. Вот он и равен как раз примерно прожиточному минимому. А минимальная зарплата - пока ещё нет.. Планируют повысить её до уровня прожиточного минимума к 1 января 2019г.
факт того что российская экономика растет подтверждают не только экономисты россии, но и международные рейтинговые агентства Standard & Poor's,Moody’s,Fitch Ratings.
Рейтинговые агенства повышают рейтинг исходя из оценки способности России платить по своим долгам. Рост экономики приплетается сюда СМИ и пропагандой. В дальнейшем информацию о факте роста Российской экономики прошу подтверждать цифрами и ссылками. (..я то к вам с цифрами, а вы - с фейковыми новостями..)
россия ввела санкции против иноземцев. однако, иноземцам очень хочется получать прибыль на российских рынках. что предпринимают иноземцы что бы обойти российские запреты? иноземцы открывают в россии филиалы своих производств.
это плохо? нет, это хорошо: россияне получают возможность снизить уровень безработицы, получить доступ к новейшим технологиям и, самое главное, повысить уровень роста российской экономики за счет иноземных инвестиций.
понятно, что все это направлено на перспективное развитие россии, так ведь именно долгосрочное планирование и долгосрочные инвестиции закладывают фундамент независимости как в экономическом, так и политическом аспекте.
Я согласен с теми, кто называет санкции "принуждением к развитию", но экономическое сотрудничество конечно лучше санкций! Приведите пожалуйста примеры иноземных инвестиций в новые высокотехнологичные производства в эти последние "санкционные" годы. ( а то опять как то голословно получается..)
Для развития России нужны пресловутые "глубокие структурные реформы"!! Санкции лишь ставят руководство страны перед очевидной необходимостью этих реформ, которые всё никак не начнутся. А не начинаются они потому что настоящее руководство страны не способно их начать.
"у россии нет денег" утверждает автор... если это пишется для россиян, то у граждан россии должно появиться сомнение в том, что строительство крымского моста - это выдумка российской пропанады, как и строительство атомного ледокольного флота и танкеров для перевозки сжиженного газа, перевооружение армии, финансирование научных детских центров в артеке, строительства спортивных арен для футбольного чемпионата ...
Я не понял, какого автора вы имеете в виду? Я говорил о том, что нет денег у российских граждан, ежли что.. Прошу разъяснить.
в россии привели к прожиточному минимуму не "среднюю зарплату", а минимальную зарплату. Это плохо? нет, это хорошо.
Я уже писал про "модальный доход" - это средний доход самой большой категории граждан России. Вот он и равен как раз примерно прожиточному минимому. А минимальная зарплата - пока ещё нет.. Планируют повысить её до уровня прожиточного минимума к 1 января 2019г.
факт того что российская экономика растет подтверждают не только экономисты россии, но и международные рейтинговые агентства Standard & Poor's,Moody’s,Fitch Ratings.
Рейтинговые агенства повышают рейтинг исходя из оценки способности России платить по своим долгам. Рост экономики приплетается сюда СМИ и пропагандой. В дальнейшем информацию о факте роста Российской экономики прошу подтверждать цифрами и ссылками. (..я то к вам с цифрами, а вы - с фейковыми новостями..)
россия ввела санкции против иноземцев. однако, иноземцам очень хочется получать прибыль на российских рынках. что предпринимают иноземцы что бы обойти российские запреты? иноземцы открывают в россии филиалы своих производств.
это плохо? нет, это хорошо: россияне получают возможность снизить уровень безработицы, получить доступ к новейшим технологиям и, самое главное, повысить уровень роста российской экономики за счет иноземных инвестиций.
понятно, что все это направлено на перспективное развитие россии, так ведь именно долгосрочное планирование и долгосрочные инвестиции закладывают фундамент независимости как в экономическом, так и политическом аспекте.
Я согласен с теми, кто называет санкции "принуждением к развитию", но экономическое сотрудничество конечно лучше санкций! Приведите пожалуйста примеры иноземных инвестиций в новые высокотехнологичные производства в эти последние "санкционные" годы. ( а то опять как то голословно получается..)
Для развития России нужны пресловутые "глубокие структурные реформы"!! Санкции лишь ставят руководство страны перед очевидной необходимостью этих реформ, которые всё никак не начнутся. А не начинаются они потому что настоящее руководство страны не способно их начать.
"у россии нет денег" утверждает автор... если это пишется для россиян, то у граждан россии должно появиться сомнение в том, что строительство крымского моста - это выдумка российской пропанады, как и строительство атомного ледокольного флота и танкеров для перевозки сжиженного газа, перевооружение армии, финансирование научных детских центров в артеке, строительства спортивных арен для футбольного чемпионата ...
Я не понял, какого автора вы имеете в виду? Я говорил о том, что нет денег у российских граждан, ежли что.. Прошу разъяснить.
kotair
Мастер
4/2/2018, 4:29:19 AM
(актиний @ 02-04-2018 - 01:40)
Нет! Самая низкая цена была в начале 2016 года, в январе. А потом она только росла. Росла весь 2016 год, и 2017 год, и с начала 2018-го до сегодняшнего дня. Что и не дало самым плохом прогнозам сбыться.
Прогноз опирался НА ЧТО?
На понижение цены на нефть? Ну да, именно это и работало ВЕСЬ 2016-ый, цена понизилась на 18%.
Так если прогноз базировался НА ЭТОМ, и ЭТО работало еще ГОД после составления прогноза - почему ничего не сбылось?
Нет! Самая низкая цена была в начале 2016 года, в январе. А потом она только росла. Росла весь 2016 год, и 2017 год, и с начала 2018-го до сегодняшнего дня. Что и не дало самым плохом прогнозам сбыться.
КэпНемо
Грандмастер
4/2/2018, 7:20:28 AM
(sxn3513230431 @ 01-04-2018 - 21:16)
(kotair @ 31-03-2018 - 16:43)
(КэпНемо @ 30-03-2018 - 05:18)
какой пост товарищ наркоман ты прочел?
(kotair @ 31-03-2018 - 16:43)
(КэпНемо @ 30-03-2018 - 05:18)
Половина доходов россиян приходится на зарплату.
Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/99431
а вторая половина нами придумана хотели написать, но забыли
Вообще статистика - интересная вещь! Известно, что средний доход граждан в прошлом году составил 31 475 рублей в месяц, а среднемесячная зарплата — 39 085 рублей.
Средний доход - считается просто. Берётся общий доход всего населения и делиться на численность. Заметьте, что показатель среднего дохода - меньше показателя средней зарплаты.
Более точно характеризует доходы населения Медианный доход - его можно охаректиризовать следующим образом: 50% населения получает доход выше медианного, 50% получает доход ниже медианного.
Медианная же зарплата, делящая всех 50/50, равна 26,5 тыс. рублей. Это и есть настоящая средняя заработная плата..
И, наконец, модальная зарплата, которая охватывает самую многочисленную группу работников.Модальная заработная плата находится в интервале от ~16 до 25 тыс. рублей, с расчетной величиной в районе ~ 20 тыс. рублей. Это означает, что в интервале зарплат от 16 до 25 находится большее число работников, чем в других интервалах.
Соответственно модальный доход будет также меньше средней зарплаты, и по обновленным данным 20.12.2017г он составляет 12785,70руб.https://www.gks.ru/free_doc/new_site/popula...ab-bed1-2-6.htm
Естественно, официальной пропаганде выгодно демонстрировать среднюю зарплату, что не соответствует действительности. Напомню что прожиточный минимум составит в 2018 году около 12000 руб. Ну и как вам успехи "растущей" российской экономики?!))
Есть ещё отдельная статистика по состоятельным гражданам :"служба считает минимальным порогом высокого дохода сумму в 70 тысяч рублей. Согласно официальным цифрам, таких людей в России в конце 2016 года было 4,9 миллиона человек, или 7,2 процента населения." https://news.mail.ru/economics/33019422/?frommail=1
Именно этих людей вы видите на новых автомобилях, покупающих недвижимость, отдыхающих за границей. Остальным 93% приходиться считать каждую копейку. Так что денег нет, но вы держитесь!!))
в россии уже никто не считает "среднюю зарплату" по стране.
россия слишком велика, а её регионы слишком различны как по численности населения, так и по экономическому развитию.
именно поэтому после первого абзаца пост КэпНемо стал представлять из себя пост лузера, который можно было дальше не читать... но я прочел.
какой пост товарищ наркоман ты прочел?
КэпНемо
Грандмастер
4/2/2018, 7:26:44 AM
(актиний @ 01-04-2018 - 23:31)
(КэпНемо @ 01-04-2018 - 17:11)
(актиний @ 27-03-2018 - 19:42)
если бы столько же то и платили столько же, но столько же не платят
Так что о чем ты? Ты что, хочешь выкрутиться тупо за счет разницы в курсе штоле?
Этот фокус для фраеров. с разницей или без разницы все равно без разницы, суть инфляции в обесценивание денег, их евро на единицу имеют большую покупательскую способность чем рубль, так что ты и есть фраер которому меньше платят чем немцу при той же работе
(КэпНемо @ 01-04-2018 - 17:11)
(актиний @ 27-03-2018 - 19:42)
Ты сам сказал - если работа та же, но платят больше - значит, ценят меньше.
Хосспадя, ты о чем вообще?
У нас в отдел сейчас набирают людей. З/п 49000 стартовая.
В Германии работа логиста в автомобилестроении стоит в среднем 3000-5000 евро. Это брутто.
Выходит, согласно твоей логике, там труд логиста ценится в несколько раз ниже.
Я понял.
49 тысяч против 5 тысяч, выходит что в Германии деньги стоят больше...
В Германии деньги стоят столько, сколько на них можно купить.
Как и в России.
если бы столько же то и платили столько же, но столько же не платят
Так что о чем ты? Ты что, хочешь выкрутиться тупо за счет разницы в курсе штоле?
Этот фокус для фраеров. с разницей или без разницы все равно без разницы, суть инфляции в обесценивание денег, их евро на единицу имеют большую покупательскую способность чем рубль, так что ты и есть фраер которому меньше платят чем немцу при той же работе
sxn3513230431
Специалист
4/2/2018, 11:40:09 AM
с разницей или без разницы все равно без разницы, суть инфляции в обесценивание денег, их евро на единицу имеют большую покупательскую способность чем рубль, так что ты и есть фраер которому меньше платят чем немцу при той же работе
в россии цены не в евро, а в рублях.
в связи с тем, что россия прекращает закупку иноземной продукции и реализует программу импортозамещения, в стоимости единицы продукции отсутствует курс евро.
специально для лузера - в росси все свое.
если российский внутренний рынок никак не связан с курсовыми колебаниями евро или доллара, то на рубль можно купить тот же перечень продуктов или продукции, что, например, в 2013 году.
если покупательная способность рубля не меняется, то и уровень доходов россиян неизменен.
с учетом, что российские производители вынуждены конкурировать с демпингующими компаниями из беларуси, казахстана, узбекистана, таджикистана, турции, израиля, австрии, китая, японии и прочих государств, покупательная способность россиян растет.
это законы рынка, которые лузеру неизвестны.
величина оплаты за единицу труда - это не показатель благосостояния.
в сша люди получают очень высокую зарплату, словно у них две башки и четыре руки ... как у обезьяны, но стоимость той же коммунлки так высока, что граждане сша в своем подавляющем большинстве вынуждены нанимать жилье. в сша собственников жилья с гулькин ... короче, очень мало.
в россии собственниками жилья становятся не тлько люди со средним достатком, но и люди имеющие много детей, например, или сироты, или военнослужащие, или учителя и медработники, которые переезжают работать на село.
в россии существует льготная ипотека молодым специалистам, которая позволяет реально получить в собственность жилье.
все это лузеру неизвестно, поэтому он и пишет ахинею.
в россии цены не в евро, а в рублях.
в связи с тем, что россия прекращает закупку иноземной продукции и реализует программу импортозамещения, в стоимости единицы продукции отсутствует курс евро.
специально для лузера - в росси все свое.
если российский внутренний рынок никак не связан с курсовыми колебаниями евро или доллара, то на рубль можно купить тот же перечень продуктов или продукции, что, например, в 2013 году.
если покупательная способность рубля не меняется, то и уровень доходов россиян неизменен.
с учетом, что российские производители вынуждены конкурировать с демпингующими компаниями из беларуси, казахстана, узбекистана, таджикистана, турции, израиля, австрии, китая, японии и прочих государств, покупательная способность россиян растет.
это законы рынка, которые лузеру неизвестны.
величина оплаты за единицу труда - это не показатель благосостояния.
в сша люди получают очень высокую зарплату, словно у них две башки и четыре руки ... как у обезьяны, но стоимость той же коммунлки так высока, что граждане сша в своем подавляющем большинстве вынуждены нанимать жилье. в сша собственников жилья с гулькин ... короче, очень мало.
в россии собственниками жилья становятся не тлько люди со средним достатком, но и люди имеющие много детей, например, или сироты, или военнослужащие, или учителя и медработники, которые переезжают работать на село.
в россии существует льготная ипотека молодым специалистам, которая позволяет реально получить в собственность жилье.
все это лузеру неизвестно, поэтому он и пишет ахинею.
Параненормальные
Удален 4/2/2018, 10:04:27 PM
02.04.2018 18:00:11
Российской системе образования предсказали крах из-за недофинансирования
Попытка сэкономить на школах и ВУЗах, чтобы увеличить расходы на оборону и силовиков, которая активно применяется в России более 10 лет, ведет систему образования к краху.
Нынешний уровень госрасходов - 3,6% ВВП или 3,1 трлн рублей в год - не может обеспечить даже минимально необходимого развития системы учебных заведений, как школьных, так и высших, говорится в докладе РАНХиГС "Реформирование системы образования в России: результаты и последствия".
По данным ВШЭ, с 2007 года доля бюджета, которую государство выделяет на образование сократилась с 11,8% до 9,9%.
В результате на конец 2017 года из 16,7 млн российских граждан в возрасте от 7 до 17 лет лишь 65,6% (или 10,8 млн) были охвачены школьным обучением.
В ближайшие 6 лет численность потенциальных школьников увеличится почти на 3 млн человек, и если сейчас на одного преподавателя приходится 14 учащихся, то к 2024 году их будет уже 17.
В результате школам потребуется 267 тысяч новых учителей, а штат придется нарастить как минимум на 20%.
Потребность в дошкольных воспитательных работниках увеличится на 165 тысяч человек, или 25%.
Количество мест в детских садах и яслях также не соответствует потребностям: вплоть до 2024 года на сто мест будет приходиться от 108 до 119 детей.
В результате только для поддержания возможностей системы расходы на общее образование (школьное и дошкольное) придется увеличить на 39% - до 2,077 трлн рублей, рассчитали в РАНХиГС.
В ВУЗах ситуация обратная: количество студентов будет сокращаться, говорится в докладе: с 4,666 млн человек в 2017-м до 3,92 млн - в 2024-м. При этом бюджетных студентов станет меньше на 22% - 1,626 млн человек. Но если законсервировать расходы на одно студента (262 тысячи в рублей в год), финансирование ВУЗов будет урезано с 526 до 428 млрд рублей. Это приведет "к серьезной деградации системы высшего образования или - в лучшем случае - к выделению в ее составе 100-120 развивающихся вузов и стагнации или ухудшения положения всей остальной системы ВО", говорится в докладе.
Лишь чтобы покрыть недофинансирование последних лет, высшему образованию, которое снабжается из федерального бюджета, потребуются дополнительные 60 млрд рублей, а расходы придется увеличить на 10% за 6 лет.
Если же ставить задачу повышения конкурентоспособности на мировом рынке, то потребуется на 44% нарастить расходы, до 805 млрд рублей в год, считают в академии.
Наиболее уязвимым звеном станет система среднего профессионального образования (СПО), где в связи с ужесточением норм ЕГЭ поток абитуриентов вырастет в 1,5 раза за 6 лет, прогнозирует РАНХиГС.
При падающем финансировании "система не выдедержит", предупреждает директор Центра экономики непрерывного образования ИПЭИ РАНХиГС Татьяна Клячко.
"Уже сейчас необходимо принимать упреждающие меры - обновлять материальную базу, больше платить преподавателям. При этом мы говорим именно о бюджетном финансировании, так как среднее профобразование, по Конституции, у нас общедоступно и бесплатно", - напоминает она.
Материалы по теме
За три года в России уволили 25% научных работниковСчетная палата констатировала развал медицины в России https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/rossiy...niya-1020253734
Российской системе образования предсказали крах из-за недофинансирования
Попытка сэкономить на школах и ВУЗах, чтобы увеличить расходы на оборону и силовиков, которая активно применяется в России более 10 лет, ведет систему образования к краху.
Нынешний уровень госрасходов - 3,6% ВВП или 3,1 трлн рублей в год - не может обеспечить даже минимально необходимого развития системы учебных заведений, как школьных, так и высших, говорится в докладе РАНХиГС "Реформирование системы образования в России: результаты и последствия".
По данным ВШЭ, с 2007 года доля бюджета, которую государство выделяет на образование сократилась с 11,8% до 9,9%.
В результате на конец 2017 года из 16,7 млн российских граждан в возрасте от 7 до 17 лет лишь 65,6% (или 10,8 млн) были охвачены школьным обучением.
В ближайшие 6 лет численность потенциальных школьников увеличится почти на 3 млн человек, и если сейчас на одного преподавателя приходится 14 учащихся, то к 2024 году их будет уже 17.
В результате школам потребуется 267 тысяч новых учителей, а штат придется нарастить как минимум на 20%.
Потребность в дошкольных воспитательных работниках увеличится на 165 тысяч человек, или 25%.
Количество мест в детских садах и яслях также не соответствует потребностям: вплоть до 2024 года на сто мест будет приходиться от 108 до 119 детей.
В результате только для поддержания возможностей системы расходы на общее образование (школьное и дошкольное) придется увеличить на 39% - до 2,077 трлн рублей, рассчитали в РАНХиГС.
В ВУЗах ситуация обратная: количество студентов будет сокращаться, говорится в докладе: с 4,666 млн человек в 2017-м до 3,92 млн - в 2024-м. При этом бюджетных студентов станет меньше на 22% - 1,626 млн человек. Но если законсервировать расходы на одно студента (262 тысячи в рублей в год), финансирование ВУЗов будет урезано с 526 до 428 млрд рублей. Это приведет "к серьезной деградации системы высшего образования или - в лучшем случае - к выделению в ее составе 100-120 развивающихся вузов и стагнации или ухудшения положения всей остальной системы ВО", говорится в докладе.
Лишь чтобы покрыть недофинансирование последних лет, высшему образованию, которое снабжается из федерального бюджета, потребуются дополнительные 60 млрд рублей, а расходы придется увеличить на 10% за 6 лет.
Если же ставить задачу повышения конкурентоспособности на мировом рынке, то потребуется на 44% нарастить расходы, до 805 млрд рублей в год, считают в академии.
Наиболее уязвимым звеном станет система среднего профессионального образования (СПО), где в связи с ужесточением норм ЕГЭ поток абитуриентов вырастет в 1,5 раза за 6 лет, прогнозирует РАНХиГС.
При падающем финансировании "система не выдедержит", предупреждает директор Центра экономики непрерывного образования ИПЭИ РАНХиГС Татьяна Клячко.
"Уже сейчас необходимо принимать упреждающие меры - обновлять материальную базу, больше платить преподавателям. При этом мы говорим именно о бюджетном финансировании, так как среднее профобразование, по Конституции, у нас общедоступно и бесплатно", - напоминает она.
Материалы по теме
За три года в России уволили 25% научных работниковСчетная палата констатировала развал медицины в России https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/rossiy...niya-1020253734
актиний
Удален 4/2/2018, 10:12:11 PM
(kotair @ 02-04-2018 - 02:29)
(актиний @ 02-04-2018 - 01:40)
Я не пойму, ты конъюнктивитом болеешь?
Где росла?
Средняя цена нефти Urals в 2016 году снизилась на 18%
Москва. 9 января. INTERFAX.RU - Средняя цена российской нефти марки Urals в 2016 году сложилась в размере $41,9 за баррель, говорится в сообщении Минфина РФ.
В 2015 году она была на уровне $51,23 за баррель, таким образом, в 2016 году цена снизилась на 18,2%. В 2015 году падение цены было более значительным, она снизилась почти в два раза - с $97,6 за баррель в 2014 году.
https://www.interfax.ru/business/544548
(актиний @ 02-04-2018 - 01:40)
Прогноз опирался НА ЧТО?
На понижение цены на нефть? Ну да, именно это и работало ВЕСЬ 2016-ый, цена понизилась на 18%.
Так если прогноз базировался НА ЭТОМ, и ЭТО работало еще ГОД после составления прогноза - почему ничего не сбылось?
Нет! Самая низкая цена была в начале 2016 года, в январе. А потом она только росла. Росла весь 2016 год...
Я не пойму, ты конъюнктивитом болеешь?
Где росла?
Средняя цена нефти Urals в 2016 году снизилась на 18%
Москва. 9 января. INTERFAX.RU - Средняя цена российской нефти марки Urals в 2016 году сложилась в размере $41,9 за баррель, говорится в сообщении Минфина РФ.
В 2015 году она была на уровне $51,23 за баррель, таким образом, в 2016 году цена снизилась на 18,2%. В 2015 году падение цены было более значительным, она снизилась почти в два раза - с $97,6 за баррель в 2014 году.
https://www.interfax.ru/business/544548
актиний
Удален 4/2/2018, 10:20:06 PM
(Параненормальные @ 02-04-2018 - 20:04)
Да-да, России и дефолт предсказывали в 2016-ом, и про разорванную в клочья экономику Обама чего-то там плел...
Гуано все ваши прогнозы. Особенно с помойки финанц.ру.
Российской системе образования предсказали крах...
Да-да, России и дефолт предсказывали в 2016-ом, и про разорванную в клочья экономику Обама чего-то там плел...
Гуано все ваши прогнозы. Особенно с помойки финанц.ру.
kotair
Мастер
4/2/2018, 11:37:40 PM
(актиний @ 02-04-2018 - 20:12)
Я не пойму, ты конъюнктивитом болеешь?
Где росла?
Не-а! Похоже это вам, дохтор, нужна помощь!..)) Смотри сюда (котировочки нефти 2016, правда бренд, но Юралс всего на $3 дешевле):
https://www.calc.ru/dinamika-Brent.html?date=2016
Долларов за баррель:
Декабрь 2016 56.140000
Ноябрь 2016 53.620000
Октябрь 2016 48.000000
Сентябрь 2016 49.050000
Август 2016 47.040000
Июль 2016 42.490000
Июнь 2016 49.720000
Май 2016 49.670000
Апрель 2016 48.140000
Март 2016 38.660000
Февраль 2016 35.970000
Январь 2016 34.730000
Чего там за детский лепет, типа "сначало упало в 16 году.." Куды оно упало милаЙ?!!)) С января по декабрь - рост! (...ну ты жгешь, старина..))
Москва. 9 января. INTERFAX.RU - Средняя цена российской нефти марки Urals в 2016 году сложилась в размере $41,9 за баррель, говорится в сообщении Минфина РФ.
И чо?! Не было роста нефти с начала 2016г - и по настоящее время?))
В 2015 году она была на уровне $51,23 за баррель, таким образом, в 2016 году цена снизилась на 18,2%. В 2015 году падение цены было более значительным, она снизилась почти в два раза - с $97,6 за баррель в 2014 году.
https://www.interfax.ru/business/544548
Ты же сам кричал, мол ТОЛЬКО два года рассматриваем! Теперь и 2014 прицепил, так и ладно, бог с ним. Давай рассматривать начиная с 14г. Но смотреть надо ДИНАМИКУ цен. На протяжении 2014 и до конца 2015 года цена нефти снижалась, в конце 2015 года она подошла к минимальным значениям. В начале 2016 года появилась обсуждаемая статья, в которой на основании приведенных цифр делался вполне логичный вывод о скором крахе финансовой системы России, мол "денег не хватит" так?!!! Так! Далее что происходило?!! Непрекращающийся РОСТ курса нефти!! Так?! Так! Именно этот РОСТ цены на нефть и позволил избежать краха системы, именно он и дал необходимые средства для того чтобы наихудшие прогнозы не сбылись! Ферштейн?!)
Я не пойму, ты конъюнктивитом болеешь?
Где росла?
Не-а! Похоже это вам, дохтор, нужна помощь!..)) Смотри сюда (котировочки нефти 2016, правда бренд, но Юралс всего на $3 дешевле):
https://www.calc.ru/dinamika-Brent.html?date=2016
Долларов за баррель:
Декабрь 2016 56.140000
Ноябрь 2016 53.620000
Октябрь 2016 48.000000
Сентябрь 2016 49.050000
Август 2016 47.040000
Июль 2016 42.490000
Июнь 2016 49.720000
Май 2016 49.670000
Апрель 2016 48.140000
Март 2016 38.660000
Февраль 2016 35.970000
Январь 2016 34.730000
Чего там за детский лепет, типа "сначало упало в 16 году.." Куды оно упало милаЙ?!!)) С января по декабрь - рост! (...ну ты жгешь, старина..))
Москва. 9 января. INTERFAX.RU - Средняя цена российской нефти марки Urals в 2016 году сложилась в размере $41,9 за баррель, говорится в сообщении Минфина РФ.
И чо?! Не было роста нефти с начала 2016г - и по настоящее время?))
В 2015 году она была на уровне $51,23 за баррель, таким образом, в 2016 году цена снизилась на 18,2%. В 2015 году падение цены было более значительным, она снизилась почти в два раза - с $97,6 за баррель в 2014 году.
https://www.interfax.ru/business/544548
Ты же сам кричал, мол ТОЛЬКО два года рассматриваем! Теперь и 2014 прицепил, так и ладно, бог с ним. Давай рассматривать начиная с 14г. Но смотреть надо ДИНАМИКУ цен. На протяжении 2014 и до конца 2015 года цена нефти снижалась, в конце 2015 года она подошла к минимальным значениям. В начале 2016 года появилась обсуждаемая статья, в которой на основании приведенных цифр делался вполне логичный вывод о скором крахе финансовой системы России, мол "денег не хватит" так?!!! Так! Далее что происходило?!! Непрекращающийся РОСТ курса нефти!! Так?! Так! Именно этот РОСТ цены на нефть и позволил избежать краха системы, именно он и дал необходимые средства для того чтобы наихудшие прогнозы не сбылись! Ферштейн?!)
kotair
Мастер
4/2/2018, 11:49:09 PM
(актиний @ 02-04-2018 - 20:20)
(Параненормальные @ 02-04-2018 - 20:04)
Давай-ка прогноз который считаешь реальным!
(Можно РЕН-ТВ!! Или вот можно классную теле-передачу: "Вечер с Соловьевым" прокачать. Ещё тот "кристалл" профессионализма!!))
(Параненормальные @ 02-04-2018 - 20:04)
Российской системе образования предсказали крах...
Да-да, России и дефолт предсказывали в 2016-ом, и про разорванную в клочья экономику Обама чего-то там плел...
Гуано все ваши прогнозы. Особенно с помойки финанц.ру.
Давай-ка прогноз который считаешь реальным!
(Можно РЕН-ТВ!! Или вот можно классную теле-передачу: "Вечер с Соловьевым" прокачать. Ещё тот "кристалл" профессионализма!!))
sxn350983961
Мастер
4/2/2018, 11:59:08 PM
(kotair @ 02-04-2018 - 21:49)
(актиний @ 02-04-2018 - 20:20)
(Параненормальные @ 02-04-2018 - 20:04)
Все прогнозы - шарлатанство чистейшей воды.
(актиний @ 02-04-2018 - 20:20)
(Параненормальные @ 02-04-2018 - 20:04)
Российской системе образования предсказали крах...
Да-да, России и дефолт предсказывали в 2016-ом, и про разорванную в клочья экономику Обама чего-то там плел...
Гуано все ваши прогнозы. Особенно с помойки финанц.ру.
Давай-ка прогноз который считаешь реальным!
(Можно РЕН-ТВ!! Или вот можно классную теле-передачу: "Вечер с Соловьевым" прокачать. Ещё тот "кристалл" профессионализма!!))
Все прогнозы - шарлатанство чистейшей воды.
sxn3513230431
Специалист
4/3/2018, 12:20:23 AM
(Параненормальные @ 02-04-2018 - 20:04)
полная ахинея, которая представлена в обширной ссылке, побудила интерес узнать о первоисточнике этой ахинеи.
сайт Finanz.ru создан издательским домом Axel Springer в 2013 году
Finanz.ru - это аналог немецкого сайта finanzen.net, принадлежащего тому же издательскому дому. Основное направление сайта: финансовые и деловые новости, аналитика и информация о торгах на различных биржах мира. Текстовые материалы берутся из агентств Прайм и Bloomberg.
издание серьезное и печатать всякую ахинею типа
"В результате на конец 2017 года из 16,7 млн российских граждан в возрасте от 7 до 17 лет лишь 65,6% (или 10,8 млн) были охвачены школьным обучением."
оно не будет.
вот первоисточник статьи
Исследование РАНХиГС: Экономия на образовании приведет к краху системы
https://www.ranepa.ru/sobytiya/novosti/issl...k-krahu-sistemy
как говорится, почувствуй разницу.
02.04.2018 18:00:11
Российской системе образования предсказали крах из-за недофинансирования
Попытка сэкономить на школах и ВУЗах, чтобы увеличить расходы на оборону и силовиков, которая активно применяется в России более 10 лет, ведет систему образования к краху.
Нынешний уровень госрасходов - 3,6% ВВП или 3,1 трлн рублей в год - не может обеспечить даже минимально необходимого развития системы учебных заведений, как школьных, так и высших, говорится в докладе РАНХиГС "Реформирование системы образования в России: результаты и последствия".
По данным ВШЭ, с 2007 года доля бюджета, которую государство выделяет на образование сократилась с 11,8% до 9,9%.
В результате на конец 2017 года из 16,7 млн российских граждан в возрасте от 7 до 17 лет лишь 65,6% (или 10,8 млн) были охвачены школьным обучением.
В ближайшие 6 лет численность потенциальных школьников увеличится почти на 3 млн человек, и если сейчас на одного преподавателя приходится 14 учащихся, то к 2024 году их будет уже 17.
В результате школам потребуется 267 тысяч новых учителей, а штат придется нарастить как минимум на 20%.
Потребность в дошкольных воспитательных работниках увеличится на 165 тысяч человек, или 25%.
Количество мест в детских садах и яслях также не соответствует потребностям: вплоть до 2024 года на сто мест будет приходиться от 108 до 119 детей.
В результате только для поддержания возможностей системы расходы на общее образование (школьное и дошкольное) придется увеличить на 39% - до 2,077 трлн рублей, рассчитали в РАНХиГС.
В ВУЗах ситуация обратная: количество студентов будет сокращаться, говорится в докладе: с 4,666 млн человек в 2017-м до 3,92 млн - в 2024-м. При этом бюджетных студентов станет меньше на 22% - 1,626 млн человек. Но если законсервировать расходы на одно студента (262 тысячи в рублей в год), финансирование ВУЗов будет урезано с 526 до 428 млрд рублей. Это приведет "к серьезной деградации системы высшего образования или - в лучшем случае - к выделению в ее составе 100-120 развивающихся вузов и стагнации или ухудшения положения всей остальной системы ВО", говорится в докладе.
Лишь чтобы покрыть недофинансирование последних лет, высшему образованию, которое снабжается из федерального бюджета, потребуются дополнительные 60 млрд рублей, а расходы придется увеличить на 10% за 6 лет.
Если же ставить задачу повышения конкурентоспособности на мировом рынке, то потребуется на 44% нарастить расходы, до 805 млрд рублей в год, считают в академии.
Наиболее уязвимым звеном станет система среднего профессионального образования (СПО), где в связи с ужесточением норм ЕГЭ поток абитуриентов вырастет в 1,5 раза за 6 лет, прогнозирует РАНХиГС.
При падающем финансировании "система не выдедержит", предупреждает директор Центра экономики непрерывного образования ИПЭИ РАНХиГС Татьяна Клячко.
"Уже сейчас необходимо принимать упреждающие меры - обновлять материальную базу, больше платить преподавателям. При этом мы говорим именно о бюджетном финансировании, так как среднее профобразование, по Конституции, у нас общедоступно и бесплатно", - напоминает она.
Материалы по теме
За три года в России уволили 25% научных работниковСчетная палата констатировала развал медицины в России https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/rossiy...niya-1020253734
полная ахинея, которая представлена в обширной ссылке, побудила интерес узнать о первоисточнике этой ахинеи.
сайт Finanz.ru создан издательским домом Axel Springer в 2013 году
Finanz.ru - это аналог немецкого сайта finanzen.net, принадлежащего тому же издательскому дому. Основное направление сайта: финансовые и деловые новости, аналитика и информация о торгах на различных биржах мира. Текстовые материалы берутся из агентств Прайм и Bloomberg.
издание серьезное и печатать всякую ахинею типа
"В результате на конец 2017 года из 16,7 млн российских граждан в возрасте от 7 до 17 лет лишь 65,6% (или 10,8 млн) были охвачены школьным обучением."
оно не будет.
вот первоисточник статьи
Исследование РАНХиГС: Экономия на образовании приведет к краху системы
https://www.ranepa.ru/sobytiya/novosti/issl...k-krahu-sistemy
как говорится, почувствуй разницу.
sxn3513230431
Специалист
4/3/2018, 12:31:40 AM
(kotair @ 02-04-2018 - 21:37)
крах российской эколномики от падения цены на нефть - это бред сивой кобылы.
причин много, назову лишь несколько.
падение цены на нефть не выгодно не только россии но и другим основным поставщикам углеводородов. именно поэтому было заключено соглашение между россией и опек о снижении добычи нефти с целью удержания её цены.
себестоимость добычи нефти в россии не превышает 10 долларов. транспортные расходы, платежи за транзит уменьшают маржу, но не настолько что бы продажа нефти стала не выгодным предприятием.
Я не пойму, ты конъюнктивитом болеешь?
Где росла?
Ты же сам кричал, мол ТОЛЬКО два года рассматриваем! Теперь и 2014 прицепил, так и ладно, бог с ним. Давай рассматривать начиная с 14г. Но смотреть надо ДИНАМИКУ цен. На протяжении 2014 и до конца 2015 года цена нефти снижалась, в конце 2015 года она подошла к минимальным значениям. В начале 2016 года появилась обсуждаемая статья, в которой на основании приведенных цифр делался вполне логичный вывод о скором крахе финансовой системы России, мол "денег не хватит" так?!!! Так! Далее что происходило?!! Непрекращающийся РОСТ курса нефти!! Так?! Так! Именно этот РОСТ цены на нефть и позволил избежать краха системы, именно он и дал необходимые средства для того чтобы наихудшие прогнозы не сбылись! Ферштейн?!)
крах российской эколномики от падения цены на нефть - это бред сивой кобылы.
причин много, назову лишь несколько.
падение цены на нефть не выгодно не только россии но и другим основным поставщикам углеводородов. именно поэтому было заключено соглашение между россией и опек о снижении добычи нефти с целью удержания её цены.
себестоимость добычи нефти в россии не превышает 10 долларов. транспортные расходы, платежи за транзит уменьшают маржу, но не настолько что бы продажа нефти стала не выгодным предприятием.
актиний
Удален 4/3/2018, 12:53:17 AM
(kotair @ 02-04-2018 - 21:37)
(актиний @ 02-04-2018 - 20:12)
Еще раз для тугих. Мне сколько раз это повторить, чтобы ты понял, что цена на нефть продаваемой Россией марки СНИЗИЛАСЬ за 2016-ый относительно 2015-го на 18%?
Средняя цена нефти Urals в 2016 году снизилась на 18%
Москва. 9 января. INTERFAX.RU - Средняя цена российской нефти марки Urals в 2016 году сложилась в размере $41,9 за баррель, говорится в сообщении Минфина РФ.
В 2015 году она была на уровне $51,23 за баррель, таким образом, в 2016 году цена снизилась на 18,2%. В 2015 году падение цены было более значительным, она снизилась почти в два раза - с $97,6 за баррель в 2014 году.
https://www.interfax.ru/business/544548
(актиний @ 02-04-2018 - 20:12)
Я не пойму, ты конъюнктивитом болеешь?
Где росла?
Не-а! Похоже это вам, дохтор, нужна помощь!..)) Смотри сюда
И чо?! Не было роста нефти с начала 2016г
Еще раз для тугих. Мне сколько раз это повторить, чтобы ты понял, что цена на нефть продаваемой Россией марки СНИЗИЛАСЬ за 2016-ый относительно 2015-го на 18%?
Средняя цена нефти Urals в 2016 году снизилась на 18%
Москва. 9 января. INTERFAX.RU - Средняя цена российской нефти марки Urals в 2016 году сложилась в размере $41,9 за баррель, говорится в сообщении Минфина РФ.
В 2015 году она была на уровне $51,23 за баррель, таким образом, в 2016 году цена снизилась на 18,2%. В 2015 году падение цены было более значительным, она снизилась почти в два раза - с $97,6 за баррель в 2014 году.
https://www.interfax.ru/business/544548
актиний
Удален 4/3/2018, 12:58:28 AM
(kotair @ 02-04-2018 - 21:49)
Легко. Есть такой доклад, JOE2035. Делается Пентагоном.
Ниже по ссылке можешь его найти. Там из всех стран, кроме штатов, упоминаются в основном три страны: Россия, Китай, Индия.
И вывод такой: в ближайшие 20 лет Россия будет увеличивать как свой экономический вес, так и своё влияние в мире.
Что, собственно, мы и наблюдаем.
https://nationalinterest.org/blog/the-buzz/...contested-17165
Давай-ка прогноз который считаешь реальным!
Легко. Есть такой доклад, JOE2035. Делается Пентагоном.
Ниже по ссылке можешь его найти. Там из всех стран, кроме штатов, упоминаются в основном три страны: Россия, Китай, Индия.
И вывод такой: в ближайшие 20 лет Россия будет увеличивать как свой экономический вес, так и своё влияние в мире.
Что, собственно, мы и наблюдаем.
https://nationalinterest.org/blog/the-buzz/...contested-17165
kotair
Мастер
4/3/2018, 3:30:28 AM
(актиний @ 02-04-2018 - 22:58)
(kotair @ 02-04-2018 - 21:49)
Ну е-моё...(( Это как пошел посмотреть интересное кино, а там опять сериал про ментов показывают!( Даже не смешно, ей богу. Суть текста по твоей ссылке передает на сто процентов эта фраза: "Вместе новое JOE и скоро появляющееся CCJO может помочь определить и ускорить новые концептуальные подходы к совместной войне, ведущей к новым военным преимуществам для Соединенных Штатов."
Это доклад о том , какой будет война в 2035 году..
Какое отношение это имеет к развитию России?
(kotair @ 02-04-2018 - 21:49)
Давай-ка прогноз который считаешь реальным!
Легко. Есть такой доклад, JOE2035. Делается Пентагоном.
Ниже по ссылке можешь его найти. Там из всех стран, кроме штатов, упоминаются в основном три страны: Россия, Китай, Индия.
И вывод такой: в ближайшие 20 лет Россия будет увеличивать как свой экономический вес, так и своё влияние в мире.
Что, собственно, мы и наблюдаем.
https://nationalinterest.org/blog/the-buzz/...contested-17165
Ну е-моё...(( Это как пошел посмотреть интересное кино, а там опять сериал про ментов показывают!( Даже не смешно, ей богу. Суть текста по твоей ссылке передает на сто процентов эта фраза: "Вместе новое JOE и скоро появляющееся CCJO может помочь определить и ускорить новые концептуальные подходы к совместной войне, ведущей к новым военным преимуществам для Соединенных Штатов."
Это доклад о том , какой будет война в 2035 году..
Какое отношение это имеет к развитию России?
kotair
Мастер
4/3/2018, 3:37:13 AM
(sxn3513230431 @ 02-04-2018 - 22:31)
крах российской эколномики от падения цены на нефть - это бред сивой кобылы.
причин много, назову лишь несколько.
падение цены на нефть не выгодно не только россии но и другим основным поставщикам углеводородов. именно поэтому было заключено соглашение между россией и опек о снижении добычи нефти с целью удержания её цены.
себестоимость добычи нефти в россии не превышает 10 долларов. транспортные расходы, платежи за транзит уменьшают маржу, но не настолько что бы продажа нефти стала не выгодным предприятием. Ну конечно же! Рад, что есть понимание о жизненно важной зависимости экономики России от курса нефти!!
Поэтому Россия и была вынуждена договариваться с ОПЕК, чтобы совместными усилиями снизить добычу и убрать с рынка излишки нефти.
(актиний @ 02-04-2018 - 22:53)
Еще раз для тугих. Мне сколько раз это повторить, чтобы ты понял, что цена на нефть продаваемой Россией марки СНИЗИЛАСЬ за 2016-ый относительно 2015-го на 18%?
Средняя цена нефти Urals в 2016 году снизилась на 18%
Москва. 9 января. INTERFAX.RU - Средняя цена российской нефти марки Urals в 2016 году сложилась в размере $41,9 за баррель, говорится в сообщении Минфина РФ.
В 2015 году она была на уровне $51,23 за баррель, таким образом, в 2016 году цена снизилась на 18,2%. В 2015 году падение цены было более значительным, она снизилась почти в два раза - с $97,6 за баррель в 2014 году.
https://www.interfax.ru/business/544548 Ты себя то слышишь?
По твоему 2015, 2016 , 2017 - это точки на линии времени, а средне-годовая цена на нефть это цифра соответствующая этим точкам? И что показывает твой анализ?
Что в 2015 была одна цена нефти, в 2016 - цена нефти стала ниже, в 2017 - цена опять поднялась, и если теперь взять и сравнить 2017 с 2015 годом , то цена увеличилась на 9% всего?!!)
Я ничего не пропустил?
крах российской эколномики от падения цены на нефть - это бред сивой кобылы.
причин много, назову лишь несколько.
падение цены на нефть не выгодно не только россии но и другим основным поставщикам углеводородов. именно поэтому было заключено соглашение между россией и опек о снижении добычи нефти с целью удержания её цены.
себестоимость добычи нефти в россии не превышает 10 долларов. транспортные расходы, платежи за транзит уменьшают маржу, но не настолько что бы продажа нефти стала не выгодным предприятием. Ну конечно же! Рад, что есть понимание о жизненно важной зависимости экономики России от курса нефти!!
Поэтому Россия и была вынуждена договариваться с ОПЕК, чтобы совместными усилиями снизить добычу и убрать с рынка излишки нефти.
(актиний @ 02-04-2018 - 22:53)
Еще раз для тугих. Мне сколько раз это повторить, чтобы ты понял, что цена на нефть продаваемой Россией марки СНИЗИЛАСЬ за 2016-ый относительно 2015-го на 18%?
Средняя цена нефти Urals в 2016 году снизилась на 18%
Москва. 9 января. INTERFAX.RU - Средняя цена российской нефти марки Urals в 2016 году сложилась в размере $41,9 за баррель, говорится в сообщении Минфина РФ.
В 2015 году она была на уровне $51,23 за баррель, таким образом, в 2016 году цена снизилась на 18,2%. В 2015 году падение цены было более значительным, она снизилась почти в два раза - с $97,6 за баррель в 2014 году.
https://www.interfax.ru/business/544548 Ты себя то слышишь?
По твоему 2015, 2016 , 2017 - это точки на линии времени, а средне-годовая цена на нефть это цифра соответствующая этим точкам? И что показывает твой анализ?
Что в 2015 была одна цена нефти, в 2016 - цена нефти стала ниже, в 2017 - цена опять поднялась, и если теперь взять и сравнить 2017 с 2015 годом , то цена увеличилась на 9% всего?!!)
Я ничего не пропустил?
sxn3513230431
Специалист
4/3/2018, 10:43:47 AM
(kotair @ 03-04-2018 - 01:37)
(sxn3513230431 @ 02-04-2018 - 22:31)
крах российской эколномики от падения цены на нефть - это бред сивой кобылы.
причин много, назову лишь несколько.
падение цены на нефть не выгодно не только россии но и другим основным поставщикам углеводородов. именно поэтому было заключено соглашение между россией и опек о снижении добычи нефти с целью удержания её цены.
себестоимость добычи нефти в россии не превышает 10 долларов. транспортные расходы, платежи за транзит уменьшают маржу, но не настолько что бы продажа нефти стала не выгодным предприятием. Ну конечно же! Рад, что есть понимание о жизненно важной зависимости экономики России от курса нефти!!
Поэтому Россия и была вынуждена договариваться с ОПЕК, чтобы совместными усилиями снизить добычу и убрать с рынка излишки нефти. доля прибыли в российский бюджет от продажи нефти на сегодня составляет 30 %.
много?
так ведь и углеводородов в россии не мало.
устраивает этот факт россиян?
нет.
всем потребителям российских углеводородов сделано предложение: вести совместную переработку российского сырья и продажу продуктов переработки в обмен на снижение цены.
это предложение направлено на соблюдение баланса интересов.
единственно кто против этого - сша, которым не по шерсти сближение россии и ес.
однако, исторический процес-с остановить невозможно сколько бы англо-сак-ссы не плодили провокаций с отравлениями.
(sxn3513230431 @ 02-04-2018 - 22:31)
крах российской эколномики от падения цены на нефть - это бред сивой кобылы.
причин много, назову лишь несколько.
падение цены на нефть не выгодно не только россии но и другим основным поставщикам углеводородов. именно поэтому было заключено соглашение между россией и опек о снижении добычи нефти с целью удержания её цены.
себестоимость добычи нефти в россии не превышает 10 долларов. транспортные расходы, платежи за транзит уменьшают маржу, но не настолько что бы продажа нефти стала не выгодным предприятием. Ну конечно же! Рад, что есть понимание о жизненно важной зависимости экономики России от курса нефти!!
Поэтому Россия и была вынуждена договариваться с ОПЕК, чтобы совместными усилиями снизить добычу и убрать с рынка излишки нефти. доля прибыли в российский бюджет от продажи нефти на сегодня составляет 30 %.
много?
так ведь и углеводородов в россии не мало.
устраивает этот факт россиян?
нет.
всем потребителям российских углеводородов сделано предложение: вести совместную переработку российского сырья и продажу продуктов переработки в обмен на снижение цены.
это предложение направлено на соблюдение баланса интересов.
единственно кто против этого - сша, которым не по шерсти сближение россии и ес.
однако, исторический процес-с остановить невозможно сколько бы англо-сак-ссы не плодили провокаций с отравлениями.