Как будут развиваться события?

(-Ягморт- @ 08.02.2012 - время: 00:24)
Не вижу аргументов.

А Вы откройте глаза пошире. Может, заметите, что сами сидите за идеальным, прекрасно замаскированным под легальное, приёмно-передающим устройством. Позволяющим общаться со всем миром, совершенно секретно и анонимно.

Я давал ссылку на АИБ где сейчас потрошат нашистскую почту. Так вся королевская рать не может ни помешать распространению информации (хоть атаки непрерывны), ни рассекретить участников. Какой ещё камень. Смешно.

(-Ягморт- @ 08.02.2012 - время: 01:16) (dedO'K @ 08.02.2012 - время: 00:08)
Хотите сказать, США стремится заполучить вместо одной несколько стран с ядерным оружием и мощными армиями, а весь мир их с радостью поддерживает в этом?
Откуда это взяли? Наоборот жеж совсем. США вообще не выгодно никакие центры сил кроме них, они уже поняли что это такое в годы после развала СССР и все выгоды из этого
Появление нескольких центров сил,с мощными армиями , с ЯО, это наоборот ,только улучшит общую безопасность в целом мире.
Я, вообще то, имел в виду, что Россию надо, сначала, лишить ЯО, не допустить расползания ядерного и прочего оружия и технологий по миру, а ПОТОМ уже разваливать. А то получится из одной России несколько стран с ракетами армиями и неясной политикой, и что дальше делать? Москва давно уже не авторитет, а ориентир для субъектов РФ.

(Chelydra @ 08.02.2012 - время: 00:35)Кургенянобред.
А Кургиняна жалко... Ну, слава богу, что не захлебнулся, а то ведь была бы для нас большая потеря... Глядишь еще пригодится боец...
(Если честно, то я удивлен, что они с Прохановым пошли на Поклонную поклониться "великому" ПУ... Можно было бы ведь как-то дистанцироваться от этого... )

(Chelydra @ 08.02.2012 - время: 00:35) (-Ягморт- @ 07.02.2012 - время: 23:43)
Аргументы может быть для кого то убедительные ,но не верные.


С удовольствием послушаю Вашу версию нашистской выходки. В чём её смысл? Ради чего отстёгивались бюджетные деньги?


Какой выходки? Если это про митинги ,так это и у оппозиции то же самое было,Если вы про переписку ,так по моему там все белыми нитями пришито в выволочено на белый свет.

Кургенянобред
А у вас? Кроме эмоций ничего ж нету.Вот вы не верите все что рассказывают про вмешательство США во внутренние дела других стран . А почему я должен верить вам и том что вы пытаетесь преподнести с перепиской членами движения"Наши"

Новые страны вступают в НАТО, чтобы получить все преимущества этого союза. Безопасность, в первую очередь. Членство в союзе гарантирует их от нападения. На настоящий момент времени только самоубийцы решится напасть на члена НАТО. Вступление в союз также оздоровляет внутреннюю политику. Обезвреживает «патриотов».
От кого безопасность и кто на них собирается напасть? И как вступление в НАТО может оздоровливать внутреннюю политику ? Внутренняя политика складывается под влиянием решений НАТО?

ПРО стран НАТО, направленно для защиты стран НАТО. Где же им ещё находиться?
Кроме того, ПРО не имеет никакого отношения ни к защите, ни к обороне, в случае глобальной войны. Потому оно в принципе не может быть направленно против России.
Вы хоть понимаете о чем говорите? ПРО это один из элементов глобального ядерного сдерживания. И в первую очередь он рассчитан как раз на упреждение ударов при глобальных конфликтах.
Опять же от каких таких угроз они защищают?
И почему тогда американцы , если они так уж говорят про эти радары, не дают письменных гарантий о неприменении этих систем против России, хотя что им стоит такое дать?

(dedO'K @ 08.02.2012 - время: 00:47)
Я, вообще то, имел в виду, что Россию надо, сначала, лишить ЯО, не допустить расползания ядерного и прочего оружия и технологий по миру, а ПОТОМ уже разваливать. А то получится из одной России несколько стран с ракетами армиями и неясной политикой, и что дальше делать? Москва давно уже не авторитет, а ориентир для субъектов РФ.
Помните СССР с республиками, что они все стали ядерными державами?

(Chelydra @ 08.02.2012 - время: 00:42) (-Ягморт- @ 08.02.2012 - время: 00:24)
Не вижу аргументов.

А Вы откройте глаза пошире. Может, заметите, что сами сидите за идеальным, прекрасно замаскированным под легальное, приёмно-передающим устройством. Позволяющим общаться со всем миром, совершенно секретно и анонимно.

Я давал ссылку на АИБ где сейчас потрошат нашистскую почту. Так вся королевская рать не может ни помешать распространению информации (хоть атаки непрерывны), ни рассекретить участников. Какой ещё камень. Смешно.
Не аргумент. И какой переписки, то что они сами делают и пытаются поднести как переписку?
И еще , я задавал вопрос про господина Пауэлла,ему то это каким боком?
Интернет вы считаете анонимным, я специально говорил с одним программистом, так вот он сказал что при хотении могут не только вычислить ваш адрес ,но и ваш номер телефона и режим дня.

(-Ягморт- @ 08.02.2012 - время: 01:58) Помните СССР с республиками, что они все стали ядерными державами?
Правоприемницей СССР стала РФ, ей и ракеты в руки. А кто станет правоприемником РФ, в случае развала? Московская область?

(dedO'K @ 08.02.2012 - время: 01:23) (-Ягморт- @ 08.02.2012 - время: 01:58) Помните СССР с республиками, что они все стали ядерными державами?
Правоприемницей СССР стала РФ, ей и ракеты в руки. А кто станет правоприемником РФ, в случае развала? Московская область?
Приблизительно да,но может чуть больше ненамного.

(People's Avenger @ 08.02.2012 - время: 00:53) А Кургиняна жалко...(Если честно, то я удивлен, что они с Прохановым пошли на Поклонную поклониться "великому" ПУ... Можно было бы ведь как-то дистанцироваться от этого... )
А я не удивлена, потому что эти люди, как и Путин, способны правильно мыслить. США вообще не выгодно никакие центры сил кроме них, они уже поняли что это такое в годы после развала СССР и все выгоды из этогоПоэтому любые центры надо дробить. Ещё римляне использовали принцип "разделяй и властвуй" и в Библии сказано, что если царство разделится, то не устоит (Ягморт @ 08.02.2012 - время: 01:16)Появление нескольких центров сил,с мощными армиями , с ЯО, это наоборот ,только улучшит общую безопасность в целом мире.При разделении из 1 мощной армии получается несколько слабых, враждующих между собой армий. Это улучшит безопасность сильных держав, но не в мире. Междоусобные и гражданские войны не добавляют стабильности и безопасности в мире.

(ValentinaValentine @ 08.02.2012 - время: 04:10)А я не удивлена, потому что эти люди, как и Путин, способны правильно мыслить.
Правильность мысли зависит от точки зрения. И как правило все познается в сравнении. Вот например, как это выглядит с моей точки зрения в сравнении кандидатов. Мы имеем четыре кандидата помимо "светоча наших очей", "несравненнейшего из несравненных" (как выражались в подобых ситуациях в отдаленные времена в определенных империях). Если сравнивать Путина с Мироновым, то разницы для народа не будет никакой, что "в лоб, что по лбу" будет для народа от прихода к власти Миронова. Если сравнивать Путина с Зюгановым, то Зюганов и его команда предлагает реальную программу, рассчитанную на большинство народа, а не на узкую кучку богачей. Если сравнивать Путина с Жириновским или Прохоровым, то Путин будет более адекватным, при Жириновском или Прохорове народ ожидают самые сумасбродные решения, способные окончательно добить страну и народ. В зависимости от фигур и отношение к ситуации противоборства между ними. Медведев уже сказал народу о грядущей необходимости "затянуть пояса" в надвигающийся кризис. Пусть эти пояса лучше затянут богачи! Нашему народу с нашими нынешними копеешными доходами можно только уже удавку на шее затянуть, а не пояса. Вот, что нас ждет при тандеме. А Кургинян похоже хочет сидеть на двух стульях - коммунистическом (если история вывернет туда) или путинском (как сейчас). Просто он хорошо понимает, что при правых демократах его ничего хорошего не ждет, он нигде не будет востребован. Вот эта двуличность больше всего и раздражает. Взял бы и честно обозначил, как я, расставил всех по приоритетам и пьедесталам. Сказал бы, что в такой ситуации я бы сделал такой ход, в такой ситуации вот такой, поскольку фигуры неравноценны на доске все же. А он просто морочит голову со своими шуточками про "теплые писи сиротки Хаси".

(Chelydra @ 08.02.2012 - время: 00:17)
Так бред же. Причём, махровый.

Приёмно-передающее устройство… Это надо ж…

Хотя, понятно. У нас же в стране радиолампы продают только по предъявлению паспорта. Самому никак ПРИЁМНО-ПЕРЕДАЮЩЕЕ устройство не раздобыть. Его, конечно же, надо привезти из британского логова, и замаскировать под камень! Шайтанамана!    
Понятно. Хоть кол на голове теши. Даже признание Великобритании не катит.
Кто бред-то несет? Пауэлл?
Махровый говоришь бред? С каких пор ты антисемитом стал?

(People's Avenger @ 08.02.2012 - время: 00:53)
А Кургиняна жалко... Ну, слава богу, что не захлебнулся, а то ведь была бы для нас большая потеря... Глядишь еще пригодится боец...
(Если честно, то я удивлен, что они с Прохановым пошли на Поклонную поклониться "великому" ПУ... Можно было бы ведь как-то дистанцироваться от этого... )
Да потому что Путин, он в большей степени коммунист, чем Зюганов. Если судить не по словам, а по делам.

(ValentinaValentine @ 08.02.2012 - время: 04:10) При разделении из 1 мощной армии получается несколько слабых, враждующих между собой армий. Это улучшит безопасность сильных держав, но не в мире. Междоусобные и гражданские войны не добавляют стабильности и безопасности в мире.
Я не писал про разделение 1 мощной армии, я писал о появлении сильных мировых держав которые бы на равных могли бы говорить с США по любым вопросам , то есть появлении определенного баланса в мировой политике и геополитике.Как это было уже при СССР, когда имелось два центра силы.

(-Ягморт- @ 08.02.2012 - время: 02:25) (dedO'K @ 08.02.2012 - время: 01:23)Правоприемницей СССР стала РФ, ей и ракеты в руки. А кто станет правоприемником РФ, в случае развала? Московская область?
Приблизительно да,но может чуть больше ненамного.
А по какому праву? Почему именно Москва, а не Санкт-Петербург, Нижний Новгород или Новосибирск?

(dedO'K @ 08.02.2012 - время: 08:29) (-Ягморт- @ 08.02.2012 - время: 02:25) (dedO'K @ 08.02.2012 - время: 01:23)Правоприемницей СССР стала РФ, ей и ракеты в руки. А кто станет правоприемником РФ, в случае развала? Московская область?
Приблизительно да,но может чуть больше ненамного.
А по какому праву? Почему именно Москва, а не Санкт-Петербург, Нижний Новгород или Новосибирск?
Но вы же понимаете о чем я.)))Вон в инете давно уже есть карты с распределением стран при развале России, можете посмотреть. Причем Новосибирск в так называемую "Россию будущего" не входит, да и вообще России за Уралом уже не будет.

(Crazy Ivan @ 08.02.2012 - время: 07:37) Да потому что Путин, он в большей степени коммунист, чем Зюганов. Если судить не по словам, а по делам.
да... практически построил коммунизм в одном отдельном кооперативе... осталось перенести опыт на страну

(-Ягморт- @ 08.02.2012 - время: 08:37) Но вы же понимаете о чем я.)))Вон в инете давно уже есть карты с распределением стран при развале России, можете посмотреть. Причем Новосибирск в так называемую "Россию будущего" не входит, да и вообще России за Уралом уже не будет.
А куда входит Новосибирск? В Китай?

(dedO'K @ 08.02.2012 - время: 08:29)
А по какому праву? Почему именно Москва, а не Санкт-Петербург, Нижний Новгород или Новосибирск?
Представляю что будет если все ракеты и бомбы в Москву(Санкт-Петербург, Нижний Новгород или Новосибирск) стащить С подводных лодок тоже снимать будем? А куда входит Новосибирск? В Китай?В соединённые штаты Сибири

(alim @ 08.02.2012 - время: 08:40) (-Ягморт- @ 08.02.2012 - время: 08:37) Но вы же понимаете о чем я.)))Вон в инете давно уже есть карты с распределением стран при развале России, можете посмотреть. Причем Новосибирск в так называемую "Россию будущего" не входит, да и вообще России за Уралом уже не будет.
А куда входит Новосибирск? В Китай?
Надеюсь что этого никогда не произойдет, кому как бы это не хотелось.

(-Ягморт- @ 08.02.2012 - время: 09:37) Но вы же понимаете о чем я.)))Вон в инете давно уже есть карты с распределением стран при развале России, можете посмотреть. Причем Новосибирск в так называемую "Россию будущего" не входит, да и вообще России за Уралом уже не будет.
Понимаю, конечно.))) Но вот то, что представляют нам, как тупость американцев и европейцев, на самом деле, залог их эффективности: узкая специализация каждого. И потому американцы(по крайней мере, те, кто что-то решает) тоже, думаю, это прекрасно понимают.
"Кто владеет информацией, тот владеет миром".© Это доказали все диктаторские режимы, стремившиеся к мировому господству и терпевшие крах.
А пока Штаты серьёзных ошибок не совершали.