Как будут развиваться события?

(LionBorn @ 06.02.2012 - время: 11:33) А я реально хочу назад в СССР!
Нах нах в одно государство с теми кто считает нас оккупантами а вот пивка какое было с рыбкой после баньки попил бы с удовольствием

(dedO'K @ 06.02.2012 - время: 12:33) Памперсов вообще не существует. И если где то написано "памперс"- это подгузники фирмы "Памперс", не единственной в изготовлении подгузников. Это к вопросу о зрелости общества и возможности осознанного выбора.
Так на чьи подгузники фирмы "Памперс" вы решили сменить "путинские" подгузники фирмы "Памперс" и с какой целью? Реклама о "новых и более совершенных в удобной упаковке" добила?
Подгузники надо менять регулярно на новые и чистые, не важно какой фирмы.

(LionBorn @ 06.02.2012 - время: 11:33) А я реально хочу назад в СССР!
У меня лично первое чувство на такие заявления, это вспоминание кинофильма "Окно в Париж"

(LionBorn @ 06.02.2012 - время: 11:33) А я реально хочу назад в СССР!
Сколько лет Вы в СССР прожили?

(alim @ 06.02.2012 - время: 14:40) Подгузники надо менять регулярно на новые и чистые, не важно какой фирмы.
Да, главное, чтоб по форме подгузник напоминали, а уж ссуть(и т.д.)- дело десятое...

(dedO'K @ 06.02.2012 - время: 13:46) (alim @ 06.02.2012 - время: 14:40) Подгузники надо менять регулярно на новые и чистые, не важно какой фирмы.
Да, главное, чтоб по форме подгузник напоминали, а уж ссуть(и т.д.)- дело десятое...
И не говорите! С властью нужен глаз, да глаз, чуть зазевался, так сразу в этот глаз тебе и нассуть!

(Crazy Ivan @ 06.02.2012 - время: 10:04) (Chelydra @ 06.02.2012 - время: 01:20)
Ваши антилибиральные набросы, унылы.
Не знаю, читали ли Вы эту пасту (я только сегодня прочёл), надеюсь Вам понравится. Учитесь.

Если человек владеет информацией это еще полдела. Если он способен ее анализировать, с таким человеком можно и нужно спорить.
Ты вообще в состоянии критически относиться к своей точке зрения? Или все что не соответствует ей, и ты не находишь этому объяснений, ты просто пытаешься высмеять? Со стороны это выглядит уныло.
Постарайся еще раз вдумчива перечитать пост Жекича и возразить по существу. Он редкий гость на форуме и вряд ли тебе ответит. Я попробую ответить за него.
Дорогой, ну о чём же тут спорить? Это же, как спорить с верующим. Дело не в фактах, а в мировоззрении.

В предисловии к книге Докинза «Слепой Часовщик», приведён образчик рассуждений антиэволюциониста. Суть отрывка в следующем. Идёт, скажем, человек по болоту, и находит карманные часы. Хорошие, рабочие часы. Откуда на болоте взялись часы? Может, они там появились сами собой? Нет! Такое сложное изделие никак само не может образоваться. Такое сложное изделие, несомненно, является плодом чьего-то разума. Но тот же человек, найдя на болоте лягушку, которая в миллионы раз сложнее любых часов, может начать рассуждать о её самовозникновении. Где логика?

Так вот, логика конспирологов, столь же «безупречна» как логика этого антиэволюциониста. Им (вам) кажется очевидным то, что таковым вовсе не является. То, что само требует серьёзного обоснования. Как бы простым и несомненным оно не казалось.

Спорить, говоришь… Я-то не против. Только я не понимаю как. По мне спор, это обсуждение теории, а чтобы теорию обсуждать у неё должно быть одно непременное качество – «Критерием научного статуса теории является её фальсифицируемость, опровержимость, или проверяемость».

Должны существовать чёткие условия, в которых теория может быть опровергнута.

Разве для теории заговора есть такие условия? Нет!
Это принципиально неопровержимая теория. Такая же, как и прочие религиозные построения.
Пути Господни неисповедимы. Так же как неисповедимы злоумышления масонского заговора. Что бы ни случилось, какие бы события ни происходили, их всегда можно интерпретировать в рамках этой «теории».

Н вот,ПОЧИТАЙ

Какие бурные дискуссии однако развились в этой теме!
Однако ВСЕ понимают, что президентом всё-равно будет Путин. И его участившиеся мелькания в СМИ лишь для того, чтобы показать народу, что он легитимно войдёт в высшую власть благодаря предвыборной борьбе, а не благодаря доведённой до автоматизма процедуре фальсификации выборов. Это касается и выборов в парламент. Везде будет "побеждать" партия власти, пока ОНИ не создадут другую партию, поскольку со временем за ЕдРо перестанут голосовать совсем.

(-Ягморт- @ 06.02.2012 - время: 02:41) Вот у него бы и спросили, я за него не в ответе.
Сливаемся потихоньку?
Вы же утверждали что Чуров честен как слезы младенца!!!

(-Ягморт- @ 06.02.2012 - время: 08:57) Это ... без комментариев, кстати плановая экономика и есть тупиковый этап развития страны, то что СССР и доказал
Многие экономисты начинают высказывать мысль, что будущее всей планеты как раз в плановой экономике. И что с появлением мощных компов проводить гибкую плановую экономику в жизнь будет несложно.
Так что не стоило бы в очередной раз лить грязь на СССР. Там было немало хорошего

(-Ягморт- @ 06.02.2012 - время: 11:57)
Это ... без комментариев, кстати плановая экономика и есть тупиковый этап развития страны, то что СССР и доказал
Как меня умиляют эти сетевые хомячки...
Про планирование на Западе - https://www.deloitte.com/view/ru_RU/ru/serv...54784/index.htm
и РФ https://www.strategy.newparadigm.ru/strategy3.htm

Как я понимаю, вы Ягморт, просто тролль, такой жирный и неинтересный.

(тот же посетитель @ 05.02.2012 - время: 21:36) (alim @ 05.02.2012 - время: 21:03)
А вот будет прикол, если во второй тур выйдут Прохоров с Зюгановым
и не особо-то это будет приколом. скажу более- это весьма вероятно. вполне возможно, что это- один из разработанных сценариев. я лично считаю, что Проша- клон (дублёр-как угодно назовите) ВВП.
и в поддержу этой версии- нате новостя- первое, что увидел зайдя сейчас в инет.

самое отвратное- та же технология. тупо втирают через СМИ что 2х2=5. Прошку всерьёз только с укурки обсуждать можно, ан-нет- он уже на 2 месте в столицах и конкурирует с ним только ВВП! о как! и случись как раз- смотрю сейчас на первом дебаты: Проша с Зюгановым. блевать охота- у олигарха "честно заработавшего миллиарды интеллектом", мозгов-то оказывается нет вообще! я и то был о нём лучшего мнения: в дебаты полез, а линию выбрал избитую и вшивую, да и вести себя вообще неумеет. тщедушно и коряво пародирует Жирика- свистит несуразицу про 37 год и про то, что коммунисты несут ответственность за нынешнее состояние страны. что-то такое дешёвенько-провокационное тявкает в стиле сопливой либеральной журналистки с омерзительной пидористической ухмылкой.

(тот же посетитель @ 06.02.2012 - время: 18:31) самое отвратное- та же технология. тупо втирают через СМИ что 2х2=5. Прошку всерьёз только с укурки обсуждать можно, ан-нет- он уже на 2 месте в столицах и конкурирует с ним только ВВП! о как! и случись как раз- смотрю сейчас на первом дебаты: Проша с Зюгановым. блевать охота- у олигарха "честно заработавшего миллиарды интеллектом", мозгов-то оказывается нет вообще! я и то был о нём лучшего мнения: в дебаты полез, а линию выбрал избитую и вшивую, да и вести себя вообще неумеет. тщедушно и коряво пародирует Жирика- свистит несуразицу про 37 год и про то, что коммунисты несут ответственность за нынешнее состояние страны. что-то такое дешёвенько-провокационное тявкает в стиле сопливой либеральной журналистки с омерзительной пидористической ухмылкой.
Просто у них у всех немного не лады с хронологией Все года с 1917 по 1990 у них мазаны 37 годом. Иначе придется признать, что нынче хуже чем в СССР. И вообще удивительно как в СССР построили такую промышленность за счет которой Прохоров стал миллиардером. Ведь его миллиарды замешаны на политзаключенных, строивших Норильский никель. И присваивать, то что они создали не стыдно?

(Йодо @ 06.02.2012 - время: 17:23) (-Ягморт- @ 06.02.2012 - время: 02:41) Вот у него бы и спросили, я за него не в ответе.
Сливаемся потихоньку?
Вы же утверждали что Чуров честен как слезы младенца!!!
Ну почему ж, давайте дальше.
Кстати я утверждал что он честен по отношении оглашения итогов выборов, у вас есть данные , раз уж так вам этот Чуров сдался ,о его нечестности при оглашении данных о выборах? И личных ,собственноручных исправлений их итогов?
А раз он не хочет уходить из своего кабинета, так тут не честности , тут порядочности надо взывать

(Йодо @ 06.02.2012 - время: 18:31) (-Ягморт- @ 06.02.2012 - время: 11:57)
Это ... без комментариев, кстати плановая экономика и есть тупиковый этап развития страны, то что СССР и доказал
Как меня умиляют эти сетевые хомячки...
Про планирование на Западе - https://www.deloitte.com/view/ru_RU/ru/serv...54784/index.htm
и РФ https://www.strategy.newparadigm.ru/strategy3.htm

Как я понимаю, вы Ягморт, просто тролль, такой жирный и неинтересный.
По моему это вы запутались своих умозаключениях и несете чушь, даже не понимая что такое среднесрочное и текущее индикативное планирование и путайтесь понятиях плановая и рыночная экономика.

(-Ягморт- @ 06.02.2012 - время: 23:14) По моему это вы запутались своих умозаключениях и несете чушь, даже не понимая что такое среднесрочное и текущее индикативное планирование и путайтесь понятиях плановая и рыночная экономика.
О... Вы то у нас, спец по экономике, ну давайте расскажите нам, чем отличается планирование в условиях социалистической экономики и рыночной.

(Йодо @ 06.02.2012 - время: 20:26) (-Ягморт- @ 06.02.2012 - время: 23:14) По моему это вы запутались своих умозаключениях и несете чушь, даже не понимая что такое среднесрочное и текущее индикативное планирование и путайтесь понятиях плановая и рыночная экономика.
О... Вы то у нас, спец по экономике, ну давайте расскажите нам, чем отличается планирование в условиях социалистической экономики и рыночной.
Я ничего не буду вам объяснять, я уже объяснил что плановая экономика уже выразила себя тупиковым путем развития экономики и пример тому СССР.
Это вы мне пытаетесь доказать преимущества плановой экономики ,над рыночной , вам и карты в руки.

(-Ягморт- @ 07.02.2012 - время: 00:14)
Это вы мне пытаетесь доказать преимущества плановой экономики ,над рыночной , вам и карты в руки.
Ну ка покажите мне где я вам пытался доказать о преимуществах плановой экономики перед рыночной?

кажись я был прав - тролль

(Йодо @ 06.02.2012 - время: 20:26) (-Ягморт- @ 06.02.2012 - время: 23:14) По моему это вы запутались своих умозаключениях и несете чушь, даже не понимая что такое среднесрочное и текущее индикативное планирование и путайтесь понятиях плановая и рыночная экономика.
О... Вы то у нас, спец по экономике, ну давайте расскажите нам, чем отличается планирование в условиях социалистической экономики и рыночной.
А чего рассказывать-то? В статьях, на которые Вы ссылаетесь все нормально написано, просто сами внимательно почитайте.

(Йодо @ 06.02.2012 - время: 21:18) (-Ягморт- @ 07.02.2012 - время: 00:14)
Это вы мне пытаетесь доказать преимущества плановой экономики ,над рыночной , вам и карты в руки.
Ну ка покажите мне где я вам пытался доказать о преимуществах плановой экономики перед рыночной?

кажись я был прав - тролль
Забыли уже свой пост где вы пытаетесь подменивая понятия выдать индикативное планирование за плановую экономику.