Каддафи, Мубарак, Асад..

Сюр-Приз
Сюр-Приз
Мастер
10/1/2015, 10:00:03 PM
(Sea Harrier @ 27.09.2015 - время: 17:19)
Асад-Шмасад, Каддафи-Маддафи... Блин кто мне может объяснить чем плохи были эти люди?

А шо, вы были с ними лично знакомы?
avp
avp
Акула пера
10/2/2015, 9:58:43 AM
Тень Б. Асада за спиной у П. Порошенко

Б. Асада при обсуждении «сирийского» вопроса в Нью-Йорке не было, П. Порошенко при обсуждении «украинского» – пускай формально, но был. Положение дел в скором будущем может измениться. Президент Украины, похоже, вот-вот пойдет по пути своего сирийского коллеги...

С каждым днем, с каждым новым выходом на зарубежную публику то ли в формате интервью для СМИ, то ли, как в этот раз, выступления в общих дебатах на Генеральной ассамблее, П. Порошенко все ближе к черте, за которой он может стать нерукоподаваемым для мировых лидеров. Примитивная агрессия, оторванность от реальности, неразборчивость в распространении заведомо ложной информации, усугубленные пещерной русофобией и неумной жаждой «победы» над Россией, не добавляют авторитета ни ему лично, ни стране, называемой им «своей». Может статься, что после пары-тройки ораторских соло, подобных последнему, президент Украины следом за президентом Сирии попадет в число лидеров-изгоев. Хотя мотивация в том и другом случае окажется, безусловно, различной.
Литва в ярости от нового "сюрприза" России

Дело не только в возможном лишении Петра от Roshen удовольствия посещать престижные международные мероприятия, радуя ими супругу, которой он по жизни стольким обязан. А прежде всего в том, что следом за обсуждением Белым домом и Кремлем вопроса, оставлять ли Б. Асада во главе Сирии или не оставлять, может последовать российско-американская дискуссия о том, оставлять ли во главе Украины П. Порошенко, или же лучше заменить его на более адекватного деятеля. Случиться это может гораздо быстрее, чем предполагают и сам хозяин Банковой, и его недоброжелатели-конкуренты, и будущие «бруты». То, что требуют для Б. Асада американцы, могут потребовать для П. Порошенко русские. Пока они этого не делают, поскольку кто-то в Кремле продолжает пребывать в уверенности, что, кроме него, в Киеве разговаривать и договариваться не с кем. Кредит доверия, однако, уже изрядно растрачен, изменение отношения к бывшему стажеру МГИМО может произойти достаточно оперативно: в течение пяти-шести, а то и трех-четырех месяцев.

скрытый текст
Велик и ужасен Барак, не менее велик и ужасен будет тот, кто в ноябре 2016 г. займет его место в Белом доме. Однако ни действующий, ни следующий президенты США никому никогда не клялись в вечной любви. Президент Украины — не исключение. Придет время, и он, проливая «сопли и слезы», как когда-то, влетев в поисках защиты в кабинет В. Ющенко (так охарактеризовала его состояние в тот момент Ю. Тимошенко), отправится туда, куда ему будет определено. Одному Богу ведомо, как долго за океаном стали бы игнорировать требование Москвы об отставке обитателя главного кабинета на Банковой и «Межигорья-2» в Козине, если бы оно последовало. Американское досье П. Порошенко весьма обширно, и негатива в нем, по крайней мере, не меньше, чем характеристик, содержащих позитив. Поводов для того, чтобы быть недовольными работой владельца «Рошен» и других весьма прибыльных активов в качестве главы государства у США не меньше, чем оснований возводить его в разряд незаменимых. Б. Обама, конечно, не И. Сталин, но сталинскую формулу: «незаменимых людей нет», — он, думаю, разделяет целиком и полностью. Особенно, если речь идет о людях с точки зрения американцев ущербных, неполноценных. Таких, как киевские вожди, согласившиеся на роль марионеток Госдепа.

То, как скоротечны президентские сроки, как быстро transit Gloria mundi, как непрогнозируемо и неожиданно улетучиваются американские любовь и поддержка, могли бы поведать Петру Алексеевичу и С. Милошевич, и Саддам Хусейн, и Муаммар Каддафи. Увы, не поведают. Никого из них уже нет в живых, и ни один из них не закончил свои земные дни естественной смертью, пройдя предварительно путь от лучшего друга Вашингтона до его злейшего врага, шельмованием которого в особо крупных — глобальных! — размерах занимается вся пропагандистская махина, имеющаяся в распоряжении Соединенных Штатов. Впрочем, зачем далеко ходить? Очередной пример (не)последовательности американской позиции совсем свеж. Позицию в отношении отстранения/неотстранения Б. Асада от власти Б. Обама изменил буквально в течение суток. До встречи с В. Путиным он с трибуны Генассамблеи ООН выступал категорически за смещение неугодного лидера, после встречи — решил, что в этом особого смысла нет.

Выступая на 70-й сессии Генассамблеи ООН, П. Порошенко представленный ему судьбой шанс доказать свою полезность даже на краткосрочную перспективу упустил. Перманентное потявкивание в адрес Москвы, тыкание пальцем в соседа как в «агрессора», сопровождавшееся ничем не обоснованным представлением России как средоточия всего мирового зла, вряд ли нашли понимание у большинства делегаций, принимавших участие в мероприятии. Из кожи вылезая в желании понравиться и поразить, П. Порошенко не понравился, но, действительно, поразил: неадекватностью, безответственностью, нежеланием смотреть в глаза фактам. Речь, произнесенная им в зале ООН, была бы воспринята на ура руководящим составом его администрации, депутатами Верховной рады, личным составом добровольческих батальонов. Привлечь внимание делегатов Генеральной ассамблеи она была не в состоянии по определению. Так, как он, со столь высокой трибуны не говорят. От его слов повеяло патологическим стремлением насолить России, даже если для этого понадобится развязать третью мировую — теперь уже ядерную — войну. То, что нравится Б. Обаме и его советникам, не обязательно понравится другим лидерам, в том числе — тем, от кого тоже кое-что зависит в мировой политике в целом и в решении «украинского вопроса» в частности. Перспектива глобального взрыва ради амбиций неважно выглядящего человечка откуда-то с периферии Европы вряд ли кого-то привлекает.

Упущенным шансом показать себя достойным президентского чина, заслуживающим внимания мировой политической элиты, дело для «украинского человека в Нью-Йорке» не ограничилось. Гораздо более неприятной неожиданностью оказался прозвеневший для него в Нью-Йорке предупредительный звонок. Им стала история со «встречей» с Б. Обамой. Этому пункту программы участия президента Украины в работе Генеральной ассамблеи уделялось особое внимание. Задача при этом ставилась простая: «наш Петя» должен говорить с хозяином мира дольше, чем «их Володька». Настрой на конкуренцию с Россией в этом вопросе зашкаливал. В ход пускалось все, что попадало под руку, включая откровенные выдумки и «фейковые» вбросы информации. Если верить украинским патриотическим СМИ, то, к примеру, В. Путин о встрече с американским коллегой униженно просил, П. Порошенко же ее жестко требовал, понимая, как она важна для… самого Б. Обамы. В результате получилось как в известном случае бодания теленка с дубом. В. Путин и Б. Обама встретились, причем не единожды. Их встреча с глазу на глаз затянулась заметно сверх предварительно согласованного времени. Затем их пути пересеклись на официальном приеме, где они оказались за одним столом, на самых почетных местах, по правую и по левую руку от Генсека Пан Ги Муна. Встречи же П. Порошенко с Б. Обамой не было, у них был кулуарно-коридорный контакт или, если верить представителю Украины при ООН Ю. Сергееву, даже несколько таких контактов. Встреча была с вице-президентом Дж. Байденом. Фото на сайте президента, иллюстрирующие его общение с первым и вторым лицами американской властной иерархии, подтверждают, что это именно так.

Примечательно, что сразу после завершения поездки П. Порошенко в Нью-Йорк из его окружения в информационное пространство была запущена новая «фишка»: готовим, дескать, визит Б. Обамы на Украину. Мотивировка не оставляла сомнений в том, что это — не что иное, как неуклюжая попытка сгладить негативный осадок от несостоявшейся встречи двух президентов на полях Генассамблеи ООН, предупредив возможные спекуляции на эту тему. «Нам, — сказал неназванный СМИ чиновник АП, — нужна не краткосрочная встреча, а полноценный визит». Вот так! А не далее как неделю назад нужна была как раз встреча, любая, пусть даже самая-самая краткосрочная.

Б. Обама в своем выступлении в ООН несколько раз на разные лады упомянул о том, что США будут продолжать всячески поддерживать Украину. О П. Порошенко, о его роли, о его личном вкладе как главы государства, как и о том, что Белый дом будет и впредь поддерживать его, не было сказано ни слова. Тоже — сигнал. Умному — достаточно. Американский лидер, правда, подошел к украинскому коллеге на официальном приеме. Да, подошел, но, скорее всего, не как к Петру Порошенко, а как к лицу, символизирующему Украину. Был бы на месте П. Порошенко А. Яценюк, Б. Обама подошел бы к А. Яценюку, был бы О. Ляшко — подошел бы к нему.

Итак, тень Б. Асада замаячила за спиной у П. Порошенко. О том, что для последнего уже пошел обратный счет времени пребывания на посту главы державы, говорить, пожалуй, преждевременно. Тем не менее очевидно, что поворот к такому развитию событий наметился. Визит в Нью-Йорк вместо ожидаемого набора имиджевых очков, триумфального международного признания и… удорожания акций Roshen — принес ухудшение репутации президента Украины, запустив механизм количественного накопления факторов, способных в скором времени привести к качественному изменению его функций и положения.


Подробности: https://regnum.ru/news/polit/1982621.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
Sea Harrier
Sea Harrier
Грандмастер
10/2/2015, 2:27:27 PM
(Сюр-Приз @ 01.10.2015 - время: 20:00)
(Sea Harrier @ 27.09.2015 - время: 17:19)
Асад-Шмасад, Каддафи-Маддафи... Блин кто мне может объяснить чем плохи были эти люди?
А шо, вы были с ними лично знакомы?

Я нет,не знаком и поэтому прошу тех кто утверждает что Асад это зло, пояснить мне причины по которым люди так говорят о человеке.
jakellf
jakellf
Грандмастер
12/22/2015, 4:12:44 AM
(sxn3126451976 @ 27.09.2015 - время: 18:50)
(Sea Harrier @ 27.09.2015 - время: 18:24)
Мубарак чем был плох? Каддафи? Чем плох Асад?
Хуссейна стоит добавить.Я так понимаю, что Вас не сильно интересуют частности про каждого из них?Их тоже хватает.Но коль Вам почему-то важно мнение именно 76-го...Вот моё частное мнение.Человечество на пороге эпохальных открытий на фоне которых даже изобретение ядерного оружия мелочь...В таких условиях многополярность мира шире отличия немца от француза несёт серьёзные угрозы.Поэтому плавно и эволюционно удалось разрушить влияние христианской религии...То что осталось носит больше декоративный характер и на политику влияет всё меньше.А вот с зонами высокого влияния ислама сложней...Их США разрушают вот таким путём...
Я об этом писал уже много раз и вынужден повторяться.Вероятно, что Вам мой взгляд на происходящее в мире вообще и на Ближнем Востоке в частности неизвестен.
И очень прошу не отождествлять то что я вижу с тем что мне нравится.Это очень часто не совпадает.)))Видеть процессы и какие-то закономерности в них и полностью разделять то что видишь - не одно и тоже.)))Но от моего нравится или не нравится ничего не зависит.

Как раз Хуссейн то был агрессор-несколько миллионов! иранцев и иракцев на его совести! Плюс нападение на Кувейт и попытка создания халифата от моря до моря
jakellf
jakellf
Грандмастер
10/18/2018, 4:19:50 AM
(sxn3126451976 @ 27-09-2015 - 18:50)
(Sea Harrier @ 27.09.2015 - время: 18:24)
Мубарак чем был плох? Каддафи? Чем плох Асад?
Хуссейна стоит добавить.Я так понимаю, что Вас не сильно интересуют частности про каждого из них?Их тоже хватает.Но коль Вам почему-то важно мнение именно 76-го...Вот моё частное мнение.Человечество на пороге эпохальных открытий на фоне которых даже изобретение ядерного оружия мелочь...В таких условиях многополярность мира шире отличия немца от француза несёт серьёзные угрозы.Поэтому плавно и эволюционно удалось разрушить влияние христианской религии...То что осталось носит больше декоративный характер и на политику влияет всё меньше.А вот с зонами высокого влияния ислама сложней...Их США разрушают вот таким путём...
Я об этом писал уже много раз и вынужден повторяться.Вероятно, что Вам мой взгляд на происходящее в мире вообще и на Ближнем Востоке в частности неизвестен.
И очень прошу не отождествлять то что я вижу с тем что мне нравится.Это очень часто не совпадает.)))Видеть процессы и какие-то закономерности в них и полностью разделять то что видишь - не одно и тоже.)))Но от моего нравится или не нравится ничего не зависит.
С Хуссейном как раз все более менее однозначно.Он развязал Ирано -Иракскую войну-итог-более полутора миллионов погибших и раненных! Оноккупировал и аннексировал Кувейт. И это бы ничего, но он обьявил о создании панарабского халифата под своим правлением. А миллиард арабов с значительной частью мировой нефти в качестве экономической основы ни Щтатам, ни Китаю, ни СССР, ни Европе был не нужен. Вот и убрали Хуссейна, пока тяжеловесом не стал. Ни Каддафи , ни Асад тут близко не стояли.И ничем Асад не хуже руководителей , скажем этих десяти стран ;
Сомали. Голод, повлекший за собой смерти 260-ти тысяч людей, в 2011 году резко снизил позиции страны во всех направлениях. Спустя год после голода ситуация в Сомали стала улучшаться, но всё равно большая часть населения, около 2 миллионов человек, испытывала острую нехватку продуктов питания. В прошлом году в Сомали впервые избрали парламент, а на выборах победил и стал президентом Хассан Шейх Моххамед. Сомали несколько десятков лет занимает первую строчку в этом рейтинге, потому как считается самой опасной страной для жизни людей.
ДР Конго медленно, но верно, приближается к первой строке рейтинга стан с ужасными житейскими условиями, здесь царит беспорядок, регулярно нарушаются права человека, насилие на людьми и детьми стало обычным делом, армия издевается над населением Конго и т. д. Практически эпидемиологическая ситуация сложилась в Демократической Республике Конго — разрастаются случаи заболевания холерой и вирус Эбола.

Судан, ведя борьбу с Южным Суданом, в 2012 году достиг продовольственного кризиса, позиции страны настолько упали, что начали происходить гражданские противостояния с местной полицией, особенно протестовали студенты из разных городов Судана. Сейчас страна переживает острую необходимость в улучшении безопасности и нормализации состояния экономики, которой можно будет достигнуть за счёт проведения некоторых реформ.

Южный Судан переживает такие же трудности, как и Судан, только здесь ещё прибавилась коррупция в правительстве, в качестве растраты государственных средств, которые в прошлом году достигли отметки 4 млрд. Сейчас между Южным Суданом и Суданом возрастает опасная ситуация в плане того, что в любой момент может вспыхнуть война, обе страны к этому готовы.
. Чад — одна из самых бедных стран в мире, здесь постоянная засуха. В прошлом году в Чад приехали на ПМЖ много беженцев из Судана, за счёт чего в стране царит безработица, своим уже негде работать, а приезжим так и подавно.

Йемен сейчас переживает наихудшее время, которое настигло страну. Сейчас Йемен грязнет в протестных акциях по поводу ущемления прав человека, несоблюдение демократии, то есть возможности свободно высказать свою точку зрения.

Афганистан — самая нестабильная страна на планете Земля. Здесь постоянно идёт война то со своими, то с чужими, а за счёт этого уровень экономики в Афганистане ничтожно низок. Поднять позиции в стране уже практически невозможно.

Гаити — то место на Земле, где практически нет медицины, почти три года назад в Гаити случилось землетрясение, но последствия его до сих пор видно, люди болеют и не выздоравливают длительное время. Народ, живущий там, категорически настроен против президента Мартелли, практически каждый мечтает, чтобы власть поменялась, да по-быстрее.

Центрально-африканская Республика — весь 2012 год потратила на решение проблем с погодой, страна страдала от частых наводнений, люди постоянно болели. Народ в прошлом году резко демонстрировал недовольство властью. Некоторые «уникальные» активисты нападали на тюрьмы и выпускали от туда преступников.


Зимбабве — в сравнении с 2012 годом у этой страны повысился уровень жизни, потому как ещё год назад Зимбабве занимала пятое место, такой рост экономики страны обусловлен тем, что ЕС перестали выдвигать различные санкции, а наоборот, стараются помочь и выделяют деньги для правительства страны.

Да даже в Саудовской Аравии демократии не намного больше , чем в Сирии. Так что по такому приципу надо власть менять в половине стран мира. А на каком основании?
Простофф
Простофф
Профессионал
12/29/2018, 3:53:53 PM
Из вышеперечисленных кровавым тираном, действительно, был только Саддам (убил под 100 тыс.-это офиц. данные, курдов газом травил, коммунистов убивал, кстати, не только он- и в Иране Муллы тоже в 1981 году одновременно(!!!) с Саддамом расправились с компартией, и несколько сотен иранских коммунистов были казнены, причём-в разгар ирано-иракской войны(!!!) Саддам объявил своих коммунистов, в том числе и...агентами Ирана, а Хомейни-правильно-Ирака (и СССР и Афганистана (тогдашнего), конечно же. Хотя на фоне ГЕКАТОМБ жертв цивилизованных освободителей за 15 лет саддамовские 100 тысяч курдов, шиитов и коммунистов-либералов-исламистов-оппозиционеров за 25 лет как-то поблекли). Что же касается Каддафи, Мубарака, Асада и Януковича, тут, конечно, комментарии ИЗЛИШНИ, Напомните мне пожалуйста, СКОЛЬКО человек было казнено или убито по приказу Асада ДО 2011 года (начала войны)? При Каддафи - по оппозиционным же (крысиным) источникам с 1969 по 1999 (за 30 лет) было казнено или убито-что-то около 500 человек (как у нас при Николае II, да и тут напрашиваются ИСТОРИЧЕСКИЕ ПАРАЛЛЕЛИ - чем оба закончили). Ну а Мубарак - это вообще Де Голль. Я уж молчу про Януковича - 5 лет назад Украина была, пожалуй, САМЫМ СВОБОДНЫМ ГОСУДАРСТВОМ СНГ хотя бы в плане политического плюрализма и свободы слова, и это не ПР, КПУ и ПСПУ кричали, что запретят и люстрируют свидомых и бандеровцев, а наоборот...