Каддафи, Мубарак, Асад..

Асад-Шмасад, Каддафи-Маддафи... Блин кто мне может объяснить чем плохи были эти люди?
Тут из стана поклонников США постоянно раздается, что Асад ну пипец какой плохой. Но кроме этого никто ничего не может объяснить. 76- например как мантру твердит, что Асад должен уйти, вторя Майклу Бому. Но почему? Зачем? Вам не кажется, что это внутренние дела Сирии и никакая "женщина легкого поведения" не имеет права свое жало туда просовывать?

они плохи своей независимостью от политики штатов, не более того
англосаксы рвутся к мировому господству

ответа не будет, ибо бело-презервативной братии лишь бы погавкать против

(Sea Harrier @ 27.09.2015 - время: 17:19)
Асад ну пипец какой плохой. Но кроме этого никто ничего не может объяснить. 76- например как мантру твердит, что Асад должен уйти, вторя Майклу Бому. Но почему? Зачем? Вам не кажется, что это внутренние дела Сирии и никакая "женщина легкого поведения" не имеет права свое жало туда просовывать? Странно ссылаться на 76 и не понимать того, что он пишет...))) Я Вам секрет раскрою...Усиление оппозиции до реальной силы в Сирии случилось в том числе и потому что Башер намного мягче своего отца...
Ну и чтобы продуктивно поговорить давайте получим представление, как на карте расположены сунниты и шииты...А потом разберёмся кто такие алавиты к которым принадлежит семья Асадов.

(sxn3126451976 @ 27.09.2015 - время: 18:33)
(Sea Harrier @ 27.09.2015 - время: 17:19)
Асад ну пипец какой плохой. Но кроме этого никто ничего не может объяснить. 76- например как мантру твердит, что Асад должен уйти, вторя Майклу Бому. Но почему? Зачем? Вам не кажется, что это внутренние дела Сирии и никакая "женщина легкого поведения" не имеет права свое жало туда просовывать? Странно ссылаться на 76 и не понимать того, что он пишет...))) Я Вам секрет раскрою...Усиление оппозиции до реальной силы в Сирии случилось в том числе и потому что Башер намного мягче своего отца...
Ну и чтобы продуктивно поговорить давайте получим представление, как на карте расположены сунниты и шииты...А потом разберёмся кто такие алавиты к которым принадлежит семья Асадов.
И чем ИГИЛ отличается от курдов и Аль-Кайеды. И насколько Турция- член НАТО, а насколько- страна мусульманского мiра...

(dedO'K @ 27.09.2015 - время: 18:07)
И чем ИГИЛ отличается от курдов и Аль-Кайеды. И насколько Турция- член НАТО, а насколько- страна мусульманского мiра...
Если без стёба, то курды тоже активная составляющая в этой игре.

(sxn3126451976 @ 27.09.2015 - время: 18:19)
(dedO'K @ 27.09.2015 - время: 18:07)
И чем ИГИЛ отличается от курдов и Аль-Кайеды. И насколько Турция- член НАТО, а насколько- страна мусульманского мiра... Если без стёба, то курды тоже активная составляющая в этой игре.
Аллах с курдами. Мубарак чем был плох? Каддафи? Чем плох Асад?

(sxn3126451976 @ 27.09.2015 - время: 19:19)
(dedO'K @ 27.09.2015 - время: 18:07)
И чем ИГИЛ отличается от курдов и Аль-Кайеды. И насколько Турция- член НАТО, а насколько- страна мусульманского мiра... Если без стёба, то курды тоже активная составляющая в этой игре. В этой "игре" самая важная составляющая(хотя и не такая явная)- это борьба за Еросалим и Константинополь. И исторические взаимоотношения турков, младотурков, гурджи, черкесов, с оной стороны, с исторической Палестиной(их бывшей колонией, куда входила и Сирия), армянами, Балканами, Грецией, курдами, с другой.

(Sea Harrier @ 27.09.2015 - время: 18:24)
Мубарак чем был плох? Каддафи? Чем плох Асад?
Хуссейна стоит добавить.Я так понимаю, что Вас не сильно интересуют частности про каждого из них?Их тоже хватает.Но коль Вам почему-то важно мнение именно 76-го...Вот моё частное мнение.Человечество на пороге эпохальных открытий на фоне которых даже изобретение ядерного оружия мелочь...В таких условиях многополярность мира шире отличия немца от француза несёт серьёзные угрозы.Поэтому плавно и эволюционно удалось разрушить влияние христианской религии...То что осталось носит больше декоративный характер и на политику влияет всё меньше.А вот с зонами высокого влияния ислама сложней...Их США разрушают вот таким путём...
Я об этом писал уже много раз и вынужден повторяться.Вероятно, что Вам мой взгляд на происходящее в мире вообще и на Ближнем Востоке в частности неизвестен.
И очень прошу не отождествлять то что я вижу с тем что мне нравится.Это очень часто не совпадает.)))Видеть процессы и какие-то закономерности в них и полностью разделять то что видишь - не одно и тоже.)))Но от моего нравится или не нравится ничего не зависит.

(sxn3126451976 @ 27.09.2015 - время: 18:50)
Человечество на пороге эпохальных открытий на фоне которых даже изобретение ядерного оружия мелочь...В таких условиях многополярность мира шире отличия немца от француза несёт серьёзные угрозы.Поэтому плавно и эволюционно удалось разрушить влияние христианской религии...
Знaчит зaдaчa России снести всё что рaзрушaет христиaнскую религию и делaет людей космополитaми.

(efv @ 27.09.2015 - время: 19:23)
(sxn3126451976 @ 27.09.2015 - время: 18:50)
Человечество на пороге эпохальных открытий на фоне которых даже изобретение ядерного оружия мелочь...В таких условиях многополярность мира шире отличия немца от француза несёт серьёзные угрозы.Поэтому плавно и эволюционно удалось разрушить влияние христианской религии... Знaчит зaдaчa России снести всё что рaзрушaет христиaнскую религию и делaет людей космополитaми.
Ну,треуголку Наполеона поправьте и начинайте))))

(Sea Harrier @ 27.09.2015 - время: 17:19)
это внутренние дела Сирии и никакая "женщина легкого поведения" не имеет права свое жало туда просовывать?
Все эти разговоры, про право на независимость и на каком основании, кто и куда вмешивается, это речи для трибун...
Да, всем пофигу этот Асад, он ничем не лучше или хуже прочих азиатских правителей, дело в войне шиитов-алавиты и суннитов, в которую мы впряглись еще во времена СССР и по инерции тащим этот груз, как память об имперских амбициях...Сейчас Сирия, это предмет нашего торга, только как ее разыграть и за что, пока не понятно...Можно Сирию конечно разделить на алавитскую часть и суннитскую, с международными контингентами войск...хотя странно конечно будет, что мы так именно за шиитов так беспокоимся...

(Sea Harrier @ 27.09.2015 - время: 17:19)
Асад-Шмасад, Каддафи-Маддафи... Блин кто мне может объяснить чем плохи были эти люди?
Тут из стана поклонников США постоянно раздается, что Асад ну пипец какой плохой. Но кроме этого никто ничего не может объяснить. 76- например как мантру твердит, что Асад должен уйти, вторя Майклу Бому. Но почему? Зачем? Вам не кажется, что это внутренние дела Сирии и никакая "женщина легкого поведения" не имеет права свое жало туда просовывать? именно так!
никто из нас и ни одна из стран не имеет права решать, кто в Сирии, Ливии, Египта или Украины может должен или не должен быть президентом... только народы этих стран....

ну а что касается перечисленных, Муамар аль Гадаффи, Хосни Мубарак и Башар аль Ассад были авторитарными главами более или менее светских государств, в которых права иноверцев не слишком то нарушались, а радикальный исламизм жестко приследывался!

Кроме того например в Ливии при несомненно очень экстравагантном Гаддафи существовала едва ли не лчшая на африканском континенте система здравоохранения и образования... хде всё это сейчас? благополучно уничтожено, а все доходы от нефтедобычи теперь идут в карман новых владельцев. а в Ливии вместо одного "тирана" теперь гражданская война между десятками мелких тиранов и сотнями банд... стало ливийцам лучше?

в Сирии ситуация во многом похожа, было хоть и авторитарное, но относительно мирное, стабильное и светское государство, с приемлемой системой образования и пр. теперь оно с подачи американских, британских, турецких, саудовских и катарских спецслужб ввергнуто в пучину гражданской войны, и это лишь потому, что на западе или в арабских странах кому-то не нравился Аль Ассад, или точнее его независимая политика...
напомню, беспорядки, перелившиеся в гражданскую войну начались там после того, как были опубликованы планы строительства нового газопровода из Ирана через Ирак и Сирию к Средиземному Морю... совпадение?

Причем тут вообще шииты и сунниты? Тем более алавиты (о которых многие узнали вообще только в последний год? На Ближнем Востоке да начала 80-х годов вообще о них слыхом не слыхивали,ну бродили в шахсей-вахсей какие-то чудаки,избивали себя (!!!) цепями,делов-то…
А вот когда США начали глобальную борьбу за нефть и пути ее транспортировки вот тут и началось….

(Феофилакт @ 27.09.2015 - время: 20:26)
Причем тут вообще шииты и сунниты? Тем более алавиты (о которых многие узнали вообще только в последний год? На Ближнем Востоке да начала 80-х годов вообще о них слыхом не слыхивали,ну бродили в шахсей-вахсей какие-то чудаки,избивали себя (!!!) цепями,делов-то…
А вот когда США начали глобальную борьбу за нефть и пути ее транспортировки вот тут и началось….
Началось всё со свержения светского и проамериканского режима шаха в Иране с приходом к власти религиозных деятелей.Именно они обострили религиозные распри изначально.

Кстати я ту краем уха слышал,что там Лукашенко на ассамблее говорил,так он прямо спрашивал господ неугомонных,а на хрена вы взбудоражили народы.Ведь когда Ливия да Ирак еще государствами были,то и беженцев не было? Разве не так?

(sxn3126451976 @ 27.09.2015 - время: 20:37)
(Феофилакт @ 27.09.2015 - время: 20:26)
Причем тут вообще шииты и сунниты? Тем более алавиты (о которых многие узнали вообще только в последний год? На Ближнем Востоке да начала 80-х годов вообще о них слыхом не слыхивали,ну бродили в шахсей-вахсей какие-то чудаки,избивали себя (!!!) цепями,делов-то…
А вот когда США начали глобальную борьбу за нефть и пути ее транспортировки вот тут и началось…. Началось всё со свержения светского и проамериканского режима шаха в Иране с приходом к власти религиозных деятелей.Именно они обострили религиозные распри изначально.
ну и славненько, нашли крайних! Иран оказывается во всём виноват.
и совсем даже не матрасники и островитяне, которые в конце 50-х привели в Иране к власти Шаха, совместно с которым потом грабили ресурсы Ирана. и конечно не матрасники натравили Саддама на Иран, что привело к восьмилетней войне и многочисленным жертвам... ну конечно совсем не матрасники потом душили и Иран и Ирак блокадой. и в конце концов совсем не звёздно-полосатая сволочь вторглась в Ирак под надуманным предлогом и устроили там кровавую бойню между суннитами и шиитами.....
но виноват конечно же Иран! несомненно!

(sapporo1959 @ 27.09.2015 - время: 20:45)
Кстати я ту краем уха слышал,что там Лукашенко на ассамблее говорил,так он прямо спрашивал господ неугомонных,а на хрена вы взбудоражили народы.Ведь когда Ливия да Ирак еще государствами были,то и беженцев не было? Разве не так?
Были немногочисленные политические...То что народами играются вполне очевидно.Особенно с теми кто что-то против Америки имеет сказать...Сейчас наступил активный этап передела мира....Взывать к справедливости можно конечно...Но кто батьку услышит?Вот мадам из МВФ к нему приезжала...Посоветовала курс поменять...Даже батьке послабинку дали на время для раздумий...

(Gladius78 @ 27.09.2015 - время: 20:22)
никто из нас и ни одна из стран не имеет права решать, кто в Сирии, Ливии, Египта или Украины может должен или не должен быть президентом... только народы этих стран....

Вы либерал?
Это все речи для ООН...

(Gladius78 @ 27.09.2015 - время: 20:47)
натравили Саддама на Иран, что привело к восьмилетней войне и многочисленным жертвам... ну конечно совсем не матрасники потом душили и Иран и Ирак блокадой.
Особенно грустно слушать, про блокаду Ирана, с учетом того, что после ее снятия нефть вообще непонятно сколько может стоить в течении многих лет, а это грозит российской экономике большими проблемами...Мы в блокаде были заинтересованны, пожалуй больше других...