Итоги выборов 2016.
alexalex83
Акула пера
9/19/2016, 2:28:52 AM
Завершились "выборы" в ГосДумы 2016.
Что вас удивило, огорчило, порадовало, насторожило в итогах выборов?
Что вас удивило, огорчило, порадовало, насторожило в итогах выборов?
west561
Мастер
9/19/2016, 2:37:35 AM
Удивила и поразила тупость и глупость либералов и правых на этот момент они могли набрать вместе 4,16% и более, но это уже история.
alexalex83
Акула пера
9/19/2016, 2:45:04 AM
(west561 @ 19.09.2016 - время: 00:37)
Не факт...все вместе они могли сумму отдельных голосов не набрать..
Да и что бы им дали эти 4%?(
Удивила и поразила тупость и глупость либералов и правых на этот момент они могли набрать вместе 4,16% и более, но это уже история.
Не факт...все вместе они могли сумму отдельных голосов не набрать..
Да и что бы им дали эти 4%?(
Маришкин
Грандмастер
9/19/2016, 3:06:13 AM
(alexalex83 @ 18.09.2016 - время: 23:28)
Ни какого удивления , до выборов можно было сказать Единая Россия перевалит за 50% .(((
Завершились "выборы" в ГосДумы 2016.
Что вас удивило, огорчило, порадовало, насторожило в итогах выборов?
Ни какого удивления , до выборов можно было сказать Единая Россия перевалит за 50% .(((
west561
Мастер
9/19/2016, 3:10:28 AM
Не 4.16%, а там и 5% что даст
Проходной барьер в Госдуму снижен до 5 процентов ну и 3% это госфинансирование
а) если федеральный список кандидатов, выдвинутый политической партией на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, получил по результатам выборов не менее 3 процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании по федеральному избирательному округу;https://base.garant.ru/183523/7/#block_33
Проходной барьер в Госдуму снижен до 5 процентов ну и 3% это госфинансирование
а) если федеральный список кандидатов, выдвинутый политической партией на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, получил по результатам выборов не менее 3 процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании по федеральному избирательному округу;https://base.garant.ru/183523/7/#block_33
Пожилой ПионЭр
Мастер
9/19/2016, 4:19:05 AM
Конкретно в Черемушкинском округе (Москва) "оппозиция" зачем-то выставила своих сильных кандидатов. 4 сильных, а пройдет один. Причем, при таком раскладе, вполне может и невнятный "единорос".
Вопрос: Зачем?
Глупость, или жадность?
Вопрос: Зачем?
Глупость, или жадность?
VIP
Эльфа
Мастер
9/19/2016, 10:35:46 AM
Результаты не удивили, но немного огорчили
Все останется в этой вселенной
Влекущая взгляды
Акула пера
9/19/2016, 11:39:15 AM
(Эльфа @ 19.09.2016 - время: 08:35)
Меня тоже не удивили.А чем огорчили результаты?
Результаты не удивили, но немного огорчили
Меня тоже не удивили.А чем огорчили результаты?
VIP
Эльфа
Мастер
9/19/2016, 11:56:49 AM
(Влекущая взгляды @ 19.09.2016 - время: 08:39)
(Эльфа @ 19.09.2016 - время: 08:35)
Расстановкой сил. Хотелось бы, чтобы партии получили более равное представительство в ГД
(Эльфа @ 19.09.2016 - время: 08:35)
Результаты не удивили, но немного огорчили
Меня тоже не удивили.А чем огорчили результаты?
Расстановкой сил. Хотелось бы, чтобы партии получили более равное представительство в ГД
Все останется в этой вселенной
alexalex83
Акула пера
9/19/2016, 1:07:03 PM
(Эльфа @ 19.09.2016 - время: 09:56)
(Влекущая взгляды @ 19.09.2016 - время: 08:39)
(Эльфа @ 19.09.2016 - время: 08:35)
В Думе по сути как была одна партия, так и осталась.
Меня удивила низкая явка- если из официозных 39 % вычесть пригнанных подневольных людей (бюджетников, военных), вбросы в "активных" регионах, то останется не более 25%....из которых основная масса- пенсионеры, для которых выборы стали привычкой...
(Влекущая взгляды @ 19.09.2016 - время: 08:39)
(Эльфа @ 19.09.2016 - время: 08:35)
Результаты не удивили, но немного огорчили
Меня тоже не удивили.А чем огорчили результаты?
Расстановкой сил. Хотелось бы, чтобы партии получили более равное представительство в ГД
В Думе по сути как была одна партия, так и осталась.
Меня удивила низкая явка- если из официозных 39 % вычесть пригнанных подневольных людей (бюджетников, военных), вбросы в "активных" регионах, то останется не более 25%....из которых основная масса- пенсионеры, для которых выборы стали привычкой...
VIP
Эльфа
Мастер
9/19/2016, 1:24:53 PM
(alexalex83 @ 19.09.2016 - время: 10:07)
(Эльфа @ 19.09.2016 - время: 09:56)
(Влекущая взгляды @ 19.09.2016 - время: 08:39)
Меня тоже не удивили.А чем огорчили результаты? Расстановкой сил. Хотелось бы, чтобы партии получили более равное представительство в ГД В Думе по сути как была одна партия, так и осталась.
Меня удивила низкая явка- если из официозных 39 % вычесть пригнанных подневольных людей (бюджетников, военных), вбросы в "активных" регионах, то останется не более 25%....из которых основная масса- пенсионеры, для которых выборы стали привычкой... Низкая явка не удивляет. Люди просто не хотят на выборы идти, не верят, что что-то изменится, не доверяют власти, ни местной, ни федеральной.
И еще надо учесть, что в администрациях сидели на телефонах и, обзванивая людей, уговаривали их придти на выборы и проголосовать. Без агитации, конечно. А потом все равно глав отчитывали за низкую явку. Мол, мало сделали. По квартирам, наверное надо было ходить. .
(Эльфа @ 19.09.2016 - время: 09:56)
(Влекущая взгляды @ 19.09.2016 - время: 08:39)
Меня тоже не удивили.А чем огорчили результаты? Расстановкой сил. Хотелось бы, чтобы партии получили более равное представительство в ГД В Думе по сути как была одна партия, так и осталась.
Меня удивила низкая явка- если из официозных 39 % вычесть пригнанных подневольных людей (бюджетников, военных), вбросы в "активных" регионах, то останется не более 25%....из которых основная масса- пенсионеры, для которых выборы стали привычкой... Низкая явка не удивляет. Люди просто не хотят на выборы идти, не верят, что что-то изменится, не доверяют власти, ни местной, ни федеральной.
И еще надо учесть, что в администрациях сидели на телефонах и, обзванивая людей, уговаривали их придти на выборы и проголосовать. Без агитации, конечно. А потом все равно глав отчитывали за низкую явку. Мол, мало сделали. По квартирам, наверное надо было ходить. .
Все останется в этой вселенной
Пожилой ПионЭр
Мастер
9/19/2016, 1:25:28 PM
В том-то и дело, что ЕдиРоссия как была единственной партией в Думе, так и осталась. Мнение других не имеет значения, так как их мест хватает, чтобы провести любой закон!
Все остальное - фикция. как и выборы!
Сейчас они, с учетом одномандатников, 70% себе рисуют, есть предположение, что планируются очередные конституционные законы. Иначе, им и 50% хватило бы.
Все остальное - фикция. как и выборы!
Сейчас они, с учетом одномандатников, 70% себе рисуют, есть предположение, что планируются очередные конституционные законы. Иначе, им и 50% хватило бы.
VIP
Эльфа
Мастер
9/19/2016, 1:26:55 PM
(Пожилой ПионЭр @ 19.09.2016 - время: 10:25)
Вот это и огорчает. Ничего не меняется.
В том-то и дело, что ЕдиРоссия как была единственной партией в Думе, так и осталась. Мнение других не имеет значения, так как их мест хватает, чтобы провести любой закон!
Все остальное - фикция. как и выборы!
Сейчас они, с учетом одномандатников, 70% себе рисуют, есть предположение, что планируются очередные конституционные законы. Иначе, им и 50% хватило бы.
Вот это и огорчает. Ничего не меняется.
Все останется в этой вселенной
Пожилой ПионЭр
Мастер
9/19/2016, 1:33:24 PM
И не поменяется, пока реальная оппозиция не появится!
VIP
Эльфа
Мастер
9/19/2016, 1:34:39 PM
(Пожилой ПионЭр @ 19.09.2016 - время: 10:33)
И я очень сомневаюсь, что она появится в ближайшее время
И не поменяется, пока реальная оппозиция не появится!
И я очень сомневаюсь, что она появится в ближайшее время
Все останется в этой вселенной
Пожилой ПионЭр
Мастер
9/19/2016, 1:36:22 PM
Вероятнее всего, это так.
Иностранный капитал - не выход.
В России люди имеющие деньги - довольны настоящим положением дел.
Без финансовой подпитки - не удержаться.
Иностранный капитал - не выход.
В России люди имеющие деньги - довольны настоящим положением дел.
Без финансовой подпитки - не удержаться.
srg2003
supermoderator
9/19/2016, 2:02:32 PM
Ничего не удивило
Anenerbe
Удален 9/19/2016, 2:05:05 PM
Ничего не удивило, верхушка и дальше будет грабить холопов, и смеются над ними.
alexalex83
Акула пера
9/19/2016, 2:12:30 PM
(Пожилой ПионЭр @ 19.09.2016 - время: 11:25)
343 из 450 депутатов- "Единая Россия". 76,2%.
Жесть...хоть и ожидаемая.
В том-то и дело, что ЕдиРоссия как была единственной партией в Думе, так и осталась. Мнение других не имеет значения, так как их мест хватает, чтобы провести любой закон!
Все остальное - фикция. как и выборы!
Сейчас они, с учетом одномандатников, 70% себе рисуют, есть предположение, что планируются очередные конституционные законы. Иначе, им и 50% хватило бы.
343 из 450 депутатов- "Единая Россия". 76,2%.
Жесть...хоть и ожидаемая.
efv
Акула пера
9/19/2016, 6:22:38 PM
Из Хазина
Результаты выборов стали сильнейшим поражением Путина. Он получил четкое и ясной указание, что правящая в России олигархия (публичным отражением которой и является «партия Медведева») категорически не желает что-либо менять и заниматься модернизацией страны. Силы модернизации потерпели сокрушительное поражение по формальным результатам выборов, выиграла олигархия (понимаемая, в широком смысле, как союз бюрократии и олигархов 90-х), главный лозунг которой: «Ничего не нужно менять!» Именно в такой ситуации оказался в свое время Иван Грозный (при нем олигархию представляли Рюриковичи), Петр I (те же Рюриковичи), Романовы XIX века и Сталин (у него олигархия носила имя «старых большевиков»). Отметим, что Грозный, как и Романовы, проиграл эту войну (и страна получила в результате «смутное» время и революции 1917 года), а вот Петр I и Сталин эту войну выиграли.
Необходимость модернизации очевидна — и для Путина это вопрос жизни или смерти. Но выборы четко ему показали, что бюрократия и сложившаяся по итогам приватизации элита на нее добром не пойдет. Какой отсюда следует вывод? Что попытка провести модернизацию без крови, скорее всего, уже не удалась. В этом смысле мы оказались в 1936 году, когда попытка Сталина провести альтернативные выборы провалилась. И чем это закончилось — мы помним.
При этом главной ошибкой Путина (с моей точки зрения) является то, что он не дал сигнала обществу, что бюрократия (в том числе, в лице партии Медведева) — его враг. Наоборот, он сказал прямо противоположное. В результате, фактически общество отказалось от поддержки модернизации, то есть выступило против Путина.
Пятое. Общество практически отказалось от сопротивления олигархии. Я довольно много участвовал во встречах в Академгородке, и каждый раз мне объясняли, что с реформой РАН нужно что-то делать. В результате, тот же Академгородок проголосовал за человека, который эту реформу одобрил, а за меня проголосовало меньше народу, чем ходило на эти встречи. То есть имеет место жесткое нежелание как-то выражать свое недовольство. Это не страх, скорее, фатализм. Но преодолеть его быстро уже не получится, а это значит, что либо Путин должен стать таким же фаталистом (и поехать в Гаагу, на скамью подсудимых, поскольку рекламировать пиццу ему уже не дадут), либо — начать проводить крайне жесткую политику. В которой у него не будет союзников. То есть мы получим гражданскую войну, пока — на уровне элиты.
Заключение. С точки зрения оптимиста, результаты выборов фатальны (пессимисты всё и так знали заранее). С точки зрения реалиста — они показали некоторую тенденцию и, значит, достаточно информативны. Парламентская ветвь власти у нас никакой роли не играла уже достаточно давно, голосовать партия Медведева будет так, как прикажут. Но вот вопрос о том, кто будет приказывать, — вновь стал открытым. Так что я повторю: Путин проиграл очень серьезное сражение с собственной бюрократией (которая играет у него роль олигархии), и ему придется принимать очень серьезные решения.
Результаты выборов стали сильнейшим поражением Путина. Он получил четкое и ясной указание, что правящая в России олигархия (публичным отражением которой и является «партия Медведева») категорически не желает что-либо менять и заниматься модернизацией страны. Силы модернизации потерпели сокрушительное поражение по формальным результатам выборов, выиграла олигархия (понимаемая, в широком смысле, как союз бюрократии и олигархов 90-х), главный лозунг которой: «Ничего не нужно менять!» Именно в такой ситуации оказался в свое время Иван Грозный (при нем олигархию представляли Рюриковичи), Петр I (те же Рюриковичи), Романовы XIX века и Сталин (у него олигархия носила имя «старых большевиков»). Отметим, что Грозный, как и Романовы, проиграл эту войну (и страна получила в результате «смутное» время и революции 1917 года), а вот Петр I и Сталин эту войну выиграли.
Необходимость модернизации очевидна — и для Путина это вопрос жизни или смерти. Но выборы четко ему показали, что бюрократия и сложившаяся по итогам приватизации элита на нее добром не пойдет. Какой отсюда следует вывод? Что попытка провести модернизацию без крови, скорее всего, уже не удалась. В этом смысле мы оказались в 1936 году, когда попытка Сталина провести альтернативные выборы провалилась. И чем это закончилось — мы помним.
При этом главной ошибкой Путина (с моей точки зрения) является то, что он не дал сигнала обществу, что бюрократия (в том числе, в лице партии Медведева) — его враг. Наоборот, он сказал прямо противоположное. В результате, фактически общество отказалось от поддержки модернизации, то есть выступило против Путина.
Пятое. Общество практически отказалось от сопротивления олигархии. Я довольно много участвовал во встречах в Академгородке, и каждый раз мне объясняли, что с реформой РАН нужно что-то делать. В результате, тот же Академгородок проголосовал за человека, который эту реформу одобрил, а за меня проголосовало меньше народу, чем ходило на эти встречи. То есть имеет место жесткое нежелание как-то выражать свое недовольство. Это не страх, скорее, фатализм. Но преодолеть его быстро уже не получится, а это значит, что либо Путин должен стать таким же фаталистом (и поехать в Гаагу, на скамью подсудимых, поскольку рекламировать пиццу ему уже не дадут), либо — начать проводить крайне жесткую политику. В которой у него не будет союзников. То есть мы получим гражданскую войну, пока — на уровне элиты.
Заключение. С точки зрения оптимиста, результаты выборов фатальны (пессимисты всё и так знали заранее). С точки зрения реалиста — они показали некоторую тенденцию и, значит, достаточно информативны. Парламентская ветвь власти у нас никакой роли не играла уже достаточно давно, голосовать партия Медведева будет так, как прикажут. Но вот вопрос о том, кто будет приказывать, — вновь стал открытым. Так что я повторю: Путин проиграл очень серьезное сражение с собственной бюрократией (которая играет у него роль олигархии), и ему придется принимать очень серьезные решения.