История Россию все же хоть чему то научила.

Прошла распиаренная акция оппозиции, утешает что для 140 миллионной страны процент участников микроскопически мал. В отличие от наших соседей из незалежной россияне все таки усвоили основной урок 1917 года - в результате революций к власти прорываются обычно отъявленные отморозки и негодяи. Майдан блистательно подтвердил это. Каким бы ни был Николай II кровавым, но перед Сталиным он белоснежный. Какой бы ни была "небесной" сотня, но те, кого эта сотня привела к власти положили уже не одну тысячу людей. На ум приходит один очень простой вывод - каким бы ни был плохим закон, но его соблюдение все таки гораздо лучше чем "революционная целесообразность"...

(sxn3463842200 @ 27-03-2017 - 15:38)
Прошла распиаренная акция оппозиции, утешает что для 140 миллионной страны процент участников микроскопически мал. В отличие от наших соседей из незалежной россияне все таки усвоили основной урок 1917 года - в результате революций к власти прорываются обычно отъявленные отморозки и негодяи. Майдан блистательно подтвердил это. Каким бы ни был Николай II кровавым, но перед Сталиным он белоснежный. Какой бы ни была "небесной" сотня, но те, кого эта сотня привела к власти положили уже не одну тысячу людей. На ум приходит один очень простой вывод - каким бы ни был плохим закон, но его соблюдение все таки гораздо лучше чем "революционная целесообразность"...
Почему только россияне? Украина впереди планеты всей. По всех демократических странах власть разгоняет митинги жесточайшим образом. Наверное ничего в революционной целесообразности не смылят? Отсталые однако.....

(thrown @ 27-03-2017 - 15:45)
(sxn3463842200 @ 27-03-2017 - 15:38)
Прошла распиаренная акция оппозиции, утешает что для 140 миллионной страны процент участников микроскопически мал. В отличие от наших соседей из незалежной россияне все таки усвоили основной урок 1917 года - в результате революций к власти прорываются обычно отъявленные отморозки и негодяи. Майдан блистательно подтвердил это. Каким бы ни был Николай II кровавым, но перед Сталиным он белоснежный. Какой бы ни была "небесной" сотня, но те, кого эта сотня привела к власти положили уже не одну тысячу людей. На ум приходит один очень простой вывод - каким бы ни был плохим закон, но его соблюдение все таки гораздо лучше чем "революционная целесообразность"... Почему только россияне? Украина впереди планеты всей. По всех демократических странах власть разгоняет митинги жесточайшим образом. Наверное ничего в революционной целесообразности не смылят? Отсталые однако.....
В Украине правят как раз те, кто и прорвался к власти в результате революции. Кстати, они почему то, называют майдан проявлением демократии, блестяще путая демократию с охлократией, то есть властью толпы. Януковича избрал народ на честных выборах, а скинула толпа, почему то присвоившая себе право решать все за народ.

(sxn3463842200 @ 27-03-2017 - 16:16)
В Украине правят как раз те, кто и прорвался к власти в результате революции. Кстати, они почему то, называют майдан проявлением демократии, блестяще путая демократию с охлократией, то есть властью толпы. Януковича избрал народ на честных выборах, а скинула толпа, почему то присвоившая себе право решать все за народ.
А украинцы всегда гордились, что у них все иначе. И демократия у них своя. Многим нравится....

(thrown @ 27-03-2017 - 16:27)
(sxn3463842200 @ 27-03-2017 - 16:16)
В Украине правят как раз те, кто и прорвался к власти в результате революции. Кстати, они почему то, называют майдан проявлением демократии, блестяще путая демократию с охлократией, то есть властью толпы. Януковича избрал народ на честных выборах, а скинула толпа, почему то присвоившая себе право решать все за народ. А украинцы всегда гордились, что у них все иначе. И демократия у них своя. Многим нравится....
И чего у них все иначе? Там по сути повторяется с поправками на время и место всё то, что происходило в России после 1917 года - подмена целей. В России большевики соблазнили народ прекращением войны и землей народу, что получили - гражданскую войну после прекращения мировой ещё на 4 года и фактическое порабощение крестьян. В Украине - соблазнили вступлением в ЕС и автоматически поднятием уровня жизни до уровня ЕС, получили - уровень Уганды. И там и там несоответствие результатов блестяще объяснили, подменив цели, борьбой с внешними силами, в СССР с мировым империализмом, в Украине - борьба с москалями. Типа потерпите немного, вот их разобьем тогда и заживем.

(sxn3463842200 @ 27-03-2017 - 16:42)
(thrown @ 27-03-2017 - 16:27)
(sxn3463842200 @ 27-03-2017 - 16:16)
В Украине правят как раз те, кто и прорвался к власти в результате революции. Кстати, они почему то, называют майдан проявлением демократии, блестяще путая демократию с охлократией, то есть властью толпы. Януковича избрал народ на честных выборах, а скинула толпа, почему то присвоившая себе право решать все за народ. А украинцы всегда гордились, что у них все иначе. И демократия у них своя. Многим нравится.... И чего у них все иначе? Там по сути повторяется с поправками на время и место всё то, что происходило в России после 1917 года - подмена целей. В России большевики соблазнили народ прекращением войны и землей народу, что получили - гражданскую войну после прекращения мировой ещё на 4 года и фактическое порабощение крестьян. В Украине - соблазнили вступлением в ЕС и автоматически поднятием уровня жизни до уровня ЕС, получили - уровень Уганды. И там и там несоответствие результатов блестяще объяснили, подменив цели, борьбой с внешними силами, в СССР с мировым империализмом, в Украине - борьба с москалями. Типа потерпите немного, вот их разобьем тогда и заживем.
Это Вы им расскажите. Они считают иначе. 18-му например. У них и полиция новая которой нам еще завидовать и завидовать. Он рассказывает, что по темным закоулкам стало ходить спокойнее. Там счастье, Вы просто о нем не знаете....

(sxn3463842200 @ 27-03-2017 - 16:42)
1. И чего у них все иначе? Там по сути повторяется с поправками на время и место всё то, что происходило в России после 1917 года - подмена целей.

2. В России большевики соблазнили народ прекращением войны и землей народу, что получили - гражданскую войну после прекращения мировой ещё на 4 года и фактическое порабощение крестьян. В Украине - соблазнили вступлением в ЕС и автоматически поднятием уровня жизни до уровня ЕС, получили - уровень Уганды.

3. И там и там несоответствие результатов блестяще объяснили, подменив цели, борьбой с внешними силами, в СССР с мировым империализмом, в Украине - борьба с москалями. Типа потерпите немного, вот их разобьем тогда и заживем.
1. У них всё иначе, т.к. украинцы - люди в прямом смысле слова без царя в голове. Не было у них никогда государственности, не знают они, что это такое - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свою страну. За все свои действия, законы, высказывания.
Пока они мозгами своими засаленными дойдут, что никто в мире не захочет иметь дела со страной, где процветает анархия и власть толпы главнее власти президента и правительства - так и будет у них вечное Гуляй-поле.
Так что сравнения Украины с Россией категорически неуместны, Россия никогда не была анархическим государством.

2. В России сначала произошла ФЕВРАЛЬСКАЯ революция. К которой большевики никаким боком.
Поэтому, претензии что империю просрали, царя свергли, войну проиграли и т.п. - не к большевикам направляйте, а к совсем другим людям.

Что же касается того, что большевики обещали - ну так они обещания и выполнили. Земля и другие ресурсы стали ОБЩЕНАРОДНЫМ, ГОСУДАРСТВЕННЫМ достоянием, а не частной собственностью. Из ПМВ мы вышли (правда, не учли, что наши противники из нее выходить не собираются).
То, что произошла Гражданская война - это неизбежно, т.к. практически любая революция к ней приводит, учите историю. Почему в России должно было стать иначе?

3. Вообще-то "мировой империализм" всячески боролся с СССР все 74 года существования "страны победившего социализма", не на бумаге боролся, а на деле. Не будь этого противодействия (в частности, нападения Гитлера, которого вырастили, привели к власти, вооружили и отправили на Восток именно ради уничтожения СССР) - еще неизвестно, чего бы мог достичь СССР.

Что же касается Украины - с "москалями" они стали бороться задолго до 2014-го. Просто у них такая национальная идея - "бороться с москалями", т.к. любой "москаль" знает, что Украина без России - просто убогое недоразумение...

(Иллюзорный @ 27-03-2017 - 17:22)
(sxn3463842200 @ 27-03-2017 - 16:42)
1. И чего у них все иначе? Там по сути повторяется с поправками на время и место всё то, что происходило в России после 1917 года - подмена целей.

2. В России большевики соблазнили народ прекращением войны и землей народу, что получили - гражданскую войну после прекращения мировой ещё на 4 года и фактическое порабощение крестьян. В Украине - соблазнили вступлением в ЕС и автоматически поднятием уровня жизни до уровня ЕС, получили - уровень Уганды.

3. И там и там несоответствие результатов блестяще объяснили, подменив цели, борьбой с внешними силами, в СССР с мировым империализмом, в Украине - борьба с москалями. Типа потерпите немного, вот их разобьем тогда и заживем. 1. У них всё иначе, т.к. украинцы - люди в прямом смысле слова без царя в голове. Не было у них никогда государственности, не знают они, что это такое - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свою страну. За все свои действия, законы, высказывания.
Пока они мозгами своими засаленными дойдут, что никто в мире не захочет иметь дела со страной, где процветает анархия и власть толпы главнее власти президента и правительства - так и будет у них вечное Гуляй-поле.
Так что сравнения Украины с Россией категорически неуместны, Россия никогда не была анархическим государством.

2. В России сначала произошла ФЕВРАЛЬСКАЯ революция. К которой большевики никаким боком.
Поэтому, претензии что империю просрали, царя свергли, войну проиграли и т.п. - не к большевикам направляйте, а к совсем другим людям.

Что же касается того, что большевики обещали - ну так они обещания и выполнили. Земля и другие ресурсы стали ОБЩЕНАРОДНЫМ, ГОСУДАРСТВЕННЫМ достоянием, а не частной собственностью. Из ПМВ мы вышли (правда, не учли, что наши противники из нее выходить не собираются).
То, что произошла Гражданская война - это неизбежно, т.к. практически любая революция к ней приводит, учите историю. Почему в России должно было стать иначе?

3. Вообще-то "мировой империализм" всячески боролся с СССР все 74 года существования "страны победившего социализма", не на бумаге боролся, а на деле. Не будь этого противодействия (в частности, нападения Гитлера, которого вырастили, привели к власти, вооружили и отправили на Восток именно ради уничтожения СССР) - еще неизвестно, чего бы мог достичь СССР.

Что же касается Украины - с "москалями" они стали бороться задолго до 2014-го. Просто у них такая национальная идея - "бороться с москалями", т.к. любой "москаль" знает, что Украина без России - просто убогое недоразумение...
Тоже подмена понятий, государственное - не значит народное. Есть и такое понятие как госкаптализм. По факту уровня жизни 1913 года в СССР году к 1960 только достигли. Просто факты - в 30 ых годах прошлого века был запрещен переход рабочих с предприятия на предприятие. Про отсутствие паспортов на крестьян можно и не говорить. Насчет февральской революции - сейчас историки уже не разделяют февральскую и октябрьскую революции. Насчет неуместных сравнений - достаточно посмотреть на карту бывшей Российской империи 1919 года. Все вопросы сразу исчезнут.

(sxn3463842200 @ 27-03-2017 - 15:38)
Прошла распиаренная акция оппозиции, утешает что для 140 миллионной страны процент участников микроскопически мал.
"Москва не сразу строилась ..."

(lozdok @ 27-03-2017 - 17:49)
(sxn3463842200 @ 27-03-2017 - 15:38)
Прошла распиаренная акция оппозиции, утешает что для 140 миллионной страны процент участников микроскопически мал. "Москва не сразу строилась ..."
Упаси Господь, до сих пор после 1917 года не можем полностью очухаться. Более страшного удара по генофонду даже трудно представить: гражданская война, массовая эмиграция не самых глупых людей, голод 20ых и 30ых годов, коллективизация с индустриализацией...

Вот по нынешним митингам в стране и увидим, кто, что и как усвоил...

(sxn3463842200 @ 27-03-2017 - 17:40)
1. Тоже подмена понятий, государственное - не значит народное. Есть и такое понятие как госкаптализм.

2. По факту уровня жизни 1913 года в СССР году к 1960 только достигли.

3. Просто факты - в 30 ых годах прошлого века был запрещен переход рабочих с предприятия на предприятие. Про отсутствие паспортов на крестьян можно и не говорить.

4. Насчет февральской революции - сейчас историки уже не разделяют февральскую и октябрьскую революции.

5. Насчет неуместных сравнений - достаточно посмотреть на карту бывшей Российской империи 1919 года. Все вопросы сразу исчезнут.
1. В данном случае государственное и значит народное, т.к. в СССР всё, что делалось - делалось для блага ВСЕГО народа, а не конкретной прослойки (класса) или тем более конкретных лиц. И всё, что обеспечивает благосостояние страны, не находилось вы частных руках, т.е. не принадлежало пожизненно кому-то конкретно.
Если же вы считаете, что по-настоящему "народное" означает, что любой например алкаш имеет право без спроса и бесплатно брать и пользоваться любой государственной собственностью, будь то здание, надел земли, корова, танк, ракета или еще что - это абсурд. Не было, нет и не будет ни таких государств, ни вообще таких человеческих обществ. Подмена понятий заключается как раз в том, что "народным" пытаются объявить абсолютно всё - раз государственное, значит ничейное, а раз ничейное - значит любой кто хочет может его взять и использовать в своих личных нуждах.

2. Задрали уже все этим 1913-м годом. То, что в том году страна производила мяса, молока, пшеницы, чугуна или еще чего-то, и эти показатели удалось повторить в 1960-м - никак не означает равного уровня жизни.
В 1960-м, например, квартиры бесплатно давали, и люди давно забыли, что такое холера, клопы и т.д.
Так что сравнивать 1913-й и 1960-й - очень глупо. Жизнь изменилась кардинально.

Да, кстати, когда сравниваете эти два года - то не забывайте, что в 1913-м в составе РИ находились Польша и Финляндия, очень развитые промышленно и сельскохозяйственно регионы - так, на минуточку. И войн в России к к этому моменту не было уже ровно 100 лет (Восточная война 1853-1856 гг. и Русско-японская 1904-1905 не считаются, т.к. они не затронули ВСЕЙ территории РИ, а происходили только на окраинах).

3. Это было в 20-30-е. А СССР как бы после этого более полувека существовал. Что, там и дальше было такое же отношение к рабочим и крестьянам?

4. Сейчас много всяких "историков" развелось, это да. Если эти самые "историки" объединяют 2 революции, произошедшие по разным причинам, совершенные разными идеологами и исполнителями с совершенно разными целями - мне даже нечего и сказать. Кроме того, что я так и не понимаю, почему за уничтожение РИ и свержение царя и вообще случившийся хаос должны отвечать именно большевики, а не эсеры, анархисты и пр.

5. Вы про пресловутое "красное дерево"? И что? В 1920-м карта выглядела уже по-другому. Потом с каждым годом она еще менялась. В 1940-х она вообще изменилась неузнаваемо - и на Дальнем Востоке территорий прибавилось, и кое-что от Венгрии и Румынии мы заимели.
Ну и, что сказать-то хотите?

В отличие от укропитеков, у большевиков была ЦЕЛЬ. И они ее воплощали, и воплощали неплохо. Территория их страны их действиями только прирастала.
Что касается укров - то они только теряют территории,и терять будут и дальше, ибо создать сильное государство, да еще и увеличить его по площади - у них нет ни ума, ни сил.

(lozdok @ 27-03-2017 - 17:49)
(sxn3463842200 @ 27-03-2017 - 15:38)
Прошла распиаренная акция оппозиции, утешает что для 140 миллионной страны процент участников микроскопически мал. "Москва не сразу строилась ..."
Мечтаете о миллионах "протестантов"?

Ну этого точно не будет, учитывая зашкаливающий уровень поддержки политики Путина и всенародную антипатию к его проплачиваемой Западом "оппозиции" в лице всяких Навальных, Касьяновых и пр.

Просто интересно - а зачем вам лично многомиллионные митинги и протесты, и тем более путч по типу киевского?
Вы считаете, что в результате к власти придут порядочные люди, прям радеющие за народ и готовые как Ленин одним кипяточком питаться, ради блага народа? Или может вы верите, что сразу, в течение года-двух, страна заживет богато?

А так не бывает, прикиньте? Блага от революции страна может получить только спустя десятилетия. А для тех, при чьей жизни революция произошла - это будет сущее проклятье, хорошо если одним обнищанием и голодом народ отделается, а не войной.

Или вы возглавить революцию хотите, чтобы успеть урвать что-то, и потом - как Сеня Яценюк за границей красиво жить? Ну так вы и не Сеня Яценюк, ваш удел в случае революции - быть терпилой, и хлебать полной ложкой говно и кровь...

(sxn3463842200 @ 27-03-2017 - 15:38)
Прошла распиаренная акция оппозиции, утешает что для 140 миллионной страны процент участников микроскопически мал. В отличие от наших соседей из незалежной россияне все таки усвоили основной урок 1917 года - в результате революций к власти прорываются обычно отъявленные отморозки и негодяи. Майдан блистательно подтвердил это. Каким бы ни был Николай II кровавым, но перед Сталиным он белоснежный. Какой бы ни была "небесной" сотня, но те, кого эта сотня привела к власти положили уже не одну тысячу людей. На ум приходит один очень простой вывод - каким бы ни был плохим закон, но его соблюдение все таки гораздо лучше чем "революционная целесообразность"...
А почему сравнение именно с Россией 1917-го?
Разве во Франции времен Марата или Англии времен Кромвеля все происходило как-то иначе?

(Иллюзорный @ 27-03-2017 - 18:16)
(sxn3463842200 @ 27-03-2017 - 17:40)
1. Тоже подмена понятий, государственное - не значит народное. Есть и такое понятие как госкаптализм.

2. По факту уровня жизни 1913 года в СССР году к 1960 только достигли.

3. Просто факты - в 30 ых годах прошлого века был запрещен переход рабочих с предприятия на предприятие. Про отсутствие паспортов на крестьян можно и не говорить.

4. Насчет февральской революции - сейчас историки уже не разделяют февральскую и октябрьскую революции.

5. Насчет неуместных сравнений - достаточно посмотреть на карту бывшей Российской империи 1919 года. Все вопросы сразу исчезнут. 1. В данном случае государственное и значит народное, т.к. в СССР всё, что делалось - делалось для блага ВСЕГО народа, а не конкретной прослойки (класса) или тем более конкретных лиц. И всё, что обеспечивает благосостояние страны, не находилось вы частных руках, т.е. не принадлежало пожизненно кому-то конкретно.
Если же вы считаете, что по-настоящему "народное" означает, что любой например алкаш имеет право без спроса и бесплатно брать и пользоваться любой государственной собственностью, будь то здание, надел земли, корова, танк, ракета или еще что - это абсурд. Не было, нет и не будет ни таких государств, ни вообще таких человеческих обществ. Подмена понятий заключается как раз в том, что "народным" пытаются объявить абсолютно всё - раз государственное, значит ничейное, а раз ничейное - значит любой кто хочет может его взять и использовать в своих личных нуждах.

2. Задрали уже все этим 1913-м годом. То, что в том году страна производила мяса, молока, пшеницы, чугуна или еще чего-то, и эти показатели удалось повторить в 1960-м - никак не означает равного уровня жизни.
В 1960-м, например, квартиры бесплатно давали, и люди давно забыли, что такое холера, клопы и т.д.
Так что сравнивать 1913-й и 1960-й - очень глупо. Жизнь изменилась кардинально.

Да, кстати, когда сравниваете эти два года - то не забывайте, что в 1913-м в составе РИ находились Польша и Финляндия, очень развитые промышленно и сельскохозяйственно регионы - так, на минуточку. И войн в России к к этому моменту не было уже ровно 100 лет (Восточная война 1853-1856 гг. и Русско-японская 1904-1905 не считаются, т.к. они не затронули ВСЕЙ территории РИ, а происходили только на окраинах).

3. Это было в 20-30-е. А СССР как бы после этого более полувека существовал. Что, там и дальше было такое же отношение к рабочим и крестьянам?

4. Сейчас много всяких "историков" развелось, это да. Если эти самые "историки" объединяют 2 революции, произошедшие по разным причинам, совершенные разными идеологами и исполнителями с совершенно разными целями - мне даже нечего и сказать. Кроме того, что я так и не понимаю, почему за уничтожение РИ и свержение царя и вообще случившийся хаос должны отвечать именно большевики, а не эсеры, анархисты и пр.

5. Вы про пресловутое "красное дерево"? И что? В 1920-м карта выглядела уже по-другому. Потом с каждым годом она еще менялась. В 1940-х она вообще изменилась неузнаваемо - и на Дальнем Востоке территорий прибавилось, и кое-что от Венгрии и Румынии мы заимели.
Ну и, что сказать-то хотите?

В отличие от укропитеков, у большевиков была ЦЕЛЬ. И они ее воплощали, и воплощали неплохо. Территория их страны их действиями только прирастала.
Что касается укров - то они только теряют территории,и терять будут и дальше, ибо создать сильное государство, да еще и увеличить его по площади - у них нет ни ума, ни сил.
По пунктам:
1.Когда говорится ВСЕГО народа значит подразумевается никого конкретно. Говорю на примере моего небольшого города: из бараков для рабочих, оставшихся после советской власти людей кончили расселять только недавно. Люди, работавшие на ЖД жили в списанных пассажирских вагонах, нормальные квартиры для них построили только в проклинаемых всеми 90 годах.
2.По уровню жизни - вспоминаем что привело к расстрелу рабочих в Новочеркасске 1962 года, при этом тогда на улицы вышли квалифицированные рабочие. Для сравнения прочтем что писал Г.К. Жуков в своих "Воспоминаниях и размышлениях" про жизнь квалифицированных в дореволюционной России. Да и можно посмотреть в Юдино(пригород Казани) дома которые строили для квалифицированных рабочих в царской России.
3.Про 1962 год, практически полувека я уже писал.
4. Да элементарно - большевики были одними из, но стали главными, при этом уничтожив соратников. Именно они больше всего жаждали власти, не брезгуя ничем.
5.Я хотел сказать про отсутствие у россиян анархического начала. Насчет цели у большевиков - у них была одна цель, власть любой ценой. Насчет прирастала - с какой стати в составе Украины оказались области Всевеликого Войска Донского? При этом УССР был членом ООН и по конституции СССР имел право выхода. Нынешняя ситуация и кровь русских людей на совести этих нелюдей дорвавшихся к власти в октябре 1917 года. Кстати, про укропитеков - господа Хрущев, Брежнев, Черненко надо напоминать какой национальности были?

Автор теы несет весенний бред

Bellew

весеннее обострение. давление скачет. видимо.

Иллюзорный

много писать не буду.
то, что можно вылечить, нужно лечить. что нельзя вылечить, нужно удалять.
эта власть не справляется. нужно менять. сами эти люди власть не отдадут. а люди хотят жить по человечески. кто придет на смену, не знаю. решать нужно проблемы по мере их поступления.
кто и чего будет хлебать жизнь покажет. пока что я действительно хлебаю полной ложкой.

(Иллюзорный @ 27-03-2017 - 17:16)

2. По факту уровня жизни 1913 года в СССР году к 1960 только достигли.


2. Задрали уже все этим 1913-м годом.

В 1960-м, например, квартиры бесплатно давали, и люди давно забыли, что такое холера, клопы и т.д.
Так что сравнивать 1913-й и 1960-й - очень глупо. Жизнь изменилась кардинально.


Плохо не знать историю своей страны.

В 1960-м бесплатные квартиры давали далеко не всем, и к 90-му годы миллионы людей жили в бараках, полуподвалах, коммуналках и развалюхах.

А холера, клопы, вши никуда не делись. Эпидемии холеры вспыхивали локально, с ней научились быстро справляться, а вши с клопами и по сей день здравствуют.

(lozdok @ 27-03-2017 - 19:33)
Иллюзорный

много писать не буду.
1. то, что можно вылечить, нужно лечить. что нельзя вылечить, нужно удалять.

2. эта власть не справляется. нужно менять. сами эти люди власть не отдадут. а люди хотят жить по человечески. кто придет на смену, не знаю. решать нужно проблемы по мере их поступления.

3. кто и чего будет хлебать жизнь покажет. пока что я действительно хлебаю полной ложкой.
1. С организмом сравниваете?

Хорошо: допустим, у человека барахлит сердце. Вылечить не получается.
Что делать - удалить? А давайте удалим. пофиг, что без сердца жить невозможно - зато удалим же, чтоб не мучаться...
Люди, что поумнее - прежде поищут донорский орган или хотя бы искусственное сердце, и постараются пересадить.
Но у вас, я так понимаю, запасного сердца нет, и потому результат предсказуем - это остановка жизнедеятельности с вероятностью 100%.
Хорошо, что вы не министр какой-нибудь, и тем более не президент, представляю что было было бы, раз у вас такая стратегия...

2. Вы предлагаете украинский путь решения проблемы. Это у них вечный майдан с лозунгами "геть усих" - стратегии развития нет, людей с мозгами нет, работать некогда, некому и незачем, все только митингуют. После каждой их "революции" они живут только хуже - была ведь уже "Померанчевая", понизившая уровень жизни, теперь у них "революция гНидности", опустившая страну вообще ниже плинтуса.
Но это ведь не важно, правда? Главное ведь - "боротьба!". Даешь больше майданов и митингов! Ведь если много митинговать и громко кричать, особенно что-то обидное про москалей - то голубом вертолете прилетит например госсекретарь США, раздаст всем пирожки, пообещает кредиты и кружевные трусы...
Но у нас и тут облом - т.к. мы и сами Россия, и майданить против нее не можем - заграница нам не поможет.

3. Большинство россиян живет пусть и небогато, но по крайней мере не так хреново, как на рубеже 80-90-х гг. Если вы так хреново живете, что у вас прям сплошное горе или беспросветный мрак - проблема скорее всего в вас, а не в том что у власти "прогнившие виолончелисты"...

(yellowfox @ 27-03-2017 - 20:57)
Плохо не знать историю своей страны.

1. В 1960-м бесплатные квартиры давали далеко не всем, и к 90-му годы миллионы людей жили в бараках, полуподвалах, коммуналках и развалюхах.

2. А холера, клопы, вши никуда не делись. Эпидемии холеры вспыхивали локально, с ней научились быстро справляться, а вши с клопами и по сей день здравствуют.
1. Разумеется, не всем давали. При населении более 200 млн. человек - вы вообще способны представить темпы строительства квартир, чтобы их хватало на всех? Это даже при современных технологиях строительства невозможно осуществить быстро.
Но тем, кто становился на очередь - давали. Пусть порой не скоро, но давали. Хотя государство по сути и не должно было - попробуйте представить что-то подобное например в США или Западной Европе, чтобы и квартиры давали бесплатно, и образование бесплатное было, и медицина, и пенсии всем, и т.д.

2. Это точно наследие кровавого советского режима, всё они виноваты, точно говорю. А в 1913-м и ранее значит настоящий рай был, ни эпидемий холеры, ни "испанки", ни голода, ни клопов со вшами и пр...