Импичмент Трампа

(yellowfox @ 31-01-2020 - 17:05)
(Marinw @ 31-01-2020 - 14:36)
(yellowfox @ 31-01-2020 - 15:20)
Зато есть возможность засирать все российское, живя в России. Некоторых из них хлебом не корми, только дай облить грязью всю историю страны от Ивана Грозного до 1991 года. После которого наступил в РФ рай Если после 1991 года для них наступил рай - значит они черти.
И какое отношение это имеет к Импичменту Трампа?

(Misha56 @ 31-01-2020 - 16:10)
И какое отношение это имеет к Импичменту Трампа?
Самое прямое, ибо и Трамп оттуда же...

(Misha56 @ 31-01-2020 - 17:10)
И какое отношение это имеет к Импичменту Трампа?
Отклонились.
Потому как Трамп Ивана Грозного пока не ругал

(Uno Bono Rogazzo @ 29-01-2020 - 03:30)
Но на данный момент ничего нельзя сказать определенно и любые прогнозы из серии "Трамп обязательно продует выборы из-за импичмента", "демократы обязательно продуют выборы из-за неудачного импичмента" это как пальцем в небо. У демократов было два пути борьбы с Трампом:
1. Навешать в его адрес обвинений, но не подавать в Сенат с требованием об импичменте. В этом случае Трамп пошел бы на выборы просто с этими обвинениями. А демократы, с подкупающей позицией не "раскачивать лодку" в верхних эшелонах и лозунгом "пусть избиратели рассудят".
2. Попробовать импичмент и получить оправдательный приговор действиям Трампа в высшей палате.
Разумеется, ничего еще с выборами неясно. Но надо быть крайне недальновидным и слепо озлобленным, чтоб подарить Трампу второй вариант.
--
А сенат даже решил уже необязательным выслушивать свидетелей обвинения. За что он еще проголосует в среду, как не за оправдание?
И будут демократы хлюпать носами. Возможно, кричать совсем уж адиозное в адрес не только Трампа, но и республиканцев в целом (или, что еще хуже, начнут обвинять уважаемый в Америке орган власти). И вылезет наружу, подоплекой всего этого скандала, не забота о чести президентского звания, а тупое и беззубое несогласие с политическим курсом оппонентов. Скажем так, не очень выигрышный довесок на выборах.

(Format C @ 01-02-2020 - 21:23)
(Uno Bono Rogazzo @ 29-01-2020 - 03:30)
Но на данный момент ничего нельзя сказать определенно и любые прогнозы из серии "Трамп обязательно продует выборы из-за импичмента", "демократы обязательно продуют выборы из-за неудачного импичмента" это как пальцем в небо. У демократов было два пути борьбы с Трампом:
1. Навешать в его адрес обвинений, но не подавать в Сенат с требованием об импичменте. В этом случае Трамп пошел бы на выборы просто с этими обвинениями. А демократы, с подкупающей позицией не "раскачивать лодку" в верхних эшелонах и лозунгом "пусть избиратели рассудят".
2. Попробовать импичмент и получить оправдательный приговор действиям Трампа в высшей палате.
Разумеется, ничего еще с выборами неясно. Но надо быть крайне недальновидным и слепо озлобленным, чтоб подарить Трампу второй вариант.
--
А сенат даже решил уже необязательным выслушивать свидетелей обвинения. За что он еще проголосует в среду, как не за оправдание?
И будут демократы хлюпать носами. Возможно, кричать совсем уж адиозное в адрес не только Трампа, но и республиканцев в целом (или, что еще хуже, начнут обвинять уважаемый в Америке орган власти). И вылезет наружу, подоплекой всего этого скандала, не забота о чести президентского звания, а тупое и беззубое несогласие с политическим курсом оппонентов. Скажем так, не очень выигрышный довесок на выборах.
Эти идиоты заявили о том что будут импичеть Трампа ещё до того как он присягу принял.
Так что обосрались они сейчас вполне закономерно

(Misha56 @ 02-02-2020 - 03:12)
Эти идиоты заявили о том что будут импичеть Трампа ещё до того как он присягу принял.
Так что обосрались они сейчас вполне закономерно
Не переживайте так глубоко.
Ненормальные есть в любой стране, даже в США

(Marinw @ 02-02-2020 - 08:29)
(Misha56 @ 02-02-2020 - 03:12)
Эти идиоты заявили о том что будут импичеть Трампа ещё до того как он присягу принял.
Так что обосрались они сейчас вполне закономерно Не переживайте так глубоко.
Ненормальные есть в любой стране, даже в США
Я не переживаю, я просто констатирую факт.

Стала известна дата итогового голосования по импичменту Трампа

Сенат Конгресса США проведёт в среду, 5 февраля, итоговое голосование по импичменту президента Дональда Трампа, затронув две статьи обвинения в его отношении. Соответствующая резолюция лидера республиканского большинства в Сенате Митча Макконнелла была одобрена большинством голосов.
«Большинство членов Сената США приняли решение, что многочисленных свидетелей и свыше 28 тыс. страниц документов, уже включённых в дело в качестве доказательств, достаточно для того, чтобы составить мнение об обвинениях Палаты представителей и прекратить этот судебный процесс по импичменту», — заявил Макконнелл.

https://news.rambler.ru/world/43606484-stal...ent=news&h_sp=1

Так что День Советской армии Трамп отметит в Белом доме

(Marinw @ 02-02-2020 - 13:13)
Стала известна дата итогового голосования по импичменту Трампа

Сенат Конгресса США проведёт в среду, 5 февраля, итоговое голосование по импичменту президента Дональда Трампа, затронув две статьи обвинения в его отношении. Соответствующая резолюция лидера республиканского большинства в Сенате Митча Макконнелла была одобрена большинством голосов.
«Большинство членов Сената США приняли решение, что многочисленных свидетелей и свыше 28 тыс. страниц документов, уже включённых в дело в качестве доказательств, достаточно для того, чтобы составить мнение об обвинениях Палаты представителей и прекратить этот судебный процесс по импичменту», — заявил Макконнелл.
https://news.rambler.ru/world/43606484-stal...ent=news&h_sp=1

Так что День Советской армии Трамп отметит в Белом доме

Так что День Советской армии Трамп отметит в Белом доме
Четыре последующие он проведёт там же.

Ну Помпео сказал,что антироссийские санкции не прекратятся,пока украинская территориальная целостность не восстановится,так что видимо Доня как и Лукашенко не таким уже и другом оказался?

(yellowfox @ 31-01-2020 - 15:20)
(Misha56 @ 31-01-2020 - 14:12)
У них может не быть возможность обеспечить себе жизнь в другой стране. Зато есть возможность засирать все российское, живя в России.
как Вы?



Format C

У демократов было два пути борьбы с Трампом:
1. Навешать в его адрес обвинений, но не подавать в Сенат с требованием об импичменте. В этом случае Трамп пошел бы на выборы просто с этими обвинениями. А демократы, с подкупающей позицией не "раскачивать лодку" в верхних эшелонах и лозунгом "пусть избиратели рассудят".
2. Попробовать импичмент и получить оправдательный приговор действиям Трампа в высшей палате.
Разумеется, ничего еще с выборами неясно. Но надо быть крайне недальновидным и слепо озлобленным, чтоб подарить Трампу второй вариант.
А я считаю, что первый вариант был заведомо хуже, бо Трамп некисло бы пропиарился тогда на идее "они в чем-то меня обвиняют, но дело об импичменте в Сенат не передают. Значит, все их обвинения фейк"


И вылезет наружу, подоплекой всего этого скандала, не забота о чести президентского звания, а тупое и беззубое несогласие с политическим курсом оппонентов.
Равно как и основанием для его оправдания (которое, скорее всего, будет в среду) являлось не желание разобраться в его деле, а согласие с его политическим курсом. Именно поэтому Сенат и не стал заслушивать дополнительных свидетелей, в частности Болтона с его сенсационной книжкой. Демократы точно так же могут сказать - вами двигали не национальные интересы, а тупое и беззубое желание сохранить вашего президента еще на 4 года...

все Ваши аргументы работают и наоборот, вы должны понимать. А кому решать - избирателям.

в этом США существенно отличается от России, в которой избиратель не решает вообще ничего...



Misha56

Эти идиоты заявили о том что будут импичеть Трампа ещё до того как он присягу принял.
А в чем идиотизм то? Прогноз ведь сбылся

(Uno Bono Rogazzo @ 02-02-2020 - 17:47)
А в чем идиотизм то? Прогноз ведь сбылся
Идиотизм в том что такие заявления подрывают доверие к импичменту даже если бы он был основан на реальных преступлениях.
А и цирк под названием "проведение импичмента", не вызвал ничего кроме отвращения.

Демократы, и бюрократы с обих сторн не могут простить Трампу что он аутсайдер, на человек системы.
СМИ не могут простиь ему того что он общается с народом на прямую а не через газеты, журналы ТВ и радио.
Но!! Митинг Блумберга, собрал 75 чеовек, Саундерс около тысячи, а на митинг трампа не только стадион был заполнен, но и вокруг стадиона стояло по оценке полиции больше 10К человек, и это в демократическом NJ.
Всё что могут предложить демократы, это повышение налогов, а Трамп их снизил.
Демократы боролись с безработицей переставая считать безработными тех кто без работы более 6_и месяцев, а при Трампе безработица снизилась в разы по тому что люди работают.
Демократы боролись с нелегальной эмиграцией расставляя вдоль границы таблички "Осторожно места повышенной криминальной активности."
А при Трампе количество нелегалов упало в разы.
Пересмотрены не выгодные торговые договора, и т.д, и т.п.

(Misha56 @ 02-02-2020 - 18:06)
(Uno Bono Rogazzo @ 02-02-2020 - 17:47)
А в чем идиотизм то? Прогноз ведь сбылся Идиотизм в том что такие заявления подрывают доверие к импичменту даже если бы он был основан на реальных преступлениях.
А и цирк под названием "проведение импичмента", не вызвал ничего кроме отвращения.
А цирк под названием "отклонение импичмента" что вызвал?


Всё что могут предложить демократы, это повышение налогов, а Трамп их снизил.
Очень спорная реформа - ведь налоги для обычных граждан по подписанному им закону снижаются только на время, и к 2027 году восстановятся в прежнем размере. При этом налоги для крупных корпораций по этому закону снижаются навсегда. Типичная мера по поддержке крупных корпораций...
Не сомневаюсь, что его оппоненты будут рвать его на клочки во время изб. кампании за этот закон, тем более что он не решил главную проблему - сокращение бюджетного дефицита...


СМИ не могут простиь ему того что он общается с народом на прямую а не через газеты, журналы ТВ и радио.
Пишет до 140 сообщений в день в твиттере?
Думаю, что никто уже не сомневается, что он делает это не сам - там работает целая команда специалистов-пиарщиков... чем это в итоге отличается от обычных СМИ? только степенью недостоверности подаваемой информации - в СМИ хотя бы службы фактчекинга есть...


Митинг Блумберга, собрал 75 чеовек, Саундерс около тысячи, а на митинг трампа не только стадион был заполнен, но и вокруг стадиона стояло по оценке полиции больше 10К человек, и это в демократическом NJ.
не был ни на одном из мероприятий, поэтому не могу оценить... а Вы все эти митинги посетили?

(Misha56 @ 02-02-2020 - 16:45)
(Marinw @ 02-02-2020 - 13:13)
Так что День Советской армии Трамп отметит в Белом домеЧетыре последующие он проведёт там же.
Наверное, Вы правы, поскольку своих реальных конкурентов он обезвредил, а других на горизонте не видать.

(Uno Bono Rogazzo @ 03-02-2020 - 02:42)
А цирк под названием "отклонение импичмента" что вызвал?

Бурные продолжительные аплодисменты.
Очень спорная реформа - ведь налоги для обычных граждан по подписанному им закону снижаются только на время, и к 2027 году восстановятся в прежнем размере. При этом налоги для крупных корпораций по этому закону снижаются навсегда. Типичная мера по поддержке крупных корпораций...
Не сомневаюсь, что его оппоненты будут рвать его на клочки во время изб. кампании за этот закон, тем более что он не решил главную проблему - сокращение бюджетного дефицита.А это ничего что он предлагал постоянное снижение налогов, но демократы внесли поправку и согласились только на временное?
Типа сейчас снизим, и посмотрим какой эффект это окажет на экономику, если положительный то продлим.
Рвать они его на части могут сколько хотят.
Но сегодня средний американец налогов платит меньше, а на руках у него остаётся больше.
Демократы же говорят только о подъёме налогов.
Если говорить о крупных компаниях, то:
а. Они в США платят самые большие налоги в мире.
б. Их акции находятся в пенсионных фондах большинства американцев и профсоюзов.
Как считаете, рядовой американец заинтересован в их прибылях?


Пишет до 140 сообщений в день в твиттере? 00003.gif
Думаю, что никто уже не сомневается, что он делает это не сам - там работает целая команда специалистов-пиарщиков... чем это в итоге отличается от обычных СМИ? 00056.gif только степенью недостоверности подаваемой информации - в СМИ хотя бы службы фактчекинга есть...Причём не всегда умных сообщений.
Но они идут не из СМИ к которым у рядовых американцев давно аллергия.
не был ни на одном из мероприятий, поэтому не могу оценить... а Вы все эти митинги посетили? Зачем лично посещать?
И Фох, и ОАН показывали фото сделанное дорнами.
Вод с верху многое показывает.
При этом если Фокс, это идеологический противовес СНН, то ОАН на сегодня самый нейтральный нетворк.

Демократы точно так же могут сказать - вами двигали не национальные интересы, а тупое и беззубое желание сохранить вашего президента еще на 4 года...
Дело в том, что Сенат, в отличие от нижней палаты, аккумулирует своих представителей десятилетиями, от разных партий и президентов, и представляет собой самый мудрый и уважаемый орган власти в Америке. Если он на данный момент получился про-республиканским, значит республиканцы имеют сегодня такой исторический рейтинг!
Сенат высказывает свое мнение, общим голосованием, достаточно редко. И мне думается, демократам гораздо выгоднее было НЕ иметь перед выборами его мнение по Трампу.
Но посмотрим, конечно, может моя логика ошибочна.
--
Вообще говоря, цель данного топика, изначала была - прогнозы по импиченту Трампа, а вовсе не на президенские выборы. Просто, я с самого начала взял на себя смелость прогнозировать результат не только по импичменту, но и по выборам.

(Uno Bono Rogazzo @ 02-02-2020 - 16:47)
(yellowfox @ 31-01-2020 - 15:20)
(Misha56 @ 31-01-2020 - 14:12)
У них может не быть возможность обеспечить себе жизнь в другой стране. Зато есть возможность засирать все российское, живя в России. как Вы?



Нет, как вы...

(Marinw @ 31-01-2020 - 15:36)
Некоторых из них хлебом не корми, только дай облить грязью всю историю страны от Ивана Грозного до 1991 года. После которого наступил в РФ рай
Марина, а после 1991 можно? Ибо "другое дело"? 90-х это тоже история страны, как и нулевые..

Пелоси после речи Трампа в Конгрессе демонстративно разорвала текст его выступления

Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси (демократ, от штата Калифорния) во вторник после выступления президента США Дональда Трампа в Конгрессе США с ежегодным обращением "О положении страны" демонстративно разорвала текст его речи.
Копию своего послания Трамп передал Пелоси за несколько минут до начала выступления. В тот момент спикер протянула президенту руку, однако тот не пожал ее, а развернулся и занял свое место на трибуне.
Как только Трамп закончил говорить, находившаяся за его спиной Пелоси взяла со стола бумаги и разорвала их.
"Это было обходительно, учитывая альтернативы", — сказала она позднее журналистам в ответ на просьбу прокомментировать мотивы своего поступка.

https://news.rambler.ru/world/43623247-pelo...ent=news&h_sp=1

Ошибка Трампа. Ему надо было дать ей речь листах на 20-30. У нее не хватило бы сил порвать сразу

Демократы ведут себя как победители и прессу тем же накачивают. Новости на yahoo почитать на английском - так там сплошные заявления сенаторов, точнее сенаторш, что будут голосовать за осуждение Трампа.

А контингент, который будет определять решение, молчит в тряпочку.
История один в один как перед последними выборами.

---------

А реальность, мне думается, следующая:

1. Трамп сверх меры эксцентричен, не толерантен, просто груб
В любой зап. европейской стране такого бы и близко к "трону" не подпустили

2. Но именно этим он привлекает людей в современной Америке, на самых высоких должностях, которых задолбала показушная вежливость и сверх-толерантность. Хотя правила этикета пока еще не позволяют им сказать об этом вслух.