Новости о Сирии и других странах Ближнего Востока

(sxn350983961 @ 10-09-2018 - 19:07)
Трамп был в Москве как бизнесмен, вряд ли кто даже в США предполагал, что он станет Президентом. Ельцин в 1989 году был депутатом и членом Верховного Совета, то есть фигурой политической, имеющей пусть и дутою, но поддержку части населения. Вы в конце 80-х разве не скакали в его поддержку?
Трамп приехал в Москву как бизнесмен, а уехал как кандидат в президенты, которого затащат в Овальный кабинет Русские Хакеры! А Ельцин был сильнейшей политической фигурой на рубеже 90-х сам по себе, и совершенно не нуждался в поддержке Госдепа или еще чьей-то. У меня нет никаких сомнений, что народ за него искренне проголосовал, а байки про коварных пиндосов сочиняют те, кто никак не может примириться с этим очевидным фактом.

(XY Virus @ 10-09-2018 - 19:57)
Повторяю ещё раз.
Не мы, 284 томогавка сегдня к Сирии подтянули для удара.
Вы предлогаете сразу сдаться?
Или Вы видите ещё варианты, для другого разговора отморозками из США.
Еще раз повторяю: нам нечего делать в Сирии! Нет там ничего, что нам стоило бы ценой жизней наших солдат оборонять, в том числе от США. Путин уже трижды "сдался", заявляя об окончании операции и выводе войск. Я думаю, что стоит в этом смысле "сдаться" и в четвертый раз - на этот раз окончательно! Закончить этот нелепый цирк.
ВЫ правы я не вижу вариантов, кроме как умыть агрессора его же кровью. По другому штаты не уймутся в Сирии.
Трамп сегодня думает ударить по РФ или нет, Трамп уже заявил открыто он не хочет выходить аримю из Сирии, он не оставляет вариантов для РФ, ждем удара томагавками, если по РФ -- ответ по кораблям, и Калибрами по Ат-танфу... я вижу это именно так, если будет агрессия против РФ в Сирии, дать им возможность получить в штатах пачку 200 в их форме, это всегда стимулирует мозг у политиков в США. Вы страдаете хроническим шапкозакидательством. Вы с безапелляционностью диванного эксперта убеждены в полном и безоговорочном превосходстве российской армии над всеми другими, включая армию США. Вы с поразительной самонадеянностью верите, что это именно Россия заставит США умыться кровью, хотя факты говорят скорее об обратном. Вы, похоже, маниакально мечтаете о войне с США, совершенно не понимая, насколько по-настоящему страшна глобальная война, особенно с таким могучим противником. И всё это ради чего? Чтобы в Сирии правил упырь Асад, а не какой-то другой упырь? Чтобы в Сирии была какая-то база, непонятно для чего нужная?

(Плепорций @ 10-09-2018 - 22:26)
Вы, похоже, маниакально мечтаете о войне с США, совершенно не понимая, насколько по-настоящему страшна глобальная война, особенно с таким могучим противником. И всё это ради чего? Чтобы в Сирии правил упырь Асад, а не какой-то другой упырь? Чтобы в Сирии была какая-то база, непонятно для чего нужная? Это ваше мнение. К счастью ничего вы в этом не понимаете.
Войны не будет глобальной не бойтесь, за сирию гореть в штатах очень не хотят. Да и смысла защищать свои сирийские базы тоже у США особого нет. Локальная заварушка не более того, это максимум.

Протививник далеко не такой мощный как рисует себя в СМИ.

(XY Virus @ 10-09-2018 - 22:39)
Это ваше мнение. К счастью ничего вы в этом не понимаете.
Войны не будет глобальной не бойтесь, за сирию гореть в штатах очень не хотят. Да и смысла защищать свои сирийские базы тоже у США особого нет. Локальная заварушка не более того, это максимум.

Протививник далеко не такой мощный как рисует себя в СМИ.
А вдруг Вы ошибаетесь? Вдруг Россия не настолько мощна, как Вам кажется? Вдруг локальный конфликт перерастет в глобальную войну - усилиями "ястребов" вроде Вас, которых хватает по обе стороны океана? Бессмысленно пытаться понять внутренние мотивы "ястреба" на рациональной основе. По ту сторону океана тоже многим кажется, что за Сирию гореть русские вовсе и не хотят! Это потому, что они с Вами не знакомы!

(Плепорций @ 10-09-2018 - 23:21)
По ту сторону океана тоже многим кажется, что за Сирию гореть русские вовсе и не хотят!
А разве хотят?

(Плепорций @ 10-09-2018 - 23:21)
По ту сторону океана тоже многим кажется, что за Сирию гореть русские вовсе и не хотят! Это потому, что они с Вами не знакомы!
А кто вам сказал что он хочет?
По его мнению, гореть будут другие, а он смотреть это по телевизору.

КэпНемо

тогда зачем было бомбить оппозицию сирийскую, она то не строила планов построения халифата
затем, что они действовали совместно с ИГИЛ и Ан-Нусрой, если Вы не в курсе, то те кто берут оружие в руки, стрелять в правительственные войска, уничтожают мирное население, режут головы это уже не оппозиция, а бандиты.

пр чем здесь история когда речь идет о том что тех кто не сдается уничтожают? там нет другого выбора и переход под контроль Асада ничего не означает, они так же легко и выйдут из под контроля
Дураков, которые поддержат снова "демократизацию по американски" мало осталось, мало кому вновь захочется поджигать свой дом в угоду США, КСА и т.д.


демократию нельзя принести,ни на крыльях крылатых ракет, ни на плечах наёмников, американцы это прекрасно знают
тем не менее пытаются уже не одну сотню лет

но если какой то народ решил восстать против тирании то почему бы ему не помочь?
Вы к народу относите исключительно террористов из ИГИЛ, Ан-Нусры и т.д.?

(Плепорций @ 10-09-2018 - 15:37)
(srg2003 @ 07-09-2018 - 01:00)
Полную ерунду говорите, за последние 30 лет более десятка стран стали жертвами агрессии со стороны США, причем они США не угрожали никак и военная мощь у них была несравнима с военной мощью США. Давайте посмотрим на этот список!
Ирак: Саддам нарушал несколько резолюций ООН, пытался аннексировать Кувейт, изготавливал и применял химическое оружие в ходе войны с Ираном и против собственного населения.
Югославия: массовые убийства и депортации в ходе этнических чисток.
Сомали и Гаити - США участвовали под эгидой ООН.
Афганистан: совершенно отморженные исламисты - талибы - за которыми числится столько "подвигов", что долго перечислять.
Ливия - Муаммар в ходе гражданской войны применял массированные обстрелы и бомбардировки жилых кварталов в том числе. Вообще на душке Муаммаре клейма ставить негде!
Йемен - резня шиитов (хуситов) с суннитами.
Сирия - это вообще отдельная песня!

srg2003, в этой связи вопрос: а есть хоть одно нормальное государство, которое подверглось агрессии США? Может быть, просто стоит жить нормально и спокойно, без резни и этнических чисток, без баловства с ОМП и без агрессивной внешней политики, без ковровых бомбежек собственного народа - и тогда США гарантировано не нападут?
давайте посмотрим, поводом вторжения в Ирак стала пробирка, которой тряс Колин Пауэлл, дескать Ирак производит химическое оружие, потом как выяснилось это была ложь, никакого химоружия у Ирака не было, как собственно никакого мандата Совбеза ООН для нападения на Ирак не было, как и для нападения на Ливию, Сирию, Афганистан и т.д. И главное, что мы видим в итоге- разрушенные страны, миллионы жертв. миллионы беженцев, разгул бандитизма. Это так Ваш кумир США "нормализовала" страны?
по поводу "нормальных" стран, самая ненормальные и агрессивные страны это США и их союзники.
так пусть США живут спокойно, не устраивая резни, не уничтожая в ходе своей агрессии целые страны и народы, весь мир вздохнул бы с облегчением.
Где-то после агрессии США жизнь стала лучше, безопаснее???
США гарантированно не нападут только на тех, кто им может дать жесткий ответ.

(srg2003 @ 11-09-2018 - 01:39)
(Плепорций @ 10-09-2018 - 15:37)
(srg2003 @ 07-09-2018 - 01:00)
Полную ерунду говорите, за последние 30 лет более десятка стран стали жертвами агрессии со стороны США, причем они США не угрожали никак и военная мощь у них была несравнима с военной мощью США. Давайте посмотрим на этот список!
Ирак: Саддам нарушал несколько резолюций ООН, пытался аннексировать Кувейт, изготавливал и применял химическое оружие в ходе войны с Ираном и против собственного населения.
Югославия: массовые убийства и депортации в ходе этнических чисток.
Сомали и Гаити - США участвовали под эгидой ООН.
Афганистан: совершенно отморженные исламисты - талибы - за которыми числится столько "подвигов", что долго перечислять.
Ливия - Муаммар в ходе гражданской войны применял массированные обстрелы и бомбардировки жилых кварталов в том числе. Вообще на душке Муаммаре клейма ставить негде!
Йемен - резня шиитов (хуситов) с суннитами.
Сирия - это вообще отдельная песня!

srg2003, в этой связи вопрос: а есть хоть одно нормальное государство, которое подверглось агрессии США? Может быть, просто стоит жить нормально и спокойно, без резни и этнических чисток, без баловства с ОМП и без агрессивной внешней политики, без ковровых бомбежек собственного народа - и тогда США гарантировано не нападут? давайте посмотрим, поводом вторжения в Ирак стала пробирка, которой тряс Колин Пауэлл, дескать Ирак производит химическое оружие, потом как выяснилось это была ложь, никакого химоружия у Ирака не было, как собственно никакого мандата Совбеза ООН для нападения на Ирак не было, как и для нападения на Ливию, Сирию, Афганистан и т.д. И главное, что мы видим в итоге- разрушенные страны, миллионы жертв. миллионы беженцев, разгул бандитизма. Это так Ваш кумир США "нормализовала" страны?
по поводу "нормальных" стран, самая ненормальные и агрессивные страны это США и их союзники.
так пусть США живут спокойно, не устраивая резни, не уничтожая в ходе своей агрессии целые страны и народы, весь мир вздохнул бы с облегчением.
Где-то после агрессии США жизнь стала лучше, безопаснее???
США гарантированно не нападут только на тех, кто им может дать жесткий ответ.
Поводом для первого падения на Ирак, был захват Садамoм Кувейта.По этому поводу имелась резолюция ООН и была собрана международная коалиция.


Поводом для второго вторжения в Ирак, было систематическое не выполнение Садамом условий перемирия, и та же самая резолюция ООН что и для первого.
Это уже столько раз разбиралось на форуме, что даже вы могли бы это запомнить.

П.С.
Садам столько раз трещал о ОМП, что убедил в его наличии всех, включая своих генералов.

Misha56

Поводом для первого падения на Ирак, был захват Садамoм Кувейта.По этому поводу имелась резолюция ООН и была собрана международная коалиция.


Поводом для второго вторжения в Ирак, было систематическое не выполнение Садамом условий перемирия, и та же самая резолюция ООН что и для первого.
Это уже столько раз разбиралось на форуме, что даже вы могли бы это запомнить.

П.С.
Садам столько раз трещал о ОМП, что убедил в его наличии всех, включая своих генералов.
Вы бы уж не позорились так откровенно.
Саддам исполнил резолюцию Совбеза ООН и пустил экспертов ООН в 2002 году и они никакое ОМП не нашли и соответственно никакой резолюции. позволяющей нападение на Ирак Совбез ООН не принимал, шоу-клоунада Пауэлла с пробиркой провалилась. Поэтому нападение США и пособников на Ирак в 2003 году является агрессией и преступлением.

(srg2003 @ 11-09-2018 - 01:58)
Misha56
Поводом для первого падения на Ирак, был захват Садамoм Кувейта.По этому поводу имелась резолюция ООН и была собрана международная коалиция.


Поводом для второго вторжения в Ирак, было систематическое не выполнение Садамом условий перемирия, и та же самая резолюция ООН что и для первого.
Это уже столько раз разбиралось на форуме, что даже вы могли бы это запомнить.

П.С.
Садам столько раз трещал о ОМП, что убедил в его наличии всех, включая своих генералов.Вы бы уж не позорились так откровенно.
Саддам исполнил резолюцию Совбеза ООН и пустил экспертов ООН в 2002 году и они никакое ОМП не нашли и соответственно никакой резолюции. позволяющей нападение на Ирак Совбез ООН не принимал, шоу-клоунада Пауэлла с пробиркой провалилась. Поэтому нападение США и пособников на Ирак в 2003 году является агрессией и преступлением.
Вы опять показываете историческую безграмотность.
Садам хронически отказывался исполнять требования инспекторов, ограничивал их предвежение, не предавал затребованные документы, и обстреливал патрулирующие безполётную зону самолёты коалиции.
Любое из этих нарушений было достаточным что бы возобновить военные действия, а с ним возились.

(srg2003 @ 11-09-2018 - 01:39)
давайте посмотрим, поводом вторжения в Ирак стала пробирка, которой тряс Колин Пауэлл, дескать Ирак производит химическое оружие, потом как выяснилось это была ложь, никакого химоружия у Ирака не было, как собственно никакого мандата Совбеза ООН для нападения на Ирак не было, как и для нападения на Ливию, Сирию, Афганистан и т.д. И главное, что мы видим в итоге- разрушенные страны, миллионы жертв. миллионы беженцев, разгул бандитизма. Это так Ваш кумир США "нормализовала" страны?
по поводу "нормальных" стран, самая ненормальные и агрессивные страны это США и их союзники.
так пусть США живут спокойно, не устраивая резни, не уничтожая в ходе своей агрессии целые страны и народы, весь мир вздохнул бы с облегчением.
Где-то после агрессии США жизнь стала лучше, безопаснее???
США гарантированно не нападут только на тех, кто им может дать жесткий ответ.
Колин показал пробирку с белым порошком и сказал, что вот такое количество спор сибирской язвы парализовало работу Конгресса, а Саддам признался, что произвел 8500 л агента сибирской язвы и не отчитался, куда всё это богатство дел. А еще Саддам, если Вы не в курсе, травил химическим оружием сначала иранские войска во время войны, а потом своих собственных курдов. Мораль: не производи химическое и бактериологическое оружие, исполняй резолюции ООН по этому поводу, и у США не будет лишнего повода для нападения.

В очередной раз объясняю Вам, что США - не мой кумир, но сосуществовать в одном мире с США вполне можно и без военно-"патриотического" безумия, без гонки вооружений. Я сформулировал простые правила, и Вы мне пока ничего не возразили. Заметьте: я не разбирал вопрос с законностью/незаконностью действий США. Я обратил внимание на сущность тех государств, которые подверглись американской агрессии. Я написал, что среди них нет ни одного нормального государства! И Ваши слова про "миллионы жертв" мой тезис косвенно подтверждают: разве именно США истребили "миллионы" в Ираке, например? Не сами ли иракцы радостно истребляли друг друга после того, как повесили своего Саддамушку? Разве не сами ливийцы радостно трахали тяжело раненного Каддафчика?

И да, после американских агрессий жить в целом становится безопасней. Благодаря бомбежкам Югославии там везде всё окончательно утихло, тишь, гладь и божья благодать. Никаких гражданских войн и этнических чисток! Саддамовский режим разгромлен, а значит ликвидирована угроза применения химического и бактериологического оружий. Варвары и вандалы талибы в заднице. ИГ разгромлено. Чем Вы недовольны? Вам захотелось пролить скупую мужскую слезу над невинно убиенными друг другом иракцами? Простите - не верю! Неубедительно.

(Misha56 @ 11-09-2018 - 02:25)
(srg2003 @ 11-09-2018 - 01:58)
Misha56
Поводом для первого падения на Ирак, был захват Садамoм Кувейта.По этому поводу имелась резолюция ООН и была собрана международная коалиция.


Поводом для второго вторжения в Ирак, было систематическое не выполнение Садамом условий перемирия, и та же самая резолюция ООН что и для первого.
Это уже столько раз разбиралось на форуме, что даже вы могли бы это запомнить.

П.С.
Садам столько раз трещал о ОМП, что убедил в его наличии всех, включая своих генералов.Вы бы уж не позорились так откровенно.
Саддам исполнил резолюцию Совбеза ООН и пустил экспертов ООН в 2002 году и они никакое ОМП не нашли и соответственно никакой резолюции. позволяющей нападение на Ирак Совбез ООН не принимал, шоу-клоунада Пауэлла с пробиркой провалилась. Поэтому нападение США и пособников на Ирак в 2003 году является агрессией и преступлением. Вы опять показываете историческую безграмотность.
Садам хронически отказывался исполнять требования инспекторов, ограничивал их предвежение, не предавал затребованные документы, и обстреливал патрулирующие безполётную зону самолёты коалиции.
Любое из этих нарушений было достаточным что бы возобновить военные действия, а с ним возились.
Тут Вы снова сели в лужу, ещё раз Ирак пустил инспекторов в 2002 году и они дали заключение об отсутствии ОМП.Военные действия моли начаться только при наличии резолюции Совбеза ООН, Совбеза ООН не повелся на клоунаду с пробирками и резолюцию не дал, следовательно США агрессор и преступник

(Плепорций @ 11-09-2018 - 10:59)
(srg2003 @ 11-09-2018 - 01:39)
давайте посмотрим, поводом вторжения в Ирак стала пробирка, которой тряс Колин Пауэлл, дескать Ирак производит химическое оружие, потом как выяснилось это была ложь, никакого химоружия у Ирака не было, как собственно никакого мандата Совбеза ООН для нападения на Ирак не было, как и для нападения на Ливию, Сирию, Афганистан и т.д. И главное, что мы видим в итоге- разрушенные страны, миллионы жертв. миллионы беженцев, разгул бандитизма. Это так Ваш кумир США "нормализовала" страны?
по поводу "нормальных" стран, самая ненормальные и агрессивные страны это США и их союзники.
так пусть США живут спокойно, не устраивая резни, не уничтожая в ходе своей агрессии целые страны и народы, весь мир вздохнул бы с облегчением.
Где-то после агрессии США жизнь стала лучше, безопаснее???
США гарантированно не нападут только на тех, кто им может дать жесткий ответ. Колин показал пробирку с белым порошком и сказал, что вот такое количество спор сибирской язвы парализовало работу Конгресса, а Саддам признался, что произвел 8500 л агента сибирской язвы и не отчитался, куда всё это богатство дел. А еще Саддам, если Вы не в курсе, травил химическим оружием сначала иранские войска во время войны, а потом своих собственных курдов. Мораль: не производи химическое и бактериологическое оружие, исполняй резолюции ООН по этому поводу, и у США не будет лишнего повода для нападения.

В очередной раз объясняю Вам, что США - не мой кумир, но сосуществовать в одном мире с США вполне можно и без военно-"патриотического" безумия, без гонки вооружений. Я сформулировал простые правила, и Вы мне пока ничего не возразили. Заметьте: я не разбирал вопрос с законностью/незаконностью действий США. Я обратил внимание на сущность тех государств, которые подверглись американской агрессии. Я написал, что среди них нет ни одного нормального государства! И Ваши слова про "миллионы жертв" мой тезис косвенно подтверждают: разве именно США истребили "миллионы" в Ираке, например? Не сами ли иракцы радостно истребляли друг друга после того, как повесили своего Саддамушку? Разве не сами ливийцы радостно трахали тяжело раненного Каддафчика?

И да, после американских агрессий жить в целом становится безопасней. Благодаря бомбежкам Югославии там везде всё окончательно утихло, тишь, гладь и божья благодать. Никаких гражданских войн и этнических чисток! Саддамовский режим разгромлен, а значит ликвидирована угроза применения химического и бактериологического оружий. Варвары и вандалы талибы в заднице. ИГ разгромлено. Чем Вы недовольны? Вам захотелось пролить скупую мужскую слезу над невинно убиенными друг другом иракцами? Простите - не верю! Неубедительно.
Вы вроде бы юристом себя называли, должны же наверное знать, что все эти страны были суверенными государствами и полноправными членами ООН, из ООН их никто не исключал и любые военные действия были бы допустимы в отношении них только при решении Совбеза ООН. Без нее агрессия США против многих стран является преступлением. Ваш нацистский подход к сегрегации стран и ложь про угрозы ОМП не могут оправдать преступления США.
В ы так и не ответили, где жизнь стала лучше и безопаснее?

(srg2003 @ 11-09-2018 - 11:14)
(Misha56 @ 11-09-2018 - 02:25)
(srg2003 @ 11-09-2018 - 01:58)
Misha56Вы бы уж не позорились так откровенно.
Саддам исполнил резолюцию Совбеза ООН и пустил экспертов ООН в 2002 году и они никакое ОМП не нашли и соответственно никакой резолюции. позволяющей нападение на Ирак Совбез ООН не принимал, шоу-клоунада Пауэлла с пробиркой провалилась. Поэтому нападение США и пособников на Ирак в 2003 году является агрессией и преступлением. Вы опять показываете историческую безграмотность.
Садам хронически отказывался исполнять требования инспекторов, ограничивал их предвежение, не предавал затребованные документы, и обстреливал патрулирующие безполётную зону самолёты коалиции.
Любое из этих нарушений было достаточным что бы возобновить военные действия, а с ним возились. Тут Вы снова сели в лужу, ещё раз Ирак пустил инспекторов в 2002 году и они дали заключение об отсутствии ОМП.Военные действия моли начаться только при наличии резолюции Совбеза ООН, Совбеза ООН не повелся на клоунаду с пробирками и резолюцию не дал, следовательно США агрессор и преступник
Опять передёргиваете, не уважаемый.
Садам был обязан предоставить неограниченный доступ инспекторам к объектам по их выбору.
А им шли отказы за отказами, и была имитация вывоза грузов с объектов на которые инспекторов не допускали.
Условиями перемирия была установлена безполётная зона, её патрулировали американские и английские самолёты.
ПВО Садам, захватывали их радарами, и проводили по ним периодические пуски ракет.
Это всё нарушение условий перемирия.
За единственное нарушение, уже можно было начинать войну.
Тем более что действие решения ООН о применении силы не прекращалось.

(Misha56 @ 11-09-2018 - 11:30)
Опять передёргиваете, не уважаемый.
Садам был обязан предоставить неограниченный доступ инспекторам к объектам по их выбору.
А им шли отказы за отказами, и была имитация вывоза грузов с объектов на которые инспекторов не допускали.
Условиями перемирия была установлена безполётная зона, её патрулировали американские и английские самолёты.
ПВО Садам, захватывали их радарами, и проводили по ним периодические пуски ракет.
Это всё нарушение условий перемирия.
За единственное нарушение, уже можно было начинать войну.
Тем более что действие решения ООН о применении силы не прекращалось.
Бурные овации взал встает... Некоторые сразу кидаются на пол, и начинают молиться на светочей демократии, К Пауэла и Дж Буша мл.

Вы копии со своего бреда сразу фигурантам дела высылайте, для защиты сойдет.

(XY Virus @ 11-09-2018 - 12:06)
Бурные овации взал встает...
Вольно, можeте сидеть.

(srg2003 @ 11-09-2018 - 11:21)
Вы вроде бы юристом себя называли, должны же наверное знать, что все эти страны были суверенными государствами и полноправными членами ООН, из ООН их никто не исключал и любые военные действия были бы допустимы в отношении них только при решении Совбеза ООН. Без нее агрессия США против многих стран является преступлением. Ваш нацистский подход к сегрегации стран и ложь про угрозы ОМП не могут оправдать преступления США.
В ы так и не ответили, где жизнь стала лучше и безопаснее?
Я Вам про Фому, Вы мне про Ерему... Я Вам пишу про простые правила, позволяющие избежать агрессии США, а Вы мне типа в ответ про то, что США действовали незаконно. Да нет никаких сомнений в том, что незаконно, я 177 раз про это писал - ну так и что с того? Хорошо, попробую еще раз. Есть мнение, что для защиты от агрессии нужно вооружаться, вооружаться и еще раз вооружаться. Объявляя США потенциальным противником. А я настаиваю, что для этого достаточно не баловаться с ОМП и не устраивать массовых убийств своего или чужого народа! И даже если ты при этом полная мадура - США для тебя не будут представлять угрозы. Вы с чем несогласны?

И я считаю, что мир без Хусейна, без Каддафи, без бин Ладена, без Милошевича однозначно стал безопасней!

(Misha56 @ 11-09-2018 - 12:15)
(XY Virus @ 11-09-2018 - 12:06)
Бурные овации взал встает... Вольно, можeте сидеть. Вплоть до санкций! Вашингтон пригрозил Международному уголовному суду


Сегодня, 12:32
https://topwar.ru/146833-vplot-do-sankcij-v...vnomu-sudu.html

Соединенные Штаты не будут сотрудничать с Международным уголовным судом и примут все возможные меры для защиты своих граждан от преследований со стороны МУС. Об этом заявил советник президента США по нацбезопасности Джон Болтон, передает РИА Новости.



Миша вас в Гаагу уже зовут за Афганистан. Кто бы мог подумать)))
готовь речи Колину Пауэлу, Бушу, Обамке, Клинтон итд итп там военных преступников много.

(srg2003 @ 11-09-2018 - 01:32)
КэпНемо
тогда зачем было бомбить оппозицию сирийскую, она то не строила планов построения халифатазатем, что они действовали совместно с ИГИЛ и Ан-Нусрой, если Вы не в курсе, то те кто берут оружие в руки, стрелять в правительственные войска, уничтожают мирное население, режут головы это уже не оппозиция, а бандиты.
надо учитывать местные обычаи, у них там руки отрезают за воровство, дикари-с


пр чем здесь история когда речь идет о том что тех кто не сдается уничтожают? там нет другого выбора и переход под контроль Асада ничего не означает, они так же легко и выйдут из под контроля
Дураков, которые поддержат снова "демократизацию по американски" мало осталось, мало кому вновь захочется поджигать свой дом в угоду США, КСА и т.д.
опять 25, что за "демократия по американски"?



демократию нельзя принести,ни на крыльях крылатых ракет, ни на плечах наёмников, американцы это прекрасно знают
тем не менее пытаются уже не одну сотню лет
и где они принесли демократию? кому?


но если какой то народ решил восстать против тирании то почему бы ему не помочь?
Вы к народу относите исключительно террористов из ИГИЛ, Ан-Нусры и т.д.? а это вы американцев спросите, кого они считают за народ, я как бэ не оказываю никакой поддержки ни одной из сторон в сирийском конфликте