Новости о Сирии и других странах Ближнего Востока

(ps2000 @ 06-09-2018 - 00:44)
(Nika-hl @ 06-09-2018 - 00:37)
(ps2000 @ 06-09-2018 - 00:31)
Какой профит от таких баз - действительно не знаю. Подумайте на досуге. ) Зачем об этом думать Сомневаюсь, что у Швеции, Финляндии, Дании, Германии есть базы где-то военные.
Говоря о профите - я уровень жизни в виду имею.
И сомневаюсь, что лидерство руководстве политикой мировой - первично. Сначала экономика идет в нынешнем веке.
Но действительно - это тема отдельная
Видите ли, самая большая угроза уровню жизни это когда бомбы и ракеты падают в Вашем городе, он тогда падает катастрофически. Чтобы это предотвратить надо иметь не только достаточно развитую армию, флот, спецслужбы, но уметь предотвращать угрозы в зародыше, что и делает Россия в Сирии.

КэпНемо

проамериканские значит поддерживают США, а не США их поддерживает
Вам не приходило в голову, что данный процесс обоюдный?

https://mir24.tv/news/13423769/v-siriyu-vernulis-tysyachi-bezhencev
Смотрите, процесс уже идет с 2015 года
Дамаск, 23 октября. После первых ударов Воздушно-космических сил России по объектам «Исламского государства» в Сирию вернулись более 800 тысяч беженцев. Об этом рассказали членам российской парламентской делегации, которая сегодня прибыла в Дамаск. Об этом сообщает «Интерфакс».
https://mir24.tv/news/13423769/v-siriyu-ver...yachi-bezhencev

(srg2003 @ 06-09-2018 - 01:24)
Bидите ли, самая большая угроза уровню жизни это когда бомбы и ракеты падают в Вашем городе, он тогда падает катастрофически. Чтобы это предотвратить надо иметь не только достаточно развитую армию, флот, спецслужбы, но уметь предотвращать угрозы в зародыше, что и делает Россия в Сирии.
Дания, Германия, Голландия имеют достаточно сильную армии.
А уровень жизни куда выше чем в РФ.
Они что то не так делают?

(билдер @ 05-09-2018 - 22:12)
(Misha56 @ 05-09-2018 - 22:01)
1. Главное в войне с бандюгами, это стравить их между собой.
Пускай гнобят друг друга.
2. Одну выигравшую банду легче держать под контролем чем сотню мелких.
3. Выигравшую банду превращают в охранников газопровода. Я понял!

Этот шериф - Misha56!
Нет, шериф в белом доме, а желающий им стать в кремле.

(Nika-hl @ 06-09-2018 - 00:35)
(КэпНемо @ 06-09-2018 - 00:24)
что вы и делаете Вы, а не я.)
именно вы


Сирия, Турция и кто третий? кого не пригласили? США? Иран? Россию? интрига
Кстати да.. Встреча лидеров Ирана, России и Турции пройдет 7 сентября — СМИ


Подробности: https://regnum.ru/news/2475995.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
) по поводу сирийской территории, ну логично


Если Иран откажется, то Вам лично сообщат дополнительно!!!)
мне сообщали, но я не поверил



был бы нужен они бы его оккупировали Кого это"ЕГО" - они бы оккупировали ?!)))
Алеппо


раньше там было Османская империя Конечно оно там былО. ))) А як же?! а значит и города там можно сказать имеют отношение к Турции

(XY Virus @ 05-09-2018 - 19:37)
вы не правы
дарданелы 990км... а до залива 1200-1300км ...
Ту 22м3 и не должен туда лететь.. Он использует свои ракеты это могут быть гиперзвук х47м2 а там изиняйте 2000км дальность, ну или ха32 гиперзвук 1000 км... самое оно отрабатывать.
Ну и что мешает запускать это "самое оно" с российской территории, которая к Дарданеллам ближе, чем любая из баз в Сирии? Напомню, что от Севастополя, например, до Дарданелл 750 км по прямой. Замечу, что любая из этих баз намного уязвимей для превентивного удара, нежели чем любая из возможных точек запуска на территории РФ. В чем цимес-то?
Потом про радары чего слышали? эти базы мониторят чего там у амеров летает над заливом.
В любом случае передовая база в этом регионе РФ не помешает. Если Вы про Персидский залив, то от Сирии до него 1200 км. Не слишком ли далеко для качественного мониторинга? И я считаю, что нет никакого смысла прикладывать столько средств и усилий для того, что типа "не помешает" - не более того.

(Nika-hl @ 05-09-2018 - 20:41)
О как. Это не я. Это вы написали: В США архаичная форма непрямой демократии ?)

зы.. Я ничего не путаю?))) Не. Не путаю. Как то с самоназначением в демократическом государстве, - в мировые жандармы .. Это лихо (!), я бы сказала , что Нехило так)) Нашим у них учиться надо. Цены бы не было)
Я писал об американской демократии как о процедуре формирования власти. Какое отношение эта процедура имеет к американскому гегемонизму, по-Вашему? У меня всегда вызывают улыбку суждения типа "США разбомбили ***, ай какие суки, вот вам их хваленая демократия!" В огороде бузина, в Киеве дядька... Насчет "нашим у них учиться" - я не понимаю, зачем нам это. В чем польза от того, чтобы мировым жандармом была Россия?

(Nika-hl @ 06-09-2018 - 00:10)
Не... ну это надо в теме про США писать, ИМХО. А что "оружия нет" это хм.. перебор) Изучайте вопрос. Про оружие. Сами. Король то сильно голожопый)))
Я только скажу что по всем технологиям оружейным штаты в жопе, кроме 1й и то условно.

Лучшая шахтная ракета сша - минитмен3 70-80годов разработки. Последний запуск- неудачен..пока не разрабатывают новую на замену...
Лучшая ПКР сша --- стоит на вооружении гарпун 80х годов 0,8 маха дальность 280км. Замена с 2019-20г ракета LRasm 0,93 маха 980км дальность ставят на вооружение, это сильно в 2018г дозвуковую ракету ставить на вооружение, когда у Рф есть гиперзвуковые, у Китая сверхзвуковые и кстати они аналог калибра сделали смогли, а штаты не смогли.)))
Открываете вики и смотрите ПКР ракеты СССР п270 москит, П-500 базальт, П700 гранит, П-1000 вулкан их характеристики поглядите чтобы понимать глубину жопы СШа в этом вопросе, а эти советские ракеты 30ти летней давности уже в РФ есть новые разработки.

ПВО у сша нет
ПРО у сша пока есть, но с 2020 будет обнулена. Как только сармат поставят в РФ все Про у штатов нет. Ну не будет она лететь через северный полюс и через аляску.

танк на замену абраше хотели создать открыли программу потратили 8-10млрд долл в 2012 Обама програму закрыл.. нету нового танка

Итд итп

Суперэсминец хотели создать... провал... Замволт назвается, хотели строить ~40ед построят только 3.
Хотели на замволт гаусовку пушку поставить, не смогли разработать... хотели поставить на замволт управляемый снаряд к 155мм пушке, разработали но 800.000долл за выстрел это дорого даже для США... купили порядка 150 снарядов все. Будет старелять нормальными неуправляемыми... Новые раекты не разрабатывали к нему, чем вооружат -- хламом под названием томагавк, и чем он лучше арли бёрк ---- ценой в 4,4млрд долл..
Итого построили 2 замволта строят 3й... эти 2 постоянно ломаются. Слишком передовые технологически итд итп...

И так по всем технологиям, можно перчислять.

Условный приемлемый результат Ф22 и Ф35 и то с большими оговорками.



Сша сегодня самая большая армия вооруженная хламом. Это неприятный факт.
Именно по этому, не дай бог задеть русских в Сирии ответка прилетит такая, что не отобъешся, и оружием технологически на 1-2 поколения выше.

(Плепорций @ 06-09-2018 - 10:11)
(XY Virus @ 05-09-2018 - 19:37)
вы не правы
дарданелы 990км... а до залива 1200-1300км ...
Ту 22м3 и не должен туда лететь.. Он использует свои ракеты это могут быть гиперзвук х47м2 а там изиняйте 2000км дальность, ну или ха32 гиперзвук 1000 км... самое оно отрабатывать. Ну и что мешает запускать это "самое оно" с российской территории, которая к Дарданеллам ближе, чем любая из баз в Сирии? Напомню, что от Севастополя, например, до Дарданелл 750 км по прямой. Замечу, что любая из этих баз намного уязвимей для превентивного удара, нежели чем любая из возможных точек запуска на территории РФ. В чем цимес-то?
Потом про радары чего слышали? эти базы мониторят чего там у амеров летает над заливом.
В любом случае передовая база в этом регионе РФ не помешает. Если Вы про Персидский залив, то от Сирии до него 1200 км. Не слишком ли далеко для качественного мониторинга? И я считаю, что нет никакого смысла прикладывать столько средств и усилий для того, что типа "не помешает" - не более того.
Все верно, передовая база самая уязвимая. По она для того и строится чтобы сковать противника в начале войны, и отстреливаться до последнего патрона.
Эти базы контролируют южное направление, босфор дарданелы, Суэтц, залив..
Разговор не о чем... Россия оттуда не уйдет.

(XY Virus @ 06-09-2018 - 11:52)
Все верно, передовая база самая уязвимая. По она для того и строится чтобы сковать противника в начале войны, и отстреливаться до последнего патрона.
Эти базы контролируют южное направление, босфор дарданелы, Суэтц, залив..
Разговор не о чем... Россия оттуда не уйдет.
XY Virus ну что Вы ерунду всякую повторяете как заклинание! Если и будет какая-то война против России, то она ну точно будет вестись крайне далеко от Сирии. Нашим базам там просто не с кем будет воевать! Ну не в состоянии базы в Сирии контролировать то, что расположено от них в тысячах км, это просто несерьезно! Уйдет Россия оттуда, или нет - это второй вопрос. Главное здесь то, что никакой военной необходимости в этих базах нет - они нужны только для операций в самой Сирии. По окончании таковых продолжать эти базы содержать - это чистые понты! Вы их любите, а я - нет.

(XY Virus @ 06-09-2018 - 11:45)
Изучайте вопрос. Про оружие. Сами. Король то сильно голожопый)))
Голожепый король с ядерной кнопкой -это страшно!
Вон как даже те же штаты всполошились когда новый корольчик (Ким) на горизонте на рисовался!
Так что там у него - 10-20 боеголовок? и то страшно!

А вот штатам не надо даже свои ракеты выпускать из шахт (ну если такие уж устарелые и не долетят) что бы все живое на планете накрылось тазиком из желтого не драгоценного металла. Просто взорвать все прямо в местах дислокации - и эволюция их тараканов и крыс рано или поздно сотворит новое поколение разумных существ (может быть даже более разумных чем мы)!
То же можно сказать и о России!

Это и называется ядерным паритетом, и является инструментом сдерживания!
То есть ни Россия на США не нападет, ни наоборот! По тому что такое столкновение приведет к одному - новому витку эволюции.
И не важно, устарело ли оружие США, новее ли российское - ни кто ни при каких обстоятельствах ни одна из этих стран не может себе позволить спровоцировать другую.
А для решения мелких локальных задач хватит и Томагавков с F16.

(Misha56 @ 06-09-2018 - 02:49)
(srg2003 @ 06-09-2018 - 01:24)
Bидите ли, самая большая угроза уровню жизни это когда бомбы и ракеты падают в Вашем городе, он тогда падает катастрофически. Чтобы это предотвратить надо иметь не только достаточно развитую армию, флот, спецслужбы, но уметь предотвращать угрозы в зародыше, что и делает Россия в Сирии. Дания, Германия, Голландия имеют достаточно сильную армии.
А уровень жизни куда выше чем в РФ.
Они что то не так делают?

Дания, Германия, Голландия имеют достаточно сильную армии.

У Дании армия достаточно сильная, особенно против Тринидада и Тобаго...

(yellowfox @ 06-09-2018 - 14:02)
У Дании армия достаточно сильная, особенно против Тринидада и Тобаго... Не унижайте их так!
Они в одиночку могут за день Монако окупировать, а вместе с Голландией Эстонию вместе с Латвией на неделю!

(Плепорций @ 06-09-2018 - 12:53)
XY Virus ну что Вы ерунду всякую повторяете как заклинание! Если и будет какая-то война против России, то она ну точно будет вестись крайне далеко от Сирии. Нашим базам там просто не с кем будет воевать! Ну не в состоянии базы в Сирии контролировать то, что расположено от них в тысячах км, это просто несерьезно! Уйдет Россия оттуда, или нет - это второй вопрос. Главное здесь то, что никакой военной необходимости в этих базах нет - они нужны только для операций в самой Сирии. По окончании таковых продолжать эти базы содержать - это чистые понты! Вы их любите, а я - нет. Вы слишком примитивно мыслите.
Берете тартус химеймим, чертите 2500 км окружность, все цели в этой окружности могут быть уничтожены в течении часа КР калибр, а их там на секундочку сейчас в залпе только надводных кораблей 70 + ПЛ + авиация. + АПЛ РФ а их неизвестно точно сколько в районе...

Таким же макаром берёте чертите 2000км это радиус гиперзвуковых кинжалов противокорабельных.
Из под защиты ПВО 2х баз РФ применять кинжал, с миг31 используя аэродром подскока, или ту22м3 самое оно.

(srg2003 @ 06-09-2018 - 01:24)
(ps2000 @ 06-09-2018 - 00:44)
(Nika-hl @ 06-09-2018 - 00:37)
Подумайте на досуге. ) Зачем об этом думать Сомневаюсь, что у Швеции, Финляндии, Дании, Германии есть базы где-то военные.
Говоря о профите - я уровень жизни в виду имею.
И сомневаюсь, что лидерство руководстве политикой мировой - первично. Сначала экономика идет в нынешнем веке.
Но действительно - это тема отдельная Видите ли, самая большая угроза уровню жизни это когда бомбы и ракеты падают в Вашем городе, он тогда падает катастрофически. Чтобы это предотвратить надо иметь не только достаточно развитую армию, флот, спецслужбы, но уметь предотвращать угрозы в зародыше, что и делает Россия в Сирии.
Т.е. в перечисленных мною странах и в многих других у власти идиоты, которые о бомбах разрушающих их города не думают, а на первое место ставят рост благосостояния своих граждан

(ps2000 @ 06-09-2018 - 14:50)
Т.е. в перечисленных мною странах и в многих других у власти идиоты, которые о бомбах разрушающих их города не думают, а на первое место ставят рост благосостояния своих граждан
Нет, там стоят правительства думающие о экономике в первую очередь и готовые просто купить свою безопасность у других стран, в частности США - Аутсортинг в действии!
Глобализация однако!
Я вот тоже безопасность своей квартиры просто передал охранной фирме - я им деньги, они мне охрану квартиры!

Именно это он и сказал недавно, цитирую по памяти....
русские нас превзошли по оружию и гиперзвуку... Но они не в состоянии уничтожить все 400 шахт ядерных ракет на территории США, и не в сосотянии найти все АПЛ штатов в мировом океане.

Проблема в том что такие слова в 2018 году, есть изменение позиции верховного коммандования сша. В 2004-6 годах их слова были другими, они размышляли на тему мы гегемоны, а триада РФ сама от ржавчины распадется в течении ближайших 15 лет примерно к 2020. А теперь их базар -- у нас на ядерные ракеты США вся надежда в ответке РФ. Почувствуйте разницу.


Вы не правы, была война во Вьетнаме, в Корее, итд итп Локальные конфликты, они были есть и будут ...бить по Сирии ядерным оружием США себе позволить не могут, а чем воевать?
Кроме Сирии много точек на земле где США надо будет гегемонию отстаивать.. Везде минитемном3 решать проблемы?
ЯО не есть решение проблем, это оружие сдерживания.

(XY Virus @ 06-09-2018 - 15:04)
Вы не правы, была война во Вьетнаме, в Корее, итд итп Локальные конфликты, они были есть и будут ...бить по Сирии ядерным оружием США себе позволить не могут, а чем воевать?
Кроме Сирии много точек на земле где США надо будет гегемонию отстаивать.. Везде минитемном3 решать проблемы?
ЯО не есть решение проблем, это оружие сдерживания.
И в чем мой пост противоречит вашему?

Да, штатовкий генерал признает что эконимическая ситуация на рынке вооружения постепенно может перевесить в пользу России! (ну они только деньгами думают).
Но в тоже время он говорит о том, что это даже в этом случае это не страшно для США, так как ни Россия ни кто другой не смогут (побояться) напасть напрямую из за ядерного сдерживания.

Во Вьетнаме или Корее Россия официально воевала?
Нет! Иначе ей пришлось бы ответить не только локально, но и глобально!!!

(xoxol.m @ 06-09-2018 - 15:20)
(XY Virus @ 06-09-2018 - 15:04)
Вы не правы, была война во Вьетнаме, в Корее, итд итп Локальные конфликты, они были есть и будут ...бить по Сирии ядерным оружием США себе позволить не могут, а чем воевать?
Кроме Сирии много точек на земле где США надо будет гегемонию отстаивать.. Везде минитемном3 решать проблемы?
ЯО не есть решение проблем, это оружие сдерживания. И в чем мой пост противоречит вашему?

Да, штатовкий генерал признает что эконимическая ситуация на рынке вооружения постепенно может перевесить в пользу России! (ну они только деньгами думают).
Но в тоже время он говорит о том, что это даже в этом случае это не страшно для США, так как ни Россия ни кто другой не смогут (побояться) напасть напрямую из за ядерного сдерживания.

Во Вьетнаме или Корее Россия официально воевала?
Нет! Иначе ей пришлось бы ответить не только локально, но и глобально!!!
внимательно читайте я Вам уже ответил.

Не решают ЯО локальные войны. А штатам в них придется участвовать.

Мы Сирию вооружаем? - вооружаем, а какая разница штатам когда в их эсминец прилетит ПКР Оникс из комплекса бастион проданного Сирии...
Там чего будет меньше жмуриков в форме США, потому что сириец за пультом сидит?

И РФ и СШа всегда воюют вооружая своих папуасов. Никогда напрямую США с РФ воевать не будут.
Но случаи когда папуасы убивают и берут в плен военнослужащих США и РФ случаются, Маккейн тот же пример.

Ситуация в мире радикально поменялась, Рф глобально не может ответить, кто кому звездюли в случае прямого неядерного конфликта РФ-США будет навешивать я думаю тут вопросов нет для меня