Новости о Сирии и других странах Ближнего Востока

(ps2000 @ 05-09-2018 - 23:06)
По-моему ничего не путаете
Вы бы хотели, что бы Россия заняла место США в мировой политике?
А как же? )) Конечно.

(Nika-hl @ 05-09-2018 - 23:10)
(ps2000 @ 05-09-2018 - 23:06)
По-моему ничего не путаете
Вы бы хотели, что бы Россия заняла место США в мировой политике? А как же? )) Конечно.
Грязное это дело - жандармом быть
А в чем прелесть такого для меня или Вас?

(ps2000 @ 05-09-2018 - 23:17)
(Nika-hl @ 05-09-2018 - 23:10)
(ps2000 @ 05-09-2018 - 23:06)
По-моему ничего не путаете
Вы бы хотели, что бы Россия заняла место США в мировой политике? А как же? )) Конечно. Грязное это дело - жандармом быть
А в чем прелесть такого для меня или Вас? Мировая политика и жандармерия Суть разные вещи. Место США в мировой политике не как мирового жандарма, а в принципе. Место США в мировой политике.

зы.. До такого еще очень долго идти. Займет. Не при нашей жизни уже..

(Misha56 @ 05-09-2018 - 21:43)
(Плепорций @ 05-09-2018 - 17:46)
Ну вот мне и интересно, станет ли Миша со мной спорить. У любого осведомленного и вменяемого человека к политике США должно быть масса вопросов! Мне важно понять, как Миша к ним относится. Так я же уже где то ответил.
Но если надо повторю.
В Сирии США отстаивает свои интересы если упрощённо то:
1. Показать кто в городе шериф.
2. Держать ближневосточный бардак под контролем.
3 Построить газопровод.

Россия отстаивает в Сирии свои интересы, и если тоже упрощено то:
1. Занять офис шерифа как минимум в этом городе.
2. Взять ближневосточный бардак под свой контроль.
3. Не допустить строительство газопровода.

При этом Сирийцы раздражают обе стороны так как путаются под ногами.
Может цинично, но правдиво. Цинично но правда. Кокретно по сирии.

1 Показали... шериф там ВКС РФ, делают что хотят..... миссия США провалена
2 миссия нереальна по сути. Вы там с Ираком и Афганом скока лет раком стоите, все решить проблему не можете, и даже держать бардак под контролем тоже не можете. В ираке проиранские силы к власти пришли... .вот какая досада...
3 Обломинго... миссия провалена.. Асад на месте, и в отсавку не собирается...


Чего по сущности уже Штаты в Сирии ловят, своих жмуриков в форме дожидаются?

(Nika-hl @ 05-09-2018 - 23:23)
Мировая политика и жандармерия Суть разные вещи. Место США в мировой политике не как мирового жандарма, а в принципе. Место США в мировой политике.

зы.. До такого еще очень долго идти. Займет. Не при нашей жизни уже..
Так мировой жандарм - основа. Не будь США жандармом, не было бы такого места в мировой политике
И все-таки - какой прок простому гражданину от такого лидерства?

(Nika-hl @ 05-09-2018 - 23:23)
Мировая политика и жандармерия Суть разные вещи. Место США в мировой политике не как мирового жандарма, а в принципе. Место США в мировой политике.

зы.. До такого еще очень долго идти. Займет. Не при нашей жизни уже.. США в тяжелейшем кризисе, при нашей жизни мы падение гегемона увидим. И 5ти лет не пройдет Сша станут тем чем они всегда и являлись, сильной региональной державой.

(ps2000 @ 05-09-2018 - 23:32)
Так мировой жандарм - основа. Не будь США жандармом, не было бы такого места в мировой политике
И все-таки - какой прок простому гражданину от такого лидерства?
Про это надо тему открыть. Отдельную. )) В чем профит - поговорить)

(XY Virus @ 05-09-2018 - 23:34)
США в тяжелейшем кризисе, при нашей жизни мы падение гегемона увидим. И 5ти лет не пройдет Сша станут тем чем они всегда и являлись, сильной региональной державой.
Кризис да. Падение - навряд..

(Misha56 @ 05-09-2018 - 22:01)
[QUO1. Главное в войне с бандюгами, это стравить их между собой.
Пускай гнобят друг друга.
2. Одну выигравшую банду легче держать под контролем чем сотню мелких.
3. Выигравшую банду превращают в охранников газопровода.
Мечтать не вредно ,только времена когда сбывались ваши мечты безвозвратно ушло.

(Nika-hl @ 05-09-2018 - 23:41)
Кризис да. Падение - навряд..
Некуда им деваться.. именно что падение.
У них разве есть идея как выходить из кризиса..нет
У них нет уже даже силы поддерживать статус кво. И оружия нет. А это все конец гегимонии.


В Сирии решают не Штаты что будет. Это уже прямое доказательство, что штаты как гегемон кончились.

(XY Virus @ 05-09-2018 - 23:31)
Цинично но правда. Кокретно по сирии.

1 Показали... шериф там ВКС РФ, делают что хотят..... миссия США провалена
2 миссия нереальна по сути. Вы там с Ираком и Афганом скока лет раком стоите, все решить проблему не можете, и даже держать бардак под контролем тоже не можете. Ну в общем да . По Сирии : Смотреть надо на действия и поступки, Вашингтон сбивал самолеты которые бомбят курдов, а Анкара сбивала самолеты которые бомбят исламистов на севере.
Так, что ждем переговоров и, как по мне, останется у турков что-то на севере, без крупных городов. А это значит и провал-таки, амеровский, ИМХО, конечно, как не говори.. Думаю, что после переговоров и начнут. Куда-то же надо девать беженцев?! Полтора миллиона, что съехались в Идлиб Могут превратиться в пшик, как уже не раз бывало. Озвучат цифру, а там всего 200 тысяч.., а не мильон.

(XY Virus @ 05-09-2018 - 23:50)
В Сирии решают не Штаты что будет. Это уже прямое доказательство, что штаты как гегемон кончились.
Не ну тут да.

Некуда им деваться.. именно что падение.
У них разве есть идея как выходить из кризиса..нет
У них нет уже даже силы поддерживать статус кво. И оружия нет. А это все конец гегимонии.

Не... ну это надо в теме про США писать, ИМХО. А что "оружия нет" это хм.. перебор)

(Nika-hl @ 05-09-2018 - 23:39)
(ps2000 @ 05-09-2018 - 23:32)
Так мировой жандарм - основа. Не будь США жандармом, не было бы такого места в мировой политике
И все-таки - какой прок простому гражданину от такого лидерства? Про это надо тему открыть. Отдельную. )) В чем профит - поговорить)
Возможно
Но ответа то не будет на вопрос. Потому как нет этого профита, окромя глубокого морального удовлетворения

(Nika-hl @ 05-09-2018 - 23:01)
(КэпНемо @ 05-09-2018 - 22:45)
ну зачем спрашивать какого то Кэпа об этом? только типичные пилотки не в курсе чем чревато боестолкновение в Идлибе и куда рванут беженцы которые туркам совсем не нужны Туркам Идлиб нафиг не нужен.)
был бы нужен они бы его оккупировали, то есть записали бы в щит Евфрата

И чихать им на то кто куда побежит. некуда бежать, не на наступающие же войска бежать

Говорить можно все что угодно. ))) что вы и делаете

Алеппо - исконно турецкий город, этого не знаюТ как раз, типичные пилотки мужеского пола)))
а так же что Сирия не настоящая страна, созданная искусственно, раньше там было Османская империя, но кому какое дело что там было раньше?


зы. Вот про это и будут говорить на саммите 3 государств, ИМХО.. ) Сирия, Турция и кто третий? кого не пригласили? США? Иран? Россию? интрига

(ps2000 @ 06-09-2018 - 00:16)
Возможно
Но ответа то не будет на вопрос. Потому как нет этого профита, окромя глубокого морального удовлетворения
То есть, - базы РФ в Сирии это прост вас "морально" удовлетворяет? И стране никакого от этого профита? Нехилое утверждение. А что должно быть еще? )) Я не по этому делу, если что)))

(Nika-hl @ 06-09-2018 - 00:27)
(ps2000 @ 06-09-2018 - 00:16)
Возможно
Но ответа то не будет на вопрос. Потому как нет этого профита, окромя глубокого морального удовлетворения То есть, - базы РФ в Сирии это прост вас "морально" удовлетворяет? И стране никакого от этого профита? Нехилое утверждение. А что должно быть еще? )) Я не по этому делу, если что)))
База РФ в Сирии испокон веков была. В конце 70-х - точно.
Какой профит от таких баз - действительно не знаю.

(КэпНемо @ 06-09-2018 - 00:24)
что вы и делаете
Вы, а не я.)

Сирия, Турция и кто третий? кого не пригласили? США? Иран? Россию? интрига
Кстати да.. Встреча лидеров Ирана, России и Турции пройдет 7 сентября — СМИ


Подробности: https://regnum.ru/news/2475995.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Если Иран откажется, то Вам лично сообщат дополнительно!!!)


был бы нужен они бы его оккупировали Кого это"ЕГО" - они бы оккупировали ?!)))

раньше там было Османская империя Конечно оно там былО. ))) А як же?!)

(ps2000 @ 06-09-2018 - 00:31)
Какой профит от таких баз - действительно не знаю.
Подумайте на досуге. )

(Nika-hl @ 06-09-2018 - 00:37)
(ps2000 @ 06-09-2018 - 00:31)
Какой профит от таких баз - действительно не знаю. Подумайте на досуге. )
Зачем об этом думать Сомневаюсь, что у Швеции, Финляндии, Дании, Германии есть базы где-то военные.
Говоря о профите - я уровень жизни в виду имею.
И сомневаюсь, что лидерство руководстве политикой мировой - первично. Сначала экономика идет в нынешнем веке.
Но действительно - это тема отдельная

(ps2000 @ 06-09-2018 - 00:44)
я уровень жизни в виду имею.
Но действительно - это тема отдельная
Я про это и говорю, что отдельная.