Хочет ли Америка уничтожить Россию?

(mjo @ 12.12.2015 - время: 12:48)
(thrown @ 11.12.2015 - время: 23:42)
Я спросил "КТО" Извините. Вопрос настолько глуп, что я как-то потерялся. Кто определяет, что автомобиль это не теннисная ракетка, или что Сталин и Гитлер были диктаторами, а Рузвельт и де Голль нет?
Ответ: это способен определить каждый, у кого есть глаза и мозги и кто способен понимать значение терминов.
Ну если Вы на столько умны, что понимаете значение терминов, а так же имеете глаза и мозги.
Вот есть определение фашизма
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фашизм
не поможете ли разобраться есть ли фашизм на Украине здесь и есть ли вообще фашизм где ни будь после Нюрнберга.
Я думаю для Вас это не составит труда?

(thrown @ 12.12.2015 - время: 13:07)
То есть Вы считаете, что Европа до США просто жила за чертой бедности, а тут вдруг их осчастливили и все сразу стало хорошо?
Так это вы так считаете, говоря постоянно, что США захватили Европу. Лично я так не считаю. Повторюсь уже в который раз, Европа там живёт хорошо, где не пытались строить социализм, а где пытались строить, там живётся гораздо хуже.

(Сюр-Приз @ 12.12.2015 - время: 13:29)
(thrown @ 12.12.2015 - время: 13:07)
То есть Вы считаете, что Европа до США просто жила за чертой бедности, а тут вдруг их осчастливили и все сразу стало хорошо? Так это вы так считаете, говоря постоянно, что США захватили Европу. Лично я так не считаю. Повторюсь уже в который раз, Европа там живёт хорошо, где не пытались строить социализм, а где пытались строить, там живётся гораздо хуже.
Потому ,что США уже захватили всю Европу 25 лет назад.Теперь вот мечтают до Урала захватить...

(thrown @ 12.12.2015 - время: 13:12)
(mjo @ 12.12.2015 - время: 12:48)
(thrown @ 11.12.2015 - время: 23:42)
Я спросил "КТО" Извините. Вопрос настолько глуп, что я как-то потерялся. Кто определяет, что автомобиль это не теннисная ракетка, или что Сталин и Гитлер были диктаторами, а Рузвельт и де Голль нет?
Ответ: это способен определить каждый, у кого есть глаза и мозги и кто способен понимать значение терминов. Ну если Вы на столько умны, что понимаете значение терминов, а так же имеете глаза и мозги.
Вот есть определение фашизмаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Фашизм
не поможете ли разобраться есть ли фашизм на Украине здесь и есть ли вообще фашизм где ни будь после Нюрнберга.
Я думаю для Вас это не составит труда?
Абсолютно никакого труда. Фашизм как идеология и как общественно-политическое течение присутствуют во всех странах, причем где-то легально, а чаще не легально. А фашистских государств сегодня я не знаю. И Украина НЕ фашистское государство, если применять определения и признаки, указанные в Вашей ссылке.
Если что, обращайтесь.

(Масек @ 12.12.2015 - время: 13:35)
Потому ,что США уже захватили всю Европу 25 лет назад.Теперь вот мечтают до Урала захватить...
И в чём выражается этот "захват"? Народы Европы стонут под игом США, получая мизерную зарплату и вкалывая по 25 часов в сутки при потогонной системе, голодая и умирая тысячами без медицинской помощи и не имея возможности получить образование и пенсию по старости?
По моему, если сравнивать уровень жизни в "захваченной" Европе со "свободной" Северной Кореей, то такое сравнение будет, явно не в пользу КНДР. И не в пользу "свободной" России тоже.

(sxn3307473971 @ 11.12.2015 - время: 20:10)
(mjo @ 11.12.2015 - время: 16:32)
Эти страны не виноваты, что они расположены у границ России. И Украина тоже. Это их дела. Почему во всем надо видеть угрозу? Кто Вас научил думать именно так? Никто не собирается в здравом уме нападать на страну, имеющую ЯО. Угрозу видят не они, а те, кто им внушает десятилетиями, что это угроза. То есть партия и советское российское правительство видит угрозу для себя лично. И совсем не военную, а угрозу приближения правовых демократических государств к государству феодальному. Поэтому и культивирует десятилетиями сказки про ужасное НАТО и коварную Америку... Лохи ведутся, пресс-секретари носят часики за 600 тыс. евро, а детишки генпрокурора скупают гостиницы в Греции.
Да, а Марк Милли - он, что, депутат Госдумы?
И вот его заявления - это тоже часть "культивирования сказки"?
Я фиг знает, но когда один из высших офицеров штатов прямо заявляет о России как о угрозе №1 - какая тут еще нужна пропаганда с нашей-то стороны?

Американский генерал заявил, что только Россия может уничтожить США

22:1202.11.2015 (обновлено: 22:43 02.11.2015)2376624249916
"Россия единственная страна, которая может уничтожить Соединенные Штаты, поскольку у русских есть возможности и ядерное оружие для того, чтобы сделать это", - заявил начальник штаба американских Сухопутных войск генерал Марк Милли.
ВАШИНГТОН, 2 ноя — РИА Новости, Дмитрий Злодорев. Россия является единственной страной, которая в состоянии уничтожить США, заявил в понедельник начальник штаба американских Сухопутных войск генерал Марк Милли.

В ходе конференции по вопросам безопасности ведущая спросила Милли, кто является главной угрозой для США. При этом она упомянула террористическую группировку "Исламское государство" и РФ.

"Я рассматриваю Россию как угрозу номер один для США. Это единственная страна, которая может уничтожить Соединенные Штаты. Другие страны имеют ядерное оружие, но не в таком количестве, как РФ. У русских есть возможности и ядерное оружие для того, чтобы сделать это", — сказал Милли.

РИА Новости https://ria.ru/world/20151102/1312694527.html#ixzz3u6OnszkG


Да, шоб не было обвинений в том, что я подсовываю наши сми - оригинал:

https://www.army.mil/article/158386/Milley_...1_threat_to_US/

(актиний @ 12.12.2015 - время: 14:49)
"Россия единственная страна, которая может уничтожить Соединенные Штаты, поскольку у русских есть возможности и ядерное оружие для того, чтобы сделать это", - заявил начальник штаба американских Сухопутных войск генерал Марк Милли.
А СССР был такой страной? И почему же США живее всех живых, а СССР уже давно нет на карте?

(Сюр-Приз @ 12.12.2015 - время: 15:22)
(актиний @ 12.12.2015 - время: 14:49)
"Россия единственная страна, которая может уничтожить Соединенные Штаты, поскольку у русских есть возможности и ядерное оружие для того, чтобы сделать это", - заявил начальник штаба американских Сухопутных войск генерал Марк Милли. А СССР был такой страной? И почему же США живее всех живых, а СССР уже давно нет на карте?
А какое это отношение имеет к рассматриваемому вопросу?

Тема называлась "хочет ли Америка уничтожить Россию"?
Вам один из высших офицеров армии той самой Америки сказал, что Россия для США - угроза номер один, и что только она может физически стереть США с лица земли.

Хочет ли Америка уничтожить угрозу №1 для себя? Несомненно.
Вам, собсно, какого еще рожна нужно?

(актиний @ 12.12.2015 - время: 15:40)
А какое это отношение имеет к рассматриваемому вопросу?

Тема называлась "хочет ли Америка уничтожить Россию"?
Вам один из высших офицеров армии той самой Америки сказал, что Россия для США - угроза номер один, и что только она может физически стереть США с лица земли.

Хочет ли Америка уничтожить угрозу №1 для себя? Несомненно.
Вам, собсно, какого еще рожна нужно?
А Россия хочет уничтожить НАТО?

(актиний @ 12.12.2015 - время: 15:40)
Вам один из высших офицеров армии той самой Америки сказал, что Россия для США - угроза номер один, и что только она может физически стереть США с лица земли.

И что из этого следует? Где этот генерал говорит, что Россию надо уничтожить? Да и потом, у нас тоже есть много "говорунов", один Жириновский чего стоит: "Мы направим в Америку ещё 10 миллионов русских и изберём в Америке своего президента".©

(mjo @ 12.12.2015 - время: 16:12)
(актиний @ 12.12.2015 - время: 15:40)
А какое это отношение имеет к рассматриваемому вопросу?

Тема называлась "хочет ли Америка уничтожить Россию"?
Вам один из высших офицеров армии той самой Америки сказал, что Россия для США - угроза номер один, и что только она может физически стереть США с лица земли.

Хочет ли Америка уничтожить угрозу №1 для себя? Несомненно.
Вам, собсно, какого еще рожна нужно? А Россия хочет уничтожить НАТО?
Таких заявлений не звучало, как я помню.
Россия хочет нерасширения нато в нашу сферу интересов. Это да. Кроме того, тут речь шла исключительно и только о США.

Но, собсно, это вообще в данном случае не имеет значения. Допустим, шо хочет. И?
Штаты-то все равно хотят уничтожения угрозы номер один по причине, озвученной Милли.
И эта причина не зависит от того, хотим ли мы развала наты или нет.

(актиний @ 12.12.2015 - время: 16:16)
Таких заявлений не звучало, как я помню.

Так заявлений, что США хочет уничтожить Россию, тоже не звучало.

(Сюр-Приз @ 12.12.2015 - время: 16:13)
(актиний @ 12.12.2015 - время: 15:40)
Вам один из высших офицеров армии той самой Америки сказал, что Россия для США - угроза номер один, и что только она может физически стереть США с лица земли. И что из этого следует? Где этот генерал говорит, что Россию надо уничтожить? Да и потом, у нас тоже есть много "говорунов", один Жириновский чего стоит: "Мы направим в Америку ещё 10 миллионов русских и изберём в Америке своего президента".©
Следует то, что следует. Действия.
К примеру, односторонний выход в 2002-ом году из договора о ПРО.

Что касается Жириновского, то он, что, имеет какое-то отношение к армии и принятию решений там? Нет, не имеет. А Милли - имеет, и самое прямое. Поэтому не сравнивайте несравнимое.

Что касается следствий - то то, что штаты хотят и добиваются уничтожения России, прямо следует из того, что Россия для США - угроза номер один.

(Сюр-Приз @ 12.12.2015 - время: 16:18)
(актиний @ 12.12.2015 - время: 16:16)
Таких заявлений не звучало, как я помню. Так заявлений, что США хочет уничтожить Россию, тоже не звучало.
Не звучало заявлений о том, что сша для России угроза номер один.
А со стороны сша - звучало.

Не нравится слова Жириновского? Так и Путин говорит: "Создание ПРО США угрожает российскому ядерному потенциалу и нарушает сложившуюся систему международной безопасности". ПРО- противо ракетная ОБОРОНА, ведь это так расшифровывается? ОБОРОНА, это ведь не нападение, так ведь?
https://www.interfax.ru/russia/475047
И из этого тоже следует, что Россия хочет уничтожить США?

(Сюр-Приз @ 12.12.2015 - время: 16:26)
Не нравится слова Жириновского? Так и Путин говорит: "Создание ПРО США угрожает российскому ядерному потенциалу и нарушает сложившуюся систему международной безопасности". ПРО- противо ракетная ОБОРОНА, ведь это так расшифровывается? ОБОРОНА, это ведь не нападение, так ведь?
https://www.interfax.ru/russia/475047
И из этого тоже следует, что Россия хочет уничтожить США? Ну, дык видишь, сама ж подтверждаешь.

Путин-то считает, что система безопасности в мире БЫЛА. Сложилась. И нам безопасно в ней было.
А вот штаты, поскольку видят в нас угрозу номер один, не считают, что им в этом мире безопасно. Что, собсно, и доказывает их желание уничтожить эту угрозу.

Что касается того, следует ли, что Россия хочет уничтожить...
А допустим, что и следует.

Но какое это отношение имеет к тому, что сша хотят уничтожения России?
Как ваш вопрос про "тоже" снимает то, что сша таки хотят нашего уничтожения как угрозы номер один?

(актиний @ 12.12.2015 - время: 16:22)
Не звучало заявлений о том, что сша для России угроза номер один.
А со стороны сша - звучало.
Но звучало, что расширение НАТО - угроза наравне с ИГИЛом. Вам мало? Вам, собсно, какого еще рожна нужно?

(mjo @ 12.12.2015 - время: 16:33)
(актиний @ 12.12.2015 - время: 16:22)
Не звучало заявлений о том, что сша для России угроза номер один.
А со стороны сша - звучало. Но звучало, что расширение НАТО - угроза наравне с ИГИЛом. Вам мало? Вам, собсно, какого еще рожна нужно? Мало для чего?

Расширение нато - да, угроза.
Наличие у России, у единственной страны в мире, возможности уничтожения сша - угроза номер один для сша.

Мы бы хотели развала наты, сша - нашего уничтожения. В чем проблема-то?

Как все, что вы тут с сюр-приз написали, доказывает, что сша не хотят уничтожения угрозы номер один для себя?

(актиний @ 12.12.2015 - время: 16:36)
Мы бы хотели развала наты, сша - нашего уничтожения. В чем проблема-то?
Что вы понимаете под словом "уничтожение", не могли бы пояснить? Ведь СССР тоже уничтожили, так ведь никто не пострадал и российский народ стал жить лучше, чем другие народы советских республик. А ведь при СССР было наоборот, русские в РСФСР жили хуже всех.

(mjo @ 11.12.2015 - время: 23:17)
(thrown @ 11.12.2015 - время: 22:45)
(mjo @ 11.12.2015 - время: 21:52)
диктаторских режимов А это кто определяет? Это просто:
Диктату́ра (лат. dictatura) — форма осуществления государственной власти, при которой вся полнота государственной власти принадлежит одной политической позиции, принадлежащей либо одному человеку (диктатору), либо правящей группе лиц (партии, союзу, классу и т. д.).

диктатура — форма осуществления власти, при которой правитель или правящая группа, вне зависимости от формы власти, вне зависимости от формы отношения к власти, осуществляет своё правление прямым, директивным путём.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%...%83%D1%80%D0%B0
И что? В Саудовской Аравии и Катаре диктатуры.
Что не мешает сша с ними сотрудничать.