Хочет ли Америка уничтожить Россию?

В первые годы после распада Советского союза, считает автор, российские вооруженные силы «достигли дна». Производственная база распалась вместе со страной, а российское руководство, вплоть до начала «нулевых», только декларировало реформу вооруженных сил, по сути ничего не делая. Результатом стали «две катастрофические кампании в Чечне» и «неловкая операция» во время грузинского конфликта в 2008 году.Частью проблем всего периода было отсутствие финансирования, считает Маджумдар. Боевые части РФ были боеготовые на 50−70%, что создавало необходимость использование резервистов. Кроме того, по мнению автора, советская система «во времена Холодной войны работала достаточно хорошо, но не была эффективна в современной эпохе».

После грузинского конфликта в 2008 году, Россия начала модернизацию отдельных частей своей армии. Однако переход «к новой модели» осуществлялся «небольшими порциями». «Даже сейчас большинство сил, воюющих в Сирии, используют модернизированное оборудование из 70-х годов», — пишет автор. По его оценке, в настоящий момент в России только четверть сухопутных сил хорошо укомплектованы, и состоят из хорошо обученных профессионалов. «Россия в настоящий момент коренным образом пересматривает подготовку профессиональной армии и образования по западной модели. Выполнено много организационных изменений, Кремль сократил раздутый штаб командования, была улучшена логистика и контроль. Но реформы являются неполными и останутся таковыми на долгие годы, особенно в связи с тем, что экономика России, благодаря падению цен на нефть и санкциям, сталкивается с большими трудностями», — продолжает The National Interest.
Производственная оборонная база России продолжает оставаться в разрушенном состоянии. «Россияне сильно отстают в ключевых технологиях по созданию высокоточного оружия. (…) Судостроение является еще одним слабым местом. У России нет возможности строить большие корабли», — уверен автор, добавляя, что при создании вооружения используются устаревшие методы. Он признает, что с наличием верфей в Николаеве, в Крыму, это можно восстановить, но для этого потребуется много времени.

Что касается продемонстрированных недавно новинок вооружений, таких, как танки «Армата» или новые штурмовики и истребители, то и в этом вопросе автор настроен скептически. По его словам, единицы, поступившие на вооружение, это столь маленькие и не существенные партии, «как для бутика». А что касается развития трех самолетов нового типа, то ему не ясно, каким образом будут финансироваться «столь дорогостоящие программы». В Сирии, утверждает The National Interest, используется «лишь горстка высокоточного оружия».Аналогичная ситуация, пишет издание, и с флотом, который состоит «из стареющих советских кораблей». Строительство новых подводных лодок укрепляет мощь российских ВМФ, но издание уверено, что страна не способна выдержать строительства пяти АПЛ в год. При этом подводный флот остаётся самой сильной частью российской армии, тогда как надводный флот — в плохом состоянии.
Россия может вывести свои вооруженные силы на достаточно высокий уровень, но это не произойдёт раньше 2030 года. И даже после этого она не сможет соответствовать мощи США, уверен Маджумдар.«Конечно Москва будет продолжать модернизацию военных сил, но военная мощь русских, кроме ядерных сил, это иллюзия. Это бумажный тигр», — заключает автор.

На сколько мы можно доверять данному автору — вопрос сложный, но совершенно понятно одно: полной картиной вооружения российской армии он не владеет. А что думаете вы? США намного мощнее России, или это всего лишь плод фантазии данного автора?

Впрочем, не он один в американских СМИ пишет на эту тему. Практически все ведущие издания США дали оценку «русскому антиамериканизму». Например, Майкл Бирнбаум из Washington Post считает, что отношение советских людей к Америке было более доброжелательным, чем у нынешних россиян. «Яростная риторика политиков… гнев простых людей, когда они говорят о США,… антиамериканская желчь захлестнули Россию», — пишет он. По его словам, улыбки исчезают с лиц жителей нашей страны, когда они узнают, что перед ними американцы. Московские парни ходят с майками, на которых написано: «Не гневите мой Искандер». Дошло до того, что «россияне, которые работают в филиалах западных компаний, жалуются, что друзья и соседи все чаще сомневаются в их патриотизме. Даже Макдональдс, бывший долгие годы воплощением русской мечты о Западе, теперь, по мнению многих российских врачей и диетологов, «якобы направлен на подрыв здоровья нации», сокрушается Майкл Бирнбаум

Может, все дело в антиамериканизме, спрашивает он? Ведь не просто так на билборде одного из ресторанов Макдональдс в центре Москвы можно прочитать: «Сделано в России для россиян». Мол, чем не расистский плакат середины прошлого века, когда на дверях многих заведений Америки висела табличка «вход только для белых»?

Ему вторит Пауль Добрянски, который с 2001 по 2009 год служил секретарем Госдепа США по делам демократии и глобальным вопросам. Он считает, что российские СМИ из-за расистских побуждений изображают президента США «ленивым и неумным».

При этом особо подчеркивается, что в России градус ненависти к США за последние годы повысился. В январе 2014 года независимый американский журналист Майкл Бом, колумнист The Moscow Times, в статье «Почему Россия № 1 в антиамериканизме», ссылаясь на опросы Института Гэллапа, привел следующую статистику: «Исследование показало, что 24% респондентов в мире считают Америку наибольшей угрозой в мире. Среди россиян — таких 54%. Следовательно, Россия превысила среднемировой показатель более чем в два раза». Теперь же число наших граждан, которые отрицательно относятся к США, составляет уже 68% населения (данные октября 2015 года).

Наиболее популярное объяснение «русскому антиамериканизму» дал историк культуры и руководитель Центра искусственного интеллекта Силиконовой Долины Пьеро Шеруффи. Он связывает это явление не только с кремлевской пропагандой, но и с менталитетом русских, многие из которых, хоть и не говорят, но считают, что России еще рановато до европейских или американских стандартов власти. «Западные эксперты недооценивают честное беспокойство Путина, — пишет Шеруффи. — Он (Путин — ред.) свято верит, что демократия американского образца может привести к дезинтеграции России… простые россияне разделяют это чувство: они заплатили огромную цену за Ельцина». Пьеро Шеруффи в то же время убежден, что «всё это выгодно Путину».

С другой стороны, около половины жителей Америки считает, что русский антиамериканизм зиждется «на зависти и ревности россиян, которые поиграли холодную войну». Во многом такой оценке мы обязаны некоторым (далеко не всем) активным соотечественникам, которые недавно эмигрировали из России. В итоге многочисленные и весьма популярные форумы о «русских в Америке» наполнены постами примерно такого содержания:

«Те, кому правдами или неправдами удалось разбогатеть в России, бегут из нее. Посмотрите, сколько в Штатах „прописалось“ попсы, бывших чиновников, банкиров, бизнесменов… К России они относятся как к дойной корове».

«Я — не дурак, чтобы жить в России».

«Я уверен, что в массе своей россияне в действительности завидуют американцам, отсюда и антиамериканизм, между тем все блага современной цивилизации изобретены в США».

И хотя такой взгляд на природу americanophobia даже в Соединенных Штатах называют вульгарным идеализмом, он весьма распространен за океаном. Этот солипсизм касательно России укладывается в простую формулу «Мы (американцы — ред.) такие хорошие, но русские нас ненавидят, потому что они плохие». З. Сардар и М. Девис в книге «Почему люди не любят Америку» пишут, что граждане США на самом деле не понимают причин антиамериканизма. Авторы приводят мнение соотечественника, уехавшего в Канаду, который сказал: «Посмотрите на себя со стороны. Только за границей я понял, что у нас много хорошего, но еще больше плохого».

Кстати, официальная американская трактовка антиамериканизма звучит так: «Антиамериканизм (или americanophobia) — это неприязнь, страх или враждебность в отношении Соединенных Штатов и/или американского народа, его культуры, бизнес-практики, технологий, политики правительства и международной деятельности США». Иными словами, любого россиянина, который доброжелательно или нейтрально относится к американцам, но критикует Белый дом, скажем, за бомбежку госпиталя «Врачи без границ» в Кундузе, автоматически назовут антиамериканистом. Тех же, кто недоволен политикой Обамы, сразу же запишут в расисты — «ведь президент США всё делает правильно, значит, вы злитесь на него, потому что он чернокожий».

Любопытно, что в российском информационном мейнстриме сложно найти достойную отповедь тем, кто обвиняет нашу страну в антиамериканизме, который, по сути, является одной из форм ксенофобии. Между тем, наши заокеанские оппоненты по информационной войне приводят «ужасающие факты» о 80% россиян, которые испытывают слепую неприязнь к Америке и к американскому народу. Именно поэтому они называют нас нацистами и расистами. «Американцы моего поколения (я родилась в 1982 году) вообще не думают о русских, хорошо это, или плохо, — пишет Irene Colthurst. — Россия просто не в нашем радаре. Но мы к ней относимся рефлекторно. Если русские нас ненавидят, мы тоже должны их ненавидеть».

С опровержением пытаются выступать простые американцы, которые не хотят, чтобы Россия выглядела центром зла.

«Русским не надо утверждать что Америка — плохая, — пишет блогер Дэн Холлидей, — У меня босс — русский. Он говорит, что российские СМИ, ругая Штаты, подразумевают не простых граждан, а американское правительство. Я и сам не очень-то люблю нашу власть… Россия долгое время была очень острой и прямо-таки любимой занозой в заднице Америки. К сожалению, она не смогла аргументировать Западу свои шаги в Крыму. И ей еще придется доказать миру, что она спасала миллионы людей от ультраправых фанатов „украинского Гитлера — Бандеры“. Это очень сложная работа, но её надо сделать».

«Американцев старшего возраста, особенно тех, кто пережил кубинский ракетный кризис, когда мир был в минутах от уничтожения, воспитывали ненавидеть русских, — дополняет Томас Джонсон. — В этом странном мире нас вновь убеждают ненавидеть россиян во многом потому, что образ России стал негативным из-за захвата чужих земель и из-за поддержки олигархов. Тем не менее, сотни тысяч россиян эмигрировали в США и зарекомендовали себя как замечательные люди, и как самые лучшие иммигранты, которые когда-либо высаживались на наши берега».

Однако вернемся к статье Фреда Уэйра, который, опросив многих наших соотечественников, сделал неожиданный вывод. Он просто не нашел в России людей, готовых стереть Америку с лица земли.

ВАШИНГТОН, 29 января. /Корр. ТАСС Анатолий Бочинин, Андрей Шитов/. Самолет-разведчик ВВС США RC-135U 25 января, находясь в международном воздушном пространстве над Черным морем, был перехвачен российским истребителем Су-27. С таким утверждением в ответ на вопрос корреспондента ТАСС выступила в четверг официальный представитель военного ведомства США подполковник Мишель Балданза.

«25 января 2016 года американский RC-135U, выполнявший полет по обычному маршруту в международном воздушном пространстве над Черным морем, был перехвачен российским Су-27 в небезопасной и непрофессиональной манере. Мы выясняем детали данного конкретного инцидента», — утверждала представитель минобороны США.

В свою очередь сетевой ресурс Washington Free Beacon со ссылкой на военных официальных лиц США утверждает, что Су-27 приблизился к американскому самолету на расстояние «до 20 футов» (чуть более 6 метров), некоторое время летел бок о бок с RC-135U, а потом сделал резкий разворот с креном и ушел в сторону.

В четверг российские и американские военные проводили в режиме видеоконференции очередной раунд консультаций о безопасности полетов в небе над Сирией. По его итогам Пентагон распространил сообщение для печати, но о якобы имевшем место инциденте над Черным морем в нем не упоминалось.