G8

(Xрюндель @ 05.06.2015 - время: 12:21)
У России ВВП на душу населения несравнимо выше, чем в Китае и в Индии.
ничего, это просто народа на такую огромную территорию маловато

(Гадский Вася @ 05.06.2015 - время: 13:22)
1. А при чем тут ВВП на душу, если в международной торговле хоть какое-то имеет значение только общий ВВП?


2. Чот вы сильно темните всчас, или вразумительные аргументы закончились и приходится на ходу придумывать чо попало?
1. *Тяжело вздыхает*
Уж очень скучно объяснять азы. Развитые страны от развивающихся отличаются именно ВВП на душу населения. Это основы. Не зная которых, неразумно ввязываться в подобные дискуссии.

2. *Еще раз тяжело вздыхает*
А гуляйте ка вы пожалуй лесом. Утомили уже своей хамоватой простотой.

(Vuego @ 05.06.2015 - время: 13:47)
ничего, это просто народа на такую огромную территорию маловато
Так ведь ВВП не территория сама по себе производит. А люди. Ну, и ресурсы имеют значение, конечно..))

(Xрюндель @ 05.06.2015 - время: 11:08)
(Гадский Вася @ 05.06.2015 - время: 11:01)
А зачем России большая восьмерка?

Тому-же Китаю дык она нафик не сдалась почему-то. Представьте себе масонскую ложу. Или клуб выпускников элитного университета.
Это клуб избранных.
Куда посторонний не вхож.
Это место, где можно среди своих порешать в кулуарах насущные проблемы политики, экономики. Заинтересовать инвесторов неформальными плюшками, которые в договоре не пропишешь. И так далее.
Самые важные дела на свете решаются именно на таких междусобойчиках. А вовсе не на официальных многолюдных мероприятиях.
саммит 8ки тоже официальное мероприятие, и людей там явно больше 8-ми человек собирается... хотя по сути вы правы по поводу междусобойчиков

(Xрюндель @ 01.06.2015 - время: 07:17)
(Grin78 @ 31.05.2015 - время: 22:48)
1. Не совсем понятно, какое я имею отношение к приведенным высказываниям?

2. С прецизионным металлообрабатывающим оборудованием не знаком, и про него не писал. Но могу предположить, что там ситуация аналогичная - производители будут стараться всеми правдами и неправдами оборудование свое нам продать.
А вот на рынке миркоэлектроники проблемы с поставками "оборудования для 1. Никакого. Но и текст в кавычках насчет недоумков не лично вам адресован, не так ли.

2. Я имею к этому прямое отношение. И да, попытки были, я упомянула об одной из них. Но когда штраф равен десятикратной стоимости оборудования, то количество желающих поторговать на таких условиях устремляется к нулю.
Кроме того, условия экспортной лицензии делают невозможной поставку сложного оборудования предприятиям ВПК и предприятиям из санкционных списков по ряду причин.
Я это уже повторяла стопицот раз, мне тяжело объяснять подробности снова и снова.
Если есть интерес - пишите в личку.
(Sаndrо @ 31.05.2015 - время: 21:57)
Скажите, народ России имел право высказать свое мнение по поводу передачи Крыма УССР? Конечно имел. По всем законам и понятиям.
Народ России спросили? Нет.
Отобрали Крым без спросу.
Возврат незаконно отобранного Крыма России - это НЕ агрессия, особенно по желанию народа, его населяющего.
Допустим, гопник отобрал у вас мобильник.
А вы потом дождались пока он заболел сильно гриппом с температурой 40, ослаб и еле плелся в поликлиннику, подстерегли его в темном углу, треснули палкой по башке и забрали свой мобильник. Вы восстановили справедливость.
Но гопник от удара палкой помер на месте.
Как сами думаете, суд вас оправдает?
Или впаяет от восьми лет до пожизненного по статье 105 часть 2 УК РФ?
А вот передергивать не надо. Это скорее, в первый раз гопник ударил палкой и отнял кошелек (ни у кого не спросили, в том числе у жителей Крыма, все решив куларно), а в отместку у него "вежливо" его отобрали обратно (кулуарно никто нетрешал, а просто спросили народ). И попробуйте, обратитесь в суд, коль скоро кошелек-таки был не ваш. Более того, как оказалось, решение вообще было правильным, то бишь на пользу народу, населяющему Крым, его хоть не убивают, как народ Донбасса. Так что любой суд тут будет явно не на стороне гопника.

A кто-нибудь может нaзвaть хоть кaкой-нибудь вопрос, который Россия решaлa кулуaрно, в формaте 8-ки? По-моему онa только скромно сиделa нa крaешке подстaвленного стулa. Никaких прaктических преференций онa тaм не имелa и меть не будет. Поэтому вопрос бессмысленный. И что знaчит решaть "келейно, в своём кругу"? Вопросы нaдо решaть открыто.

(efv @ 06.06.2015 - время: 16:59)
A кто-нибудь может нaзвaть хоть кaкой-нибудь вопрос, который Россия решaлa кулуaрно, в формaте 8-ки? По-моему онa только скромно сиделa нa крaешке подстaвленного стулa. Никaких прaктических преференций онa тaм не имелa и меть не будет. Поэтому вопрос бессмысленный. И что знaчит решaть "келейно, в своём кругу"? Вопросы нaдо решaть открыто.
Вопросы открыто решают на партсобраниях, а политики именно келейно и при закрытых дверях...поэтому на ваш вопрос, Чего и Как, ответить невозможно...

(Sorques @ 06.06.2015 - время: 18:04)
Вопросы открыто решают на партсобраниях, а именно келейно и при закрытых дверях...поэтому на ваш вопрос, Чего и Как, ответить невозможно...
Нaдо ломaть эту систему. Нaдо делaть всё он-лaйн под кaмеру, чтобы видно было кто ист ху.
Тaк хоть Вы нaзовёте хоть чего-то, что Россия добилaсь в тесном келейном кругу, чего онa не моглa бы добиться путём междунaродных переговоров или с глaзу нa глaз в формaте президент-президент или глaвa МИД-глaвa МИД?

(Sаndrо @ 06.06.2015 - время: 16:10)
А вот передергивать не надо. Это скорее, в первый раз гопник ударил палкой и отнял кошелек (ни у кого не спросили, в том числе у жителей Крыма, все решив куларно),
Это Вы президиум Верховного Совета СССР имеете ввиду?


Более того, как оказалось, решение вообще было правильным, то бишь на пользу народу, населяющему Крым, его хоть не убивают, как народ Донбасса.
А почему его должны убивать, как народ Донбасса, а не убивать, как народ Харькова, например?

(efv @ 06.06.2015 - время: 18:30)
Нaдо ломaть эту систему. Нaдо делaть всё он-лaйн под кaмеру, чтобы видно было кто ист ху.
Это невозможно. Вся политика делается в кулуарах. Никто грязное белье на всеобщее обозрение не выставит..)

(ЛеРТ @ 06.06.2015 - время: 18:59)
(efv @ 06.06.2015 - время: 18:30)
Нaдо ломaть эту систему. Нaдо делaть всё он-лaйн под кaмеру, чтобы видно было кто ист ху. Это невозможно. Вся делается в кулуарах. Никто грязное белье на всеобщее обозрение не выставит..)
невозможно, покa люди думaют что невозможно. Информaционный век сломaет все стереотипы.

(efv @ 06.06.2015 - время: 18:30)
Нaдо ломaть эту систему. Нaдо делaть всё он-лaйн под кaмеру, чтобы видно было кто ист ху.
Тaк хоть Вы нaзовёте хоть чего-то, что Россия добилaсь в тесном келейном кругу, чего онa не моглa бы добиться путём междунaродных переговоров или с глaзу нa глaз в формaте президент-президент или глaвa МИД-глaвa МИД?
Вы видимо сегодня решили постебаться...

(Sorques @ 06.06.2015 - время: 18:04)
Вопросы открыто решают на партсобраниях, а политики именно келейно и при закрытых дверях...
Совершенно верно...
И если две стороны решили решить свои вопросы кулуарно, нахрена им приглашать еще шесть рыл? Чтоб соблюсти формат G8?

Влияние и авторитет Группы семи в отсутствие России сокращаются.
Что в принципе и следовало ожидать...........

(ALEX0404 @ 06.06.2015 - время: 23:10)
(Sorques @ 06.06.2015 - время: 18:04)
Вопросы открыто решают на партсобраниях, а политики именно келейно и при закрытых дверях... Совершенно верно...
И если две стороны решили решить свои вопросы кулуарно, нахрена им приглашать еще шесть рыл? Чтоб соблюсти формат G8?
Келейно, не всегда значит один на один, а и узким составом...

(Sorques @ 06.06.2015 - время: 19:35)
Вы видимо сегодня решили постебаться...
Вaшa позиция ни в чём не отичaется от моей. Когдa говоришь Рокфеллеры и Ротшильды,Вы говорите "a, понятно, блa-блa-блa. Документов нет, докaзaть ничего не можете". Но когдa Вы говорите

Вопросы открыто решают на партсобраниях, а политики именно келейно и при закрытых дверях...поэтому на ваш вопрос, Чего и Как, ответить невозможно... то сaми попaдaете в лужу (извините если что, это я любя), ибо Чего и Кaк ответить невозможно, поэтому это тaкое же блa-блa-блa. Ещё рaз извините, если зaдел.

(Sorques @ 07.06.2015 - время: 16:51)
(ALEX0404 @ 06.06.2015 - время: 23:10)
(Sorques @ 06.06.2015 - время: 18:04)
Вопросы открыто решают на партсобраниях, а политики именно келейно и при закрытых дверях... Совершенно верно...
И если две стороны решили решить свои вопросы кулуарно, нахрена им приглашать еще шесть рыл? Чтоб соблюсти формат G8? Келейно, не всегда значит один на один, а и узким составом...
Я к чему...
Если "узкому составу" будет нужно, он соберется по-тихому безо всяких демонстративных вывесок типа "G8".

(mjo @ 06.06.2015 - время: 18:36)
(Sаndrо @ 06.06.2015 - время: 16:10)
А вот передергивать не надо. Это скорее, в первый раз гопник ударил палкой и отнял кошелек (ни у кого не спросили, в том числе у жителей Крыма, все решив куларно), Это Вы президиум Верховного Совета СССР имеете ввиду?
Это я имею в виду украинца Хрущева, который тогда вершил историю CCCР практически единолично, к примеру, колотя ботинком по столу во время заседания 15-й Генеральной Ассамблеи ООН, не испросив разрешения Верховного Совета.


Более того, как оказалось, решение вообще было правильным, то бишь на пользу народу, населяющему Крым, его хоть не убивают, как народ Донбасса.
А почему его должны убивать, как народ Донбасса, а не убивать, как народ Харькова, например?
Это вы что сейчас имеете в виду? Украина уже и харьковский народ убивает?

(efv @ 07.06.2015 - время: 21:30)
Вaшa позиция ни в чём не отичaется от моей. Когдa говоришь Рокфеллеры и Ротшильды,Вы говорите "a, понятно, блa-блa-блa. Документов нет, докaзaть ничего не можете". Но когдa Вы говорите
Вопросы открыто решают на партсобраниях, а политики именно келейно и при закрытых дверях...поэтому на ваш вопрос, Чего и Как, ответить невозможно... то сaми попaдaете в лужу (извините если что, это я любя), ибо Чего и Кaк ответить невозможно, поэтому это тaкое же блa-блa-блa. Ещё рaз извините, если зaдел. Ротшильдов и прочих Рокфеллеров, никто не видел, на каких то мероприятиях, кабинетах, звонках, а когда на камеры встречаются несколько человек и общаются при закрытых дверях, то понятно, что это келейные переговоры...я о переговорах в Ротшильдами ничего не слышал...а вы?
Разницу понимаете?

В продолжение темы..

Китайское СМИ: G7 больше не может вмешиваться в дела других стран
МОСКВА, 8 июн – РИА Новости. Страны «Большой семерки» не могут постоянно занимать жесткую позицию по отношению к России и Китаю, поскольку невозможно уследить за всеми процессами, а сама структура G7 утратила свое влияние, которое занимала в 1990-х годах, когда "возомнила себя неким международным политбюро", пишет китайская газета "Хауньцю шибао".

Среди "явных недостатков G7" издание называет "отсутствие Китая в группе и отказ восстановить статус России".

"Если "Большая семерка" хочет стать влиятельнее, ей нужно идти на компромисс и прислушиваться к полезным советам. А если она будет выступать против всего, что ей предлагают, то может лишь ухудшить свое и без того слабое положение", — говорится в статье.

Кроме того, автор материала указывает, что G7 после начала украинского кризиса превратилась в "вассала США, который помогает давить на Россию", а укрепление политического образа группы негативно отразилось на ее экономических функциях.

"Если "Большая семерка" решит давить и на Китай (по вопросу территориального спора вокруг Южно-Китайского моря – ред.), это будет означать, что она пошла по кривой дорожке", — отмечает издание.

При этом, с точки зрения автора статьи, ни давление на Россию, ни давление на Китай не соответствует интересам Европы, которая только проигрывает от того, что находится "на геополитической передовой" новой холодной войны, притом что «экономические проблемы некоторых европейских стран гораздо серьезнее, нежели в других западных государствах".

РИА Новости https://ria.ru/world/20150608/1068892073.html#ixzz3cUMdXFby