G8

(Xрюндель @ 02.06.2015 - время: 17:42)
(ALEX0404 @ 02.06.2015 - время: 16:21)
Потом опять будете судорожно исправлять свои посты и выворачиваться. Претендент на звание "балаболка форума" детектед.
Оно уже занято, синьора.
Вами, сеньора.
Я не осмелюсь лишить женщину ее заслуженного места


Быстренько метнулся за ссылкой, где я исправляю посты.
Сразу после того, как вы принесете ссылки на сотни погибших при пожаре в Туве и десятки погибших украинских военнослужащих при присоединении Крыма.

(ALEX0404 @ 02.06.2015 - время: 17:58)
Сразу после того, как вы принесете ссылки на сотни погибших при пожаре в Туве Вранье. Я нигде и никогда не писала, что в Тыве были сотни погибших.

И нигде не утверждала, что в Крыму были десятки погибших.

Мои слова:
"Масса ссылок и, судя по всему, десятки людей."

Это всего лишь предположение.

Итак, ссылку, где я правила свои посты, в студию.

(Xрюндель @ 02.06.2015 - время: 17:50)
(srg2003 @ 02.06.2015 - время: 17:48)
Не стоит благодарности, вот ахинея и явная ложь притом
"Как вы однако заклеймили и вывели на чистую воду российских авторов антисанкций. Стало совсем очевидно, что они на зарплате у госдепа." Вы разоблачили авторов антисанкций, безусловно доказав, что они действовали в интересах США.
Никто не будет отрицать, что антисанкции не выгодны Европе и, следовательно, выгодны США.
Вы это очень хорошо объяснили.
Так что если кто и несет ахинею, так это вы, а я всего лишь дала оценку вашим словам.
Вы уж определитесь как то.
Неверно, я провел для Вас ликбез об ущербе нанесенном экономикам стан ЕС именно санкциями, пример с мистралями. Так что Вы неуклюже попытались переврать мои слова.

(Плепорций @ 02.06.2015 - время: 16:24)
Вам только почудилось, что я подменяю понятия. Я хотел Вам показать, что союз между США и СССР состоялся раньше, чем он был подписан на бумаге. Он состоялся по факту не позднее октября 1941 года, когда СССР был включен в программу ленд-лиза и начал получать от США массированную безвозмездную помощь, включая вооружения. И эта поддержка оказывалась уже с первых чисел октября 1941 года, и именно с этого времени СССР и США стали уже совершенно точно союзниками, а не с момента подписания союзнического договора!



Именно подменяете и выдаете желаемое за действительное. Если будете упрямиться,конечно,я преодолею природную лень и залезу в документы Госдепа,УСС,комитета Конгресса по международным делам и пр. и процитирую здесь,что как раз-таки они резко выступали против какого-либо не то что ,упаси Господи,союза с СССР,но и вообще военной помощи ему и Рузвельт оказался там практически в одиночестве,но надо отдать ему должное ,своей властью ,но никак не раньше конца октября вопрос продвинул.Он был розорливей их (но не лучше!),так на то он и Президент.Так я тоже,если заметили ,говорю о конце октября. Если заметили также,я говорю о Договоре,как оформлении союзнических отношений де-юре.


И даже здесь Вы не правы! Да, "пре-лендлиз" осуществлялся за деньги, но даже и в случае торговли за наличные вполне можно сделать вывод о том, кто для США союзник в войне, а кто противник.
Кто-то тут говорил,что лендлиз был бесплатным.... Как не получилось,волшебным образом родился термин "прелендлиз". Беда в том,что историкам он неведом. :-)))
Выводы,уважаемый Плепорций,каждый волен делать самые различные,исходя из личностных предпочтений.Вся беда в том,что крупный деятель Конгресса как-то проговорился ,что настолько не верит в способность СССР противостоять Гитлеру,что считает наиважнейшей задачей за вооружения и военные материалы выманить у СССР столько золота,сколько будет возможно. К октябрю стало очевидно для дальновидных людей,вроде Рузвельта,что Барбаросса полностью провалилась.Потому он и подмахнул указ. Потому он и был Президентом,что умел точно и в полном объеме оценить обстановку,а тот остался в истории всего-навсего председателем комитета.

Союзник - тот, кому США продают стратегическое сырье и военную технику. Противник - тот, кому США не хотят всё это дело продавать. Будете спорить?
Разумеется. Потому как это никак не объясняет то,зачем американские фирмы поставляли воюющей с ними Германии стратегические материалы. Или вы намекаете,что Гитлер тоже был союзником США?


Вам это стоит обосновать!
А что тут обосновывать? Да и надо ли? Я так понимаю,что вы принципиальный противник презумпции невиновности? :-)))
Для вас специально повторю: СССР в отношении Германии не совершал никаких действий,которые можно было бы истолковать как союзнические. Желающих опровергнуть-прошу к барьеру! :-)

(Xрюндель @ 02.06.2015 - время: 17:48)
(avp @ 02.06.2015 - время: 16:21)
Многонациональный народ Крыма на референдуме решил иначе. Мнение народа Крыма абсолютно нелигитимно с точки зрения международно права.

Ознакомьтесь с текстом резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 27 марта 2014 года № A/RES/68/262.
Там дана правовая оценка аннексии Крыма.
Вы легко можете убедиться в правдивости моих слов.
Да там что, то и нарисуют. Пусть свернут свою резолюцию в трубочку... ну и далее в Европе хорошо знают, куда её себе вставить.

(avp @ 02.06.2015 - время: 16:18)
Американский журналист подтверждает:

Берлин, 12 ноября

У меня было несколько бесед с американскими экономическими и финансовыми экспертами, и, пожалуй, стоит занести некоторые из их удивительных откровений в дневник.

.........https://lib.rus.ec/b/183730/read
Весьма и весьма уместная цитата. Таких материалов десятки и сотни. Небезинтересна вышедшая в последнее десятилетия книга Чарльза Хэйема Торговля с врагом. Она есть и в сети.Капитан Джилберт рассказал "Санди экспресс" о посещении Шахта в Нюрнбергском трибунале 19 октября 1946 г.,что "...Шахт рассмеялся в своей камере, услышав, что германским промышленникам будет предъявлено обвинение в вооружении Германии.
"Если Вы хотите предать суду промышленников, способствовавших вооружению Германии,- сказал он,- то Вы должны судить собственных своих промышленников. Ведь заводы "Опель", принадлежащие "Дженерал моторс", работали только на войну..."
Это можно прочитать в книге А.Норден. Уроки Германской истории. Издавалась она и у нас в 1948 г.
Фактов и примеров несть числа.....

(Xрюндель @ 02.06.2015 - время: 18:05)
(ALEX0404 @ 02.06.2015 - время: 17:58)
Сразу после того, как вы принесете ссылки на сотни погибших при пожаре в Туве Вранье. Я нигде и никогда не писала, что в Тыве были сотни погибших.

И нигде не утверждала, что в Крыму были десятки погибших.

Мои слова:
"Масса ссылок и, судя по всему, десятки людей."

Это всего лишь предположение.

Итак, ссылку, где я правила свои посты, в студию.
Вас таки тоже Гугл забанил?

(Плепорций @ 02.06.2015 - время: 16:12)
Я еще раз повторяю: США бесплатно в массовом порядке поставляли в СССР отличные самолеты.
-Да мои молодцы отродясь никаких газет не читали!
-Не надо перехваливать! ("О бедном гусаре замолвите слово")

(mi621 @ 02.06.2015 - время: 18:17)
(Xрюндель @ 02.06.2015 - время: 17:48)
(avp @ 02.06.2015 - время: 16:21)
Многонациональный народ Крыма на референдуме решил иначе. Мнение народа Крыма абсолютно нелигитимно с точки зрения международно права.

Ознакомьтесь с текстом резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 27 марта 2014 года № A/RES/68/262.
Там дана правовая оценка аннексии Крыма.
Вы легко можете убедиться в правдивости моих слов. Да там что, то и нарисуют. Пусть свернут свою резолюцию в трубочку... ну и далее в Европе хорошо знают, куда её себе вставить.
Было намедни предложение, что в ухо.

(Xрюндель @ 02.06.2015 - время: 18:05)
(ALEX0404 @ 02.06.2015 - время: 17:58)
Сразу после того, как вы принесете ссылки на сотни погибших при пожаре в Туве Вранье. Я нигде и никогда не писала, что в Тыве были сотни погибших.

И нигде не утверждала, что в Крыму были десятки погибших.

Мои слова:
"Масса ссылок и, судя по всему, десятки людей."

Это всего лишь предположение.
Вот, вы уже начали изворачиваться.


Итак, ссылку, где я правила свои посты, в студию.

Не вопрос. Только зачем вам ссылка на ваш исправленный пост, когда этот самый пост, в котором вы требуете ссылку на ваши правленные посты - исправлен
У вас дальнозоркость?

Хотя, буковки прямо под требованием ссылок на исправленный пост:

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 02.06.2015 - время: 18:07

очень ма-а-а-аленькие. Значит не дальнозоркость, а близорукость.

(Гадский Вася @ 02.06.2015 - время: 18:23)
(mi621 @ 02.06.2015 - время: 18:17)
(Xрюндель @ 02.06.2015 - время: 17:48)
Мнение народа Крыма абсолютно нелигитимно с точки зрения международно права.

Ознакомьтесь с текстом резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 27 марта 2014 года № A/RES/68/262.
Там дана правовая оценка аннексии Крыма.
Вы легко можете убедиться в правдивости моих слов. Да там что, то и нарисуют. Пусть свернут свою резолюцию в трубочку... ну и далее в Европе хорошо знают, куда её себе вставить. Было намедни предложение, что в ухо.
Им виднее, разберутся.

(Феофилакт @ 02.06.2015 - время: 14:17)
(efv @ 02.06.2015 - время: 00:29)
Я вот кстaти читaл что для пaрaлизaции немцев нужно было рaзрушить всего несколько зaводов - шaрикоподшипниковый и кaкой-то, который делaл добaвки в горючее. Верно. Союзники очень упорно бомбили Берлин ,но почему-то попадали исключительно в жилые кварталы,а в заводы ,упомянутые вами,электростанции и пр. важные объекты никак попасть не могли. Английский резидент в Берлине очень этому удивлялся в шифровке своему начальству. Шифровка была перехвачена нашими разведорганами и опубликована в книге "Органы государственной безопасности в годы Великой Отечественной войны (сборник документов)" том 5 кн.1
Ничего не напоминает? Стреляют по ополченцам, а попадают по домам и больницам...

(Sea Harrier @ 02.06.2015 - время: 18:28)
(Феофилакт @ 02.06.2015 - время: 14:17)
(efv @ 02.06.2015 - время: 00:29)
Я вот кстaти читaл что для пaрaлизaции немцев нужно было рaзрушить всего несколько зaводов - шaрикоподшипниковый и кaкой-то, который делaл добaвки в горючее. Верно. Союзники очень упорно бомбили Берлин ,но почему-то попадали исключительно в жилые кварталы,а в заводы ,упомянутые вами,электростанции и пр. важные объекты никак попасть не могли. Английский резидент в Берлине очень этому удивлялся в шифровке своему начальству. Шифровка была перехвачена нашими разведорганами и опубликована в книге "Органы государственной безопасности в годы Великой Отечественной войны (сборник документов)" том 5 кн.1 Ничего не напоминает? Стреляют по ополченцам, а попадают по домам и больницам...
Дрезден.

Все как всегда. Ничего нового.

(ALEX0404 @ 02.06.2015 - время: 18:25)
очень ма-а-а-аленькие. Значит не дальнозоркость, а близорукость. Все исправления сделаны ДО ответа оппонента не так ли?

Так в чем проблема то?

(Xрюндель @ 02.06.2015 - время: 18:34)
(ALEX0404 @ 02.06.2015 - время: 18:25)
очень ма-а-а-аленькие. Значит не дальнозоркость, а близорукость. Все исправления сделаны ДО ответа оппонента не так ли?

Так в чем проблема то?
Есть чем доказать?

(mi621 @ 02.06.2015 - время: 18:17)
Пусть свернут свою резолюцию в трубочку... ну и далее в Европе хорошо знают, куда её себе вставить.
Да не проблема. Только результат голосования: 100 стран ЗА, а 10 - против.

Противопоставлять себя почти всей планете... Несколько недальновидно.

(Гадский Вася @ 02.06.2015 - время: 18:37)
Есть чем доказать?
Что доказать?

(Xрюндель @ 02.06.2015 - время: 18:38)
(Гадский Вася @ 02.06.2015 - время: 18:37)
Есть чем доказать? Что доказать?
Ваши слова конечно-же.
Мну в Гугла забанен, а значит в поисковые системы вы меня послать не можете, как вы любите.
Сему подтверждением является скрин, предоставленный мной пять постов тому как.

Я жду.

(Xрюндель @ 02.06.2015 - время: 18:38)
(mi621 @ 02.06.2015 - время: 18:17)
Пусть свернут свою резолюцию в трубочку... ну и далее в Европе хорошо знают, куда её себе вставить. Да не проблема. Только результат голосования: 100 стран ЗА, а 10 - против.

Противопоставлять себя почти всей планете... Несколько недальновидно. В наше время говорили просто ..... а похрен.
И делали все по своему.

И не хреново получалось, должен вам сказать

(Xрюндель @ 02.06.2015 - время: 18:38)
(mi621 @ 02.06.2015 - время: 18:17)
Пусть свернут свою резолюцию в трубочку... ну и далее в Европе хорошо знают, куда её себе вставить. Да не проблема. Только результат голосования: 100 стран ЗА, а 10 - против.

Противопоставлять себя почти всей планете... Несколько недальновидно.
Вот сейчас я начну Хрюнделю опять говорить, что она опять соврамши.
Что эти 100 стран - нефига не "вся планета".
Что она не указала маленькую деталь. Что кроме стран голосовавших "ЗА" и "ПРОТИВ" еще были страны, которые воздержались.
А их, между прочим, 58 и среди них страны БРИКС: Бразилия, Китай и Индия. Которые если брать по населению и есть "почти вся планета". Да и по площади они тоже не маленькие.

И есть еще страны, которые вообще не голосовали. Их 24. Среди них есть конечно и смешные, типа Ганы и Конго. Но есть и Израиль, Сербия, ОАЭ.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E5%E7%EE%...CE%CE%CD_68/262

А Хрюндель мне и скажет, что она вовсе не врала, и это вовсе не утверждения, а предположения.
И потребует ссылочки, особенно если времени уже прошло немало.