G8

(efv @ 01.06.2015 - время: 23:40)
порох для"Кaтюш". Читaл про это.
Впрочем,возможно дл более поздних моделей. Гитлеру же они тоже порох продавали. И нашим, и вашим..... Вернее ,длинноволокнистый хлопок для его изготовления. Хотя и воевали с ним. Да и не только хлопок. И нефть и нефтепродукты,селитру,в общем много чего стратегического,без чего Гитлер не мог бы воевать с нами.

Я вот кстaти читaл что для пaрaлизaции немцев нужно было рaзрушить всего несколько зaводов - шaрикоподшипниковый и кaкой-то, который делaл добaвки в горючее.

(Xрюндель @ 31.05.2015 - время: 14:48)
(srg2003 @ 31.05.2015 - время: 14:36)
Лично мне кажется весьма странным поведение властей Германии, Франции, которые обслуживают интересы США в ущерб своей стране. В этом списке политиков, в таком случае, должны находиться так же и российский президент и премьер министр. Потому, что так называемые "антисанкции" нанесли многомиллионный ущерб российскому бизнесу, который занимался импортом
продуктов в РФ.
При этом, поскольку анти санкции невыгодны так же и странам Евросоюза, то, очевидно, обслуживают интересы США.
Невысокого же вы мнения о наших первых лицах...
При этом создали преференции собственным производителям, да и импортеры, которые переориентировались на других поставщиков остались не в накладе. В долгосрочной перспективе антисанкции в итоге выгодны для страны, как хороший повод для протекционистской политики, т.к. переносят большую часть прибавочной стоимости внутрь страны, соответственно перенося налоговую базу, рабочие места и т.д. Это же азы макроэкономики, 2 курс максимум)).
если рассмотреть торговый баланс, то все становится еще проще, экспортная часть сохраняется, а импортная сокращается, что позволяет увеличивать профицит страны.

(Xрюндель @ 31.05.2015 - время: 17:54)

И кстати, европейцы уверены, что санкции достигли своей цели, потому, что агрессия России не распространилась на прочие территории Украины. Хотя поначалу складывалось впечатление, что этого не избежать.

ЗЫ Не нужно рассказывать в стопицотый раз о том, что Крым был присоединен совершенно мирно и добровольно. Эта версия событий годится исключительно для внутрироссийского употребления.
Расскажите какие боевые действия шли в Крыму и какое насилие совершили в отношении жителей Крыма?

(Плепорций @ 01.06.2015 - время: 19:33)
(Гадский Вася @ 01.06.2015 - время: 19:20)
987-ю, как в свое время Китай, с предупреждениями?

Я вас умоляю, этому анекдоту лет пятьдесят как минимум....

Кстати, Китай сделал выводы на счет островов.
И Штатам теперь по любому придется подвинуться. Нет, ну можно, конечно, оккупировать. Со всеми вытекающими. Напомнить, чем дело кончилось для Аргентины? И я не думаю, что Китай пойдет по этому пути. Для них это совсем не характерно! Слишком мудры.
Могли латиносы драться, кишка тонка оказалась.

(srg2003 @ 02.06.2015 - время: 01:51)
1. При этом создали преференции собственным производителям, да и импортеры, которые переориентировались на других поставщиков остались не в накладе.

2. В долгосрочной перспективе антисанкции в итоге выгодны для страны, как хороший повод для протекционистской политики, т.к. переносят большую часть прибавочной стоимости внутрь страны, соответственно перенося налоговую базу, рабочие места и т.д.

1. Некоторые импортеры просто прекратили свое существование. Вылетели в трубу. Поскольку не смогли реализовать уже проплаченный товар.

2. Как вы однако заклеймили и вывели на чистую воду российских авторов антисанкций. Стало совсем очевидно, что они на зарплате у госдепа. Действительно, импорт из Европы сократился, Европейский бизнес несет убытки, следовательно, антисанкции - это прямая выгода США.

Куда не посмотри, всюду рука вашингтонского обкома. А вы смелый... Вот так, невзирая на лица, не каждый решится правду сказать.

(srg2003 @ 02.06.2015 - время: 01:54)
Расскажите какие боевые действия шли в Крыму и какое насилие совершили в отношении жителей Крыма?
Блокирование и разоружение украинских воинских частей и подразделений российскими вооруженными силами на территории Крыма безусловно, относятся к боевым действиям, поскольку производилось под угрозой оружия. Этого вполне достаточно, чтобы признать факт вооруженного вмешательства во внутренние дела Украины.
Так же это следует признать и насилием над украинскими военнослужащими, поскольку их принудили к этим действиям помимо их воли. Многие из этих военных являются жителями Крыма.

Эти факты подробно освещались и в российских СМИ.

(Xрюндель @ 02.06.2015 - время: 09:15)
Этого вполне достаточно, чтобы признать факт вооруженного вмешательства во внутренние дела Украины.
ЦЕ волеизъявление народа Крыма
и очистка российской земли от оккупантов

(Xрюндель @ 02.06.2015 - время: 09:15)
(srg2003 @ 02.06.2015 - время: 01:54)
Расскажите какие боевые действия шли в Крыму и какое насилие совершили в отношении жителей Крыма? Блокирование и разоружение украинских воинских частей и подразделений российскими вооруженными силами на территории Крыма безусловно, относятся к боевым действиям, поскольку производилось под угрозой оружия. Этого вполне достаточно, чтобы признать факт вооруженного вмешательства во внутренние дела Украины.
Так же это следует признать и насилием над украинскими военнослужащими, поскольку их принудили к этим действиям помимо их воли. Многие из этих военных являются жителями Крыма.

Эти факты подробно освещались и в российских СМИ.
А что в этом ненормального? И как много погибло героических украинских военнослужащих при защите "родной земли" во время "боевых действий"?

(mi621 @ 02.06.2015 - время: 09:22)
1. А что в этом ненормального?

2. И как много погибло героических украинских военнослужащих при защите "родной земли" во время "боевых действий"?
1. Если американские воинские подразделения под угрозой оружия блокируют и разоружат удаленную российскую воинскую часть где нибудь на Камчатке, вы сочтете, что это нормально?

2. Сведений о погибших у меня нет. Но это вообще не имеет значения. Факт боевых действий определяется вовсе не количеством жертв.

(Xрюндель @ 02.06.2015 - время: 09:28)
(mi621 @ 02.06.2015 - время: 09:22)
1. А что в этом ненормального?

2. И как много погибло героических украинских военнослужащих при защите "родной земли" во время "боевых действий"? 1. Если американские воинские подразделения под угрозой оружия блокируют и разоружат удаленную российскую воинскую часть где нибудь на Камчатке, вы сочтете, что это нормально?

2. Сведений о погибших у меня нет. Но это вообще не имеет значения. Факт боевых действий определяется вовсе не количеством жертв.
1. Так самые миролюбивые никого не блокировал , просто начинали бомбить.
2. То есть ведение боевых действий возможно без жертв? Новое слово в военной науке.

(mi621 @ 02.06.2015 - время: 09:36)
1. Так самые миролюбивые никого не блокировал , просто начинали бомбить.
2. То есть ведение боевых действий возможно без жертв? Новое слово в военной науке.
1. Вы не ответили.
2. Конечно, возможно. Ничего нового тут нет. История знает массу таких примеров.
Иногда достаточно угрозы применения оружия.

(Xрюндель @ 02.06.2015 - время: 09:39)
(mi621 @ 02.06.2015 - время: 09:36)
1. Так самые миролюбивые никого не блокировал , просто начинали бомбить.
2. То есть ведение боевых действий возможно без жертв? Новое слово в военной науке. 1. Вы не ответили.
2. Конечно, возможно. Ничего нового тут нет. История знает массу таких примеров.
Иногда достаточно угрозы применения оружия.
1. Не представляю советского или российского офицера, который в такой ситуации не отдаст приказ на открытие огня. Существует устав, в котором чётко регламентированы действия в такой ситуации. В любой армии мира.
2. А была угроза? И угроза=БД?

(mi621 @ 02.06.2015 - время: 09:54)
1. Не представляю советского или российского офицера, который в такой ситуации не отдаст приказ на открытие огня. Существует устав, в котором чётко регламентированы действия в такой ситуации. В любой армии мира.
2. А была угроза? И угроза=БД?
1. Вы не ответили.
2. Достаточно факта присутствия вооруженных военнослужащих. И любые их даже самые вежливые просьбы превращаются в боевые действия.

(Xрюндель @ 02.06.2015 - время: 09:28)
(mi621 @ 02.06.2015 - время: 09:22)
1. А что в этом ненормального?

2. И как много погибло героических украинских военнослужащих при защите "родной земли" во время "боевых действий"? 1. Если американские воинские подразделения под угрозой оружия блокируют и разоружат удаленную российскую воинскую часть где нибудь на Камчатке, вы сочтете, что это нормально?

2. Сведений о погибших у меня нет. Но это вообще не имеет значения. Факт боевых действий определяется вовсе не количеством жертв.
1. Скорее всего у них просто ничего не получится, бо у удаленной российской части, впрочем как и у украинской в Крыму, тоже есть свое оружие.

2. А их просто нет. Потому и сведений нет.
Двое раненых, насколько я помню, и все.

(Xрюндель @ 02.06.2015 - время: 10:31)
2. Достаточно факта присутствия вооруженных военнослужащих. И любые их даже самые вежливые просьбы превращаются в боевые действия.
Пипец приехали ...... пойду солдатикам в соседней части расскажу, как они против меня воюют )))

(Гадский Вася @ 02.06.2015 - время: 10:39)
Двое раненых, насколько я помню, и все.
На гвоздик наступили? Сами поранились, наверное?

(Xрюндель @ 02.06.2015 - время: 10:31)
(mi621 @ 02.06.2015 - время: 09:54)
1. Не представляю советского или российского офицера, который в такой ситуации не отдаст приказ на открытие огня. Существует устав, в котором чётко регламентированы действия в такой ситуации. В любой армии мира.
2. А была угроза? И угроза=БД? 1. Вы не ответили.
2. Достаточно факта присутствия вооруженных военнослужащих. И любые их даже самые вежливые просьбы превращаются в боевые действия.
1. Ответил подробно.
2. Боевые действия

Боевые действия
1) вооружённое столкновение противоборствующих сторон;

2) организованные действия частей, соединений, объединений всех видов ВС при выполнении поставленных боевых (оперативных) задач. Б.д. составляют основное содержание войны, военного (вооружённого) конфликта. Основными видами Б.д. являются оборона и наступление. Они ведутся в форме операций, сражений, боёв и ударов на земле, в воздухе (космосе) и на море как с применением обычных средств поражения, так и ОМП. Б.д. каждого вида ВС имеют свои особенности. В ракетных войсках Б.д. ведутся нанесением первого массированного ракетно-ядерного (ракетного) удара, последующих групповых или одиночных ракетно-ядерных (ракетных) ударов. Б.д. сухопутных войск ведутся в форме общевойсковых боев подразделений (частей и соединений), операций и сражений армий (фронтов). Б.д. военно-воздушных сил войск заключаются в нанесении авиационных ударов, ведении воздушных сражений (боев) и проведении специальных боевых полётов. Б.д. военно-морского флота включают сражения, бои и удары для решения оперативных, оперативно-тактических и тактических задач; 3) форма оперативного применения объединений и соединений видов ВС в рамках операции или между операциями для решения нескольких последовательно возникающих оперативных, оперативно-тактических и тактических задач.

Так понятнее?

(mi621 @ 02.06.2015 - время: 10:43)
1. Ответил подробно.
2. Боевые действия

Боевые действия
1) вооружённое столкновение противоборствующих сторон;

2) организованные действия частей, соединений, объединений всех видов ВС при выполнении поставленных боевых (оперативных) задач. 1. Не ответили - нормально это или нет.

2. Совершенно верно: организованные действия частей, соединений, объединений всех видов ВС при выполнении поставленных боевых (оперативных) задач. Имели место Б.Д. в виде боевой операции по взятию под контроль воинских частей противника.
Именно этим и занимались в Крыму вежливые люди.

(Xрюндель @ 02.06.2015 - время: 10:43)
(Гадский Вася @ 02.06.2015 - время: 10:39)
Двое раненых, насколько я помню, и все. На гвоздик наступили? Сами поранились, наверное?
При "выучке" ВСУ возможно всё. Хотя я и о раненных не слышал.