G8

(sxn3357627386 @ 21.05.2015 - время: 19:13)

Вообще то, с какой скоростью Россию пнули под зад из Ж7, это не самое лучшее для укрепления позиций страны на мировой арене. Лично мне, как и любому разумному россиянину, стыдно за нашу страну, что у нас такие жалкие руководители и дипломаты, что не смогли ничего сделать, чтобы этого не допустить.
Мне как любому разумному россиянину не стыдно за страну , вам стыдно голову пеплом поссыпте .
Вы что предлагаете сделать , стать постройки смирно потупив глаза выслушивать нагоняй от " добродушного " дядюшки Сэма ., чтобы в наказание не выгнали из " приличного " общества G 8 .

(sxn3357627386 @ 21.05.2015 - время: 20:13)
Ж20 это обычный колхоз. Ж7 тоже не самое влиятельное в мировой политике и экономике объединение, но получше, чем Ж20, это точно.

Вообще то, с какой скоростью Россию пнули под зад из Ж7, это не самое лучшее для укрепления позиций страны на мировой арене. Лично мне, как и любому разумному россиянину, стыдно за нашу страну, что у нас такие жалкие руководители и дипломаты, что не смогли ничего сделать, чтобы этого не допустить.
Исходя из Вашего посыла существует более влиятельный кружок игроков в мировую политику. Сделайте милость, приоткройте тайну, чья песочница симпатичнее?

В Германии деньги что ли на содержание этой никчемушной толпы закончились, решила России о них напомнить? На кой черт нам эта свора сдалась? Толку, как с козла молока, а расходы огромные. Пусть живут безмятежно, без России заседают, на деньги немцев.

(Sorques @ 21.05.2015 - время: 17:12)
(srg2003 @ 21.05.2015 - время: 16:57)
А каковы выгоды участия именно в этом формате? Если там только США и их шестёрки? Чем формат G20,который более адекватно отражает современные экономические реалии плох? Насчет шестерок, я не знаю, это какая то иная тема, но в G8 можно было многое решать келейно...а G20 это уже более широкий формат, в котором больше противоречий и значит меньше возможностей к быстрым договоренностям...если помните изначально был G33...
Ну почему иная тема? Если страны-шестерки действуют последний год в ущерб своим интересам в угоду интересам США, о чем с ними "келейно " говорит? Уж лучше сотрудничать с более вменяемыми странами -членами g20

(Sorques @ 21.05.2015 - время: 18:25)
(dogfred @ 21.05.2015 - время: 18:11)
Китай, Индия, Центральная Америка, ЮАР, Греция, Куба - мы не в изоляции. Китай и Индия, действуют только в соответствии со своими интересами...если им будет выгодно, то они поддержат кого угодно, для решения своих проблем...
Греция отказалась от финансовой помощи России и заявила что решать свои проблемы будет в Еврозоне..
А Турция отказалась от строительства газопровода «Турецкий поток»



Турция не планирует участвовать в прокладке газопровода «Турецкий поток», сообщает Газета.ру со ссылкой на интервью министра энергетики и природных ресурсов Турции Танер Йылдыза изданию TRT Haber.

Как отметил Йылдыз, помимо партнерства с Россией по поводу строительства «Турецкого потока», Турция намерена участвовать реализации проекта Трансанатолийского газопровода (TANAP). Анкара собирается использовать все преимущества географического положения страны, подчеркнул он.

Напомним, что в начале мая «Газпром» начал строить морской участок «Турецкого потока». Предполагается, что первая ветка газопровода будет завершена до 2017 года.

Как пишет газета «Коммерсантъ», «Газпром» и турецкая госкомпания Botas не могут прийти к компромиссу на переговорах, из-за чего «Газпром» может остаться с проложенной через Черном море трубой, а на поверхность Турции ее вывести не удастся.
здесь

То есть все эти партнеры очень ненадежные и стараются выжать сейчас по максимуму с России, а если не удастся, то будут вести враждебную политику...поэту договариваться нужно не с ними, а напрямую, с теми кто выше по политическому и экономическому весу...
Собственно это делает любая страна с суверенной политикой- действует именно в своих интересах. Пример отсутствия суверенной политики- Болгария, которая в угоду США и ЕС полностью лишила себя перспектив вытащить экономику за счет российского транзита. Точно также и Польша и страны Прибалтики, которые влезли в санкционную ловушку, нанеся ущерб своей экономике в угоду интересам США.
Так с кем выгоднее сотрудничать?

(srg2003 @ 22.05.2015 - время: 00:44)
Собственно это делает любая страна с суверенной политикой- действует именно в своих интересах. Пример отсутствия суверенной политики- Болгария, которая в угоду США и ЕС полностью лишила себя перспектив вытащить экономику за счет российского транзита. Точно также и Польша и страны Прибалтики, которые влезли в санкционную ловушку, нанеся ущерб своей экономике в угоду интересам США.
Так с кем выгоднее сотрудничать?
Выгоднее G2. Россия - США. А они уже своим вассалам в ЕС выдадут необходимые указания..)

(srg2003 @ 22.05.2015 - время: 00:44)
Собственно это делает любая страна с суверенной политикой- действует именно в своих интересах. Пример отсутствия суверенной политики- Болгария, которая в угоду США и ЕС полностью лишила себя перспектив вытащить экономику за счет российского транзита. Точно также и Польша и страны Прибалтики, которые влезли в санкционную ловушку, нанеся ущерб своей экономике в угоду интересам США.
Так с кем выгоднее сотрудничать?
А фиг знает какие резоны у Болгарии и прочих...это нужно рассматривать конкретно...
Например вы предлагаете мне сотрудничество, весьма выгодное для меня, но при этом я сотрудничаю с вашим конкурентом с которым у меня более объемные отношения и выгоды, его условия либо он либо ваша компания...кого я выберу? Его, хотя и потеряю сделку с вами...это в общем тот же прагматичный выбор...

(Sorques @ 22.05.2015 - время: 00:56)
(srg2003 @ 22.05.2015 - время: 00:44)
Собственно это делает любая страна с суверенной политикой- действует именно в своих интересах. Пример отсутствия суверенной политики- Болгария, которая в угоду США и ЕС полностью лишила себя перспектив вытащить экономику за счет российского транзита. Точно также и Польша и страны Прибалтики, которые влезли в санкционную ловушку, нанеся ущерб своей экономике в угоду интересам США.
Так с кем выгоднее сотрудничать? А фиг знает какие резоны у Болгарии и прочих...это нужно рассматривать конкретно...
Например вы предлагаете мне сотрудничество, весьма выгодное для меня, но при этом я сотрудничаю с вашим конкурентом с которым у меня более объемные отношения и выгоды, его условия либо он либо ваша компания...кого я выберу? Его, хотя и потеряю сделку с вами...это в общем тот же прагматичный выбор...
Какие резоны потерять как минимум полмиллиарда евро в год, рабочие места, льготные цены на газ, не понимаю, может у Вас есть идеи? И разве какую-то компенсацию ЕС и США Болгарии предложили? Не помню такого.

(srg2003 @ 22.05.2015 - время: 01:20)
Какие резоны потерять как минимум полмиллиарда евро в год, рабочие места, льготные цены на газ, не понимаю, может у Вас есть идеи? И разве какую-то компенсацию ЕС и США Болгарии предложили? Не помню такого.
Если отказываются, то явно не из за боязни ядерного удара по Софии...
Например товарооборот только между Германией и Болгарией 5 млрд евро, с Россией несколько меньше (4.5)...сколько там приходиться на ЕС из 50 млрд товарооборота, можно только догадываться, понятно что надавили, но естественно экономически...как и на левое правительство Греции, которое до выборов кричала чуть ли не о выходе из НАТО и ЕС, а теперь отказались даже от предложенного финансирования в ряде сфер...
То есть срабатывает экономический шантаж, ну или взвешивание выгоды, пример которой я вам описал выше...
Поэтому общаться и договариваться, нужно не с болгарами или турками, а с теми кто на них имеет экономические рычаги воздействия...

(Sorques @ 22.05.2015 - время: 02:43)
(srg2003 @ 22.05.2015 - время: 01:20)
Какие резоны потерять как минимум полмиллиарда евро в год, рабочие места, льготные цены на газ, не понимаю, может у Вас есть идеи? И разве какую-то компенсацию ЕС и США Болгарии предложили? Не помню такого. Если отказываются, то явно не из за боязни ядерного удара по Софии...
Например товарооборот только между Германией и Болгарией 5 млрд евро, с Россией несколько меньше (4.5)...сколько там приходиться на ЕС из 50 млрд товарооборота, можно только догадываться, понятно что надавили, но естественно экономически...как и на левое правительство Греции, которое до выборов кричала чуть ли не о выходе из НАТО и ЕС, а теперь отказались даже от предложенного финансирования в ряде сфер...
То есть срабатывает экономический шантаж, ну или взвешивание выгоды, пример которой я вам описал выше...
Поэтому общаться и договариваться, нужно не с болгарами или турками, а с теми кто на них имеет экономические рычаги воздействия... А по мне, так, есть смысл договариваться... Время идёт, экономика опускается, долги растут, и чем больше выгодных предложений просерают местные корпорации, тем ярче вырисовывается вопрос: а нахрена нам(в том числе и жителям стран-участниц "семёрки") этот келейный элитарный клуб? Ну, ладно, бы, помогали... Ну, ладно, бы, не мешали... Но ведь теперь уже нагло в карман лезут!
Так что, какой смысл лезть с предложениями к имеющим рычаги? «...Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами всё дадут». М.Булгаков
А потому, с предложениями надо лезть к слабым, в виде альтернативной силы, раз уж сложилась такая ситуация и есть такая возможность сыграть в "безвыходное положение, которое не навсегда".

Нет не нужно. Во всяком случае не сейчас.

(Sorques @ 21.05.2015 - время: 18:54)

Так с кем нужно договариваться с Турцией или все же с теми кто Выше?
Можно сетовать на неправильность, такой ситуации, но есть данность...
А для тех кто выше Турции существование России в планы не входит. Для них выгодней раздробить её на мелкие гос-ва враждующие между собой. Так что тоже не вариант

Не нужно туда возвращаться, даже если звать станут...

(srg2003 @ 22.05.2015 - время: 00:40)
Если страны-шестерки действуют последний год в ущерб своим интересам в угоду интересам США, о чем с ними "келейно " говорит?
Это очень странное, но почему то широко распространенное среди россиян заблуждение, что некоторые страны действуют в угоду США в ущерб своим интересам.
Это вообще не соответсвует действительности.
Ни одна страна не действует в ущерб своим интересам.
Но вот то, что интересы, связанные с сотрудничеством стран с США, перевешивают интересы, связанные с Россией - это факт.
Напомню, что соотношение ВВП США и РФ примерно 10:1.
Никто не захочет терять 10 долларов, чтобы приобрести один доллар.

(Xрюндель @ 22.05.2015 - время: 13:26)
Это очень странное, но почему то широко распространенное среди россиян заблуждение, что некоторые страны действуют в угоду США в ущерб своим интересам.
Это вообще не соответсвует действительности.

Ни одна страна не действует в ущерб своим интересам.

Но вот то, что интересы, связанные с сотрудничеством стран с США, перевешивают интересы, связанные с Россией - это факт.

Напомню, что соотношение ВВП США и РФ примерно 10:1.
Никто не захочет терять 10 долларов, чтобы приобрести один доллар.
Как раз соответствует.

Болгария, Польша, страны Балтии, про Украину речь вообще не идет. Она готова убиться в угоду США.

Это не факт. Это домысел.

Некоторые потеряют и 1 и 10 долларов, или уже потеряли.

(Xрюндель @ 22.05.2015 - время: 14:26)
Ни одна страна не действует в ущерб своим интересам.

Объясните мне тогда, что получила Болгария, отказавшись от Южного Потока?
И почему она резко переобулась, когда оказалось, что ЮП действительно не будет?


Напомню, что соотношение ВВП США и РФ примерно 10:1.
Никто не захочет терять 10 долларов, чтобы приобрести один доллар.

А причем здесь соотношение ВВП и потери или приобретения стран, что вы так лихо все к ВВП свели?
Или вы как Обама, боеспособность армии величиной бюджета меряете?

(Xрюндель @ 22.05.2015 - время: 14:26)
(srg2003 @ 22.05.2015 - время: 00:40)
<q>Если страны-шестерки действуют последний год в ущерб своим интересам в угоду интересам США, о чем с ними "келейно " говорит?</q> <q>Это очень странное, но почему то широко распространенное среди россиян заблуждение, что некоторые страны действуют в угоду США в ущерб своим интересам.
Это вообще не соответсвует действительности.
Ни одна страна не действует в ущерб своим интересам.
Но вот то, что интересы, связанные с сотрудничеством стран с США, перевешивают интересы, связанные с Россией - это факт.
Напомню, что соотношение ВВП США и РФ примерно 10:1.
Никто не захочет терять 10 долларов, чтобы приобрести один доллар.</q>
Да мы уже все убедились безмозглости американских шестерок, которые действуют исключительно "в своих интересах":

Депутаты Европарламента надели футболки "Нет санкциям против России!"



Ваши соотечественники, между прочим, шоу дураков в Парламенте устроили. Видать, первым хвост прищемило, не смотря на все ВВП.
Вы сами-то как считаете, сколько надо иметь извилин, чтобы так нагадить себе в карман? Я считаю, что одну прямую и в заднице. Кто больше? )))

(ALEX0404 @ 22.05.2015 - время: 14:55)
А причем здесь соотношение ВВП и потери или приобретения стран, что вы так лихо все к ВВП свели?
А при том. Тот, у кого больше ВВП, у того и больше возможностей заинтересовать партнеров экономическими рычагами.
США может предложить другим странам свой огромный платежеспособный рынок для реализации их продукции. США может предложить выгодные контракты. США может предложить выгодные условия для инвестиций. США может предложить обеспечение безопасности для малых стран.
Что из этого может предложить Россия? Предоставить свой рынок для реализации залежалого импортного товарца. Это да. Но это такие смешные копейки, что интересы, связанные с США, однозначно перевешивают практически у всех.

Про Болгарию даже скучно комментировать. Вы сами и ответили на свой вопрос, на самом деле. Братушки не собирались на полном серьезе отказываться от ЮП. Надеялись получить каких то преференций за свои демарши против наших проектов.

(Xрюндель @ 22.05.2015 - время: 15:35)
(ALEX0404 @ 22.05.2015 - время: 14:55)
А причем здесь соотношение ВВП и потери или приобретения стран, что вы так лихо все к ВВП свели? А при том. Тот, у кого больше ВВП, у того и больше возможностей заинтересовать партнеров экономическими рычагами.
США может предложить другим странам свой огромный платежеспособный рынок для реализации их продукции. США может предложить выгодные контракты. США может предложить выгодные условия для инвестиций. США может предложить обеспечение безопасности для малых стран.
Что из этого может предложить Россия? Предоставить свой рынок для реализации залежалого импортного товарца. Это да. Но это такие смешные копейки, что интересы, связанные с США, однозначно перевешивают практически у всех.

Про Болгарию даже скучно комментировать. Вы сами и ответили на свой вопрос, на самом деле. Братушки не собирались на полном серьезе отказываться от ЮП. Надеялись получить каких то преференций за свои демарши против наших проектов. Реализацию чего именно США может предложить Украине или Болгарии на своем огромном рынке?

А обеспечение безопасности малых стран - вообще отдельная песня.
Афганистан и Ирак в последнее время стали очень безопасными странами.

По моему все ваши выводы притянуты за уши.

(Mellis @ 22.05.2015 - время: 15:20)
Да мы уже все убедились безмозглости американских шестерок, которые действуют исключительно "в своих интересах":

Депутаты Европарламента надели футболки "Нет санкциям против России!"


Ваши соотечественники, между прочим, шоу дураков в Парламенте устроили. Видать, первым хвост прищемило, не смотря на все ВВП.
Вы сами-то как считаете, сколько надо иметь извилин, чтобы так нагадить себе в карман? Я считаю, что одну прямую и в заднице. Кто больше? )))
Дорогая, ваши посты настолько великолепны и высокоинтеллектуальны, что я просто не решаюсь их комментировать, такой меня охватывает трепет после их прочтения.
Я вот думаю, то ли ваши изречения на мраморной плите высекать, то ли татушки себе на спине набить из ваших перлов. Чтобы увековечить, так сказать. Пока склоняюсь все же к мрамору. Татушки это больновато. Да и спина у меня не безгранична...
А вы то все продолжаете нас радовать своими изречениями и конца края не видать, слава Труду.