Флуд о СССР, США и холодной войне

(revizor @ 07.12.2012 - время: 09:54)
А то что у этой помощи есть ещё и вполне материальный эквивалент, выраженный в сумее в долларах со многими нулями, и то что Россия платила по этому счёту за весь СССР, когда некоторые голодранцы плавно с этого соскочили, ты поди не знаешь, э?...
Россия платила потому, что ей очень хотелось получить стратегическое вооружение.
В СССР все сами себе были хозяева. В СССР все были рабами.
"Сестринским" республикам и так много чего досталось безвозмездно.России безвозмездно досталось намного больше. Вся вся имеющаяся промышленность на их территориях, и сопутствующая ей инфраструктура да и сама Россия и СССР были построены за счёт труда подневольных народов.

(rattus @ 07.12.2012 - время: 11:03)
В СССР все были рабами.
У кого?

(rattus @ 07.12.2012 - время: 11:03)
(revizor @ 07.12.2012 - время: 09:54)
А то что у этой помощи есть ещё и вполне материальный эквивалент, выраженный в сумее в долларах со многими нулями, и то что Россия платила по этому счёту за весь СССР, когда некоторые голодранцы плавно с этого соскочили, ты поди не знаешь, э?... Россия платила потому, что ей очень хотелось получить стратегическое вооружение. Старик, ты сейчас про какое стратегическое вооружение говоришь, про хлам поставляышийся по ленд-лизу, или ещё про что?
А Россия платила потому, что ресрублики-сестрички на неё стрелки перевели а сами соскочили, а на сумму поставленного с учётом возвращенного, военного имущества и техники (ведь ты же наверное вкурсе того, что это была своего рода аренда) набежали нехилые проценты, а сама сумма многократно возрасла благодаря удешевлению доллара.

(Crazy Ivan @ 07.12.2012 - время: 11:20)
(rattus @ 07.12.2012 - время: 11:03)
В СССР все были рабами. У кого?
Не надоело - по сотому кругу
У государства - которое и пайку давало и койку. Разрешения на поездки давало
Говорило - что и как делать.
Пыталось мысли своих граждан в нужное направление пустить (нынешним языком - зомбировать). В большинстве случаев получалось.
Отголоски того зомбирования и сейчас видны крупным планом

(ps2000 @ 07.12.2012 - время: 11:36)
(Crazy Ivan @ 07.12.2012 - время: 11:20)
(rattus @ 07.12.2012 - время: 11:03)
В СССР все были рабами. У кого? Не надоело - по сотому кругу
У государства ..........
Значит госаппарат рабовладельцы, а все рабы. И что имели рабовладельцы, эксплуатируя наш рабский труд? Китель потертый и яловые сапоги?

(Crazy Ivan @ 07.12.2012 - время: 11:40)
Значит госаппарат рабовладельцы, а все рабы. И что имели рабовладельцы, эксплуатируя наш рабский труд? Китель потертый и яловые сапоги?
Не госаппарат - а государство - система. Именно оно владело всем
Они только обслуживали хозяина - Систему
Некоторые обслуживальщики имели все что хотели. Некоторые поменьше - в соответствии с рангом.

(ps2000 @ 07.12.2012 - время: 11:47)
Не госаппарат - а государство - система. Именно оно владело всем
Они только обслуживали хозяина - Систему
Некоторые обслуживальщики имели все что хотели. Некоторые поменьше - в соответствии с рангом.
Кто пользовался результатами рабского труда? Фамилия Имя и Отчество.
Похоже для Вас не существует понятие отсутствия хозяина. Если хозяина нет, значит Система. Да все мы были хозяевами.

(Crazy Ivan @ 07.12.2012 - время: 11:58)
(ps2000 @ 07.12.2012 - время: 11:47)
Не госаппарат - а государство - система. Именно оно владело всем
Они только обслуживали хозяина - Систему
Некоторые обслуживальщики имели все что хотели. Некоторые поменьше - в соответствии с рангом. Кто пользовался результатами рабского труда? Фамилия Имя и Отчество.
Сталин Иосиф Васссерионович

(Crazy Ivan @ 07.12.2012 - время: 11:58)
(ps2000 @ 07.12.2012 - время: 11:47)
Не госаппарат - а государство - система. Именно оно владело всем
Они только обслуживали хозяина - Систему
Некоторые обслуживальщики имели все что хотели. Некоторые поменьше - в соответствии с рангом. Кто пользовался результатами рабского труда? Фамилия Имя и Отчество.
Похоже для Вас не существует понятие отсутствия хозяина. Если хозяина нет, значит Система. Да все мы были хозяевами.
Государство. СССР.
Вся номенклатура

(revizor @ 07.12.2012 - время: 11:24)
Старик, ты сейчас про какое стратегическое вооружение говоришь, про хлам поставляышийся по ленд-лизу, или ещё про что?
HРоссии никто ничего по ленд-лизу не поставлял. По очень простой причине. Такого государства не существовало в природе во время поставок.
А Россия платила потому, что ресрублики-сестрички на неё стрелки перевели а сами соскочили, а на сумму поставленного с учётом возвращенного, военного имущества и техники (ведь ты же наверное вкурсе того, что это была своего рода аренда) набежали нехилые процентыА Россия платила потому, что республики великодушно позволили ей получить в единоличное пользование общее имущество. Кстати, в ленд-лизе есть один интересный пункт. За использованое и уничтоженое имущество платить не надо было. Поэтому за тушонку которую ели солдаты РККА, за порох которым Москву отстояли, а бензин которым самолёты заправляли ничего платить не надо было.
У кого?Crazy Ivan, знаешь кто такие колоны в Римской империи были? Вот и советские граждане - всего лишь безправные колоны.

(rattus @ 07.12.2012 - время: 12:34)
(revizor @ 07.12.2012 - время: 11:24)
Старик, ты сейчас про какое стратегическое вооружение говоришь, про хлам поставляышийся по ленд-лизу, или ещё про что? HРоссии никто ничего по ленд-лизу не поставлял. По очень простой причине. Такого государства не существовало в природе во время поставок.
А где ты прочитал что поставки по ленд-лизу были именно в Россию...показалось?
Ты кстати не ответил про стратегическое вооружение, которое хотела получить Россия.

.
А Россия платила потому, что ресрублики-сестрички на неё стрелки перевели а сами соскочили, а на сумму поставленного с учётом возвращенного, военного имущества и техники (ведь ты же наверное вкурсе того, что это была своего рода аренда) набежали нехилые процентыА Россия платила потому, что республики великодушно позволили ей получить в единоличное пользование общее имущество.
Не понял.
Ты хочешь сказать, что Россия в 1991 году узурпировала право пользования имуществом поставленным по ленд-лизу в 1941-45 г.г.?
Вот это ты залудил...

Кстати, в ленд-лизе есть один интересный пункт. За использованое и уничтоженое имущество платить не надо было. Поэтому за тушонку которую ели солдаты РККА, за порох которым Москву отстояли, а бензин которым самолёты заправляли ничего платить не надо было.
Дык, слыхал.
Но по ленд-лизу поставлялись не только порох и тушонка, и что-то было неунечтожено, так что в итоге России пришлось расплачиваться за все "сестринские" республики, которые её тупо кинули.

(rattus @ 06.12.2012 - время: 15:22)
(Sinnerbi @ 06.12.2012 - время: 12:06)
Мы же на форуме "О политике"... Поэтому я и пишу правду об великой державе США которая помагала неблагодарным голодранцам в тяжкую минуту
Раттус!!! Все диссиденты , когда читали или слышали подобное про помощь СССР кому то, сразу заявляли, что это сказал человек одурманненый советской пропагандой. Вы интересный продукт эпохи! Штампы в Вас сидят советские о мудром и добром , которое только и делает, что печется о всеобщем благоденствии, только буквы в штампах поменяны с СССР на США. Ну сейчас же столько инфы кругом, а Вы всё талдычите эти нехитрые изобретения идеологических отделов причем на уровне райкомов. Это когда для крестьян и колхозников. Только название светоча и надёжи всего мира поменяли с 4х букв на 3 , а суть всё та же. У Вас случайно портрет Абамы не висит в красном уголке в бытовке у пруда , где Вы собрания и полит информации проводите с трудовым коллективом?

(revizor @ 07.12.2012 - время: 12:52)
в итоге России пришлось расплачиваться за все "сестринские" республики, которые её тупо кинули.
Дык выше написано, России взамен великодушно позволили пользоваться общим имуществом единолично. А за всё надо платить.
Ну сейчас же столько инфы кругом, а Вы всё талдычите эти нехитрые изобретения идеологических отделов причем на уровне райкомов.А раттус всего лишь пишет на языке который понятен для почитателей исчезнувшего СССР .

(rattus @ 07.12.2012 - время: 15:37)

Ну сейчас же столько инфы кругом, а Вы всё талдычите эти нехитрые изобретения идеологических отделов причем на уровне райкомов.А раттус всего лишь пишет на языке который понятен для почитателей исчезнувшего СССР .
Будем считать, что ликбез Вы провели и всё растолковали самым последним совкам. Давайте теперь углубим и расширим, как говаривали в перестройку. Или Вы сами уверовали в то, что США это оплот мира , добра и из чистого альтруизма спасает всяких голодранцев типа нас?

(Crazy Ivan @ 07.12.2012 - время: 11:58)
(ps2000 @ 07.12.2012 - время: 11:47)
Не госаппарат - а государство - система. Именно оно владело всем
Они только обслуживали хозяина - Систему
Некоторые обслуживальщики имели все что хотели. Некоторые поменьше - в соответствии с рангом. Кто пользовался результатами рабского труда? Фамилия Имя и Отчество.
Похоже для Вас не существует понятие отсутствия хозяина. Если хозяина нет, значит Система. Да все мы были хозяевами.
Ага. Все партийные у нас нищие были. И жили в полуподвалах.

(Sinnerbi @ 07.12.2012 - время: 18:14)
(rattus @ 07.12.2012 - время: 15:37)

Ну сейчас же столько инфы кругом, а Вы всё талдычите эти нехитрые изобретения идеологических отделов причем на уровне райкомов.А раттус всего лишь пишет на языке который понятен для почитателей исчезнувшего СССР . Будем считать, что ликбез Вы провели и всё растолковали самым последним совкам. Давайте теперь углубим и расширим, как говаривали в перестройку. Или Вы сами уверовали в то, что США это оплот мира , добра и из чистого альтруизма спасает всяких голодранцев типа нас?
В каком же месте кто увидел в США "оплот мира"?))
Мне больше вот интересны их дальнейшие планы, что они собираются делать? Гос. долг отдавать, воевать, спонсировать кого? Или может вообще надеются, что инопланетяне им в будущем дадут дубинку против всего и всех?
Если не хотят развалиться, так чего же хотят?

(Sinnerbi @ 07.12.2012 - время: 18:14)
Или Вы сами уверовали в то, что США это оплот мира , добра и из чистого альтруизма спасает всяких голодранцев типа нас?
А при чём тут альтруизм? Для начала альтруизм подразумевает удовлетворение чужих интересов в первую очередь.
Я вот не слышал чтоб американцы водку раздавали.
Мне больше вот интересны их дальнейшие планы, что они собираются делать?Будут и дальше миром править как и правили. Мудро и справедливо.

(Falcok @ 07.12.2012 - время: 12:02)
(Crazy Ivan @ 07.12.2012 - время: 11:58)
Кто пользовался результатами рабского труда? Фамилия Имя и Отчество. Сталин Иосиф Васссерионович Какой капитал нажил Сталин присваивая результаты труда рабов?

(ps2000 @ 07.12.2012 - время: 12:06)
(Crazy Ivan @ 07.12.2012 - время: 11:58)
Кто пользовался результатами рабского труда? Фамилия Имя и Отчество. Государство. СССР.
Вся номенклатура Какая была разница в зарплате рабов и номенклатуры?

(Anenerbe @ 07.12.2012 - время: 18:30)
Ага. Все партийные у нас нищие были. И жили в полуподвалах.
Давай разберем на примере любого. Счета, собственность.

(Crazy Ivan @ 07.12.2012 - время: 19:44)
Какой капитал нажил Сталин присваивая результаты труда рабов?
Какая была разница в зарплате рабов и номенклатуры?
Вам не надоело из пустого в порожнее переливать?
Никому не хочется признавать, что он раб и воспевает рабство
Вы же говорили, что для Вас свобода - это когда работа есть и уверенность в завтрашнем дне (что должен Вам добрый дядя обеспечивать, а не самостоятельно этого добиваться).
У меня другие представления о рабстве и свободе - и переубеждать Вас в чем-то - не вижу смысла Вот водки я бы с Вами с удовольствием выпил, жаль что в Питере живете