Фашисты превращаются в друзей России!
Sorques
Удален 3/25/2015, 7:38:11 PM
(Гадский Вася @ 25.03.2015 - время: 17:17)
Ле Пен никакой не нацист, это просто клише либералов, из той же серии, что и укро-фашисты...
По моему, в отличие от остальных тезисов, этот чистой воды популизм.
Любая программа не без этого...
Да, читал. Поэтому и упомянул наших либерал-демократов, которые имеют такое-же отношение к либералам, как и Ле Пен к нацистам ))))
Ле Пен никакой не нацист, это просто клише либералов, из той же серии, что и укро-фашисты...
По моему, в отличие от остальных тезисов, этот чистой воды популизм.
Любая программа не без этого...
Юлий Северенко
Удален 3/25/2015, 10:15:46 PM
Еще один товарисч
В России, как на официальном уровне, так и в рамках всевозможных "общественных организаций" продолжают разыгрывать сепаратистскую карту. Об этом, в частности, свидетельствует фарс, устроенный "Антиглобалистским движением России" с приездом в Москву представителя так называемого "Националистического движения Техаса" некоего Натана Смита
https://vz.ru/politics/2015/3/23/735599.html
В России, как на официальном уровне, так и в рамках всевозможных "общественных организаций" продолжают разыгрывать сепаратистскую карту. Об этом, в частности, свидетельствует фарс, устроенный "Антиглобалистским движением России" с приездом в Москву представителя так называемого "Националистического движения Техаса" некоего Натана Смита
https://vz.ru/politics/2015/3/23/735599.html
Безумный Иван
Акула пера
3/25/2015, 10:41:52 PM
(Sorques @ 24.03.2015 - время: 16:26)
Что за случай, напомни.
Враг моего врага может быть моим другом.Есть один скользкий момент в такой политике..Сталин так считал в конце 30-х годов и сильно ошибся...
Что за случай, напомни.
Безумный Иван
Акула пера
3/25/2015, 10:44:09 PM
(Аngry @ 25.03.2015 - время: 12:16)
Это не признаки фашизма. Это признаки того, подо что хотят подогнать фашизм что бы легче было обвинить в этом Россию.
14 признаков фашизма. Россия
Это не признаки фашизма. Это признаки того, подо что хотят подогнать фашизм что бы легче было обвинить в этом Россию.
Sorques
Удален 3/25/2015, 10:49:17 PM
(Безумный Иван @ 25.03.2015 - время: 20:41)
Ошибка заключалась в том, что можно договориться с нацистами о нормальных отношениях, в то время когда они уже развязали войну, он понадеялся на договора...
Что за случай, напомни.
Ошибка заключалась в том, что можно договориться с нацистами о нормальных отношениях, в то время когда они уже развязали войну, он понадеялся на договора...
Юлий Северенко
Удален 3/25/2015, 11:35:22 PM
(Безумный Иван @ 25.03.2015 - время: 20:44)
(Аngry @ 25.03.2015 - время: 12:16)
Опять. Обвинить. Теория внешнего врага.
К тому же, уже писала - в настоящее время очернить репутацию России в мире сложно. Потому как дальше уже некуда.
(Аngry @ 25.03.2015 - время: 12:16)
14 признаков фашизма. Россия
Это не признаки фашизма. Это признаки того, подо что хотят подогнать фашизм что бы легче было обвинить в этом Россию.
Опять. Обвинить. Теория внешнего врага.
К тому же, уже писала - в настоящее время очернить репутацию России в мире сложно. Потому как дальше уже некуда.
dedO"K
Акула пера
3/26/2015, 2:29:34 AM
(Sorques @ 25.03.2015 - время: 18:38)
(Гадский Вася @ 25.03.2015 - время: 17:17)
Да, читал. Поэтому и упомянул наших либерал-демократов, которые имеют такое-же отношение к либералам, как и Ле Пен к нацистам )))) Ле Пен никакой не нацист, это просто клише либералов, из той же серии, что и укро-фашисты... Для Ле Пена не было "французов" и "нефранцузов". Насколько я помню, он хорошо понимал, что во Франции живут корсиканцы, нормандцы и т.д. Так что путать Ле Пена с украинскими националистами нельзя.
(Гадский Вася @ 25.03.2015 - время: 17:17)
Да, читал. Поэтому и упомянул наших либерал-демократов, которые имеют такое-же отношение к либералам, как и Ле Пен к нацистам )))) Ле Пен никакой не нацист, это просто клише либералов, из той же серии, что и укро-фашисты... Для Ле Пена не было "французов" и "нефранцузов". Насколько я помню, он хорошо понимал, что во Франции живут корсиканцы, нормандцы и т.д. Так что путать Ле Пена с украинскими националистами нельзя.
Sorques
Удален 3/26/2015, 4:35:51 AM
(dedO'K @ 26.03.2015 - время: 00:29)
Нет никаких нормандцев, вы видимо с бретонцами в Бретани спутали, где есть свой язык и они потомки кельтов...
Ле Пен делит на коренных французов и тех кто просто живет с французским гражданством, но по марокканским обычаям...
Для Ле Пена не было "французов" и "нефранцузов". Насколько я помню, он хорошо понимал, что во Франции живут корсиканцы, нормандцы и т.д. Так что путать Ле Пена с украинскими националистами нельзя.
Нет никаких нормандцев, вы видимо с бретонцами в Бретани спутали, где есть свой язык и они потомки кельтов...
Ле Пен делит на коренных французов и тех кто просто живет с французским гражданством, но по марокканским обычаям...
dedO"K
Акула пера
3/26/2015, 5:00:05 AM
(Sorques @ 26.03.2015 - время: 03:35)
(dedO'K @ 26.03.2015 - время: 00:29)
Для Ле Пена не было "французов" и "нефранцузов". Насколько я помню, он хорошо понимал, что во Франции живут корсиканцы, нормандцы и т.д. Так что путать Ле Пена с украинскими националистами нельзя. Нет никаких нормандцев, вы видимо с бретонцами в Бретани спутали, где есть свой язык и они потомки кельтов...
Ле Пен делит на коренных французов и тех кто просто живет с французским гражданством, но по марокканским обычаям... А говорите, сыр любите!
"Нормандия (фр. Normandie, норманд. Normaundiа) — историческая область на северо-западе Франции, охватывающая в настоящее время два региона страны — Верхнюю Нормандию и Нижнюю Нормандию. Известна своими фермами, яблочными плантациями и молочной промышленностью, в первую очередь сырами: Камамбер, Ливаро и Пон-л’Эвек.
Общее население составляет около 3,2 млн человек. Основные города: Кан, Шербур, Эврё, Руан, Гавр, Дьепп." Нормандия
У них тоже есть свой нормандский язык(точнее, наречие).
А Ле Пен, по идеологии, всё таки, традиционалист.
(dedO'K @ 26.03.2015 - время: 00:29)
Для Ле Пена не было "французов" и "нефранцузов". Насколько я помню, он хорошо понимал, что во Франции живут корсиканцы, нормандцы и т.д. Так что путать Ле Пена с украинскими националистами нельзя. Нет никаких нормандцев, вы видимо с бретонцами в Бретани спутали, где есть свой язык и они потомки кельтов...
Ле Пен делит на коренных французов и тех кто просто живет с французским гражданством, но по марокканским обычаям... А говорите, сыр любите!
"Нормандия (фр. Normandie, норманд. Normaundiа) — историческая область на северо-западе Франции, охватывающая в настоящее время два региона страны — Верхнюю Нормандию и Нижнюю Нормандию. Известна своими фермами, яблочными плантациями и молочной промышленностью, в первую очередь сырами: Камамбер, Ливаро и Пон-л’Эвек.
Общее население составляет около 3,2 млн человек. Основные города: Кан, Шербур, Эврё, Руан, Гавр, Дьепп." Нормандия
У них тоже есть свой нормандский язык(точнее, наречие).
А Ле Пен, по идеологии, всё таки, традиционалист.
mjo
Удален 3/26/2015, 12:35:18 PM
(Вендал @ 25.03.2015 - время: 16:39)
Вот и скажите мне, кто Ваш друг и я скажу, куда Вам идти.
Враг моего врага - мой друг...
Вот и скажите мне, кто Ваш друг и я скажу, куда Вам идти.
avp
Акула пера
3/26/2015, 1:00:56 PM
(Юлия Северенко @ 25.03.2015 - время: 21:35)
(Безумный Иван @ 25.03.2015 - время: 20:44)
(Аngry @ 25.03.2015 - время: 12:16)
14 признаков фашизма. Россия Это не признаки фашизма. Это признаки того, подо что хотят подогнать фашизм что бы легче было обвинить в этом Россию. Опять. Обвинить. Теория внешнего врага.
К тому же, уже писала - в настоящее время очернить репутацию России в мире сложно. Потому как дальше уже некуда. Внешние и внутренние враги никуда не девались и они работают:
Лилия Шевцова
Российский политолог, доктор исторических наук, старший научный сотрудник Brookings Institution:
Началась ли агония России
Сомнения относительно того, достаточно ли Путин здоров, чтобы править, продолжат распространяться. И было ли исчезновение Путина репетицией перед неминуемым крахом
В политике даже неизбежное может застать врасплох, моментально превратив победу в катастрофу. Владимиру Путину еще предстоит это понять.
Российская система персонализированной власти продемонстрировала незаурядную волю к выживанию: она надела маску и некоторое время притворялась своей полной противоположностью, но затем вернулась к прежним хищническим методам.
Начиная с большевистской революции в 1917 году, российская система реинкарнировала раз за разом: сперва – как коммунистическая власть, затем в 1991 году сбросила маску СССР и вооружилась либеральными лозунгами, а в 2013-2014 вернулась к образу «осажденной крепости». Забавно, что Путин пытается удержаться при власти с помощью системы, которая однажды уже рухнула, ступив, таким образом, на путь государственного суицида.
Возможно, российский лидер надеялся обмануть судьбу. Его украинская авантюра шокировала Запад; со времени аннексии Крыма в марте 2014 западные лидеры пытались остановить войну в Украине, но пока им удалось достичь лишь неубедительной деэскалации. Минские соглашения, пролоббированные тандемом Меркель-Олланд, играют на руку Москве: в обмен на прекращение огня Россия получит рычаги давления на Украину. Тем не менее, даже победа Путина в Минске не помогла скрыть, в каком затруднительном положении он находится внутри страны.
То, что Кремль воспользовался аннексией и войной для возвращения режиму легитимности, уже было знаком, что у российского руководства остается все меньше пространства для маневров. Подсадить россиян на наркотик государственного величия в форме одержимости Украиной оказалось разумным ходом – вот только россияне, охотно потребляющие этот наркотик, вовсе не жаждут за него платить.
Кремль мог бы и дальше держаться на плаву, наслаждаясь нерешительностью Запада, если бы не убийство лидера оппозиции Бориса Немцова. Это событие положило конец кремлевской игре в имитацию, продемонстрировав не только цинизм российской власти и ее умение лгать, не моргнув глазом, но и страх перед ответственностью за содеянное.
Кремль принялся распускать десятки неправдоподобных историй об убийстве Немцова и это показывает, что лидер, который раньше был знаменит своими стальными нервами, начинает терять контроль, не может дать своему окружению четкие приказы, и не в состоянии усмирить враждующие группы внутри кремлевской клики. Ужасное убийство Немцова развеяло дымовую завесу, за которой прятался Кремль, и все увидели, какой бардак там творится.
Исчезновение Путина на полторы недели и странные объяснения его отсутствия, предоставленные президентской командой, нанесли системе еще один удар. Когда лидер, управляющий государством вручную, как это делает Путин, исчезает, вся система оказывается парализованной.
В документальном фильме «Крым: возвращение на родину», который в России показали 15 марта, Путин объясняет успех аннексии тем, что «лично контролировал все». Это и есть приговор российской системе: она в состоянии функционировать только тогда, когда лидер постоянно нажимает кнопки и тянет рычаги. Если он по какой-либо причине оказывается недоступен, все начинает рушиться. Когда лидер – единственный функционирующий институт в государстве, он не может позволить себе даже наименьшей слабости. Ему нельзя болеть. Иными словами, ему не позволено быть простым смертным.
Исчезновение Путина после 5 марта парализовало российскую политику: все замерли в ожидании конца эпохи. Это демонстрирует, насколько хрупка на самом деле российская система. Представители Кремля выглядели потерянными и жалкими; госаппарат затаил дыхание. Они не притворялись!
Можно только вообразить ужас, охвативший элиту при мысли, что все гарантии безопасности внезапно оказались под вопросом. Было несколько основных теорий относительно происходящего: внутренняя борьба за власть, переворот, совершенный партией войны, скорое появление нового диктатора. Но у всех этих теорий был один недостаток: с чего бы кремлевские элиты, выбранные именно за лояльность и серость, вдруг решились бороться за власть? Ни Патрушев, ни Бортников, ни Иванов с Шойгу не тянут на роль Пиночета; они больше напоминают пассажиров Титаника, которые ждут возможности спрыгнуть в шлюпку.
Ключевое объяснение отсутствию Путина – что оно могло быть частью его плана по разрешению конфликта между российскими силовиками и чеченским лидером Рамзаном Кадыровым – также выглядит нарочито упрощенным и посылает пугающий сигнал: в российской паутине чеченские боевики являются «абсолютным злом», которое необходимо постоянно сдерживать. Как написал близкий к Кремлю российский обозреватель: «Иронично, что ФСБ, жестокие российские спецслужбы, превратились в последнюю надежду российской демократии». Серьезно? Возможно, вся эта история, включая убийство Немцова, была задумана для того, чтобы консолидировать Россию под знаменами силовиков против «абсолютного зла».
Но по-настоящему важной деталью исчезновения Путина было отсутствие массовых волнений. Несмотря на 85% официальной поддержки российского президента и слухи о его отстранении, россияне не вышли на улицы, чтобы требовать возвращения Путина. Такое ощущение, что их совершенно не волновала его судьба. Это момент, на который обратят внимание в России – и на Западе тоже.
Беспокойство, конечно, было, но несколько иного рода. Некоторые люди, наблюдая за растерянностью Кремля, вздрагивали при мысли о возможной ядерной катастрофе, теракте или другом чрезвычайном происшествии. Что тогда случится? Какую цену заплатит Россия за то, что заменила сильные государственные институты на сильных личностей?
В результате Путин все же объявился и приложил все усилия, чтобы казаться энергичным и веселым, но к тому времени вера в его мачизм и непобедимость уже успела пошатнуться.
Сомнения относительно того, достаточно ли Путин здоров, чтобы править, и крепко ли он держит рычаги власти, продолжат распространяться. Россияне, в чьей истории было немало лидеров, умерших на рабочем месте или цеплявшихся за него, пока не вышвырнут, продолжат подозревать, что в Кремле не все гладко. После того, как россияне открыто обсуждали возможность его смерти или замены, они уже не смогут смотреть на Путина с прежним восторгом. Теперь ему придется представить убедительные доказательства своей мощи, чтобы восстановить имидж диктатора. Что для этого потребуется – новая война? Разгром внутренних врагов? Скорее всего, Кремль по инерции будет двигаться именно в этом направлении. Путину нужно убедить мир и собственную банду в том, что он все еще в состоянии править. Именно поэтому он объявил военные учения по всей России сразу же после возвращения. Это был весьма очевидный шаг.
Главный месседж интервью Путина в фильме о Крыме, в котором он признается, что лично спланировал и координировал операцию (можно сказать, готовое признание для Гааги): «Мне все равно, что мир обо мне думает! Я продолжу придумывать собственные правила!». С учетом ситуации в России это можно трактовать не как знак его уверенности в себе, а скорее как суицидальную браваду лидера, балансирующего на краю пропасти.
Тем не менее, в РФ идет еще один процесс, который может помешать как перевороту, так и попыткам вернуться в режим «осажденной крепости» или вовсе перевернуть мировую шахматную доску: превращение России в полностью потребительское общество, граждане которого не готовы жертвовать своим благополучием, какими бы ни были причины. Кремль не может этого не понимать.
Частые «поездки в Рим» российского президента (которые, вероятно, объясняются медицинской необходимостью) способствуют рассуждениям о том, какой будет эпоха после Путина.
Откровенно говоря, он сам спровоцировал эту дискуссию. Путин оставит по себе пугающее наследие, не способствующее быстрой либерализации. Но и вариант с диктатурой сомнителен: для появления диктатуры нужны яркая идея, репрессивный аппарат, который будет занят воплощением этой идеи, а не службой собственным интересам, и народ, готовый идти на жертвы. В нынешней России нет ни первого, ни второго, ни третьего. Скорее всего, Путин оставит после себя коррумпированную, медленно разлагающуюся систему, которая будет даже опасней диктатуры.
В документальном фильме о Крыме Путин все еще выглядит победителем, внушающим ужас Западу. Парадокс в том, что этот фильм вышел на экраны как раз в тот момент, когда мир засомневался, жив ли вообще Путин. И это показывает, насколько шатка на самом деле позиция российского лидера.
Агония российской системы началась. И этот процесс окажется весьма болезненным не только для РФ, но и для всего остального мира.
Текст публикуется с разрешения автора (на украинском сайте)
https://nv.ua/opinion/shevcova/nachalas-li-...ssii-39854.html
Формально речь идет о кровавом диктаторе Путине, некто среднем между Пол Потом, Хуссейном и Гитлером. Но мы же умеем читать между строк? И эту ......... я постоянно вижу на российских центральных каналах. Ага! Тоталитарный режим.
(Безумный Иван @ 25.03.2015 - время: 20:44)
(Аngry @ 25.03.2015 - время: 12:16)
14 признаков фашизма. Россия Это не признаки фашизма. Это признаки того, подо что хотят подогнать фашизм что бы легче было обвинить в этом Россию. Опять. Обвинить. Теория внешнего врага.
К тому же, уже писала - в настоящее время очернить репутацию России в мире сложно. Потому как дальше уже некуда. Внешние и внутренние враги никуда не девались и они работают:
Лилия Шевцова
Российский политолог, доктор исторических наук, старший научный сотрудник Brookings Institution:
Началась ли агония России
Сомнения относительно того, достаточно ли Путин здоров, чтобы править, продолжат распространяться. И было ли исчезновение Путина репетицией перед неминуемым крахом
В политике даже неизбежное может застать врасплох, моментально превратив победу в катастрофу. Владимиру Путину еще предстоит это понять.
Российская система персонализированной власти продемонстрировала незаурядную волю к выживанию: она надела маску и некоторое время притворялась своей полной противоположностью, но затем вернулась к прежним хищническим методам.
Начиная с большевистской революции в 1917 году, российская система реинкарнировала раз за разом: сперва – как коммунистическая власть, затем в 1991 году сбросила маску СССР и вооружилась либеральными лозунгами, а в 2013-2014 вернулась к образу «осажденной крепости». Забавно, что Путин пытается удержаться при власти с помощью системы, которая однажды уже рухнула, ступив, таким образом, на путь государственного суицида.
скрытый текст
Возможно, российский лидер надеялся обмануть судьбу. Его украинская авантюра шокировала Запад; со времени аннексии Крыма в марте 2014 западные лидеры пытались остановить войну в Украине, но пока им удалось достичь лишь неубедительной деэскалации. Минские соглашения, пролоббированные тандемом Меркель-Олланд, играют на руку Москве: в обмен на прекращение огня Россия получит рычаги давления на Украину. Тем не менее, даже победа Путина в Минске не помогла скрыть, в каком затруднительном положении он находится внутри страны.
То, что Кремль воспользовался аннексией и войной для возвращения режиму легитимности, уже было знаком, что у российского руководства остается все меньше пространства для маневров. Подсадить россиян на наркотик государственного величия в форме одержимости Украиной оказалось разумным ходом – вот только россияне, охотно потребляющие этот наркотик, вовсе не жаждут за него платить.
Кремль мог бы и дальше держаться на плаву, наслаждаясь нерешительностью Запада, если бы не убийство лидера оппозиции Бориса Немцова. Это событие положило конец кремлевской игре в имитацию, продемонстрировав не только цинизм российской власти и ее умение лгать, не моргнув глазом, но и страх перед ответственностью за содеянное.
Кремль принялся распускать десятки неправдоподобных историй об убийстве Немцова и это показывает, что лидер, который раньше был знаменит своими стальными нервами, начинает терять контроль, не может дать своему окружению четкие приказы, и не в состоянии усмирить враждующие группы внутри кремлевской клики. Ужасное убийство Немцова развеяло дымовую завесу, за которой прятался Кремль, и все увидели, какой бардак там творится.
Исчезновение Путина на полторы недели и странные объяснения его отсутствия, предоставленные президентской командой, нанесли системе еще один удар. Когда лидер, управляющий государством вручную, как это делает Путин, исчезает, вся система оказывается парализованной.
В документальном фильме «Крым: возвращение на родину», который в России показали 15 марта, Путин объясняет успех аннексии тем, что «лично контролировал все». Это и есть приговор российской системе: она в состоянии функционировать только тогда, когда лидер постоянно нажимает кнопки и тянет рычаги. Если он по какой-либо причине оказывается недоступен, все начинает рушиться. Когда лидер – единственный функционирующий институт в государстве, он не может позволить себе даже наименьшей слабости. Ему нельзя болеть. Иными словами, ему не позволено быть простым смертным.
Исчезновение Путина после 5 марта парализовало российскую политику: все замерли в ожидании конца эпохи. Это демонстрирует, насколько хрупка на самом деле российская система. Представители Кремля выглядели потерянными и жалкими; госаппарат затаил дыхание. Они не притворялись!
Можно только вообразить ужас, охвативший элиту при мысли, что все гарантии безопасности внезапно оказались под вопросом. Было несколько основных теорий относительно происходящего: внутренняя борьба за власть, переворот, совершенный партией войны, скорое появление нового диктатора. Но у всех этих теорий был один недостаток: с чего бы кремлевские элиты, выбранные именно за лояльность и серость, вдруг решились бороться за власть? Ни Патрушев, ни Бортников, ни Иванов с Шойгу не тянут на роль Пиночета; они больше напоминают пассажиров Титаника, которые ждут возможности спрыгнуть в шлюпку.
Ключевое объяснение отсутствию Путина – что оно могло быть частью его плана по разрешению конфликта между российскими силовиками и чеченским лидером Рамзаном Кадыровым – также выглядит нарочито упрощенным и посылает пугающий сигнал: в российской паутине чеченские боевики являются «абсолютным злом», которое необходимо постоянно сдерживать. Как написал близкий к Кремлю российский обозреватель: «Иронично, что ФСБ, жестокие российские спецслужбы, превратились в последнюю надежду российской демократии». Серьезно? Возможно, вся эта история, включая убийство Немцова, была задумана для того, чтобы консолидировать Россию под знаменами силовиков против «абсолютного зла».
Но по-настоящему важной деталью исчезновения Путина было отсутствие массовых волнений. Несмотря на 85% официальной поддержки российского президента и слухи о его отстранении, россияне не вышли на улицы, чтобы требовать возвращения Путина. Такое ощущение, что их совершенно не волновала его судьба. Это момент, на который обратят внимание в России – и на Западе тоже.
Беспокойство, конечно, было, но несколько иного рода. Некоторые люди, наблюдая за растерянностью Кремля, вздрагивали при мысли о возможной ядерной катастрофе, теракте или другом чрезвычайном происшествии. Что тогда случится? Какую цену заплатит Россия за то, что заменила сильные государственные институты на сильных личностей?
В результате Путин все же объявился и приложил все усилия, чтобы казаться энергичным и веселым, но к тому времени вера в его мачизм и непобедимость уже успела пошатнуться.
Сомнения относительно того, достаточно ли Путин здоров, чтобы править, и крепко ли он держит рычаги власти, продолжат распространяться. Россияне, в чьей истории было немало лидеров, умерших на рабочем месте или цеплявшихся за него, пока не вышвырнут, продолжат подозревать, что в Кремле не все гладко. После того, как россияне открыто обсуждали возможность его смерти или замены, они уже не смогут смотреть на Путина с прежним восторгом. Теперь ему придется представить убедительные доказательства своей мощи, чтобы восстановить имидж диктатора. Что для этого потребуется – новая война? Разгром внутренних врагов? Скорее всего, Кремль по инерции будет двигаться именно в этом направлении. Путину нужно убедить мир и собственную банду в том, что он все еще в состоянии править. Именно поэтому он объявил военные учения по всей России сразу же после возвращения. Это был весьма очевидный шаг.
Главный месседж интервью Путина в фильме о Крыме, в котором он признается, что лично спланировал и координировал операцию (можно сказать, готовое признание для Гааги): «Мне все равно, что мир обо мне думает! Я продолжу придумывать собственные правила!». С учетом ситуации в России это можно трактовать не как знак его уверенности в себе, а скорее как суицидальную браваду лидера, балансирующего на краю пропасти.
Тем не менее, в РФ идет еще один процесс, который может помешать как перевороту, так и попыткам вернуться в режим «осажденной крепости» или вовсе перевернуть мировую шахматную доску: превращение России в полностью потребительское общество, граждане которого не готовы жертвовать своим благополучием, какими бы ни были причины. Кремль не может этого не понимать.
Частые «поездки в Рим» российского президента (которые, вероятно, объясняются медицинской необходимостью) способствуют рассуждениям о том, какой будет эпоха после Путина.
Откровенно говоря, он сам спровоцировал эту дискуссию. Путин оставит по себе пугающее наследие, не способствующее быстрой либерализации. Но и вариант с диктатурой сомнителен: для появления диктатуры нужны яркая идея, репрессивный аппарат, который будет занят воплощением этой идеи, а не службой собственным интересам, и народ, готовый идти на жертвы. В нынешней России нет ни первого, ни второго, ни третьего. Скорее всего, Путин оставит после себя коррумпированную, медленно разлагающуюся систему, которая будет даже опасней диктатуры.
В документальном фильме о Крыме Путин все еще выглядит победителем, внушающим ужас Западу. Парадокс в том, что этот фильм вышел на экраны как раз в тот момент, когда мир засомневался, жив ли вообще Путин. И это показывает, насколько шатка на самом деле позиция российского лидера.
Агония российской системы началась. И этот процесс окажется весьма болезненным не только для РФ, но и для всего остального мира.
Текст публикуется с разрешения автора (на украинском сайте)
https://nv.ua/opinion/shevcova/nachalas-li-...ssii-39854.html
Формально речь идет о кровавом диктаторе Путине, некто среднем между Пол Потом, Хуссейном и Гитлером. Но мы же умеем читать между строк? И эту ......... я постоянно вижу на российских центральных каналах. Ага! Тоталитарный режим.
Безумный Иван
Акула пера
3/26/2015, 2:45:47 PM
(Sorques @ 25.03.2015 - время: 20:49)
(Безумный Иван @ 25.03.2015 - время: 20:41)
И что, Сталин решил что с фашистами можно договориться?
(Безумный Иван @ 25.03.2015 - время: 20:41)
Что за случай, напомни.
Ошибка заключалась в том, что можно договориться с нацистами о нормальных отношениях, в то время когда они уже развязали войну, он понадеялся на договора...
И что, Сталин решил что с фашистами можно договориться?
Серафимыч
Профессионал
3/27/2015, 2:10:41 AM
(Sorques @ 24.03.2015 - время: 16:26)
По сути это одно и то же. Все фашистские партии (и НСДАП и Итальняская национальная фашистская партия) рассматривали себя как "элитарные партии", следовательно они объединяли только тех кого сами считали элитой и только для того чтобы отобрать власть у парламента и забрать её себе, а так как парламент охраняет армия, то все без исключения фашистские партии были партиями-милициями, состоящими из боевых отрядов (штандарты у НСДАП, легионы у итальянских фашистов). При этом они не исключали и возможности мирной победы на выборах, а для того кроме боевых отрядов они как и всякие другие партии держали для предвыборной агитации обычные территориальные организации на всех уровнях территориального деления. А после того как фашистов стали принудительно разоружать, у них только и остался единственный способ прихода к власти - это добиваться большей поддержки на выборах - так фашисты превратились во всех современных европейских националистов. А то как они называются, к кому примыкают и от кого отмежёвываются на это вообще не стоит обращать внимания, у них элитаристское сознание, избирателей они глубоко презирают и поэтому считают что врать им и отуплять их они могут как угодно и в этом они величайшие мастера. Весь их политический артистизм может доходить до того что одни националисты могут показательно проклинать других националистов, может одна националистическая партия пытаться "окучивать" электорат умеренных партий, другая электорат социалистов, но это не более чем показуха, ибо имея элитное сознание националисты в равной степени презирают оба этих электората и потому считают что имеют право таким образом политически "куражится" над ними.
Да, фашизм и нацизм это далеко не одно и тоже
По сути это одно и то же. Все фашистские партии (и НСДАП и Итальняская национальная фашистская партия) рассматривали себя как "элитарные партии", следовательно они объединяли только тех кого сами считали элитой и только для того чтобы отобрать власть у парламента и забрать её себе, а так как парламент охраняет армия, то все без исключения фашистские партии были партиями-милициями, состоящими из боевых отрядов (штандарты у НСДАП, легионы у итальянских фашистов). При этом они не исключали и возможности мирной победы на выборах, а для того кроме боевых отрядов они как и всякие другие партии держали для предвыборной агитации обычные территориальные организации на всех уровнях территориального деления. А после того как фашистов стали принудительно разоружать, у них только и остался единственный способ прихода к власти - это добиваться большей поддержки на выборах - так фашисты превратились во всех современных европейских националистов. А то как они называются, к кому примыкают и от кого отмежёвываются на это вообще не стоит обращать внимания, у них элитаристское сознание, избирателей они глубоко презирают и поэтому считают что врать им и отуплять их они могут как угодно и в этом они величайшие мастера. Весь их политический артистизм может доходить до того что одни националисты могут показательно проклинать других националистов, может одна националистическая партия пытаться "окучивать" электорат умеренных партий, другая электорат социалистов, но это не более чем показуха, ибо имея элитное сознание националисты в равной степени презирают оба этих электората и потому считают что имеют право таким образом политически "куражится" над ними.
Номер
Удален 3/28/2015, 10:44:53 AM
(Stella-law @ 24.03.2015 - время: 12:39)
Ну да..."Скажи мне кто твой друг.....".Сталин тоже очень долго заигрывал с нацистами и фашистами....Европу дружно так пилили....Де жа вю?
Типа все, кто против США - наши друзья, даже если они нацисты...Враг моего врага мой друг. Это батенька политика...
Ну да..."Скажи мне кто твой друг.....".Сталин тоже очень долго заигрывал с нацистами и фашистами....Европу дружно так пилили....Де жа вю?
sxn3094281107
Профессионал
11/23/2017, 10:29:44 AM
(Stella-law @ 24-03-2015 - 12:39)
Но оплата труда политиков? кто оплачивает? Самостоятельности у таких... а мы оплачиваем, в том числе возрождение фашизма, покупая и расплачиваясь по налогам да статьям кодексов законов Федерации. Надо же на что-то ездить на дорогих иномарках да строить государственным людям жильё со льготами... Чем выше цена в магазине за съестное на торговой полочке, тем успешнее международно-внутренняя политика государства!
Типа все, кто против США - наши друзья, даже если они нацисты...Враг моего врага мой друг. Это батенька политика...Вы думаете они на самом деле улыбаются друг- другу и приветливо жмут руки? Каждый готов убить и закопать другого. Но нельзя- политика.Да и выражение есть- из любого свинства всегда можно выкроить кусочек ветчины.Говорят же, что политика самое грязное дело хоть и в фраках ходят.
Но оплата труда политиков? кто оплачивает? Самостоятельности у таких... а мы оплачиваем, в том числе возрождение фашизма, покупая и расплачиваясь по налогам да статьям кодексов законов Федерации. Надо же на что-то ездить на дорогих иномарках да строить государственным людям жильё со льготами... Чем выше цена в магазине за съестное на торговой полочке, тем успешнее международно-внутренняя политика государства!