Фальшие выборы?

Сейчас нет предвыборных компаний и это позволяет без накала страстей оценить отношение россиян к демократическим потугам Эллы Панфиловой. Ни одна официально признанная статистическая организация в РФ не проведет такое публичное исследование. Я сам ответил "да, я это знаю точно" потому что я при этом присутствовал лично.
Опрос заключается в том, чтобы оценить какая часть россиян верит в честность выборов.

Я не понял о чем тема..яснее опишите сабж.

(Sorques @ 25-03-2017 - 16:44)
Я не понял о чем тема..яснее опишите сабж.
здесь можно не отписываться а просто проголосовать, кто как думает или знает

(RDR @ 26-03-2017 - 09:31)
(Sorques @ 25-03-2017 - 16:44)
Я не понял о чем тема..яснее опишите сабж. здесь можно не отписываться а просто проголосовать, кто как думает или знает
Пятый вариант. Хрен его знает.

В жизни мне пришлось дважды принять участие
в работе на избирательном участке - после закрытия участка
мы разобрали и посчитали все честно, заполнили и заверили результаты,
запаковали "по категориям" в том числе и испорченные,
так что наш результат всегда можно было бы перепроверить,
все это отвезли в центральную комиссию...

(Vuego @ 26-03-2017 - 17:21)
В жизни мне пришлось дважды принять участие
в работе на избирательном участке - после закрытия участка
мы разобрали и посчитали все честно, заполнили и заверили результаты,
запаковали "по категориям" в том числе и испорченные,
так что наш результат всегда можно было бы перепроверить,
все это отвезли в центральную комиссию...
Бьюсь об заклад (со 100% уверенностью), что наши либералы вам совершенно
не поверят! В России? Любые выборы?! И без подтасовок?!! По разнарядкам,
спущенных с САМОГО верха?!!! НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!

(Vuego @ 26-03-2017 - 17:21)
В жизни мне пришлось дважды принять участие
в работе на избирательном участке - после закрытия участка
мы разобрали и посчитали все честно, заполнили и заверили результаты,
запаковали "по категориям" в том числе и испорченные,
так что наш результат всегда можно было бы перепроверить,
все это отвезли в центральную комиссию... был наблюдателем 2011 году в деревне. Избирателей по списку чуть более 1000 человек. Явка была чуть более 300 человек. После закрытия мы тщательно пересчитали голоса, ножницами крамсали лишние бюллетени, печатали итоги, грели сургуч - все конвертировали по сургучные печати, потом ждали спец машину, которая все забрала. Голоса распределялись между КПРФ и ЕР практически одинаково, остальные партии набирали примерно в 2-3 раза меньше. Явка чуть более 30%. Через неделю нам принесли копию документа, который сводно уходил за район. В нем по нашему участку значилась явка 96% и у ЕР на 600 голосов больше. Наблюдатель от КПРФ дедушка был - профессор из НИИ - с сердцем слёг: назвав это всё неслыханным преступлением. А я перестал участвовать в качестве наблюдателей. Всё ясно и так.

Не хватает пункта "Ни где честных выборов не бывает!"
А мы мастера выборов. В США президента и того избрали, что уж о своих говорить )))

(RDR @ 26-03-2017 - 22:15)
был наблюдателем 2011 году в деревне. Избирателей по списку чуть более 1000 человек. Явка была чуть более 300 человек. После закрытия мы тщательно пересчитали голоса, ножницами крамсали лишние бюллетени, печатали итоги, грели сургуч - все конвертировали по сургучные печати, потом ждали спец машину, которая все забрала. Голоса распределялись между КПРФ и ЕР практически одинаково, остальные партии набирали примерно в 2-3 раза меньше. Явка чуть более 30%. Через неделю нам принесли копию документа, который сводно уходил за район. В нем по нашему участку значилась явка 96% и у ЕР на 600 голосов больше. Наблюдатель от КПРФ дедушка был - профессор из НИИ - с сердцем слёг: назвав это всё неслыханным преступлением. А я перестал участвовать в качестве наблюдателей. Всё ясно и так.
Я же говорил: НИКТО из либералов не поверит! Им "все ясно и так"! Заранее...

Пункт шестой: последние выборы в ГД были честными, условно.
Так как у подавляющего числа избирателей не нашлось повода(кандидатов) за которых можно было б проголосовать.
Эх где ж мой кандидат "Против всех". если вернуть его в парламентские выборы тогда наверное и путинофилы и путинофобы наконец то увидели бы как к их кумирам относятся граждане РФ. И у "оппозиции", и особенно у едерастов наконецто поубавилось бы восторгов.

Основной довод в подозрительности голосования - на дворе 21 век, а система голосования, как при царе-Горохе.

(RDR @ 29-03-2017 - 15:00)
Основной довод в подозрительности голосования - на дворе 21 век, а система голосования, как при царе-Горохе. В смысле?
Что не так с системой, если даже онлайн камеры и электронные урны в избирательных участках присутствуют?

Если сравнивать нашу систему голосования с теми-же США, то это мы уже в 22-м веке, а они все еще в 19-м.

Там в некоторых штатах такие анахронизмы присутствуют - пипец просто.

(M-r Суходрищев @ 29-03-2017 - 16:38)
(RDR @ 29-03-2017 - 15:00)
Основной довод в подозрительности голосования - на дворе 21 век, а система голосования, как при царе-Горохе. В смысле?
Что не так с системой, если даже онлайн камеры и электронные урны в избирательных участках присутствуют?

Если сравнивать нашу систему голосования с теми-же США, то это мы уже в 22-м веке, а они все еще в 19-м.

Там в некоторых штатах такие анахронизмы присутствуют - пипец просто.
На участках происходит кино-иллюзион. Главное: какие результаты публикуются.
А чтобы сравнить результаты есть один способ, который может проделать любой юзер.
Как вариант, можно сравнить явку одних и тех же людей на выборы разного уровня, проходящие в один день (единый для голосования) на одних и тех же участках. Я сравнивал в 2012 году по базе ЦИК явку на выборах на своем участке по федеральным, областным, районным и муниципальным выборам. На участке список избирателей был один. Каждый получал сразу 4 бюллетеня. Каждый шел один раз в кабинку и после выполнения отметок бросал все бюллетени в одну урну. Стояли наблюдатели, стояла полиция, стояли камеры. Результаты по явке по базе ЦИК отличались в 2 раза. Запомнилось, что явка по муниципальным и районным выборам по участку голосования была более 90%, по областным в районе 40, по федеральным более 70%. Объяснить можно просто: цифры явки не сошлись потому, что результаты фальсифицировались в разных избиркомах: муниципальном, районном, областном, федеральном. А явка на одном участке должна быть одинаковая: люди то одни и те же по одному списку избирателей приходили. Если Вы знаете номер своего участка, то можете легко сами проверить по Базе данных ЦИК

Согласен. Давно уже разработаны самые тонкие и математически точные строго научные методы определения фальсификаций, приписок, махинаций и жульничества, их объемов и масштабов. С помощью этих строгих алгоритмов, методов и методик в пол-пинка вычисляются все приписки, накрутки, карусели и прочее. Но с этими результатами бесполезно даже соваться в путинские суды.
Обман и жульничество начинается на дальних подступах.
Практически все председатели ЦИК, ТИК, УИК и прочих ИК - ВСЕГДА члены этой псевдо-партии "Единая Россия".
На них работают многочисленные группы поддержки, обеспечения, прикрытия и разводки, полиция, дружинники, агенты в штатском и под прикрытием.
Многих независимых наблюдателей просто избивали, выносили и рестовывали, ломали им руки, ноги, выбивали зубы и проламывали черепа.

Да изначально: по всем федеральным каналам и СМИ круглосуточно и круглогодично - мелькают только президент, премьер-министр, партия и правительство, мэры, префекты и прочий обслуживающий режим высокопоставленный персонал, демонстрируются только акции, инициативы и мероприятия правящей партии, властвующего режима.

Все альтернативы и независимые силы и кандидаты загнаны под плинтус, задавлены, задушены и загнаны в подполье, в лучшем случае, в нещадно подвергающийся цензуре и силовому подавлению Интернет.

Этих кремлевских троллей и на "СексНароде" хватает, реально перебор.

(sxn3233284567 @ 03-04-2017 - 16:20)
Согласен. Давно уже разработаны самые тонкие и математически точные строго научные методы определения фальсификаций, приписок, махинаций и жульничества, их объемов и масштабов. С помощью этих строгих алгоритмов, методов и методик в пол-пинка вычисляются все приписки, накрутки, карусели и прочее. Но с этими результатами бесполезно даже соваться в путинские суды.
Обман и жульничество начинается на дальних подступах.
Практически все председатели ЦИК, ТИК, УИК и прочих ИК - ВСЕГДА члены этой псевдо-партии "Единая Россия".
На них работают многочисленные группы поддержки, обеспечения, прикрытия и разводки, полиция, дружинники, агенты в штатском и под прикрытием.
Многих независимых наблюдателей просто избивали, выносили и рестовывали, ломали им руки, ноги, выбивали зубы и проламывали черепа.

Да изначально: по всем федеральным каналам и СМИ круглосуточно и круглогодично - мелькают только президент, премьер-министр, партия и правительство, мэры, префекты и прочий обслуживающий режим высокопоставленный персонал, демонстрируются только акции, инициативы и мероприятия правящей партии, властвующего режима.

Все альтернативы и независимые силы и кандидаты загнаны под плинтус, задавлены, задушены и загнаны в подполье, в лучшем случае, в нещадно подвергающийся цензуре и силовому подавлению Интернет.

Этих кремлевских троллей и на "СексНароде" хватает, реально перебор.
sxn3233284567 А ты тогда чего приперся, раз хватает?

Вам, уважаемый yellowfox, действительно нечего аргументированно возразить по существу затронутой проблемы, кроме истошных воплей "Держи вора! Сам дурак! Сам запутинский кремлетролль! А че ты сюды приперсси?"?

(sxn3233284567 @ 03-04-2017 - 19:49)
Вам, уважаемый yellowfox, действительно нечего аргументированно возразить по существу затронутой проблемы, кроме истошных воплей "Держи вора! Сам дурак! Сам запутинский кремлетролль! А че ты сюды приперсси?"?

И вам до свидания!

Есть еще лазейка для фальсификаций, которую не "публиковали", но легко проверить при желании. Это голосование за солдат срочников по месту их жительства. По закону солдат-срочник остается прописанным по тому адресу с которого призвался в армию. В воинской части все срочники относятся к переменному составу и имеют как бы временную регистрацию. Срок службы 1 год. Во первых, сразу вызывает удивление решение наделить выборным правом срочников в местных (муниципальных, районных, региональных) выборах по месту дислокации в/ч, в которых кандидаты на вакансии избираются на несколько лет. Срочники этих кандидатов не знают, местных проблем не знают и не испытывают, жить там не будут, но оказывается - голосуют почти всегда единогласно за того, кого назовет командир.
Во вторых, срочники не удаляются из списков избирателей по месту жительства (призыва). При этом их отсутствие "гарантировано" и претензий по проверке факта голосования за них не будет! Любой военком обладает полным списком избирателей, которые далеко и надежно. А это гарантированное количество голосов и открепительных, которые оформляются вполне законно. Как используются эти "срочные" души - очень легко проверить по спискам в избирательных участках по месту постоянной регистрации. Уверяю Вас. Если солдат срочник не голосовал дома, то открепительный точно "лично" получал. Поэтому срочники всегда голосуют минимум дважды на одних и тех же выборах. У нас в армии 300 000 срочников, а избирателей чуть меньше 110 млн. Но по простой арифметике 300 000 это 600 000 гарантированных голосов, которые в масштабах выборов России с учетом явки превращаются в 1% административного преимущества. Всем голосовать за верховного главнокомандующего!
Отчасти эта тема поднимается даже в Думе. https://izvestia.ru/news/565791

Ошибся я, не так проголосовал. Следовало за первый пункт проголосовать

Нынешние кремлевские сидельцы по гроб жизни не дадут своим конкурентам насчитать 51% в свою пользу на любых, каких бы то ни было, фарсах горе-перевыборов.
Это все пустобольство про отсутствие достойных соперников-кандидатов, про слабость народно-освободительного движения, как и эти лживые мантры про неспособность кандидатов в депутаты организовать дежурства своих наблюдателей и отстоять свои голоса в итоговых протоколах. Это все детские сказочки про осетринку второй свежести. Да, как же, у каждого оппозиционного кандидата должна быть своя личная многомиллионная оппозиционная вооруженная до зубов кандидат-гвардия, способная оттеснить всех этих фальсификаторов и их силы поддержки, сотни тысяч сотрудников внутренних органов, национал-гвардии, национал-карусельщиков, национал-врунов, национал-обманщиков и национал-фальсификаторов из ТИК, УИК и прочих ИК, особенно, из этой мерзкой национал-системы ГАС "Выборы".
Примерно с таким же вот железобетонным упорством в 2011 - 2012 гг. путинские пропагандисты кудахтали одни и те же мантры "Да, все путинские выборы - полнейшая фальшивка. Но вы же не будете спорить с тем, что большинство народа проголосовало за Путина и поддерживают его?! Да при любых подтасовках и фальсификациях невозможно приписать более 15 - 22% голосов! (??? Крайне спорное и безосновательное, насквозь провокационное заявление. Как мы все прекрасно знаем, в СССР была вполне возможной практически 100%-я фальсификация любых каких бы то ни было результатов мощнейшей единогласной всенародной поддержки могучего нерушимого блока партийных и беспартийных)"...
Только очень трусливые и безмозглые кретины и идиоты так панически боятся провести честные и чистые выборы, разрешить свободный обмен мнениями всех приличных, порядочных и честных граждан, насаждая повсеместно тотальную цензуру, контроль, подлог и единомыслие.
И выборов тоже не может быть вообще без обеспечения равного прямого доступа всех несогласных кандидатов к федеральным СМИ, без обеспечения равного и достаточного финансирования всех сил оппозиции наряду со всеми этими продажными провластными клоунами. На каком основании силы несогласных подвергаются явной и совершенно бессовестной дискриминации, дискредитации, компрометации, гонениям, унижениям, подавлению, заключениям, автозакам, казням и расстрелам?
Многократно пытались найти вживую и в Интернете ареалы обитания сотен миллионов пламенных беззаветных, покорно голосующих запутинистов на 86%, десятков миллионов пламенных беззаветных обожателей лжириновского с главыхухолем.
Тщетно...