Европа нас боится

(Серафимыч @ 27.12.2014 - время: 14:50)
(dedO'K @ 15.12.2014 - время: 19:55)
Заметьте: пока их уравновешивала РИ и СССР, они, хоть в какой то степени, задумывались о Боге и противостояли господству чревоугодия, сребролюбия и любодеяния. И как конкретно жителей государств Европы могло какое то другое государство вынудить отказаться от "чревоугодия, сребролюбия и любодеяния"?
Никак. Вынудить грешника отказаться от греха может только сам грешник. А вот противостоять греху из соперничества- это вполне обычное явление для гордеца и властолюбца.

(dedO'K @ 27.12.2014 - время: 14:49)
Никак. Вынудить грешника отказаться от греха может только сам грешник.
То есть РИ и СССР Запад не уравновешивали и вы опрвегли ваше прошлое высказывание.

(Серафимыч @ 27.12.2014 - время: 19:54)
(dedO'K @ 27.12.2014 - время: 14:49)
Никак. Вынудить грешника отказаться от греха может только сам грешник. То есть РИ и СССР Запад не уравновешивали и вы опрвегли ваше прошлое высказывание.
Вообще то, я опроверг ваше. "Вынуждать отказаться от чего то" и "уравновешивать"- это разные явления. Тем более, если один- в роли агрессора, а второй- в роли стабилизатора.

(dedO'K @ 27.12.2014 - время: 18:59)
Вообще то, я опроверг ваше. "Вынуждать отказаться от чего то" и "уравновешивать"- это разные явления. Тем более, если один- в роли агрессора, а второй- в роли стабилизатора.
Что конкретно вы подразумеваете под "уравновешеньем" и "стабилизацией".

Ответ на название темы топика:
Если бы Европпа боялась Рф,такого бы бардака как ныне и не было вовсе - это как "бистро" образовалось при русских казаках в Париже,или начало - конец 45го,вот тогда они боялись Россиию - а сейчас они боятся сша,откуда и все беды для всех - а если об уважении,- то европпа не знает что это такое....Она хорошая когда получает раз в 100 лет профилактические... люли,сперва от себя самой,а после от освободителей того дерьма,что она насеяла в округе

(Серафимыч @ 28.12.2014 - время: 01:44)
(dedO'K @ 27.12.2014 - время: 18:59)
Вообще то, я опроверг ваше. "Вынуждать отказаться от чего то" и "уравновешивать"- это разные явления. Тем более, если один- в роли агрессора, а второй- в роли стабилизатора. Что конкретно вы подразумеваете под "уравновешеньем" и "стабилизацией". Сам факт существования православного сообщества, организовавшегося в государство. С тех пор, как католичество стало жить по принципам филиокве, существование Православной Церкви стало для папского престола вызовом. И эта ревность идёт ещё с тех пор, как Западный Рим развалился на удельные "королевства", в то время, как Восточный Рим просуществовал ещё тысячу лет и, погибнув в попытке канонического сближения с католичеством, дал начало Российской империи.

(dedO'K @ 28.12.2014 - время: 07:47)
Сам факт существования православного сообщества, организовавшегося в государство.
Как сам факт существования православного государства может сдерживать какие то стремления жителей Запада если больше половины жителей Запада плохо представляют отличия между православием и католицизмом?

(koks9999 @ 28.12.2014 - время: 02:45)
Если бы Европпа боялась Рф,такого бы бардака как ныне и не было вовсе - это как "бистро" образовалось при русских казаках в Париже,или начало - конец 45го,вот тогда они боялись Россиию - а сейчас они боятся сша,откуда и все беды для всех - а если об уважении,- то европпа не знает что это такое....Она хорошая когда получает раз в 100 лет профилактические... люли,сперва от себя самой,а после от освободителей того дерьма,что она насеяла в округе
Не забывайте что Россия сама получила "люлей" от Европы в Крымскую войну.

(Серафимыч @ 28.12.2014 - время: 20:31)
(dedO'K @ 28.12.2014 - время: 07:47)
Сам факт существования православного сообщества, организовавшегося в государство. Как сам факт существования православного государства может сдерживать какие то стремления жителей Запада если больше половины жителей Запада плохо представляют отличия между православием и католицизмом? А при чём тут бОльшая половина? У них филиокве, а значит, святость римского престола и помазанных на королевство, которые предпринимают во славу Господа, в отличии от православных, которые во славу Господню сопротивляются бесовству. В этом и корень противоречия: на западе считают, что Руси всё "за бесплатно" дается, в отличии от них, трудяг во "святое", по догмату филиокве, дело. Как, впрочем, это и видится со стороны: ну не могут юродивые владеть такими землями при таких богатствах, а попробуй отними.
Боязнь же развилась, в основном, после 1812 года, когда российская армия, по сути, не выиграла, по европейским меркам, ни одного сражения, и не смогла защитить свою духовную столицу... И потом "проигрывала" сражения, одно за другим, вплоть до полного разгрома экспедиционного корпуса.
То же самое и с "люлями" в крымскую войну...
Дураку везёт, ажно умного зло берёт!

(dedO'K @ 28.12.2014 - время: 22:09)
А при чём тут бОльшая половина? У них филиокве, а значит, святость римского престола и помазанных на королевство, которые предпринимают во славу Господа,
Вы плохо представляете себе Европу - Римская католическая церковь имеет большинство только на юго-западе и на северо-востоке, на юго-востоке - преобладают православные церкви, на северо-западе - лютеранские, в религиозном отношении - Европа не монолит.

(Серафимыч @ 28.12.2014 - время: 19:33)
(koks9999 @ 28.12.2014 - время: 02:45)
Если бы Европпа боялась Рф,такого бы бардака как ныне и не было вовсе - это как "бистро" образовалось при русских казаках в Париже,или начало - конец 45го,вот тогда они боялись Россиию - а сейчас они боятся сша,откуда и все беды для всех - а если об уважении,- то европпа не знает что это такое....Она хорошая когда получает раз в 100 лет профилактические... люли,сперва от себя самой,а после от освободителей того дерьма,что она насеяла в округе Не забывайте что Россия сама получила "люлей" от Европы в Крымскую войну.
После этих "люлей" Европа что-то быстро попросила мира, а не стала развивать "успех".

(Серафимыч @ 30.12.2014 - время: 15:21)
(dedO'K @ 28.12.2014 - время: 22:09)
А при чём тут бОльшая половина? У них филиокве, а значит, святость римского престола и помазанных на королевство, которые предпринимают во славу Господа, Вы плохо представляете себе Европу - Римская католическая церковь имеет большинство только на юго-западе и на северо-востоке, на юго-востоке - преобладают православные церкви, на северо-западе - лютеранские, в религиозном отношении - Европа не монолит. Вы говорите не о Европе, в таком случае, а о неких течениях неких религий. Для начала, католический престол- это наследие Западного Рима и официальная религия Священной Римской империи. Во вторых, в хритианской Европе католицизм внедрялся агрессивно, требуя только покорности папскому престолу, по сути, это была колонизация, ответом на которую был протестантский раскол, ничего в отношении к догмату филиокве не изменивший. И, наконец, филиокве, как было, так и осталось, главным догматом, на котором держится "силовая просветительская миссия" Европы, которой оправдывалась и оправдывается колонизация земель.
Европа, как собрание народов,- не монолит. Но "европейскость" имеет жесткие стандарты, будь она в образе мысли, образе действий или в форме одежды. Хоть у католика, хоть у протестанта, хоть у атеиста.
Если кто то не помнит, европейскость основана на римском праве, а римское право основано на равенстве "свободных граждан" и неравенстве между свободными гражданами и рабами.

(dedO'K @ 30.12.2014 - время: 16:15)
Вы говорите не о Европе, в таком случае, а о неких течениях неких религий. Для начала, католический престол- это наследие Западного Рима и официальная религия Священной Римской империи. Во вторых, в хритианской Европе католицизм внедрялся агрессивно, требуя только покорности папскому престолу, по сути, это была колонизация, ответом на которую был протестантский раскол, ничего в отношении к догмату филиокве не изменивший. И, наконец, филиокве, как было, так и осталось, главным догматом, на котором держится "силовая просветительская миссия" Европы, которой оправдывалась и оправдывается колонизация земель.
Причём здесь предыстория? Реальность такова что для адептов Евангелической церкви Германии, Датской народной церкви, Церкви Швеции, Церкви Норвегии, Евангелическо-лютернской церкви Финляндии, Церкви Англии никакой святости римского престола не существует, в этих церквях вообще никакого престола не существует, а руководят ими синоды в которые избираются богатые прихожане. И что они после этого не европейцы?

(yellowfox @ 30.12.2014 - время: 14:38)
После этих "люлей" Европа что-то быстро попросила мира, а не стала развивать "успех".
Но при этом России почему то на 20 лет согласилась отказаться от боевого флота на Чёрном море.

(Серафимыч @ 31.12.2014 - время: 18:18)
(yellowfox @ 30.12.2014 - время: 14:38)
После этих "люлей" Европа что-то быстро попросила мира, а не стала развивать "успех". Но при этом России почему то на 20 лет согласилась отказаться от боевого флота на Чёрном море.
Откуда такие сведения? Всё это время существовала база российского флота в Севастополе... и сейчас существует... и на базе именно боевой флот...

Итоги года: Мир по своим лекалам.
Это был год непрекращающихся глобальных перемен. Прорывов и трагедий. В общем, практически как в классике Майкла Стражински про «Вавилон-5»: «Это был год, когда изменилось все». И, что характерно, продолжает меняться.

https://vz.ru/opinions/2014/12/31/722046.html

(Серафимыч @ 31.12.2014 - время: 19:16)
Причём здесь предыстория? Реальность такова что для адептов Евангелической церкви Германии, Датской народной церкви, Церкви Швеции, Церкви Норвегии, Евангелическо-лютернской церкви Финляндии, Церкви Англии никакой святости римского престола не существует, в этих церквях вообще никакого престола не существует, а руководят ими синоды в которые избираются богатые прихожане. И что они после этого не европейцы? Здрасти вам, "не существует"... Во первых, зря вы всё это перечисляли, в протестантизме нет отдельных церквей, есть ветви одной церкви, пусть и столь различные между собою догматически. Во вторых, протестантизм оспаривает только догмат о папе, как понтифике, тоесть, наместнике Христа на земле, непогрешимом в вопросах веры, но "раздавая" это звание всем руководителям церквей и сообществ.
Отсюда, кстати, и атеизм с его "в виду отсутствия Бога мы сами себе боги".
Силовая просветительская миссия под лозунгом "Бог помогает тому, кто сам себе помогает", и отличает "европейское мышление", как наследие Западного Рима и Священной Римской империи германских народов, от православного мировоззрения, оставшегося в лоне истинного Христианства на основе Христовых заповедей.

(Серафимыч @ 31.12.2014 - время: 18:18)
Но при этом России почему то на 20 лет согласилась отказаться от боевого флота на Чёрном море.
о каких именно годах идет речь?

(King Candy @ 14.01.2015 - время: 23:43)
Вот почему последние пару лет в РФ вновь взят курс на удушение среднего класса, банкротство предпринимательства и вообще свертывание капитализма и реставрацию "совка" в поздние его годы, когда кроме "бюджетников" ничего не существует - а соответственно, не существует ни торговли, ни фермерства, ни науки, ничего вообще
Странно, но, почему то, удушение революции мейдзи в Японии или революции Чан Кай Ши в Китае, тоталитаризм финансово-промышленных ТНК, подминающих под себя "свои отрасли" в одном государстве за другим, формирование "кооперативов", с посадкой свободных фермеров на пособия и дотации, взамен на продовольственный диктат государства и создание агрокорпораций, в США вы, почему то, не считаете наступлением на свободу и демократию.

(dedO'K @ 15.01.2015 - время: 00:19)
с посадкой свободных фермеров на пособия и дотации, взамен на продовольственный диктат государства и создание агрокорпораций, в США
Они своих сажают на ГМО-культуры (технологию) - это раз, не запрещая в принципе заниматься фермерством, кроме того, платят пособия и дотации фермерам. В России же банкротство - твоя личная проблема, умрешь с голода - это не проблема государства