Если Россия поддастся влиянию Америки?

(Xрюндель @ 05.02.2016 - время: 16:14)
(Зайцев-Задэ @ 05.02.2016 - время: 16:08)
Как-бы в 2000-м была Чечня. Не?
И если-бы тогда Россия последовала требованиям Западных "правоохранителей" относительно этой самой Чечни, то сейчас была-бы как раз Югославия, но ни разу не Канада. Кстати, в отношении Чечни Путин именно стратегии западных "правоохранителей" в точности и последовал - залил ее деньгами.
Правда что-ли?
А кто с кем там 10 лет воевал тогда?

(Xрюндель @ 05.02.2016 - время: 16:16)
(Sea Harrier @ 05.02.2016 - время: 16:12)
На Украине то же не было особенных конфликтов еще не так давно.
И юги жили вполне себе мирно между собой до недавнего времени. Да что вы говорите? Серьезно или придуриваетесь? В Югославии конфликт тлел всегда, со времен царя гороха. То же самое и на Украине.
То-же самое и в России.
Лермонтов над вами сейчас в горбу смеется.

(Xрюндель @ 05.02.2016 - время: 16:14)
(джага-джага @ 05.02.2016 - время: 16:13)
А почему Украина не стала Польшей или Чехией? Слишком долго цеплялась за социалистическое прошлое.
Да, но мы один раз уже пробовали лечь под США, и многие еще помнят шахтерские бунты, гуманитарную помощь, талоны и прочее. Странно, что автор темы запретил вспоминать те времена.
А Украина в данной ситуации очень хороший пример. Европе она не нужна, ни ее товары, ни ее ресурсы. В этой ситуации в Украину просто нужно вваливать деньги, как в Грецию. Но кому это нужно?
И в России будет тоже самое. Типа, вы нас слушайтесь во всем, покупайте нашу продукцию. Мы будем сосать у вас природные ископаемые. В общем мы с вами дружим, но кроме дружбы мы ничего предложить не сможем. Крутитесь как хотите. В итоге, от нефти мы ничего не имеем, оборонка опять развалена. В общем назад в 90е.

(Xрюндель @ 05.02.2016 - время: 16:23)
(Иллюзорный @ 05.02.2016 - время: 16:21)
А почему не про 90-е? Ведь это реальный пример того, что будет с Россией, если в России придут к власти люди, желающие "сотрудничать со Штатами и прислущиваться к их мнению".
США нужна большая и сильная армия РФ, высокотехнологичное оружие? Нет! На сокращение и слом всё, как в 90-е!
Нужно развитое с/х, способное прокормить страну? Нет! Россия должна кормить штатовских фермеров, поэтому даешь "ножки Буша" в каждый сельмаг! Поменяйте в вашем посте "Россия" на "Канада".
Канада прекрасно сосуществует с США несмотря на развитое сельское хозяйство, автомобилестроение, огромные запасы нефти и так далее.
Канада - примерно настолько же "родное" (в хорошем смысле) по отношению к США государство, как для России - Беларусь.

Россия для США такой страной не будет НИКОГДА. Хотя бы потому, что "красная угроза" - отличный повод для американцев развивать ВПК. Если у США не будет "врага" - как вы объясните американским избирателям, что ежегодно на американский ВПК необходимо тратить сотни миллиардов? Куда вы денете ЦРУ и АНБ - распустите их?

И, кстати, пришибленных на голову русофобов вроде Маккейна, которых в американском правительстве и армии очень много - вы куда денете?

(Xрюндель @ 05.02.2016 - время: 16:16)
(Sea Harrier @ 05.02.2016 - время: 16:12)
На Украине то же не было особенных конфликтов еще не так давно.
И юги жили вполне себе мирно между собой до недавнего времени. Да что вы говорите? Серьезно или придуриваетесь? В Югославии конфликт тлел всегда, со времен царя гороха. То же самое и на Украине.
Правда? А вот украинцы почему-то уверены, что никакого конфликта между "западенцами" и "москалями" у них не было никогда, а это пришли к ним Стрелков и Путин - и прямо таки заставили украинцев начать убивать "донецких".

(Xрюндель @ 05.02.2016 - время: 15:37)
(Anenerbe @ 05.02.2016 - время: 10:57)
Но все же, если завтра в России придут люди готовые сотрудничать со Штатами, и даже прислушиваться к их мнению. Что выйдет из России? В такой ситуации из России достаточно быстро получилось бы что то типа Канады.
Полагаю, если бы нормальное взаимодействие с ведущими странами начали бы в 2000-м году, то уже были бы близко к канадскому уровню.
Какая Канада окстись было пару десятков Ливий и Сосали даже Сирийского варианта самозащиты нам бы не оставили.

(джага-джага @ 05.02.2016 - время: 16:13)
(Xрюндель @ 05.02.2016 - время: 16:08)
(джага-джага @ 05.02.2016 - время: 16:07)
Посмотрите на Украину. Это же ждет и Россию. А почему не на Польшу? Или на Чехию? А почему Украина не стала Польшей или Чехией?
Ну почему, у Украины неплохие шансы стать Польшей. Вернее, у части Украины - стать частью Польши. А также частью Румынии и Венгрии. )))

(Xрюндель @ 05.02.2016 - время: 16:16)
(Sea Harrier @ 05.02.2016 - время: 16:12)
На Украине то же не было особенных конфликтов еще не так давно.
И юги жили вполне себе мирно между собой до недавнего времени. Да что вы говорите? Серьезно или придуриваетесь? В Югославии конфликт тлел всегда, со времен царя гороха. То же самое и на Украине.
Да не было на Украине никаких конфликтов только бандеровская Галиция но это было локально их всерьёз никто не воспринимал . а конфликт начали создавать заезжие эмиссары , которые с 1991 года начали переформатировать сознание.

(джага-джага @ 05.02.2016 - время: 16:07)
(Anenerbe @ 05.02.2016 - время: 10:57)
Вот тут у нас в политике, часто говорят, что Европа прогнулась под Америку. Что европейские лидеры совершенно не имеют свою точку зрения на происходящее в мире. Сомнительно. Но все же, если завтра в России придут люди готовые сотрудничать со Штатами, и даже прислушиваться к их мнению. Что выйдет из России? Только не надо про эти 90-е. надоело! Посмотрите на Украину. Это же ждет и Россию.
Это точно была бы убита вся промышленность ка на Украине Антонов Южмаш , Турбоатом . мы бы для них стали бензоколонкой и карьером для добычи полезных ископаемых.

(Иллюзорный @ 05.02.2016 - время: 16:21)
А почему не про 90-е? Ведь это реальный пример того, что будет с Россией, если в России придут к власти люди, желающие "сотрудничать со Штатами и прислущиваться к их мнению".
90-е и США, никаким боком...переходный период от одной экономической и политической системы к другой может быть иной? Только объективно ответь...

Я не понял в стартовом топике, что значит поддастся влиянию...в экономике или речь о вступлении в НАТО?

(Jeyn @ 05.02.2016 - время: 16:57)
мы бы для них стали бензоколонкой и карьером для добычи полезных ископаемых.
Как Ирак?

Только про Украину не нужно в этом топике.

(Sorques @ 05.02.2016 - время: 16:58)
(Иллюзорный @ 05.02.2016 - время: 16:21)
А почему не про 90-е? Ведь это реальный пример того, что будет с Россией, если в России придут к власти люди, желающие "сотрудничать со Штатами и прислущиваться к их мнению". 90-е и США, никаким боком...переходный период от одной экономической и политической системы к другой может быть иной? Только объективно ответь...

Ну как "никаким боком", если "спасители России" были из США? Которые нам и Конституцию помогали писать, и экономику реформировать, и всё остальное.

Переходный период от одной системы к другой может быть иной. В тех же странах соцлагеря при переходе не было так тяжело, позорно и страшно, как в России в 90-е.

Разве что Югославии досталось... но там были многовековые межнациональные противоречия, никак не связанные с каким-либо политическим строем.

(Иллюзорный @ 05.02.2016 - время: 17:03)
Ну как "никаким боком", если "спасители России" были из США? Которые нам и Конституцию помогали писать, и экономику реформировать, и всё остальное.

Конституцию писали Шахрай и Румянцев, взяв за основу французскую...

Переходный период от одной системы к другой может быть иной. В тех же странах соцлагеря при переходе не было так тяжело, позорно и страшно, как в России в 90-е.
У нас страна огромная, а не Венгрия, поэтому разворот не катера, а линейного корабля...кроме того болезненным было отделением республик...да и в соц.странах в 90-е все было не так здорово...я в 95 был и Польше и в Венгрии...

(Sorques @ 05.02.2016 - время: 17:09)
Конституцию писали Шахрай и Румянцев, взяв за основу французскую...
USAID-funded Rule of Law implementers helped draft the Russian Constitution, Part I of the Russian Civil Code, and the Russian Tax Code.
• USAID assistance led directly to the adoption of the 2001 Land Code which provided the right to buy, sell, and own urban and rural land in Russia.

https://www.usaid.gov/news-information/fact...ts/usaid-russia

Может у Шахрая с французским не очень? ИМХО с английским у них у всех гораздо лучше.

(Sinnerbi @ 05.02.2016 - время: 19:24)
https://www.usaid.gov/news-information/fact...ts/usaid-russia

Может у Шахрая с французским не очень? ИМХО с английским у них у всех гораздо лучше.
И что это меняет? Давали консультации, как и кучи других организаций, к которым ОБРАЩАЛИСЬ..это нормально, так как необходимо учитывать мировой опыт и практику...

А что не так с нашей Конституцией, есть к ней конкретные притенении?

(Sorques @ 05.02.2016 - время: 16:58)
90-е и США, никаким боком...
Я чуть со стулa не упaл, тaк ржaл! И эти люди зaпрещaют нaм ковыряться в носу!!!

(Sorques @ 05.02.2016 - время: 22:54)

А что не так с нашей Конституцией, есть к ней конкретные притенении?
Статья 10 определяет систему власти как законодательную, исполнительную и судебную. При этом статья 75 определяет ЦБ РФ как единственный эмиссионный центр, но не включает его в систему власти. Ветви власти хотя бы формально подотчетны народу, т.к. согласно п.1 ст.3 носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. ЦБ не орган власти и никак народу не подчинен. Более того он не отвечает по обязательствам государства. При этом ст. 15.2 определяет "если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». Какой экономический суверенитет может быть при таком раскладе, если единственный эмиссионный центр страны выполняет распоряжения МВФ т.е. ФРС? Куда мы там идем? Да куда ведут , туда и идем. Это поколение пепси типа ТС могут видеть в США светоч и надежду всего мира. Исходя же из простой формальной логики трудно представить на какой хрен США помогать процветанию единственной страны на планете, способной уничтожить эти самые США силой оружия. Эта логика подсказывает , что цели у США должны быть прямо противоположные тем, которые в мечтах ТС.

То, что ЦБ РФ исполняет "приказы" МВФ и ФРС Вы в Конституции прочли?

И что не так с приоритетом международного права?
Что Вас в этом смущает?

Почему-то Вас не смущает, что ветви власти очень интересно переплелись, что не поймешь какая где.

PS Если что, то моё поколение - поколение совка (струмент такой, если чо). Хотя Пепси, который бодяжили в СССР к Олимпиаде-80 на нашу долю таки досталась