Если 80% за Путина, то куда деваться остальным?

(Narziss @ 09-12-2017 - 17:50)
Я задал вполне конкретные и простые для понимания вопросы. Зачем стесняться и жеманиться? Ответьте как есть, рубаните правду-матку! Кто из баллотирующихся неполжив и рукопожат? Неужели это так сложно?
Я не отвечаю на глупые вопросы. Это мое кредо, если хотите.

(mjo @ 11-12-2017 - 10:08)
(srg2003 @ 08-12-2017 - 12:45)
Вы имеете ввиду Ксению Собчак, Явлинского, Зюганова, Жириновского. Все они настолько уже намелькались в СМИ, в том числе и государственных. Именно что намелькались. Ну... Зюганова с Жириновским не считаем. Они имеют все возможности высказывать свою точку зрения и никто с ними не борется. Это традиционная декорация ожидаемого представления, которое у нас почему-то называют выборами. А вот остальных гнобят по полной. И дело не в упоминании имен "конкурентов" Путина. И не в их "мелькании" в СМИ, даже государственных. Борьба с ними идет постоянно, непрерывно, планомерно и с использованием огромных ресурсов, несравненно более мощных, чем конкуренты того заслуживают. Это делается посредством внедрения в массы через основные СМИ государственной идеологии, которой у нас вроде и быть не должно. И эту идеологию я не раз тут формулировал. Могу повторить. Если по простому и по сути, то это незатейливый рефрен: есть МЫ и есть ОНИ. МЫ за все хорошее, а ОНИ за все плохое. И сомневаться в этом не дозволено никому!
Кого конкретно "гнобят"? Явлинского, Собчак, которые мелькают в СМИ, в том числе и в государственных? Почему в государственных СМИ постоянно вещают русофобские бредни Игорь Чубайс, Леонид Гозман и т.д.?
Или Навального, который, что бы не вытворял выходит сухим из воды?
С ним вообще нонсенс, как он мог получить второй условный срок, хотя по общему правилу должен был получить реальный. Как ему меру наказания не меняют, несмотря на неоднократные правонарушения, хотя первого же залета достаточно, чтобы условный срок поменять на реальный. Как он может с условным сроком регулярно кататься отдыхать за границу?
Так что таких не то , что "сомневающихся", а открыто лебезящих перед Западом и гавкающих на Россию в информпространстве полно и им не только не затыкают рот, но и дают все возможности для их пропаганды.
Тут скорее вопрос, почему этих "либералов" так активно поддерживает, в том числе и медийно государство?

(waster @ 09-12-2017 - 17:57)
Так не подлость ли это, хамить власти, а потом всем рассказывать, что зажимают свободу слова?

Почитайте Дейла Карнеги: "Если хочешь собрать мед, не следует опрокидывать улей."

Учитесь общаться. Стекла бить каждый может.

Если ваша точка зрения не вызывает отклика у аудитории, то или ваша точка зрения не близка этой аудитории (например, вы утверждаете, что солнце вращается вокруг земли), либо вы не можете вразумительно сформулировать свою мысль. Сетовать на толпу, что мол собрались одни дебилы не стоит. Может дебил как раз оратор.

Большевиков было гораздо меньше 20%, и они перевернули мир. Ну, а если жевать сопли, то можно долго мусолить тему 80/20.

P.S. Могу поспорить, что большинство недовольных властью ничего не предпринимали, чтобы что-то исправить.
Ну как бы даже наоборот, те же самые "либералы", которые не стесняются публично относится к народу как к "быдлу", "ватникам" и т.д. почему-то очень удивляются, что пролетают на выборах и винят в этом "происки Кремля".

(srg2003 @ 11-12-2017 - 14:24)
Кого конкретно "гнобят"? Явлинского, Собчак, которые мелькают в СМИ, в том числе и в государственных? Почему в государственных СМИ постоянно вещают русофобские бредни Игорь Чубайс, Леонид Гозман и т.д.?
Или Навального, который, что бы не вытворял выходит сухим из воды?
С ним вообще нонсенс, как он мог получить второй условный срок, хотя по общему правилу должен был получить реальный. Как ему меру наказания не меняют, несмотря на неоднократные правонарушения, хотя первого же залета достаточно, чтобы условный срок поменять на реальный. Как он может с условным сроком регулярно кататься отдыхать за границу?

Во-первых, почему Вы решили, что они вещают бредни и почему русофобские? И на каком основании Вы утверждаете, что они это делают постоянно? Включите телевизор? Как часто на основных каналах Вы их увидите? А сколько времени идут абсолютно агрессивные ток шоу, где каждое возражение со стороны инакомыслящих на какой-нибудь явно пропагандистский выпад, сопровождается ором ведущих, которые по всем правила должны занимать нейтральную позицию в ЛЮБОЙ дискуссии, которую они ведут?
Во-вторых, почему вообще в стране, где Конституцией утверждается свобода слова, отсутствие государственной идеологии, цензуры и т.д. существуют государственные СМИ? Зачем? Кто их финансирует? Почему?


Так что таких не то , что "сомневающихся", а открыто лебезящих перед Западом и гавкающих на Россию в информпространстве полно и им не только не затыкают рот, но и дают все возможности для их пропаганды.
Тут скорее вопрос, почему этих "либералов" так активно поддерживает, в том числе и медийно государство?
Полно, это по Вашим представлениям в соответствии с Вашими политическими взглядами. Эти Ваши взгляды и есть истина? Почему Вы так решили? И почему вообще государство должно кого-то поддерживать или не поддерживать в зависимости от его политических взглядов? На каком основании? Эти "либералы" призывают к терроризму? Вы даже не осознаете, что пишете абсолютно противоправную и не конституционную хрень, извините. А ведь Вы юрист! Что же тогда говорить об обычных гражданах, которые живут в этой атмосфере агрессивной пропаганды? А результат мы увидим на выборах. И Все знают какой заранее! И на фига тогда вообще эти выборы?

(Narziss @ 10-12-2017 - 19:16)
Для людей сейчас не столь важны абстрактый рост ВВП или низкий уровень инфляции. Важно повышение благосостояния. Каким путем уже вторично. Там хоть опричнину или шариатские суды введи, если будет увеличение достатка пипл все схавает. Вы народ вообще за быдло держите? Или за скотину, которую если не пускать на мясо, то её не прокормить? По Вашему благосостояние можно повышать, если убивать нищих, больных, инвалидов, стариков и детей? Всех кого нужно кормить? Чтобы жили только те, кто умеет зарабатывать много денег? Так что ли?

(RDR @ 11-12-2017 - 16:48)
(Narziss @ 10-12-2017 - 19:16)
Для людей сейчас не столь важны абстрактый рост ВВП или низкий уровень инфляции. Важно повышение благосостояния. Каким путем уже вторично. Там хоть опричнину или шариатские суды введи, если будет увеличение достатка пипл все схавает. Вы народ вообще за быдло держите? Или за скотину, которую если не пускать на мясо, то её не прокормить? По Вашему благосостояние можно повышать, если убивать нищих, больных, инвалидов, стариков и детей? Всех кого нужно кормить? Чтобы жили только те, кто умеет зарабатывать много денег? Так что ли?
Вы это сами щас придумали? Что дало пищу для таких сумасшедших выводов?! Я что-то про убийства писал?
Держите свои буйные фантазии при себе.
Я проголосую за Собчак или даже за Гордон, если на следующий день баррель будет 120$. Так и большинство я думаю выберут того кто обеспечит достойное благосостояние, не взирая на идеалогические платформы.

(Narziss @ 11-12-2017 - 21:50)
Я проголосую за Собчак или даже за Гордон, если на следующий день баррель будет 120$. Так и большинство я думаю выберут того кто обеспечит достойное благосостояние, не взирая на идеалогические платформы.
А почему Вы думаете, что такая стоимость нефти обеспечит большинству достойное благосостояние?

(mjo @ 11-12-2017 - 23:19)
(Narziss @ 11-12-2017 - 21:50)
Я проголосую за Собчак или даже за Гордон, если на следующий день баррель будет 120$. Так и большинство я думаю выберут того кто обеспечит достойное благосостояние, не взирая на идеалогические платформы. А почему Вы думаете, что такая стоимость нефти обеспечит большинству достойное благосостояние?
Внутрення убежденность основанная на наполняемости бюджета исходя из цен на черное золото.

(Narziss @ 12-12-2017 - 12:05)
Внутрення убежденность основанная на наполняемости бюджета исходя из цен на черное золото.
С бюджетом-то я согласен. Тут возражений нет. Сомнения в том, как этим бюджетом распорядятся и хватит ли такой цены на нефть, чтобы осчастливить все 130 млн. населения России достойным благосостоянием. Мой жизненный опыт и знание математики в объеме начальной школы советского периода подсказывают, что это вряд ли.

Собчак или Гордон смогут, я уверен.

(актиний @ 09-12-2017 - 15:00)
(kempentai @ 07-12-2017 - 12:55)
(актиний @ 06-12-2017 - 23:57)
Серьезно?
Что эти самые папы говорят про внешнюю политику? Учите историю хотя бы на элементарном уровне, Почтеннейший. Вот поэтому и спрашиваю, что учил.
Так что?
Так ничего: в Штатах 18 лет один и тот же дядя, будь он семи пядей во лбу, не может управлять государством. А если дядя - тупая серая посредственность с комплексами, то через четыре года ему бы пришел политический крах.В этом сила Штатов! И Трампа уже немного поставили на место с его московскими друзьями.

(kempentai @ 13-12-2017 - 09:01)
Так ничего: в Штатах 18 лет один и тот же дядя, будь он семи пядей во лбу, не может управлять государством. А если дядя - тупая серая посредственность с комплексами, то через четыре года ему бы пришел политический крах.В этом сила Штатов! И Трампа уже немного поставили на место с его московскими друзьями.
Зато дядя отмотав свой срок (а то и два) от звонка до звонка может в последствии переназначит своего, сына, жену, племянника (нужное подчеркнуть) и ничего!

(Narziss @ 13-12-2017 - 09:14)
(kempentai @ 13-12-2017 - 09:01)
Так ничего: в Штатах 18 лет один и тот же дядя, будь он семи пядей во лбу, не может управлять государством. А если дядя - тупая серая посредственность с комплексами, то через четыре года ему бы пришел политический крах.В этом сила Штатов! И Трампа уже немного поставили на место с его московскими друзьями. Зато дядя отмотав свой срок (а то и два) от звонка до звонка может в последствии переназначит своего, сына, жену, племянника (нужное подчеркнуть) и ничего!
Попробуйте привести хотя бы один год, в который такое произошло.

(Uno Bono Rogazzo @ 07-12-2017 - 01:08)
(Безумный Иван @ 06-12-2017 - 21:30)

Систему, в которой никто не будет их преследовать за то, что они пытаются достучаться до остальных, донести свои мысли, убедить, наставить!Приведите пример преследований за то что кто-то пытался достучаться до остальных, донести свои мысли, убедить, наставить! вы Немцова за это убили. Подходящий пример?
Э слушай женшина он тэбе сдэлал ребонка вот и радуйся, а убил эго настаящый джигит за честь своей женщины.

Всем любителям ( 20% ) которые так любят ВВП,? Могу предложить только одно

Насчет 80% не верится, но больше половины населения всё устраивает. Спасибо им за это преогромное.

(Пунктик @ 13-12-2017 - 13:38)
Всем любителям ( 20% ) которые так любят ВВП,? Могу предложить только одно
Ваше предложение несколько преждевременно. Все имеет свое начало и свой конец. Это простой закон, который не имеет исключений. Правда, не всегда понятный толпе. А толпа, как не мной замечено, имеет глаза, уши и совсем немного сверх этого.
"Те, кто сейчас на устах толпы, обязательно будут на ее языке, а потом на зубах". (с)

Понятно, что есть всему предел, увидеть бы его при жизни.

А я надеюсь, что после выборов авгиевы конюшни с присосавшимися к власти либералами будут вычищены! Может наивный я, но очень надеюсь...

(Меня зовут Арлекино @ 13-12-2017 - 19:41)
А я надеюсь, что после выборов авгиевы конюшни с присосавшимися к власти либералами будут вычищены! Может наивный я, но очень надеюсь...
На чем основаны Ваши надежды? Что мешало к чистке раньше приступить?