Дожмет ли Путин Обаму?

(билдер @ 27.09.2015 - время: 20:19)
А смирятся или не смирятся США с режимом , который существует в Иране, то это вопрос времени. Если США что-то начнут против Ирана, то это сильно ударит по нефтяным странам арабского мира, а это значит что будет значительное повышение цены на нефть. А это сыграет на руку Кремлю, что согласно вашей логике никак не вписывается в доктрину США. Им не нужно усиление влияния России путём получения ею "нефтяных прибылей". Ещё раз повторяю - США в патовой ситуации. Они увязли во всех этих больших и малых войнах - а это сотни и сотни миллиардов долларов из кармана налогоплательщиков США. Думаете им это положение вещей нравится? Так что основной темой разговора двух президентов будет обсуждение действий двух сторон в борьбе с ИГИЛ - это будет основной темой и возможное усиление санкций в отношении России, которое вы предрекаете, никак не вписывается эту тему. Ваши данные по контрактам действительно на сутки посвежее...Но вот в остальном....Иран - последний мощный плацдарм шиитов в исламском мире...Как это ударит по странам арабского мира, если по сути идёт борьба этого мира с Ираном?И в Сирии, кстати, в том числе...Сирия же сути последнее препятствие перед походом на Иран.
Да и США не забудут последствия свержения шаха Реза Пехлеви в Иране.В том числе и для американцев....Наверное, мало кто помнит, что творилось в 1979 году...Но режим шаха был СВЕТСКИЙ и вполне проамериканский, кстати...

(sxn3126451976 @ 27.09.2015 - время: 20:32)
Сирия же сути последнее препятствие перед походом на Иран.
ну хорошо, сдaдим Сирию и Ирaн. Дaльше что? Нефть дорожaть не будет. Ирaн будет покупaть всё у СШA. К нaм попрут толпы сирийцев и остaльных. Вы предлaгaете ЭТОМУ рaдовaться?

(efv @ 27.09.2015 - время: 20:44)
(sxn3126451976 @ 27.09.2015 - время: 20:32)
Сирия же сути последнее препятствие перед походом на Иран. ну хорошо, сдaдим Сирию и Ирaн. Дaльше что? Нефть дорожaть не будет. Ирaн будет покупaть всё у СШA. К нaм попрут толпы сирийцев и остaльных. Вы предлaгaете ЭТОМУ рaдовaться? "предупреждён - значит вооружён".Старая поговорка...А "смешно дураку, что уши на боку".Тоже не новая...Тут реально стоит вопрос о выживании русской нации.А мы мечемся между умными и красивыми...Да еще норовим скатиться в восточную деспотию...

(sxn3126451976 @ 27.09.2015 - время: 20:32)
Ваши данные по контрактам действительно на сутки посвежее...Но вот в остальном....Иран - последний мощный плацдарм шиитов в исламском мире...Как это ударит по странам арабского мира, если по сути идёт борьба этого мира с Ираном?И в Сирии, кстати, в том числе...Сирия же сути последнее препятствие перед походом на Иран.
Да и США не забудут последствия свержения шаха Реза Пехлеви в Иране.В том числе и для американцев....Наверное, мало кто помнит, что творилось в 1979 году...Но режим шаха был СВЕТСКИЙ и вполне проамериканский, кстати...
Шиитско-сунитская проблема - это вопрос противоречий мусульманской религии и она будет существовать всегда. Из-за неё и война Ирака с Ираном длилась столько лет. На эту проблему США наплевать. Задача США - главенствовать в нефтеносном регионе. Военной силой Россию им не запугать, газ они экспортировать в Европу не могут - а тут вот он, подарочек! И нефть есть, и газ... Но на пути встал ИГИЛ!Он разрастается по всему Ближнему Востоку. Просто так разбомбить ИГИЛ у США не получится, слишком распылены силы ортодоксов. Что делать? А не знают они пока! Потому попросят помощи у России. И Путин им поможет, поскольку ПОКА цели двух противников совпадают. А там посмотрят обе стороны - что им делать?

(sxn3126451976 @ 27.09.2015 - время: 20:46)
"предупреждён - значит вооружён".Старая поговорка...А "смешно дураку, что уши на боку".Тоже не новая...Тут реально стоит вопрос о выживании русской нации.А мы мечемся между умными и красивыми...Да еще норовим скатиться в восточную деспотию...
Вы фaктически не ответили НИЧЕГО! Тaк что делaть?

(efv @ 27.09.2015 - время: 21:02)
Вы фaктически не ответили НИЧЕГО! Тaк что делaть?
Что делать? - автор Чернышевский Н.Г.
Вероятно прочесть предложат...

(efv @ 27.09.2015 - время: 21:02)
(sxn3126451976 @ 27.09.2015 - время: 20:46)
"предупреждён - значит вооружён".Старая поговорка...А "смешно дураку, что уши на боку".Тоже не новая...Тут реально стоит вопрос о выживании русской нации.А мы мечемся между умными и красивыми...Да еще норовим скатиться в восточную деспотию... Вы фaктически не ответили НИЧЕГО! Тaк что делaть?
Бороды брить, дорогой efv!И бежать в Европу впереди Украины...Между Китаем и Европой огромная территория, которая себя обустроить не может.Всё что Вы считаете надо сделать и срочно, конечно надо и срочно.Но не сделаем.Ни надежной границы для себя и друзей по СССР, ни эффективной экономики...Хватит уже орать, что электричество - это от беса, как реально попы некоторые царю челобитные писали, чтоб электростанции не строить...Хватит мракобесия.Чем быстрей поймём - тем выше шанс хоть как-то сохраниться.Не нужны мы Америке.Да и Китаю - тоже....Но нужны Европе и себе.

"A!Только Европa спaсёт нaс! Мы ни нa что не годны!"
кто скaзaл что мы нужны Европе? И в кaком кaчестве - опять сырьевым придaтком?
Кроме того есть плaны СШA нa Европу и России в этих плaнaх нет, кaк Вы их собирaетесь эти плaны нейтрaлизовaть?
И ещё один вопрос - что дaст объединение с Европой? Ведь я могу дaть голову нa отсечение что никто в Европе помогaть нaм не будет в случaе любых тёрок с Китaем или мусульмaнaми. Попользуют вовсю, но ничего взaмен мы не получим - ни новых технологий, ничего.

(sxn3126451976 @ 27.09.2015 - время: 21:14)
Бороды брить, дорогой efv!И бежать в Европу впереди Украины...Между Китаем и Европой огромная территория, которая себя обустроить не может.Всё что Вы считаете надо сделать и срочно, конечно надо и срочно.Но не сделаем.Ни надежной границы для себя и друзей по СССР, ни эффективной экономики...Хватит уже орать, что электричество - это от беса, как реально попы некоторые царю челобитные писали, чтоб электростанции не строить...Хватит мракобесия.Чем быстрей поймём - тем выше шанс хоть как-то сохраниться.Не нужны мы Америке.Да и Китаю - тоже....Но нужны Европе и себе.
Тюююю...! Да вы простой евроинтегратор?
Это мы что ль тут мракобесы и не знаем пользы от электричества? Эко вас скукожило от разных политразлагольствований...
Надоело доказывать людям тут то, что вам одному и понятно?
Мне вот не понятен ход ваших мыслей относительно России и Европы. Да и бороды не ношу, как это ни странно для вас...
А Украина уже ползти не может, не то что куда-то бежать. Предлагаете повторить путь Украины? Нет уж, увольте!
А вот нужны мы Америке или нет - будет ясно завтра!

(билдер @ 27.09.2015 - время: 21:31)
А Украина уже ползти не может, не то что куда-то бежать. Предлагаете повторить путь Украины? Нет уж, увольте!
А вот нужны мы Америке или нет - будет ясно завтра! Эк Вас расколбасило-то)))Бороды не носите потому что бреете саблей дамасской стали?))) Ну то что у меня фи и кака понятно.Самому не всё нравится...Но что-то альтернативы кроме патриотического бла-бла-бла ни о чём я пока не слышал)))

(Наташка-обнимашка @ 27.09.2015 - время: 16:28)
(sxn3126451976 @ 27.09.2015 - время: 16:16)
(Наташка-обнимашка @ 27.09.2015 - время: 16:11)
а что в той ситуации надо было делать? презик(и не иначе!) сбежал никого не известив и прихватив казну. за его отстранение голосовала и его партия,регионов! он им вообще в душу насрал. кого вы,блин,защищаете!?!!! Я защищаю не Януковича, а букву Закона.На Януковича мне ФИОЛЕТОВО. президент-наёмный чиновник.его уволили. я не юрист.думаю все законные основания были.пусть юристы скажут.
Скажу как юрист. В том-то и дело, что не было законных оснований. По Конституции Украины отставка могла быть только через процедуру импичмента, с голосованием квалифицированным большинством и вердиктом Конституционного суда. Импичмента не было, следовательно де-юре легитимный президент до марта 2015 года Янукович, а все решения самозванцев- Турчинова, Порошенко и т.д. нелегитимны.

(sxn3126451976 @ 27.09.2015 - время: 17:27)
(Sea Harrier @ 27.09.2015 - время: 17:14)
(sxn3126451976 @ 27.09.2015 - время: 17:01)
Ну коль написали курды, то голосок имеет право подать и Турция?)))В Ваших мыслях есть логика...Только кошелёк и авианосцы у США....Как заметил дедок : Еще раз. По фигу у кого кошелек, тем более что он уже пытался, что то делать, а итог был плачевным. ИГИЛ только расширялось и укреплялось. И как мне кажется, в Россию и Китай страны в прямую пострадавшие от ИГИЛ верят больше чем в США и их мифическую коалицию. Я думаю, что самым умным было бы для США отойти в сторонку и подождать пока Россия спалит побольше ресурсов на поддержке Асада и ослабит ИГИЛ...И придут на готовенькое...В рамках программы экономического удушения России в этом случае лучше всего дать Путину волю...И оба варианта для него окажутся плачевными.Либо станет понятно, что с Сирией были у него понты и просто карта для торга, либо увязнем там по уши и с очень плачевными результатами для себя.США что теряют и чем рискуют?Ну потерпят Асада еще пару лет...
Если США уйдут в сторону, то это конечно лучше для всех,но тогда Обаме предъявят обоснованную претензию, что годовая бомбардировка Сирии была зря, и предъявят, что все инвестиции в ИГИЛ - деньгами, оружием и т.д. были зря.
Если США продолжат авианалеты на Сирию и дальнейшие вложения в ИГИЛ, то спросят еще больше- зачем вкладывал в явно убыточный проект, да еще бравые сирийские зенитчики вдруг начнут американцев сбивать, что плохо для выборов 2016 года.
Посмотрим на решения, но коррупционные скандалы в Пентагоне, о том, что США затратили около 80 млрд долларов на то, чтобы с Асадом воевало 5 бойцов, что очередная группа обученных американцами боевиков перешли на сторону Аль-Кайеды с оружием и техникой (думаю от таких незатейливых схем рыдают от зависти Сердюков с Васильевой) как бы намекают на слив США своего клиентского режима- ИГИЛ.

(LC Mark @ 22.09.2015 - время: 21:47)
Типа 16" снаряды сверхдредноутов без орудий.
а куда орудия-то делись???

(Наташка-обнимашка @ 27.09.2015 - время: 16:11)
а что в той ситуации надо было делать?
Законы, действующие на тот момент, исполнять, ваши же.

Кто такую тему придумал сделать? Дожмёт ли ельцинская хунта, которая с потрохами куплена и счета держит на подконтрольных Госдепу территориях, Обаму?

Странная тема: дожмет ли тигр хомячка. Разумеется - да. Вопрос: а на фига. Обама настолько незначительная фигура на политической арене, что разговор о том, кого он там дожмет, лишен всякого смысла.

(Ravsik @ 27.09.2015 - время: 17:29)
Время теряют: их счётчик тикает...
А кто их на счётчик-то поставил?

(sxn3307473971 @ 28.09.2015 - время: 05:51)
(Ravsik @ 27.09.2015 - время: 17:29)
<q>Время теряют: их счётчик тикает...</q> <q>А кто их на счётчик-то поставил? </q>
Обострение остроумия местного масштаба спало что ли? Разочаровал. Ожидала большего, если честно. Вы только с бабами яйцами меритесь? Или до мужиков тоже доросли?

(sxn3307473971 @ 28.09.2015 - время: 06:51)
(Ravsik @ 27.09.2015 - время: 17:29)
Время теряют: их счётчик тикает... А кто их на счётчик-то поставил?
Время.

(Mellis @ 28.09.2015 - время: 06:03)
Разочаровал. Ожидала большего, если честно. Вы только с бабами яйцами меритесь? Или до мужиков тоже доросли?
Киска, разочаровал? Так не очаровывайся.