Доверяете ли Вы государственным РФ СМИ?

(Владимир, ага @ 06.03.2015 - время: 11:23)
Так доверяете, или нет?
Спорить не хочу, но есть факты откровенной лжи. Не важно, кого - прокремлевских СМИ или их оппонентов.

Одна сторона утверждает что-то, другая обвиняет в фальсификации. И таких фактов - большинство, особенно - в политике.
Я не особо читаю журналистов, поэтому написал, что в моем случае, я доверяю только словам официальных лиц и цифрам, а задушевных статей я практически не читаю, как и не смотрю таких же передач...
Как я могу в этом случае вам ответит?
Я уже года четыре не смотрю все основные каналы, ну не более 10 мин в неделю случайно...смотрю РБК, Блумберг, в основном...остальное читаю ...Отличная газета Ведомости, пожалуй лучшая в России на тему экономики и политики, без эмоций сухо и по дело...доверяю тому, что пишут о происшествиях и событиях в новостях РИА Новости...

(Sorques @ 06.03.2015 - время: 11:44)
(Владимир @ ага , 06.03.2015 - время: 11:23)
Так доверяете, или нет?
Спорить не хочу, но есть факты откровенной лжи. Не важно, кого - прокремлевских СМИ или их оппонентов.

Одна сторона утверждает что-то, другая обвиняет в фальсификации. И таких фактов - большинство, особенно - в политике. Я не особо читаю журналистов, поэтому написал, что в моем случае, я доверяю только словам официальных лиц и цифрам, а задушевных статей я практически не читаю, как и не смотрю таких же передач...
Как я могу в этом случае вам ответит?
Я уже года четыре не смотрю все основные каналы, ну не более 10 мин в неделю случайно...смотрю РБК, Блумберг, в основном...остальное читаю ...Отличная газета Ведомости, пожалуй лучшая в России на тему экономики и политики, без эмоций сухо и по дело...доверяю тому, что пишут о происшествиях и событиях в новостях РИА Новости...
В опросе есть и варианты "затрудняюсь ответить" и "Другой вариант"...
ИМХО. как раз другой вариант...

Кстати...
Оказывается, есть "Эффект Путина". В промывании мозгов, хехе: ***

Не доверяю никаким СМИ.
Стараюсь просто воспринимать факты без эмоциональной окраски (не всегда получается, но тем не менее). Где нет фактов, а есть только попытки выдать желаемое за действительное, просто решаю, что не знаю, как оно было на самом деле и иду дальше.

(Lileo @ 06.03.2015 - время: 12:52)
Не доверяю никаким СМИ.
Стараюсь просто воспринимать факты без эмоциональной окраски (не всегда получается, но тем не менее). Где нет фактов, а есть только попытки выдать желаемое за действительное, просто решаю, что не знаю, как оно было на самом деле и иду дальше. А если фактов нет, а их выдумали? Или наоборот - замолчали, сделали вид, что факты/события не было?

(Владимир @ ага , 06.03.2015 - время: 14:29)
(Lileo @ 06.03.2015 - время: 12:52)
Не доверяю никаким СМИ.
Стараюсь просто воспринимать факты без эмоциональной окраски (не всегда получается, но тем не менее). Где нет фактов, а есть только попытки выдать желаемое за действительное, просто решаю, что не знаю, как оно было на самом деле и иду дальше. А если фактов нет, а их выдумали? Или наоборот - замолчали, сделали вид, что факти/события не было? Ну вот всякому такому сомнительному, особенно направленному на строго определенную реакцию, и не верю.

Скажем, есть факт: Путин досрочно улетел с двадцатки - это было, я принимаю к сведению. А версии почему улетел - это всего лишь версии.
Или разгромленное Дебальцево. ЛДНР и местные говорят, что бомбили украинцы, те, естественно, говорят, что бомбили ополченцы. Кто бомбил в действительности? Я не знаю. Знаю, что разбомбили и это плохо. Больше склоняюсь, конечно, к версии ЛДНР, но это уже эмоции, которые я последние полгода, наблюдая за событиями на Украине, очень тщательно стараюсь отсекать, потому что иначе невыносимо.

(Lileo @ 06.03.2015 - время: 13:42)
(Владимир @ ага , 06.03.2015 - время: 14:29)
(Lileo @ 06.03.2015 - время: 12:52)
Не доверяю никаким СМИ.
Стараюсь просто воспринимать факты без эмоциональной окраски (не всегда получается, но тем не менее). Где нет фактов, а есть только попытки выдать желаемое за действительное, просто решаю, что не знаю, как оно было на самом деле и иду дальше. А если фактов нет, а их выдумали? Или наоборот - замолчали, сделали вид, что факти/события не было? Ну вот всякому такому сомнительному, особенно направленному на строго определенную реакцию, и не верю.

Скажем, есть факт: Путин досрочно улетел с двадцатки - это было, я принимаю к сведению. А версии почему улетел - это всего лишь версии.
Или разгромленное Дебальцево. ЛДНР и местные говорят, что бомбили украинцы, те, естественно, говорят, что бомбили ополченцы. Кто бомбил в действительности? Я не знаю. Знаю, что разбомбили и это плохо. Больше склоняюсь, конечно, к версии ЛДНР, но это уже эмоции, которые я последние полгода, наблюдая за событиями на Украине, очень тщательно стараюсь отсекать, потому что иначе невыносимо.
Взвешенная позиция, респект.

(Владимир, ага @ 06.03.2015 - время: 11:28)
(Юлия Северенко @ 06.03.2015 - время: 11:25)
(Владимир @ ага , 06.03.2015 - время: 11:13)
Но Вы же в дискуссиях даете ссылки именно на СМИ!
Как на доказательства Вашей правоты!
Как же так? Просто мне оппоненты на слово не верят, требуют подтверждения.
А так положил ссылочку - все довольны.
А в познавательных целях ни когда не смотрю.
В основном читаю публикации импонирующих мне авторов. И всё-таки...
давая ссылку - уверены ли в том, что инфа по ссылке правдива?
Когда даете ссылку на прокремлевские СМИ...
Ссылки на кремлевские СМИ даю только тем оппонентам, для коих они являются непреложной истиной. Доверятся им можно только выборочно, интуитивно.
Для своих постов использую как правило "вражьи голоса". Хотя и там доверяться можно так же интуитивно

Огласите весь список государственных СМИ, пжлста...

Моя страна ВСЕГДА права!
А СМИ это вторично. И, кстати, есть масса других источников информации.
В том числе и для "небыдла", и для "не хомячков".

Я уж не говорю про источники ВС...

(avp @ 06.03.2015 - время: 17:08)
Огласите весь список государственных СМИ, пжлста...
Их очень много. Это те СМИ, учредителем являются госструктуры или госмонополии. Кто платит, тот заказывает музыку.

(Владимир, ага @ 06.03.2015 - время: 09:44)
Опрос навеян жаркими дискуссиями на форуме. Каждая из сторон в качестве доказательств приводит ссылки на СМИ (чаще всего).

Значит ли это, что спорщики доверяют российским государственным СМИ?

Не хочу ни агитировать, ни разубеждать - просто интересно.

Приводить многочисленные примеры лжи прокремлевских СМИ и её разоблачения тоже не буду - будем считать, что это эпизоды информвойны, и лгут как раз разоблачители...

Я почему спрашиваю? Чтобы не спорить с теми, кто доверяет прокремлевским СМИ - киньте коммент, плиз. И не будем тратить ни ваши, ни мои время и силы...
В конце 80-х и начале 90-х доверял еще.
Потом перестал.
Теперь смотрю по тв только эйч-ди фильмы-триллеры.

(Владимир, ага @ 06.03.2015 - время: 17:52)
(avp @ 06.03.2015 - время: 17:08)
Огласите весь список государственных СМИ, пжлста... Их очень много. Это те СМИ, учредителем являются госструктуры или госмонополии. Кто платит, тот заказывает музыку.
Из газет, что "на слуху", могу вспомнить разве что "Российскую газету". Есть еще газета Совета Федерации, но я не помню ее названия. Подскажите другие.

(avp @ 06.03.2015 - время: 19:03)
(Владимир @ ага , 06.03.2015 - время: 17:52)
(avp @ 06.03.2015 - время: 17:08)
Огласите весь список государственных СМИ, пжлста... Их очень много. Это те СМИ, учредителем являются госструктуры или госмонополии. Кто платит, тот заказывает музыку. Из газет, что "на слуху", могу вспомнить разве что "Российскую газету". Есть еще газета Совета Федерации, но я не помню ее названия. Подскажите другие.
Раша Тудей
+
***
+
***
+
Практически все ТВ каналы
+
гугл в помощь.

ИМХО, их процентов 90% от общего числа...

(Владимир, ага @ 06.03.2015 - время: 20:05)
(avp @ 06.03.2015 - время: 19:03)
(Владимир @ ага , 06.03.2015 - время: 17:52)
Их очень много. Это те СМИ, учредителем являются госструктуры или госмонополии. Кто платит, тот заказывает музыку. Из газет, что "на слуху", могу вспомнить разве что "Российскую газету". Есть еще газета Совета Федерации, но я не помню ее названия. Подскажите другие. Раша Тудей
+***
+***
+
Практически все ТВ каналы
+
гугл в помощь.

ИМХО, их процентов 90% от общего числа...
Меня в Гугде забанили.
PS. Раша Тудей - это пропаганда на экспорт. Внутри страны она мало у кого есть в телевизоре.

(avp @ 06.03.2015 - время: 20:30)
Меня в Гугде забанили.
PS. Раша Тудей - это пропаганда на экспорт. Внутри страны она мало у кого есть в телевизоре.
Тогда Яндекс в помощь...
Зато живущие в сети РТ постоянно смотрят.
Наиболее прикольные сюжеты...

Доверяю, но проверяю. Иначе не можно. А такого пункта нет и топик приобретает тенденцеозно негативную окраску.

"Бабло не пахнет". кажись это девиз любых демократических СМИ. Чем же российские СМИ отличаются от ...например, американских?
Другое дело что в тех же российских СМИ о многом просто умалчивают. почему? это уже другой вопрос.

(ЯДушка @ 06.03.2015 - время: 21:52)
"Бабло не пахнет". кажись это девиз любых демократических СМИ. Чем же российские СМИ отличаются от ...например, американских?
Другое дело что в тех же российских СМИ о многом просто умалчивают. почему? это уже другой вопрос.
Так понимаю, это коммент к варианту ответа "другой вариант"?

Или просто мысли в топике?

что российские СМИ, что украинские - зааранжированы последнее время по самое некуда... факты от тупой идеологической шелухи с трудом приходится отскребать.