День выборов!
de loin
Грандмастер
3/20/2018, 1:36:52 PM
(yellowfox @ 20-03-2018 - 10:00)
Причём тут какое-то рабство? Что Вы имели ввиду?
С того еще хуже. Как говорит античная поговорка Нет худшего господина, чем бывший раб.
Причём тут какое-то рабство? Что Вы имели ввиду?
yellowfox
Акула пера
3/20/2018, 1:46:56 PM
(de loin @ 20-03-2018 - 10:36)
(yellowfox @ 20-03-2018 - 10:00)
Инесса Арманд с Коллонтай после революции залезли жить в бывшие царские дворцы,
ходили в платьях русских цариц и обедали на золоте, когда страна выживала в нищете.
Это и есть синдром бывшего раба.
(yellowfox @ 20-03-2018 - 10:00)
С того еще хуже. Как говорит античная поговорка Нет худшего господина, чем бывший раб.
Причём тут какое-то рабство? Что Вы имели ввиду?
Инесса Арманд с Коллонтай после революции залезли жить в бывшие царские дворцы,
ходили в платьях русских цариц и обедали на золоте, когда страна выживала в нищете.
Это и есть синдром бывшего раба.
de loin
Грандмастер
3/20/2018, 3:21:45 PM
(yellowfox @ 20-03-2018 - 11:46)
(de loin @ 20-03-2018 - 10:36)
(yellowfox @ 20-03-2018 - 10:00)
У кого ж они до того в рабстве находились? Ну, Троцкого-то никто не перещеголял в этом плане, никогда не жил в бедности и нищете, даже в ссылках, а потом уж и подавно...
(de loin @ 20-03-2018 - 10:36)
(yellowfox @ 20-03-2018 - 10:00)
С того еще хуже. Как говорит античная поговорка Нет худшего господина, чем бывший раб.
Причём тут какое-то рабство? Что Вы имели ввиду?
Инесса Арманд с Коллонтай после революции залезли жить в бывшие царские дворцы,
ходили в платьях русских цариц и обедали на золоте, когда страна выживала в нищете.
Это и есть синдром бывшего раба.
У кого ж они до того в рабстве находились? Ну, Троцкого-то никто не перещеголял в этом плане, никогда не жил в бедности и нищете, даже в ссылках, а потом уж и подавно...
Безумный Иван
Акула пера
3/20/2018, 4:14:03 PM
(mjo @ 19-03-2018 - 20:45)
(Mamont @ 19-03-2018 - 19:47)
Ну если такой формат оказался очень рейтинговым, приказом его запретить нельзя. Я, правда, не видел что бы туда Путин хоть раз приходил. Там собирают две противоположно заряженные группы и они между собой ругаются. Аналог собачих боев или гладиаторских. Зрителю нравятся такие зрелища. Это природа
(Mamont @ 19-03-2018 - 19:47)
Новости смотрю редко, насклько помню последние, большинство было посвящено спортсменам и олимпиаде. И Путин вроде там не вмешивался.
Я даже не про новости, а про беспрерывные и безумные политические ток-шоу.
Ну если такой формат оказался очень рейтинговым, приказом его запретить нельзя. Я, правда, не видел что бы туда Путин хоть раз приходил. Там собирают две противоположно заряженные группы и они между собой ругаются. Аналог собачих боев или гладиаторских. Зрителю нравятся такие зрелища. Это природа
srg2003
supermoderator
3/20/2018, 4:16:46 PM
mjo
Шутите? Да ВСЯ пропагандистская машина страны по всем основным каналам и помногу часов в день убеждает население в правильности политики именно Путина и всякие сомнения давятся на корню! Вы это не замечаете? При таких условиях зачем ему самому светиться на ТВ? Деньги вложенные в эту пропаганду делают все за него.
Я не смотрю тв по много часов, в основном новостные сюжеты, аналитику и дебаты и псевдополитические ток-шоу смотрел посмеяться, по разным каналам, Причем каких-либо восхвалений Путина не видел, за исключением частного мнения "экспертов"на ток-шоу, но такие же точно "эксперты" выступают и с критикой, в плане критики диспропорция скорее обратная, ее по ТВ больше чем на самом деле и "либералов" в Сими гораздо больше и освещаются они намного больше, чем реально присутствующие в обществе 3%.
И это все? Опять хотите насмешить? Еще раз, сравните эти жалкие потуги со временем и подачей восхваления Путина. А про "дебаты", где главное действующее лицо вовсе не кандидаты, а прикормленный ведущий, лучше не вспоминать. Это вообще не дебаты. Их не было!
почему не было? Кандидаты не могли высказывать свою позицию? Лимиты времени им на выступления давались, другое дело как они использовали эти лимиты, кто-то как Явлинский говорил в дебатах, кто-то как Собчак, Жириновский, Сурайкин решили клоунаду устроить, а Грудинин в обидки решил поиграть и от дебатов отказался.
Руководить страной обязан премьер министр, а вовсе не президент.
Не знаю как у Вас, а у нас в России глава государства по Конституции- президент.
Вот именно. Но этого нет, не было и вряд ли будет.
Тут Вы соврали. Ролики по ТВ показывали? да. На дебатах выступали? да. Предвыборные поездки в СИ освещались? да. С избирателями встречались? да. Плакаты и листовки распространяли? да, не успевал свой почтовый ящик выгребать от них.Так что равные возможности соблюдались, как они использовались это другой вопрос, если Собчак в избирательную компанию ездила то в Вашингтон на поклон, то обращалась в Киев, чтобы ей разрешили проехать в Крым, то что удивляться ее 1.5 %
Шутите? Да ВСЯ пропагандистская машина страны по всем основным каналам и помногу часов в день убеждает население в правильности политики именно Путина и всякие сомнения давятся на корню! Вы это не замечаете? При таких условиях зачем ему самому светиться на ТВ? Деньги вложенные в эту пропаганду делают все за него.
Я не смотрю тв по много часов, в основном новостные сюжеты, аналитику и дебаты и псевдополитические ток-шоу смотрел посмеяться, по разным каналам, Причем каких-либо восхвалений Путина не видел, за исключением частного мнения "экспертов"на ток-шоу, но такие же точно "эксперты" выступают и с критикой, в плане критики диспропорция скорее обратная, ее по ТВ больше чем на самом деле и "либералов" в Сими гораздо больше и освещаются они намного больше, чем реально присутствующие в обществе 3%.
И это все? Опять хотите насмешить? Еще раз, сравните эти жалкие потуги со временем и подачей восхваления Путина. А про "дебаты", где главное действующее лицо вовсе не кандидаты, а прикормленный ведущий, лучше не вспоминать. Это вообще не дебаты. Их не было!
почему не было? Кандидаты не могли высказывать свою позицию? Лимиты времени им на выступления давались, другое дело как они использовали эти лимиты, кто-то как Явлинский говорил в дебатах, кто-то как Собчак, Жириновский, Сурайкин решили клоунаду устроить, а Грудинин в обидки решил поиграть и от дебатов отказался.
Руководить страной обязан премьер министр, а вовсе не президент.
Не знаю как у Вас, а у нас в России глава государства по Конституции- президент.
Вот именно. Но этого нет, не было и вряд ли будет.
Тут Вы соврали. Ролики по ТВ показывали? да. На дебатах выступали? да. Предвыборные поездки в СИ освещались? да. С избирателями встречались? да. Плакаты и листовки распространяли? да, не успевал свой почтовый ящик выгребать от них.Так что равные возможности соблюдались, как они использовались это другой вопрос, если Собчак в избирательную компанию ездила то в Вашингтон на поклон, то обращалась в Киев, чтобы ей разрешили проехать в Крым, то что удивляться ее 1.5 %
Агроном 71
moderator
3/20/2018, 5:09:39 PM
Выборы наглядно показали что политики типа Собчак нереальны для населения как зомби . И это радует .
srg2003
supermoderator
3/20/2018, 5:20:09 PM
(Агроном 71 @ 20-03-2018 - 15:09)
Но нашлись же 1.5%
Кстати из всех либеральных кандидатов наиболее вменяемая программа - без призывов отдать Крым, Сирию и полностью лечь под западных партнеров у Титова.
Выборы наглядно показали что политики типа Собчак нереальны для населения как зомби . И это радует .
Но нашлись же 1.5%
Кстати из всех либеральных кандидатов наиболее вменяемая программа - без призывов отдать Крым, Сирию и полностью лечь под западных партнеров у Титова.
mjo
Удален 3/20/2018, 6:04:12 PM
(srg2003 @ 20-03-2018 - 14:16)
mjo
Шутите? Да ВСЯ пропагандистская машина страны по всем основным каналам и помногу часов в день убеждает население в правильности политики именно Путина и всякие сомнения давятся на корню! Вы это не замечаете? При таких условиях зачем ему самому светиться на ТВ? Деньги вложенные в эту пропаганду делают все за него.Я не смотрю тв по много часов, в основном новостные сюжеты, аналитику и дебаты и псевдополитические ток-шоу смотрел посмеяться, по разным каналам, Причем каких-либо восхвалений Путина не видел, за исключением частного мнения "экспертов"на ток-шоу, но такие же точно "эксперты" выступают и с критикой, в плане критики диспропорция скорее обратная, ее по ТВ больше чем на самом деле и "либералов" в Сими гораздо больше и освещаются они намного больше, чем реально присутствующие в обществе 3%.
И это все? Опять хотите насмешить? Еще раз, сравните эти жалкие потуги со временем и подачей восхваления Путина. А про "дебаты", где главное действующее лицо вовсе не кандидаты, а прикормленный ведущий, лучше не вспоминать. Это вообще не дебаты. Их не было!почему не было? Кандидаты не могли высказывать свою позицию? Лимиты времени им на выступления давались, другое дело как они использовали эти лимиты, кто-то как Явлинский говорил в дебатах, кто-то как Собчак, Жириновский, Сурайкин решили клоунаду устроить, а Грудинин в обидки решил поиграть и от дебатов отказался.
Руководить страной обязан премьер министр, а вовсе не президент.Не знаю как у Вас, а у нас в России глава государства по Конституции- президент.
Вот именно. Но этого нет, не было и вряд ли будет. Тут Вы соврали. Ролики по ТВ показывали? да. На дебатах выступали? да. Предвыборные поездки в СИ освещались? да. С избирателями встречались? да. Плакаты и листовки распространяли? да, не успевал свой почтовый ящик выгребать от них.Так что равные возможности соблюдались, как они использовались это другой вопрос, если Собчак в избирательную компанию ездила то в Вашингтон на поклон, то обращалась в Киев, чтобы ей разрешили проехать в Крым, то что удивляться ее 1.5 % По моему я все объяснил доступно и внятно. У Вас, очевидно, другое мнение. Ну и живите с ним, если Вам с ним комфортно. Это Ваше право. Я же предпочитаю активно сопротивляться давлению на мои мозги, полагая, что это обязательно кому-то выгодно. Кому-то из тех, кого я точно не уважаю.
mjo
Шутите? Да ВСЯ пропагандистская машина страны по всем основным каналам и помногу часов в день убеждает население в правильности политики именно Путина и всякие сомнения давятся на корню! Вы это не замечаете? При таких условиях зачем ему самому светиться на ТВ? Деньги вложенные в эту пропаганду делают все за него.Я не смотрю тв по много часов, в основном новостные сюжеты, аналитику и дебаты и псевдополитические ток-шоу смотрел посмеяться, по разным каналам, Причем каких-либо восхвалений Путина не видел, за исключением частного мнения "экспертов"на ток-шоу, но такие же точно "эксперты" выступают и с критикой, в плане критики диспропорция скорее обратная, ее по ТВ больше чем на самом деле и "либералов" в Сими гораздо больше и освещаются они намного больше, чем реально присутствующие в обществе 3%.
И это все? Опять хотите насмешить? Еще раз, сравните эти жалкие потуги со временем и подачей восхваления Путина. А про "дебаты", где главное действующее лицо вовсе не кандидаты, а прикормленный ведущий, лучше не вспоминать. Это вообще не дебаты. Их не было!почему не было? Кандидаты не могли высказывать свою позицию? Лимиты времени им на выступления давались, другое дело как они использовали эти лимиты, кто-то как Явлинский говорил в дебатах, кто-то как Собчак, Жириновский, Сурайкин решили клоунаду устроить, а Грудинин в обидки решил поиграть и от дебатов отказался.
Руководить страной обязан премьер министр, а вовсе не президент.Не знаю как у Вас, а у нас в России глава государства по Конституции- президент.
Вот именно. Но этого нет, не было и вряд ли будет. Тут Вы соврали. Ролики по ТВ показывали? да. На дебатах выступали? да. Предвыборные поездки в СИ освещались? да. С избирателями встречались? да. Плакаты и листовки распространяли? да, не успевал свой почтовый ящик выгребать от них.Так что равные возможности соблюдались, как они использовались это другой вопрос, если Собчак в избирательную компанию ездила то в Вашингтон на поклон, то обращалась в Киев, чтобы ей разрешили проехать в Крым, то что удивляться ее 1.5 % По моему я все объяснил доступно и внятно. У Вас, очевидно, другое мнение. Ну и живите с ним, если Вам с ним комфортно. Это Ваше право. Я же предпочитаю активно сопротивляться давлению на мои мозги, полагая, что это обязательно кому-то выгодно. Кому-то из тех, кого я точно не уважаю.
sxn350983961
Мастер
3/20/2018, 6:11:36 PM
(srg2003 @ 20-03-2018 - 14:16)
Путин по традиции не принимал участия в дебатах.
mjo
Шутите? Да ВСЯ пропагандистская машина страны по всем основным каналам и помногу часов в день убеждает население в правильности политики именно Путина и всякие сомнения давятся на корню! Вы это не замечаете? При таких условиях зачем ему самому светиться на ТВ? Деньги вложенные в эту пропаганду делают все за него.
Я не смотрю тв по много часов, в основном новостные сюжеты, аналитику и дебаты и псевдополитические ток-шоу смотрел посмеяться, по разным каналам, Причем каких-либо восхвалений Путина не видел, за исключением частного мнения "экспертов"на ток-шоу, но такие же точно "эксперты" выступают и с критикой, в плане критики диспропорция скорее обратная, ее по ТВ больше чем на самом деле и "либералов" в Сими гораздо больше и освещаются они намного больше, чем реально присутствующие в обществе 3%.
И это все? Опять хотите насмешить? Еще раз, сравните эти жалкие потуги со временем и подачей восхваления Путина. А про "дебаты", где главное действующее лицо вовсе не кандидаты, а прикормленный ведущий, лучше не вспоминать. Это вообще не дебаты. Их не было!
почему не было? Кандидаты не могли высказывать свою позицию? Лимиты времени им на выступления давались, другое дело как они использовали эти лимиты, кто-то как Явлинский говорил в дебатах, кто-то как Собчак, Жириновский, Сурайкин решили клоунаду устроить, а Грудинин в обидки решил поиграть и от дебатов отказался.
Руководить страной обязан премьер министр, а вовсе не президент.
Не знаю как у Вас, а у нас в России глава государства по Конституции- президент.
Вот именно. Но этого нет, не было и вряд ли будет.
Тут Вы соврали. Ролики по ТВ показывали? да. На дебатах выступали? да. Предвыборные поездки в СИ освещались? да. С избирателями встречались? да. Плакаты и листовки распространяли? да, не успевал свой почтовый ящик выгребать от них.Так что равные возможности соблюдались, как они использовались это другой вопрос, если Собчак в избирательную компанию ездила то в Вашингтон на поклон, то обращалась в Киев, чтобы ей разрешили проехать в Крым, то что удивляться ее 1.5 %
Путин по традиции не принимал участия в дебатах.
yellowfox
Акула пера
3/20/2018, 6:51:25 PM
(de loin @ 20-03-2018 - 12:21)
(yellowfox @ 20-03-2018 - 11:46)
(de loin @ 20-03-2018 - 10:36)
(yellowfox @ 20-03-2018 - 10:00)
У кого ж они до того в рабстве находились?
У себя самих. В 1917 году большевики именно этим народ и обдурили.
-Почему я пешком хожу, а господа в экипажах ездят?
-Почему они в ресторациях питаются, а я могу только а трактир сходить?
-Почему денег до получки не хватает, а они бриллианты покупают?
Вот будет наша, народная власть, тогда все будут работать и все жить одинаково.
Только в реальности получилось по другому.
(yellowfox @ 20-03-2018 - 11:46)
(de loin @ 20-03-2018 - 10:36)
(yellowfox @ 20-03-2018 - 10:00)
С того еще хуже. Как говорит античная поговорка Нет худшего господина, чем бывший раб.
Причём тут какое-то рабство? Что Вы имели ввиду?
Инесса Арманд с Коллонтай после революции залезли жить в бывшие царские дворцы,
ходили в платьях русских цариц и обедали на золоте, когда страна выживала в нищете.
Это и есть синдром бывшего раба.
У кого ж они до того в рабстве находились? Ну, Троцкого-то никто не перещеголял в этом плане, никогда не жил в бедности и нищете, даже в ссылках, а потом уж и подавно...
У кого ж они до того в рабстве находились?
У себя самих. В 1917 году большевики именно этим народ и обдурили.
-Почему я пешком хожу, а господа в экипажах ездят?
-Почему они в ресторациях питаются, а я могу только а трактир сходить?
-Почему денег до получки не хватает, а они бриллианты покупают?
Вот будет наша, народная власть, тогда все будут работать и все жить одинаково.
Только в реальности получилось по другому.
Вендал
Акула пера
3/20/2018, 7:07:41 PM
(yellowfox @ 20-03-2018 - 16:51)
В реальности многие получили шанс стать тем, кем хотели..
Многие становились...
Заработал социальный лифт.. Которого нынче нет...
-Почему я пешком хожу, а господа в экипажах ездят?
-Почему они в ресторациях питаются, а я могу только а трактир сходить?
-Почему денег до получки не хватает, а они бриллианты покупают?
Вот будет наша, народная власть, тогда все будут работать и все жить одинаково.
Только в реальности получилось по другому.
В реальности многие получили шанс стать тем, кем хотели..
Многие становились...
Заработал социальный лифт.. Которого нынче нет...
yellowfox
Акула пера
3/20/2018, 7:21:08 PM
(Вендал @ 20-03-2018 - 16:07)
(yellowfox @ 20-03-2018 - 16:51)
А до 1917 года шансов не было? Никаких? адмирал Макаров начинал службу на флоте матросом. Сколько генералов вышли из солдат? Дворянство получить было сложно, но сколько крестьян стали купцами и промышленниками? Больше рабочих, которые стали директорами.
(yellowfox @ 20-03-2018 - 16:51)
-Почему я пешком хожу, а господа в экипажах ездят?
-Почему они в ресторациях питаются, а я могу только а трактир сходить?
-Почему денег до получки не хватает, а они бриллианты покупают?
Вот будет наша, народная власть, тогда все будут работать и все жить одинаково.
Только в реальности получилось по другому.
В реальности многие получили шанс стать тем, кем хотели..
Многие становились...
Заработал социальный лифт.. Которого нынче нет...
А до 1917 года шансов не было? Никаких? адмирал Макаров начинал службу на флоте матросом. Сколько генералов вышли из солдат? Дворянство получить было сложно, но сколько крестьян стали купцами и промышленниками? Больше рабочих, которые стали директорами.
de loin
Грандмастер
3/20/2018, 7:27:53 PM
(Вендал @ 20-03-2018 - 17:07)
(yellowfox @ 20-03-2018 - 16:51)
-Почему я пешком хожу, а господа в экипажах ездят?
-Почему они в ресторациях питаются, а я могу только а трактир сходить?
-Почему денег до получки не хватает, а они бриллианты покупают?
Вот будет наша, народная власть, тогда все будут работать и все жить одинаково.
Только в реальности получилось по другому. В реальности многие получили шанс стать тем, кем хотели..
Многие становились...
Заработал социальный лифт.. Которого нынче нет... Причём к глубокому изумлению некоторых, даже некоторые бывшие репрессированные становились большими начальниками. Если уж в Казахстане уже к сер. 1930-х появились не только ВУЗы, но и свои учёные-казахи – кандидаты наук, при том, что 20 лет назад менее 10% населения было грамотным (и то эта грамотность выражалась только в умении читать Коран), что говорить о России?
(yellowfox @ 20-03-2018 - 16:51)
-Почему я пешком хожу, а господа в экипажах ездят?
-Почему они в ресторациях питаются, а я могу только а трактир сходить?
-Почему денег до получки не хватает, а они бриллианты покупают?
Вот будет наша, народная власть, тогда все будут работать и все жить одинаково.
Только в реальности получилось по другому. В реальности многие получили шанс стать тем, кем хотели..
Многие становились...
Заработал социальный лифт.. Которого нынче нет... Причём к глубокому изумлению некоторых, даже некоторые бывшие репрессированные становились большими начальниками. Если уж в Казахстане уже к сер. 1930-х появились не только ВУЗы, но и свои учёные-казахи – кандидаты наук, при том, что 20 лет назад менее 10% населения было грамотным (и то эта грамотность выражалась только в умении читать Коран), что говорить о России?
srg2003
supermoderator
3/20/2018, 7:57:33 PM
(mjo @ 20-03-2018 - 16:04)
По-моему Вы занялись передергиванием и отрицанием очевидных фактов. Как я понял, возражений по существу моих контраргументов не будет? Или Вы можете опровергнуть то, что рекламные ролики, выступления на дебатах кандидатов, поездки, встречи в центральных СМИ освещались?
По моему я все объяснил доступно и внятно. У Вас, очевидно, другое мнение. Ну и живите с ним, если Вам с ним комфортно. Это Ваше право. Я же предпочитаю активно сопротивляться давлению на мои мозги, полагая, что это обязательно кому-то выгодно. Кому-то из тех, кого я точно не уважаю.
По-моему Вы занялись передергиванием и отрицанием очевидных фактов. Как я понял, возражений по существу моих контраргументов не будет? Или Вы можете опровергнуть то, что рекламные ролики, выступления на дебатах кандидатов, поездки, встречи в центральных СМИ освещались?
srg2003
supermoderator
3/20/2018, 7:58:41 PM
(sxn350983961 @ 20-03-2018 - 16:11)
Ему как кандидату такая возможность была представлена, он своим правом не воспользовался, как впрочем и Грудинин.
Путин по традиции не принимал участия в дебатах.
Ему как кандидату такая возможность была представлена, он своим правом не воспользовался, как впрочем и Грудинин.
sxn350983961
Мастер
3/20/2018, 8:49:48 PM
(srg2003 @ 20-03-2018 - 17:58)
(sxn350983961 @ 20-03-2018 - 16:11)
Формально правильно, а по существу издевательство. Грудинина я видел по ТВ в общем числе дебатирующих, а Путин один отказался, пренебрег, испугался, плюнул другим кандидатам и избирателям в лицо. "Достойная" школа его политического отца Бориса Николаевича.
(sxn350983961 @ 20-03-2018 - 16:11)
Путин по традиции не принимал участия в дебатах.
Ему как кандидату такая возможность была представлена, он своим правом не воспользовался, как впрочем и Грудинин.
Формально правильно, а по существу издевательство. Грудинина я видел по ТВ в общем числе дебатирующих, а Путин один отказался, пренебрег, испугался, плюнул другим кандидатам и избирателям в лицо. "Достойная" школа его политического отца Бориса Николаевича.
srg2003
supermoderator
3/20/2018, 9:27:04 PM
(sxn350983961 @ 20-03-2018 - 18:49)
(srg2003 @ 20-03-2018 - 17:58)
(sxn350983961 @ 20-03-2018 - 16:11)
Участие в дебатах это право, а не обязанность кандидатов
(srg2003 @ 20-03-2018 - 17:58)
(sxn350983961 @ 20-03-2018 - 16:11)
Путин по традиции не принимал участия в дебатах.
Ему как кандидату такая возможность была представлена, он своим правом не воспользовался, как впрочем и Грудинин.
Формально правильно, а по существу издевательство. Грудинина я видел по ТВ в общем числе дебатирующих, а Путин один отказался, пренебрег, испугался, плюнул другим кандидатам и избирателям в лицо. "Достойная" школа его политического отца Бориса Николаевича.
Участие в дебатах это право, а не обязанность кандидатов
Vikniksor
Грандмастер
3/20/2018, 9:31:45 PM
(srg2003 @ 20-03-2018 - 15:20)
(Агроном 71 @ 20-03-2018 - 15:09)
Владимир Вольфович поспособствовал своим хамским поведением на дебатах.
(Агроном 71 @ 20-03-2018 - 15:09)
Выборы наглядно показали что политики типа Собчак нереальны для населения как зомби . И это радует .
Но нашлись же 1.5%
Кстати из всех либеральных кандидатов наиболее вменяемая программа - без призывов отдать Крым, Сирию и полностью лечь под западных партнеров у Титова.
Владимир Вольфович поспособствовал своим хамским поведением на дебатах.
srg2003
supermoderator
3/20/2018, 9:32:29 PM
(Vikniksor @ 20-03-2018 - 19:31)
(srg2003 @ 20-03-2018 - 15:20)
(Агроном 71 @ 20-03-2018 - 15:09)
Зря он ее так распиарил
(srg2003 @ 20-03-2018 - 15:20)
(Агроном 71 @ 20-03-2018 - 15:09)
Выборы наглядно показали что политики типа Собчак нереальны для населения как зомби . И это радует .
Но нашлись же 1.5%
Кстати из всех либеральных кандидатов наиболее вменяемая программа - без призывов отдать Крым, Сирию и полностью лечь под западных партнеров у Титова.
Владимир Вольфович поспособствовал своим хамским поведением на дебатах.
Зря он ее так распиарил
Вендал
Акула пера
3/20/2018, 10:06:33 PM
Странно.. Почему за Титова так мало.. Ведь он по сути представитель среднего класса, бизнеса и предпринимательства..
Я думал у него будет 10-15%
И адекватен был на дебатах...
Я думал у него будет 10-15%
И адекватен был на дебатах...