Демонстрация величия или..?

(ALEX0404 @ 19.04.2015 - время: 21:02)
1. Даже если клиент не подаст в суд, вы думаете что после этого кто-нибудь будет покупать у вас торты?

2. Нда.. я посмотрю, вы та еще коммерсантка. 1. Обязательно будут покупать и именно у меня.
Потому, что у меня репутация исполнителя, строго следующего букве договора.
Заключи со мной грамотный договор и у заказчика не будет никаких проблем.
А если заказчик лох и не читает договора, который заключает, то сам на себя пусть и пеняет.

2. Желаете письками померяться? Не рекомендую. Гарантирую болезненный разрыв шаблона.

(ALEX0404 @ 19.04.2015 - время: 21:15)
1) Не представляю ни одного бизнесмена в здравом уме, заключающего договор с потенциальным кидальщиком. Не знаю как у вас в Италии, но у нас в России множество многомиллионных сделок заключается не "по договору", а "по договоренности" (некоторые их называют "по понятиям"). И с такой репутацией, как у вас, вы бы через неделю искали работу как наемник, а не как бизнесмен.

2) Я никогда не меряюсь пиписками, а уж тем более с интернетным троллем
1. А где вы обнаружили кидальщика? Никто в здравом уме не назовет кидальщиком подрядчика, который честно исполняет свой договор.

2. Я полагаю, что вы не меряетесь письками совсем по другой причине..))

(Excelsis @ 19.04.2015 - время: 21:18)
Покажите ка пункт договора что именно является форс мажором и Франция может по этому пункту не отдать проплаченные корабли, Я уже писала об этом. Читайте внимательнее, плиз.

Судостроительная компания DCNS имеет полное право не передавать России вертолетоносцы, не возмещать издержки и не платить никаких неустоек.
Потому, что любой договор предусматривает форс-мажорные обстоятельства.
Среди таких обстоятельств международное право предусматривает и законодательный запрет государства, препятствующий исполнению договора.
Поскольку санкции против России аккуратнейшим и доскональным образом оформлены в виде пакета законов ЕС и Франции, то данное обстоятельство судом будет признано форс-мажорным.

(Xрюндель @ 19.04.2015 - время: 15:10)
Потому что правду лучше знать.

1. Россия вовсе не является "великой" или "сильной", если сравнивать РФ с Францией.
ВВП России и Франции примерно одинаковые.
А вот по ВВП на душу населения Франция на 15-месте в мире, а Россия далеко в хвосте списка, на 53-м месте.
То есть, Россия по сравнению с Францией - это бедная страна.

2. Судостроительная компания DCNS имеет полное право не передавать России вертолетоносцы, не возмещать издержки и не платить никаких неустоек.
Потому, что любой договор предусматривает форс-мажорные обстоятельства.
Среди таких обстоятельств международное право предусматривает и законодательный запрет государства, препятствующий исполнению договора.
Поскольку санкции против России аккуратнейшим и доскональным образом оформлены в виде пакета законов ЕС и Франции, то данное обстоятельство судом будет признано форс-мажорным. Ваше собственное мнение не есть правда. Как бы с этого хотелось начать.

1. Величие державы определяется вовсе не ВВП.
Из букваря: Великая держава — условное, неюридическое обозначение государств (держав), которые благодаря своему военному и экономическому потенциалу оказывают определяющее политическое влияние на систему международных и международно-правовых отношений.
Отрицать определяющее влияние России по ключевым вопросам, следовательно вообще ничего не понимать в геополитике.

2. Ситуацию с "Мистралями" нельзя квалифицировать как случай вмешательства государства, так как DCNS является компанией, контролируемой государством. Компания не может ссылаться на вмешательство государства. поскольку она является государственной, а государство нельзя обвинить во вмешательстве в дела компании владельцем которой это государство и является.


Так что путинская реплика может расцениваться только так: ну пожалуйста, дяденьки французы, ну возместите нам хотя бы издержки...Ну, это уже зависит от восприятия окружающего.
Для меня его реплика означает: Да подавитесь, только не дохните потом...


Тут просто голые факты.Как видно, факты тоже можно изрядно переврать, что вы и не преминули сделать.

(Xрюндель @ 19.04.2015 - время: 21:20)
данное обстоятельство судом будет признано форс-мажорным.
И даже не сомневаюсь.
Только беспристрастность европейского суда давно уже стала веселым каламбуром. И ярким свидетельством этого является книга Карла дель Понте о бывшей Югославии, в которой она подробно рассказывает, что из себя представляет этот "суд" и кто им руководит.

(milenа @ 19.04.2015 - время: 21:23)
1. Ваше собственное мнение не есть правда. Как бы с этого хотелось начать.

2. Величие державы определяется вовсе не ВВП.
Из букваря: Великая держава — условное, неюридическое обозначение государств (держав), которые благодаря своему военному и экономическому потенциалу оказывают определяющее политическое влияние на систему международных и международно-правовых отношений.
Отрицать определяющее влияние России по ключевым вопросам, следовательно вообще ничего не понимать в геополитике.

3. Ситуацию с "Мистралями" нельзя квалифицировать как случай вмешательства государства, так как DCNS является компанией, контролируемой государством. Компания не может ссылаться на вмешательство государства. поскольку она является государственной, а государство нельзя обвинить во вмешательстве в дела компании владельцем которой это государство и является.

4. Как видно, факты тоже можно изрядно переврать, что вы и не преминули сделать. 1. Своего мнения я, вроде как пока и не высказывала вообще. Так что вам пока не ведомо, "правда" оно или нет..))

2. Я на глубокое знание геополитики не претендую. Цифры и факты, вот что мне доступно. Из этих цифр и фактов следует, что все "величие" России заключается только в двух важных орудиях: газовый краник и ядерное оружие. И единственный метод манипуляции этими орудиями: шантаж.
И, кстати, жители Зимбабве и Венесуэлы тоже искренне уверены, что живут в великих странах, которые почти на равных ведут борьбу с ненавистными США и играют ключевую роль в геополитике..
Для того, чтобы сделать страну "великой", много не нужно. Достаточно полностью контролировать национальные средства массовой информации.
И граждане очень скоро уверуют в желаемое.

3. Вы не внимательно прочли то, что я написала. Санкции были оформлены в виде пакета законов на уровне ЕС и государств членов ЕС.
Никакая фирма, будь он хоть трижды государственная, не может нарушать законы.
Компания DCNS и не ссылается на вмешательство государства. Она ссылается на обстоятельства непреодолимой силы, выразившееся в принятии государственного закона, запрещающего эти обязательства выполнять.
У DCNS просто нет вариантов. Она не может передать России Мистрали, поскольку это запрещено законом, и не может возместить издержки, поскольку средства уже потрачены на выполнение контракта.

4. Вы не могли бы конкретно указать, в каком именно месте я переврала факты.
И насчет "вранья", на будущее, поаккуратнее.
Не выставляйте себя на посмешище.