Дело Скрипалей

(Плепорций @ 02-10-2018 - 17:39)
Я знаю, что "ольгинские" в природе существуют, но, честно говоря, не верю, что хотя бы кто-то из моих оппонентов здесь относится к их числу.
Полностью согласен и всецело "ЗА"!!!

Исключительно вежливые, культурные, донельзя порядочные и вполне приличные товарищи, воспитанные, корректные, даже цивильные и проникновенные, можно сказать, деликатные, чуть что, сразу же краснеют, начинают стесняться и просить прощения, извиняться, делать книксены с реверансами и умирать со стыда.

Они просто делают свой бизнес. Я очень люблю «час ненависти» от Соловэйчика, не так слушать весь это бред который несут приглашенные в студию паяцы, а следить за выражением лица В.Р. Иногда просто читается во взгляде: господи, ну какие же вы все шлимазлы.

(Uno Bono Rogazzo @ 02-10-2018 - 17:11)
(z011 @ 02-10-2018 - 09:40)
(Uno Bono Rogazzo @ 02-10-2018 - 09:36)
Ваша логика позволяет признать невиновным любого убийцу, вообще любого.
Подозреваемый/обвиняемый выстрелил жертве из пистолета в голову. Откуда он знал, что попадет? Вывод - он, как тот Рафик, неуиноват Uno Bono Rogazzo!
Наверное, Вы сегодня плохо спали. Прочитайте мое сообщение еще раз. Судя по Вашим сообщениям, Вы вообще не спите, а в режиме 24/7 смотрите кремлевские телеканалы Uno Bono Rogazzo!
То, что Вы не смогли понять сообщение с абсолютно ясным смыслом, ладно.
Но что в моих сообщениях взято из того, что можно увидеть только на "кремлевских каналах"? Конкретно.

(kempentai @ 02-10-2018 - 18:38)
Они просто делают свой бизнес. Я очень люблю «час ненависти» от Соловэйчика, не так слушать весь это бред который несут приглашенные в студию паяцы
Соловьева часто обвиняют в том что приглашает слишком много украинцев,поляков и русофобов которые несут всякий бред,грозятся уничтожить Россию,иногда высказывают откровенно фашисткие заявления за что и получают в морду прям в прямом эфире
Помню одну передачу где поляк сказал "На Донбассе убивают русских и это хорошо.Нам это выгодно.А вы им даже помочь не можете" и улыбается.Это не точная цитата но смысл передал верно

В Украинском эфире нет ничего подобного.Ни одного русского или пророссийского активиста который мог бы донести точку зрения.Украинский эфир стерилен и не допускает никаких отклонений от генеральной линии Рэйха...Если скажешь что-то нехорошее в сторону фюрера Порошенко или прекрасной "демократической" Украины то в этот же день попадешь в списки Миротворца а через несколько дней тебя убьют.При чем убийцу отпустят под восторженные возгласы радикалов ибо судьи запуганы.Доходит до смешного человек кого нибудь убил или ограбил,его судят а радикалы говорят судье "Он на Майдане стоял! Как ты смеешь его судить?" И судья такой жидко обсирается

А вообще kempentai ты у нас самый активный украинец.При этом конечно же сваливший из нее,только пятки сверкали.От греха подальше как говорится.Вернутся то не хочешь? Вон у вас какой великолепный режим восторжествовал в результате Майдана.Скоро Украина Францию обгонит а потом и Германию наверное...Нет не хочешь? Морально с ней но не более?

(Плепорций @ 02-10-2018 - 10:48)
(z011 @ 02-10-2018 - 09:02)
Плепорций!
Детали превращают Вашу версию в набор откровенных анекдотов.
Зачем противникам Вашей версии надо предъявлять свою версию? По-моему, даже диплома юриста подземного перехода вполне достаточно, чтобы знать, что для оправдания обвиняемого в суде, обвиняемый вовсе не должен предъявлять настоящего преступника. Мне как опытному адвокату хорошо известно, что самая тупая линия защиты - это настаивать на своей невиновности, не приводя ничего в подтверждение своей позиции и напирая исключительно на презумпцию невиновности. Те, кто купили дипломы в подземном переходе, а также те, кто имеет представление о судебном процессе из кино и телешоу, на такую дурость всегда готовы. Защищаться нужно так: во-первых, указывать на не соответствие выводов стороны обвинения собранным по делу фактам; приводить новые факты, опровергающие позицию обвинения; выстроить версию событий, альтернативную выводам обвинения, и при этом хорошо согласующуюся со всеми фактами. Вот представьте, что у нас здесь суд, и Вы - защитник "Петрова" и "Боширова". Версию стороны обвинения Вы знаете. Что Вы можете предъявить присяжным для ее опровержения? Необязательно предъявлять настоящего преступника, нужно предъявить хотя бы что-то, что в эту версию не укладывается. Даже предъявлять свою версию событий на самом деле не так уж и обязательно - достаточно предъявить суду факты, опровергающие позицию обвинения. Вы можете это сделать? Плепорций!
Вопрос о том, какая тактика защиты в суде наименее эффективна не имеет никакого отношения к нашему разговору.
Мы Вашу версию рассматриваем.
Приводим то, что в Вашу версию не укладывается. И что же читаем в ответ. А в ответ, мы читаем, что-то типа, а фигня что неукладывается, это второстепенное, а есть главное. Интересно в суде обвинение также себя ведет?
(Плепорций @ 02-10-2018 - 10:48)
(z011 @ 02-10-2018 - 09:02)
"Петров-Баширов" , по Вашей версии, наносят отраву на ручку где-то в 12.30. Они знают, что Скрипаля дома нет. Но откуда они знают, что вернувшись домой, он не выйдет из дома в течении времени, достаточного для того, чтобы яд начал действовать? "Петрову" и "Боширову" был известен образ жизни Скрипаля - куда и когда он обычно ходит. Британцы установили, кто следил за Скрипалем, но имя пока не называют. https://www.telegraph.co.uk/news/2018/09/27...ion-identified/Итак, за Скрипалем ведется наблюдение и понятен распорядок его дня. Но тут к нему приезжает дочь. И что наблюдение этого не замечает или не догадывается, что приезд дочери нарушит устоявшийся распорядок дня.