Дело Скрипалей

(z011 @ 01-10-2018 - 00:30)
Плепорций!
Биография Скрипаля несколько особняком стоит. Здесь уместнее вспомнить историю с другим персонажем.
ОК, давайте вспомним. Было много шуму, по итогам которого Россия не более чем понесла некоторый урон для своей репутации, убийца же получил от Кремля щедрое поощрение.

(free sex @ 01-10-2018 - 00:40)
(Плепорций @ 01-10-2018 - 00:26)
Посмотрите в каком-нибудь толковом словаре значения слов "распылять" и "набрызгивать". И попробуйте уловить разницу в значениях. Толковый словарь Ожегова. распылять — раздроблять, разбрызгивать, пульверизировать, рассеивать
Вы задом то не юлите.
Жду ответа на два моих вопроса:

Откуда у Вас данные, что у них не было багажа?
И самое главное - откуда данные, что переделанный флакон от Nina Ricci, в который залили Новичок, везли через границу именно они?
Ответ я увижу, или Вы, как и все запутинцы, будете юлить задом и переводить разговор на другое?

(free sex @ 01-10-2018 - 00:40)
Толковый словарь Ожегова. распылять — раздроблять, разбрызгивать, пульверизировать, рассеивать
Я предложил заглянуть в толковый словарь. Например, в Большой толковый словарь русских глаголов: "РАЗБРЫЗГИВАТЬ. Помещать (поместить) какую-л. жидкость на какой-л. поверхности, заставляя её перемещаться в виде отдельных капелек, брызг из сосуда (обычно через крышку с мелкими отверстиями) по ней". https://verbs_ru.academic.ru/3325

Я никак не пойму Вашего бурного неприятия самой возможности безопасного нанесения А-234 на какой-то предмет, в частности, на дверную ручку. Вы полагаете, что такой методики вообще не может существовать?

(Плепорций @ 01-10-2018 - 00:52)
(z011 @ 01-10-2018 - 00:30)
Плепорций!
Биография Скрипаля несколько особняком стоит. Здесь уместнее вспомнить историю с другим персонажем. ОК, давайте вспомним. Было много шуму, по итогам которого Россия не более чем понесла некоторый урон для своей репутации, убийца же получил от Кремля щедрое поощрение.
ну, а на сей раз у кремлевских не прокатило. Времена изменились...

(Плепорций @ 01-10-2018 - 01:04)
(free sex @ 01-10-2018 - 00:40)
Толковый словарь Ожегова. распылять — раздроблять, разбрызгивать, пульверизировать, рассеивать Я предложил заглянуть в толковый словарь. Например, в Большой толковый словарь русских глаголов: "РАЗБРЫЗГИВАТЬ. Помещать (поместить) какую-л. жидкость на какой-л. поверхности, заставляя её перемещаться в виде отдельных капелек, брызг из сосуда (обычно через крышку с мелкими отверстиями) по ней". https://verbs_ru.academic.ru/3325

Я никак не пойму Вашего бурного неприятия самой возможности безопасного нанесения А-234 на какой-то предмет, в частности, на дверную ручку. Вы полагаете, что такой методики вообще не может существовать?
Извините, я не знал, что вам нужно все выделять жирным шрифтом.


Толковый словарь Ожегова. распылять — раздроблять, разбрызгивать, пульверизировать, рассеивать

Я нигде не отрицал возможности нанесения отравляющего вещества на предмет или дверную ручку, просто предложенные вами способы слишком дилетантские. Профессионалы в лабораториях травятся, включая самих разработчиков, а вы предлагаете из флакона в шприц разливать в гостинице ещё и проливая отравляющее вещество, разбавлять его как ни чем не бывало летучими жидкостями.

(Uno Bono Rogazzo @ 01-10-2018 - 00:54)
(free sex @ 01-10-2018 - 00:40)
(Плепорций @ 01-10-2018 - 00:26)
Посмотрите в каком-нибудь толковом словаре значения слов "распылять" и "набрызгивать". И попробуйте уловить разницу в значениях. Толковый словарь Ожегова. распылять — раздроблять, разбрызгивать, пульверизировать, рассеивать Вы задом то не юлите.
Жду ответа на два моих вопроса:
Откуда у Вас данные, что у них не было багажа?
И самое главное - откуда данные, что переделанный флакон от Nina Ricci, в который залили Новичок, везли через границу именно они?Ответ я увижу, или Вы, как и все запутинцы, будете юлить задом и переводить разговор на другое?
Во-первых, я не утверждал, что они везли флакон с отравляющим веществом. Я лишь посмеялся над этим.
Во-вторых, ещё раз повторюсь, что информация о том что они летели без багажа (только с ручной кладью ) как и информация о их местах в салоне доступна в интернете. Никто же не отрицает что они летали в Лондон, а посмотреть рейс и информацию о пассажирах не составляет особого труда.

(free sex @ 30-09-2018 - 23:22)
(КэпНемо @ 30-09-2018 - 23:00)
в Случае с Скрипалями надо было где то раздобыть оружие, с собой не привезешь, легально приобрести пусть по подложным документам это значит оставить кругом следы, там сразу бы нашли кто купил
ну можно ещё воспользоватся услугами криминального рынка, но барыги сразу сдадут покупателя, даже до того как на них выйдет следствие, им такой ажиотаж не нужен Детский сад.
Где вы видели шпионов, которые легально по своим документам покупают оружие?))
Флакон с боевым отравляющим веществом которым можно убить пол Лондона провезти можно, а нож нельзя?)))
по подложным документам же написано, Скрипаль может быть вооружен сам, тем более что он тоже полковник ГРУ и убить трех человек в баре томиком Ленина как два пальца об асфальт, а бюстом Сталина в авоське сбить самолет

(free sex @ 01-10-2018 - 02:10)
Я нигде не отрицал возможности нанесения отравляющего вещества на предмет или дверную ручку, просто предложенные вами способы слишком дилетантские. Профессионалы в лабораториях травятся, включая самих разработчиков, а вы предлагаете из флакона в шприц разливать в гостинице ещё и проливая отравляющее вещество, разбавлять его как ни чем не бывало летучими жидкостями.
Я ничего не предлагаю, Вам показалось. Я как дилетант могу лишь предполагать, как именно А-234 мог быть нанесен на дверную ручку. И мне совершенно все равно, как это было сделано практически - для меня главное, что такая возможность существовала, и "Петров" с "Бошировым" реально могли сделать то, в чем их обвиняют. Если Вы с этим не спорите, то к чему тогда все эти Ваши возражения выше, возражения дилетанта ещё большего, чем я? Вы что хотите ими доказать и/или опровергнуть?

(Плепорций @ 01-10-2018 - 06:24)
(free sex @ 01-10-2018 - 02:10)
Я нигде не отрицал возможности нанесения отравляющего вещества на предмет или дверную ручку, просто предложенные вами способы слишком дилетантские. Профессионалы в лабораториях травятся, включая самих разработчиков, а вы предлагаете из флакона в шприц разливать в гостинице ещё и проливая отравляющее вещество, разбавлять его как ни чем не бывало летучими жидкостями. Я ничего не предлагаю, Вам показалось. Я как дилетант могу лишь предполагать, как именно А-234 мог быть нанесен на дверную ручку. И мне совершенно все равно, как это было сделано практически - для меня главное, что такая возможность существовала, и "Петров" с "Бошировым" реально могли сделать то, в чем их обвиняют. Если Вы с этим не спорите, то к чему тогда все эти Ваши возражения выше, возражения дилетанта ещё большего, чем я? Вы что хотите ими доказать и/или опровергнуть?
Уважаемый, вы в очередной уже раз, чувствуя недостаточность и слабость своей аргументации переводите беседу в плоскость вашего равнодушного отношения ко всему обсуждаемому. Зачем вы тогда вообще берётесь обсуждать и что-то аргументировать?
Если только для того, чтобы набрасывать одну за другой нелепые версии, по причине некой их вероятности, то почему бы нам не обсудить версию падения метеорита или утечки газа, они ведь тоже в какой-то степени вероятны?
То есть я хочу сказать, что помимо вас тут всем также лчно пофигу на это дело и каждый может набросать кучу нелепых версий. Только зачем? Не лучше ли следовать логике и опираться на существующие факты? К чему вся эта демагогия?

(Плепорций @ 01-10-2018 - 00:52)
(z011 @ 01-10-2018 - 00:30)
Плепорций!
Биография Скрипаля несколько особняком стоит. Здесь уместнее вспомнить историю с другим персонажем. ОК, давайте вспомним. Было много шуму, по итогам которого Россия не более чем понесла некоторый урон для своей репутации, убийца же получил от Кремля щедрое поощрение.Плепорций!
Не знаю, о ком Вы, я писал о Литвиненко. Сильно там глаза закрывали?

(free sex @ 01-10-2018 - 08:33)
Уважаемый, вы в очередной уже раз, чувствуя недостаточность и слабость своей аргументации переводите беседу в плоскость вашего равнодушного отношения ко всему обсуждаемому. Зачем вы тогда вообще берётесь обсуждать и что-то аргументировать?
Если только для того, чтобы набрасывать одну за другой нелепые версии, по причине некой их вероятности, то почему бы нам не обсудить версию падения метеорита или утечки газа, они ведь тоже в какой-то степени вероятны?
То есть я хочу сказать, что помимо вас тут всем также лчно пофигу на это дело и каждый может набросать кучу нелепых версий. Только зачем? Не лучше ли следовать логике и опираться на существующие факты? К чему вся эта демагогия?
Есть главное, и есть детали. Есть обстоятельства, которые мне представляются важными, и есть мелкие моменты, к которым я отношусь без интереса. Например способ, которым яд мог быть нанесен на дверную ручку. Например то, кто и как мог провезти яд в GB. Мне кажется, что Вы, не умея выстроить и защитить собственную версию событий, не умея предъявить серьёзные обоснованные возражения против, например, моей версии, вместо этого ожесточенно спорите о частностях, о мелких малозначительных деталях. Забалтывая таким образом дискуссию о главном.

(Плепорций @ 01-10-2018 - 09:30)
(free sex @ 01-10-2018 - 08:33)
Уважаемый, вы в очередной уже раз, чувствуя недостаточность и слабость своей аргументации переводите беседу в плоскость вашего равнодушного отношения ко всему обсуждаемому. Зачем вы тогда вообще берётесь обсуждать и что-то аргументировать?
Если только для того, чтобы набрасывать одну за другой нелепые версии, по причине некой их вероятности, то почему бы нам не обсудить версию падения метеорита или утечки газа, они ведь тоже в какой-то степени вероятны?
То есть я хочу сказать, что помимо вас тут всем также лчно пофигу на это дело и каждый может набросать кучу нелепых версий. Только зачем? Не лучше ли следовать логике и опираться на существующие факты? К чему вся эта демагогия? Есть главное, и есть детали. Есть обстоятельства, которые мне представляются важными, и есть мелкие моменты, к которым я отношусь без интереса. Например способ, которым яд мог быть нанесен на дверную ручку. Например то, кто и как мог провезти яд в GB. Мне кажется, что Вы, не умея выстроить и защитить собственную версию событий, не умея предъявить серьёзные обоснованные возражения против, например, моей версии, вместо этого ожесточенно спорите о частностях, о мелких малозначительных деталях. Забалтывая таким образом дискуссию о главном.
В дискуссии на любую тему невозможно абсолютно точно установить истину в последней инстанции. Можно лишь предложить версию лучшего качества. Вот версия "вся британская правоохранительная система врет, парни ездили смотреть собор, наши не лажают, Путин не мог" мне совсем не кажется такой версией)) это даже не версия, а банальное отрицание.

(z011 @ 01-10-2018 - 08:48)
Плепорций!
Не знаю, о ком Вы, я писал о Литвиненко. Сильно там глаза закрывали?
Ну естественно, и я писал об убийстве Литвиненко! Я написал о том, что даже когда случился скандал, какие-либо серьезные негативные последствия для России не наступили, а проколовшийся незадачливый отравитель, не знавший, что полоний сильно радиоактивен, даже был поощрен Кремлем. Замечу, что убийство Литвиненко переросло в скандал отнюдь не благодаря въедливости британской полиции, раскопавшей некие скрытые факты. А благодаря на редкость одиозному способу убийства, если Вы помните. Мораль: лучше, конечно, Скрипаля убрать по-тихому, но огласка и скандал тоже не так уж и страшны, и вполне можно рисковать.

Корреспондент The Telegraph посетил поселок Березовка. Местные подтвердили, что "Руслан Боширов" - это Анатолий Чепига.
«Да, это он. Я дружил с его отцом. Он был хорошим мальчиком», — прокомментировал фотографии «Боширова» житель поселка Анатолий Чепайкин. «Ой, как он постарел! Выглядит таким старым! Это потому что он был на войне», — сказала бывшая соседка семьи Чепиги Валентина Харченко, когда корреспондент показал ей кадр с «Бошировым» в британском аэропорту Гэтвик. Житель поселка Александр, попросивший не называть его фамилию, утверждает, что узнал старого школьного друга Чепигу еще после публикации первых фотографий подозреваемых в отравлении.
По словам Валентины Харченко, она слышала, что у Чепиги есть семья и дети, а также что он помог родителям купить квартиру в другом городе.
Офицеры из Дальневосточного высшего общевойскового командного училища, куда Чепига поступил после школы, с корреспондентом Telegraph разговаривать отказались, однако двое выпускников учебного заведения сообщили, что учились вместе с Чепигой, и его имя указано на доске почета в числе отличившихся выпускников.
https://zona.media/chronicle/rusk#21024

Ждем очную ставку в эфире RT.

(Island Girl @ 01-10-2018 - 09:55)
Корреспондент The Telegraph посетил поселок Березовка. Местные подтвердили, что "Руслан Боширов" - это Анатолий Чепига.
«Да, это он. Я дружил с его отцом. Он был хорошим мальчиком», — прокомментировал фотографии «Боширова» житель поселка Анатолий Чепайкин. «Ой, как он постарел! Выглядит таким старым! Это потому что он был на войне», — сказала бывшая соседка семьи Чепиги Валентина Харченко, когда корреспондент показал ей кадр с «Бошировым» в британском аэропорту Гэтвик. Житель поселка Александр, попросивший не называть его фамилию, утверждает, что узнал старого школьного друга Чепигу еще после публикации первых фотографий подозреваемых в отравлении.
По словам Валентины Харченко, она слышала, что у Чепиги есть семья и дети, а также что он помог родителям купить квартиру в другом городе.
Офицеры из Дальневосточного высшего общевойскового командного училища, куда Чепига поступил после школы, с корреспондентом Telegraph разговаривать отказались, однако двое выпускников учебного заведения сообщили, что учились вместе с Чепигой, и его имя указано на доске почета в числе отличившихся выпускников.https://zona.media/chronicle/rusk#21024

Ждем очную ставку в эфире RT.
Казалось бы, вполне исчерпывающая и достаточно достоверная в доверительном интервале информация.

Нет, запутинские подпевалы-прилипалы, умирая со смеху, продолжают муссировать эти свои липовые и напрочь фальсифицированные чисто кремлевские заказные вбросы про

"Прям все односельчане это подтвердили?))) Не смешите меня.

Это вы про вот это:

"По сведениям сельчан, он женат, у него двое детей.
... последний раз видела «умного и хорошего парня» лет десять назад. И Чепигу в Боширове не опознала.
Он был уже почти лысым, не очень похож на это фото, — отметила знакомая семьи."
"

Невежды также продолжают упорно отрицать наличие у любых веществ их нескольких агрегатных состояний, утверждая, что их отнюдь не несколько, а всего-то только три.

То есть, вполне себе общепризнанное и рекомендованное к изучению в советских и российских средних общеобразовательных школах аж с начала 1970-х годов четвертое агрегатное состояние вещества, а именно - плазменное, напрочь отрицается и попросту игнорируется с совершенно волюнтаристско-демагогическим отнесением его к неким совершенно вздорно-экзотическим.

Да, все сложнее и сложнее запутинским чудакам отрицать вполне очевидные и доказанные ведущими мировыми и британскими учеными научные факты.

Совсем погрязли в пучине лжи, дезинформации, обмана, очковтирательства и заведомо ложной диффамации.

И в паническом ужасе, обливаясь леденящим потом, продолжают громоздить и высасывать из пальца очередные свои сумасбродные нелепицы с околесицами, типа:

"Вы путаете. То что лошади кушают и то что на Луне - это научный факт, а то что все жители села подтвердили , что Чепига - Боширов - это трёп в интернете.
Все жители села не могли это подтвердить, так как годы идут и население меняется (люди умирают, переезжают...) да и не обязан каждый житель села знать всех в селе в лицо и открывать дверь и отвечать на глупые вопросы посторонних.

Если вы утверждаете, что все жители села это подтвердили, значит вы должны были встретиться с каждым, а это невозможно, из чего следует вывод, что вы лжёте.
"
Нет, это Вы, уважаемые болтуны-провокаторы, все путаете, причем сознательно заведомо ложно и грязно.

Нет, идентичность Боширова-Чепиги подтвердили практически все достаточно честные, порядочные, не до конца напуганные террористами жители села, даже если и не все жители, но во вполне необходимом и достаточном количестве, причем на условиях гарантированного обеспечения им полной анонимности по вполне понятным причинам. Это факт, причем строго научный, подтвержденный ведущими британскими и прочими учеными в содружестве с сотрудниками британских и мировых СМИ и прочих независимых от российских заказчиков дезинформационных вбросов организаций и ведомств. Не всеми учеными, но во вполне необходимом и достаточном количестве.

В ГРУ очень довольны таким поворотом событий, если Запад их считает лохами, то это очень на
руку.


Это факт, причем строго научный, подтвержденный ведущими британскими и прочими учеными в содружестве с сотрудниками британских и мировых СМИ

Что такое "британские ученые" в мире хорошо осведомлены. И британские и мировые СМИ-тоже.

Бывший глава МИ-6 о возможном мотиве:
Сэр Ричард также сказал, что не хотел бы называть Путина, в прошлом офицера КГБ, "разведчиком - потому что это благородная профессия". А покушение на убийство Сергея Скрипаля он объяснил "кризисом", который переживает российская разведслужба.
"Интеграция России в западную бизнес-инфраструктуру значительно облегчила сбор информации о России - существенно вырос доступ к влиятельным россиянам, и появилось множество ранее не существовавших возможностей".
"Зачем Путину - если это был он - отдавать распоряжение об устранении Скрипаля?" - задается вопросом Дирлав и сам пытается на него ответить: "Это, как мне кажется, отражает кризис в России. Проникновение западной разведки после развала СССР оказалось настолько существенным, что теперь они всячески пытаются перекрыть все каналы утечки информации. И это покушение следует воспринимать как сигнал: если ты решишься работать на западную разведку, то возмездия тебе никогда не избежать".
https://www.bbc.com/russian/features-45702333

Ничего нового, конечно. Об этом мотиве многие думали и говорили...

(yellowfox @ 01-10-2018 - 13:54)
В ГРУ очень довольны таким поворотом событий, если Запад их считает лохами, то это очень на
руку.
Наивные холопы в любом провале хитрый план Путина видят

(Island Girl @ 01-10-2018 - 13:08)
(yellowfox @ 01-10-2018 - 13:54)
В ГРУ очень довольны таким поворотом событий, если Запад их считает лохами, то это очень на
руку. Наивные холопы в любом провале хитрый план Путина видят

Прозападнве либерасты везде провалы видят, что касается России.