Дело Скрипалей

(free sex @ 29-09-2018 - 01:24)
Не тормозите, никто не говорил, что им поверили или не поверили. Это уже отдельный разговор.
Раз выпустили на телеэкран, значит поверили. Но поверить в ту клоунаду, которую из себя представляет их легенда пребывания в Великобритании, могут только тупые дебилы в стадии полного кретинизма))))


А где я говорил об обвинительном заключении? Найдите пожалуйста.
А где я говорил, что Вы о нем говорили? Найдите, пожалуйста


Я говорил о том что это политический фейк, потому что заявления-то как раз поступают от политиков и заявления эти делались ещё до проведения расследования.
Ну, вообще то это составная часть работы политика - делать заявления, прикиньте. По любым вопросам, требующим общественного внимания. А раз обвинения, как мы с Вами совместными усилиями выяснили, не было, то в чем тогда Ваши претензии к г-же Терезе Мэй?

(free sex @ 29-09-2018 - 01:24)
Не тормозите, никто не говорил, что им поверили или не поверили. Это уже отдельный разговор. Виновность этих людей в отравлении не установлена и британские службы не хотят сотрудничать по этому делу, так какого фига ФСБ заниматься этими двумя туристами. Вы что-то путаете. Это именно Россия с самого начала отказалась содействовать британским службам в расследовании дела, заявив, что не имеет к покушению никакого касательства. Из этой позиции РФ британские службы и исходят! Замечу, что в России отравление Скрипалей расследует не ФСБ, а Следственный комитет в рамках возбужденного по факту покушения уголовного дела.
А где я говорил об обвинительном заключении? Найдите пожалуйста.
Я говорил о том что это политический фейк, потому что заявления-то как раз поступают от политиков и заявления эти делались ещё до проведения расследования. Я Вам в третий раз предлагаю изложить Вашу версию событий, произошедших на самом деле. Если версию британских властей Вы считаете фейком. Обращаю Ваше внимание на то, что у меня, у Вас, у всех присутствующих на этом форуме, у Путина и даже у британских официальных лиц может быть своё мнение о деле про отравление Скрипалей, и все перечисленные лица вполне вправе своё мнение озвучивать. Я Вам приводил пример с гипотетическим покушением на Сноудена в России - Вы бы кого прежде всего заподозрили? Вот и британцы с самого начала озвучивали вполне очевидные подозрения. А Кремль с самого начала вообще всё отрицал, и тоже задолго до окончания расследования. Вас последний факт, кстати, не смущает?

(Плепорций @ 29-09-2018 - 01:44)
(free sex @ 29-09-2018 - 01:24)
Не тормозите, никто не говорил, что им поверили или не поверили. Это уже отдельный разговор. Виновность этих людей в отравлении не установлена и британские службы не хотят сотрудничать по этому делу, так какого фига ФСБ заниматься этими двумя туристами. Вы что-то путаете. Это именно Россия с самого начала отказалась содействовать британским службам в расследовании дела, заявив, что не имеет к покушению никакого касательства. Из этой позиции РФ британские службы и исходят! Замечу, что в России отравление Скрипалей расследует не ФСБ, а Следственный комитет в рамках возбужденного по факту покушения уголовного дела.
А где я говорил об обвинительном заключении? Найдите пожалуйста.
Я говорил о том что это политический фейк, потому что заявления-то как раз поступают от политиков и заявления эти делались ещё до проведения расследования. Я Вам в третий раз предлагаю изложить Вашу версию событий, произошедших на самом деле. Если версию британских властей Вы считаете фейком. Обращаю Ваше внимание на то, что у меня, у Вас, у всех присутствующих на этом форуме, у Путина и даже у британских официальных лиц может быть своё мнение о деле про отравление Скрипалей, и все перечисленные лица вполне вправе своё мнение озвучивать. Я Вам приводил пример с гипотетическим покушением на Сноудена в России - Вы бы кого прежде всего заподозрили? Вот и британцы с самого начала озвучивали вполне очевидные подозрения. А Кремль с самого начала вообще всё отрицал, и тоже задолго до окончания расследования. Вас последний факт, кстати, не смущает? Извините, но это вы что-то путаете.
25 сентября Посольство после многочисленных напоминаний получило ответ МВД Великобритании, в котором содержится отказ удовлетворить запросы Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 29 марта и 17 апреля об оказании правовой помощи в расследовании возбужденного в России уголовного дела по факту посягательства на жизнь Сергея и Юлии Скрипалей в Солсбери.





Я прекрасно осведомлен какие ведомства у нас в России чем занимаются, не утруждайтесь. И что из того, что расследование ведет Следственный комитет? Я разве где-то оспаривал этот факт?)
Следствие следствием, а сотрудникам ФСБ ничто не мешает встречаться с гражданами по их усмотрению и беседовать.
С ними и просто участковый мог побеседовать, просто учитывая резонансность дела и политическую составляющую, логичнее всего предположить, что этим занимались сотрудники ФСБ.

По второму пункту: Я вам ничего не должен. Вы сами многократно проигнорировали мои вопросы, а потому у меня нет особого желания углубляться, отвечая на ваши посты. Да и причем тут моя версия. Мы обсуждаем произошедшие события, высказывания и поведение людей, я выше уже аргументировал что вызывает сомнения и недоверие в версии британской стороны, а кто это сделал на самом деле - это уже отдельный разговор.

(Uno Bono Rogazzo @ 29-09-2018 - 01:40)
(free sex @ 29-09-2018 - 01:24)
Не тормозите, никто не говорил, что им поверили или не поверили. Это уже отдельный разговор. Раз выпустили на телеэкран, значит поверили. Но поверить в ту клоунаду, которую из себя представляет их легенда пребывания в Великобритании, могут только тупые дебилы в стадии полного кретинизма))))

Вообще никакой связи. Убедились, что они не причастны и все. А что они там будут на ТВ нести - это их личное дело. Они могли ради прикола и признаться, никто им это не запрещает.



А где я говорил об обвинительном заключении? Найдите пожалуйста.
А где я говорил, что Вы о нем говорили? Найдите, пожалуйста


Я говорил о том что это политический фейк, потому что заявления-то как раз поступают от политиков и заявления эти делались ещё до проведения расследования.
Ну, вообще то это составная часть работы политика - делать заявления, прикиньте. По любым вопросам, требующим общественного внимания. А раз обвинения, как мы с Вами совместными усилиями выяснили, не было, то в чем тогда Ваши претензии к г-же Терезе Мэй?

Вы требовали с меня обвинительное заключение. Но если вы сами признаете сейчас, что я о нем не говорил, то нечего его с меня и требовать. Вот вы сами и ответили на свой вопрос.

О каких претензиях к Терезе Мэй вы спрашиваете?
Она политик, трепется себе как Жириновский и прочие политики. Вы видимо верите ее трепу, я нет, вот все.

(free sex @ 29-09-2018 - 05:03)
Извините, но это вы что-то путаете.25 сентября Посольство после многочисленных напоминаний получило ответ МВД Великобритании, в котором содержится отказ удовлетворить запросы Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 29 марта и 17 апреля об оказании правовой помощи в расследовании возбужденного в России уголовного дела по факту посягательства на жизнь Сергея и Юлии Скрипалей в Солсбери. Напомню Вам, что ещё до 29 марта Мэй официально потребовала от Кремля объяснений по поводу покушения на Скрипалей. И была по факту послана. Позиция России была воспринята как подтверждение причастности российских властей к организации отравления. В этом контексте было бы, мягко говоря, странным привлекать убийцу к расследованию совершенного этим убийцей покушения - не находите?
Я прекрасно осведомлен какие ведомства у нас в России чем занимаются, не утруждайтесь. И что из того, что расследование ведет Следственный комитет? Я разве где-то оспаривал этот факт?)
Следствие следствием, а сотрудникам ФСБ ничто не мешает встречаться с гражданами по их усмотрению и беседовать.
С ними и просто участковый мог побеседовать, просто учитывая резонансность дела и политическую составляющую, логичнее всего предположить, что этим занимались сотрудники ФСБ. Я хотел обратить Ваше внимание на то, что с этими гражданами встречались кто угодно - но только не следователи Следственного комитета для допроса по уголовному делу о покушении на убийство. Я заявляю Вам как адвокат с 20-летним стажем - в обычном случае выявленных и бесспорных фактов о посещении подозреваемыми Солсбери и их нелепых объяснений по этому поводу было бы достаточно для задержания и предъявления обвинения.
По второму пункту: Я вам ничего не должен. Вы сами многократно проигнорировали мои вопросы, а потому у меня нет особого желания углубляться, отвечая на ваши посты. Да и причем тут моя версия. Мы обсуждаем произошедшие события, высказывания и поведение людей, я выше уже аргументировал что вызывает сомнения и недоверие в версии британской стороны, а кто это сделал на самом деле - это уже отдельный разговор. Ну конечно же Вы мне ничего не должны! Я никогда и не утверждал обратное. На этом форуме вообще никто никому ничего не должен. Если я не ответил на какие-то из Ваших вопросов - заранее прошу прощения, это могло случиться только по недосмотру. Не могли бы Вы повторить те вопросы, на которые я не ответил? Что касается сомнений и недоверия как таковых, то это ни о чем - в отсутствие альтернативы британской версии событий. Это я Вам тоже заявляю как адвокат с 20-летним стажем. И я думаю, что разговор про "кто это сделал" вполне уместен в рамках этой темы, причём даже при одновременном обсуждении правдоподобия британской версии событий.

(Плепорций @ 29-09-2018 - 01:44)
А Кремль с самого начала вообще всё отрицал, и тоже задолго до окончания расследования. Вас последний факт, кстати, не смущает?Плепорций!
Т.е. переводя на физических лиц: человек обвиняемый в преступлении, не совершавший преступления, в котором его обвиняют, не имеет права заявлять о своей невиновности до окончания следствия?
Да, диплом юриста подземного перехода дает о себе знать.

(Плепорций @ 29-09-2018 - 07:48)
(free sex @ 29-09-2018 - 05:03)
Извините, но это вы что-то путаете.25 сентября Посольство после многочисленных напоминаний получило ответ МВД Великобритании, в котором содержится отказ удовлетворить запросы Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 29 марта и 17 апреля об оказании правовой помощи в расследовании возбужденного в России уголовного дела по факту посягательства на жизнь Сергея и Юлии Скрипалей в Солсбери. Напомню Вам, что ещё до 29 марта Мэй официально потребовала от Кремля объяснений по поводу покушения на Скрипалей. И была по факту послана. Позиция России была воспринята как подтверждение причастности российских властей к организации отравления. В этом контексте было бы, мягко говоря, странным привлекать убийцу к расследованию совершенного этим убийцей покушения - не находите?
Я прекрасно осведомлен какие ведомства у нас в России чем занимаются, не утруждайтесь. И что из того, что расследование ведет Следственный комитет? Я разве где-то оспаривал этот факт?)
Следствие следствием, а сотрудникам ФСБ ничто не мешает встречаться с гражданами по их усмотрению и беседовать.
С ними и просто участковый мог побеседовать, просто учитывая резонансность дела и политическую составляющую, логичнее всего предположить, что этим занимались сотрудники ФСБ. Я хотел обратить Ваше внимание на то, что с этими гражданами встречались кто угодно - но только не следователи Следственного комитета для допроса по уголовному делу о покушении на убийство. Я заявляю Вам как адвокат с 20-летним стажем - в обычном случае выявленных и бесспорных фактов о посещении подозреваемыми Солсбери и их нелепых объяснений по этому поводу было бы достаточно для задержания и предъявления обвинения.
По второму пункту: Я вам ничего не должен. Вы сами многократно проигнорировали мои вопросы, а потому у меня нет особого желания углубляться, отвечая на ваши посты. Да и причем тут моя версия. Мы обсуждаем произошедшие события, высказывания и поведение людей, я выше уже аргументировал что вызывает сомнения и недоверие в версии британской стороны, а кто это сделал на самом деле - это уже отдельный разговор. Ну конечно же Вы мне ничего не должны! Я никогда и не утверждал обратное. На этом форуме вообще никто никому ничего не должен. Если я не ответил на какие-то из Ваших вопросов - заранее прошу прощения, это могло случиться только по недосмотру. Не могли бы Вы повторить те вопросы, на которые я не ответил? Что касается сомнений и недоверия как таковых, то это ни о чем - в отсутствие альтернативы британской версии событий. Это я Вам тоже заявляю как адвокат с 20-летним стажем. И я думаю, что разговор про "кто это сделал" вполне уместен в рамках этой темы, причём даже при одновременном обсуждении правдоподобия британской версии событий.
Судя по тому что вы пишите вы вообще не юрист.
Я вам сейчас заявлю, что у меня морская свинка сдохла и потребую от вас официальных объяснений. ))
Вы хоть понимаете насколько абсурдно звучит то что вы пишите?)

Откуда вы знаете кто встречался с этими гражданами? Может быть протоколы их допроса уже давно в деле.

О каких "бесспорных фактах" вы говорите? Нет ни одного факта указывающего на причастность этих людей к отравлению и нет сотрудничества в расследовании с британской стороной . Есть только сплетни бабки Мэй.
Допустим вы были в Москве и ехали на машине, а в это время сбили человека в Москве. Ровно также можно объявить вас виновным в этом событии.

Повторить вопросы?) Выше по постам поднимитесь, уж не сочтите за труд.

(джага-джага @ 28-09-2018 - 21:45)
(kempentai @ 28-09-2018 - 20:47)
Почему нелогично. Это их уровень. Те, которые были с мозгами давно свалили из «конторы», кто к врагам-супостатам, кто в бизнес. Остались одни никчемы. Как сказал один известный гайдаевский киногерой
-Когда Вы, говорите, такое ощущение, что вы бредите...
Кто сбежал? Откуда сбежал? Зачем сбежал?
Эти вопросы навсегда останутся загадкой.
Лишь бы какую чернуху про Россию ляпнуть.
И пофиг, что похоже на речь идиота, главное Россию опустить.
P.S.Прошу заметить модераторов, что я никого конкретно из дезертиров не называл идиотом.
Я просто сказал "похоже"
Основная ошибка Вас и Вам подобных в том, что Вы путаете Россию, прекрасную страну с перспективами в будущем, с дебиловатыми пацанами, хоть и имеющими звание Героя России, но с интеллектом на уровне неандертальца. наверное и начальство у них под стать. Мне вообще представляется что властная вертикаль в РФ выстроена по принципу: IQ подчиненного не должен быть выше индекса у начальства. Умных система не любит, да умный человек и не полезет в это болото. Вот и имеете журналиста Рогозина во главе космических программ, пожарника Шойгу в МО, в общем сплошные мутки и лишнехромосомные медынские. Кстати в любой нормальной стране министра за такой пассаж на следующий день выгнали бы с позором, а этот прекрасно функционирует. Потому что он «свой».

(free sex @ 29-09-2018 - 05:15)
(Uno Bono Rogazzo @ 29-09-2018 - 01:40)
(free sex @ 29-09-2018 - 01:24)
Не тормозите, никто не говорил, что им поверили или не поверили. Это уже отдельный разговор. Раз выпустили на телеэкран, значит поверили. Но поверить в ту клоунаду, которую из себя представляет их легенда пребывания в Великобритании, могут только тупые дебилы в стадии полного кретинизма)))) Вообще никакой связи. Убедились, что они не причастны и все. Ваще то любой, кто глянет их легендарное интервью, сходу поймет, что они причастны по самые помидоры. А кто не поймет - тот дебил. А если они органам рассказали одно, а по ТВ другое, то это тем более подозрительное поведение. И органам нужно копать дальше. Если органы сами не повязаны, конечно)))) Тогда все вопросы снимаются.


Вы требовали с меня обвинительное заключение.
И не увидел его. Из чего заключил, что Ваши слова о том, что британские политики кого-то обвинили до проведения расследования - обычное запутинское вранье... Чего Вы так переживаете то? Практически все сторонники кремлевского жулья на форуме врут практически в каждом посте. Вы не первый, Вы не последний. Все уже привыкли к вашему вранью, не переживайте



О каких претензиях к Терезе Мэй вы спрашиваете?
Она политик, трепется себе как Жириновский и прочие политики. Вы видимо верите ее трепу, я нет, вот все.
Во-первых, не как Ваш Жириновский, бо он за свою ложь не несет ровным счетом никакой ответственности. В Великобритании же есть реальная политическая конкуренция, в частности реальная оппозиция действующей власти и если Мэй врет, то ее политические противники либо сразу, либо спустя какое-то время (когда ложь вскроется) обязательно уничтожат ее через прессу, выступления в парламенте, на выборах и т.д. Посему врать ей просто невыгодно.
Во-вторых, какие основания ей не верить (ну, кроме чисто субъективных)? ее ранее ловили на лжи?

Вот человека, недавно заявившего, что Петров и Боширов/Чепига - гражданские, неоднократно ловили не просто на лжи - на эпической лжи.
Вот самые убийственные примеры
Вот он на всю страну обещает не поднимать пенсионный возраст



Что сейчас с пенсионным возрастом - сами знаете.

Вот он врет про "работу нашей авиации в Сирии", хотя это американские ВВС)))))




а этот ролик говорит сам за себя




Ну и теперь верить этому человеку?
Это дебилом надо быть.
А если у Вас есть конкретные факты про вранье Мэй (не просто "я ей не доверяю", а факты) - выкладывайте.

Уфффь! Какую большую работу провёл Uno Bono Rogazzo! Наверное всю ночь не спал!
Можно было бы , конечно, накропать матерьяльчик, где ваш президент Порошенко врёт ещё более самозабвенно! Только кому это надо? Мне он ващще - что есть, что нет!
И кстати! Вы прекращайте так часто в своих текстах применять словечко "БО", ибо это очень ярко выдаёт в вас одиозного "самостийного украинца" . Вы ещё вопрос " Шо?" начните применять!
Вам то что до Скрипалей? Пусть разбираются! Ваших родственников что-ли глушанули там, в Англии?

(билдер @ 29-09-2018 - 10:29)
Уфффь! Какую большую работу провёл Uno Bono Rogazzo! Наверное всю ночь не спал!
Можно было бы , конечно, накропать матерьяльчик, где ваш президент Порошенко врёт ещё более самозабвенно! Только кому это надо? Мне он ващще - что есть, что нет!
И кстати! Вы прекращайте так часто в своих текстах применять словечко "БО", ибо это очень ярко выдаёт в вас одиозного "самостийного украинца" . Вы ещё вопрос " Шо?" начните применять!
Вам то что до Скрипалей? Пусть разбираются! Ваших родственников что-ли глушанули там, в Англии?
О чем еще говорить украинцу как не о России?)) Даже Президент Украины большую часть своих речей посвящает России.)

Всю ночь пахал, не спал, но очевидного так и не понял, что нет никакого обвинительного заключения в отношении России и быть не может, потому что России никакого отношения к инциденту в Солсбери не имеет.

Столько текста и все впустую) Забавный и наивный этот Рогаццо.

(free sex @ 29-09-2018 - 10:52)
О чем еще говорить украинцу как не о России?)) Даже Президент Украины большую часть своих речей посвящает России.)

Всю ночь пахал, не спал, но очевидного так и не понял, что нет никакого обвинительного заключения в отношении России и быть не может, потому что России никакого отношения к инциденту в Солсбери не имеет.

Столько текста и все впустую) Забавный и наивный этот Рогаццо.
А давайте обвиним пана Uno Bono Rogazzo в том, что это он отравил Скрипалей? Пусть доказывает что это не он!
Вот я подозреваю что он агент СБУ, и провернул это отравление Скрипалей, чтоб печатать тут вот такие длиннющие посты. Пусть доказывает что не виновен !
Uno Bono Rogazzo! Вы зачем Скрипалей глушанули? Какой вы кровожадный и бессердешшшный! Ай-ай! Нехорошо!
Что скажет в своё оправдание?

(билдер @ 29-09-2018 - 11:11)
(free sex @ 29-09-2018 - 10:52)
О чем еще говорить украинцу как не о России?)) Даже Президент Украины большую часть своих речей посвящает России.)

Всю ночь пахал, не спал, но очевидного так и не понял, что нет никакого обвинительного заключения в отношении России и быть не может, потому что России никакого отношения к инциденту в Солсбери не имеет.

Столько текста и все впустую) Забавный и наивный этот Рогаццо.А давайте обвиним пана Uno Bono Rogazzo в том, что это он отравил Скрипалей? Пусть доказывает что это не он!
Вот я подозреваю что он агент СБУ, и провернул это отравление Скрипалей, чтоб печатать тут вот такие длиннющие посты. Пусть доказывает что не виновен !
Uno Bono Rogazzo! Вы зачем Скрипалей глушанули? Какой вы кровожадный и бессердешшшный! Ай-ай! Нехорошо!
Что скажет в своё оправдание?
Он обязан будет ответить на обвинения ведь все факты это подтверждают. Если не ответит, то это тем более он и сообщник его Плепорций.)

(free sex @ 29-09-2018 - 11:18)
Он обязан будет ответить на обвинения ведь все факты это подтверждают. Если не ответит, то это тем более он и сообщник его Плепорций.)
Вот-вот! А если пошлёт нас с вами подальше - косвенно подтвердит свою причастность к преступлению! А если скажет что мы с вами идиоты - ващще распишется в своей виновности!
Блллиииннн! А я думал Uno Bono Rogazzo не такой бессердешшшный! Людей травить? Да как он мог?

(билдер @ 29-09-2018 - 11:34)
(free sex @ 29-09-2018 - 11:18)
Он обязан будет ответить на обвинения ведь все факты это подтверждают. Если не ответит, то это тем более он и сообщник его Плепорций.) Вот-вот! А если пошлёт нас с вами подальше - косвенно подтвердит свою причастность к преступлению! А если скажет что мы с вами идиоты - ващще распишется в своей виновности!
Блллиииннн! А я думал Uno Bono Rogazzo не такой бессердешшшный! Людей травить? Да как он мог?
Заметьте, Путин его имени не называл, значит скрывает, а это как никак серьезнейший факт в пользу его причастности , Путину верить нельзя он 20 лет назад обещал пенсионный возраст не поднимать , а сам поднял. В США вон пенсии с 70, а Путин только до 65 поднял в России - не дотянул до золотого стандарта, и тут обман.

(free sex @ 29-09-2018 - 12:08)
Заметьте, Путин его имени не называл, значит скрывает, а это как никак серьезнейший факт в пользу его причастности , Путину верить нельзя он 20 лет назад обещал пенсионный возраст не поднимать , а сам поднял. В США вон пенсии с 70, а Путин только до 65 поднял в России - не дотянул до золотого стандарта, и тут обман.
Так а зачем Путину его называть? Скажет так: ....Мы проверили что это за человечек...Обыкновенный украинский тролль на СН - ничего серьёзного - уверяю вас! !

А правителям - никому верить нельзя! Плевать на них! Поживём сколь Бог даст! Они, правители, тоже не вечны!

(kempentai @ 29-09-2018 - 09:21)
Основная ошибка Вас и Вам подобных в том, что Вы путаете Россию, прекрасную страну с перспективами в будущем, с дебиловатыми пацанами, хоть и имеющими звание Героя России, но с интеллектом на уровне неандертальца. наверное и начальство у них под стать. Мне вообще представляется что властная вертикаль в РФ выстроена по принципу: IQ подчиненного не должен быть выше индекса у начальства. Умных система не любит, да умный человек и не полезет в это болото. Вот и имеете журналиста Рогозина во главе космических программ, пожарника Шойгу в МО, в общем сплошные мутки и лишнехромосомные медынские. Кстати в любой нормальной стране министра за такой пассаж на следующий день выгнали бы с позором, а этот прекрасно функционирует. Потому что он «свой».
Дебилы - Герои России

Герои нашего времени

Герои Системы

Герои Держи-Мордора

Приходится лишний раз напоминать гражданам сотрудникам о настоятельной необходимости надлежащего оформления своих постов по забалтыванию темы строго согласно методичке № 146-сс ХрШ-76А от 09.09.2018 г. Не следует также забывать как бы невзначай обязательно добавлять оформленные в соответствующем ключе замечания о том, как похорошела Москва при С. Собянине и о том, что российский народ никогда прежде не жил так хорошо, как при В. Путине.

Прошу отнестись к этому со всем пониманием

Ну неужели так сложно хотя бы чуточку пограмотнее оформлять свои топорные силлогизмы с опровержениями по самой ломовой схеме "Раз обвиняемые в попытке международного терроризма с применением особо опасного оружия массового поражения типа боевого ОВ г-н Петров-Пронин и г-н Боширов-Чепыга действовали на территории вероятного противника совершенно по-идиотски, означенные граждане РФ ну никак не могут быть сотрудниками спецслужб Российской Федерации, потому что в оные службы совсем конченых идиотов никак нет, не берут. Таких не берут в космонавты. Ибо они там насверлят дырочек в междупланетных орбитальных звездолетах вместо простого курения самокруток с анашой"

(z011 @ 29-09-2018 - 08:43)
Плепорций!
Т.е. переводя на физических лиц: человек обвиняемый в преступлении, не совершавший преступления, в котором его обвиняют, не имеет права заявлять о своей невиновности до окончания следствия?
Да, диплом юриста подземного перехода дает о себе знать.
Разве речь идет о человеке? Кремль заявил о непричастности России, даже не проверив для начала, не было ли покушение на Скрипалей результатом чьей-то частной инициативы внутри разведывательных подразделений. О чем Кремль изначально мог быть и не осведомлен.

(free sex @ 29-09-2018 - 09:14)
Судя по тому что вы пишите вы вообще не юрист.
Я вам сейчас заявлю, что у меня морская свинка сдохла и потребую от вас официальных объяснений. ))
Вы хоть понимаете насколько абсурдно звучит то что вы пишите?) Неудачная аналогия. Человек - не морская свинка, у человека есть биография, род занятий, связи и т. д. Скрипаль совершил государственную измену, был помилован и выпущен из России, после чего продолжил антироссийскую деятельность. Если после этого Скрипаля попытались убить разработанным в России же ядом, то Кремль по всем канонам здравого смысла должен быть первым в списке подозреваемых. Объясните мне, в чем я неправ с Вашей точки зрения.
Откуда вы знаете кто встречался с этими гражданами? Может быть протоколы их допроса уже давно в деле. Я думаю, что случись подобное, пресс-служба СК уже сделала бы официальное объявление о том, что "Петров" с "Бошировым" допрошены в присутствии адвокатов с соблюдением всех необходимых формальностей, и их причастность не подтвердилась.
О каких "бесспорных фактах" вы говорите? Нет ни одного факта указывающего на причастность этих людей к отравлению и нет сотрудничества в расследовании с британской стороной . Есть только сплетни бабки Мэй. Бесспорные факты - это даты прилета и отлета "Петрова" и "Боширова" в GB, даты и время их пребывания в Солсбери, например. Другие объективные обстоятельства, которые никто не оспаривает.
Допустим вы были в Москве и ехали на машине, а в это время сбили человека в Москве. Ровно также можно объявить вас виновным в этом событии. И опять неудачная аналогия. Двое россиян с мутными и непонятными биографиями, с неясным родом занятий, прибывают в Лондон на пару дней в сугубо не туристическое время года, из всех достопримечательностей в относительной близости избирают отчего-то именно Солсбери, приезжают туда якобы осмотреть собор, но от вокзала почему-то двигаются в противоположную сторону - ближе к дому россиянина Скрипаля. И в то же время россиянин Скрипаль вдруг оказывается отравлен. Про биографию Скрипаля я написал выше. Поставьте себя на место британской полиции - что бы Вы в такой ситуации заподозрили?
Повторить вопросы?) Выше по постам поднимитесь, уж не сочтите за труд. Ну что Вы, мне вовсе и не трудно. Но я никак не могу обнаружить ни одного Вашего вопроса, на который я бы не ответил. Не поможете мне?

(билдер @ 29-09-2018 - 12:19)
Они, правители, тоже не вечны!
Нет. Путин-вечен.
Это есть российский путь в вечность. Ельцин в гробу крутится.