Дело Скрипалей

Ну согласитесь, что нелепо полковникам ГРУ поехать , засветиться везде, не добиться цели таким мощным ядом, а потом ещё и двух слов не связать на камеру, где можно наделать дублей и все смонтировать.

Как я писала выше - раньше я тоже была наивной и думала "ну не может быть". А теперь понимаю - может. Просто мы в жопе. Полной. И вот такие полковники - это то, что в жопе и должно происходить.

Про деанонимизацию. Бывают люди без акков в сетях. Редко, но бывают. Люди без знакомых и родственников - нет, не бывают. Почему этих парней обвинили в убийстве, назвали шпионами, а они не привели ни одного свидетеля, который учился с ними в институте физкультуры и спорта, или живет на одной лестничной площадке, или имеет офис рядом с их магазином, ездит с ними на природу в выходные? Это элементарно сделать обывателю, но так трудно - сотруднику ГРУ)

(kempentai @ 28-09-2018 - 20:47)
Почему нелогично. Это их уровень. Те, которые были с мозгами давно свалили из «конторы», кто к врагам-супостатам, кто в бизнес. Остались одни никчемы.
Как сказал один известный гайдаевский киногерой
-Когда Вы, говорите, такое ощущение, что вы бредите...
Кто сбежал? Откуда сбежал? Зачем сбежал?
Эти вопросы навсегда останутся загадкой.
Лишь бы какую чернуху про Россию ляпнуть.
И пофиг, что похоже на речь идиота, главное Россию опустить.
P.S.Прошу заметить модераторов, что я никого конкретно из дезертиров не называл идиотом.
Я просто сказал "похоже"

(джага-джага @ 28-09-2018 - 21:45)
(kempentai @ 28-09-2018 - 20:47)
Почему нелогично. Это их уровень. Те, которые были с мозгами давно свалили из «конторы», кто к врагам-супостатам, кто в бизнес. Остались одни никчемы. Как сказал один известный гайдаевский киногерой
-Когда Вы, говорите, такое ощущение, что вы бредите...
Кто сбежал? Откуда сбежал? Зачем сбежал?
Эти вопросы навсегда останутся загадкой.
Лишь бы какую чернуху про Россию ляпнуть.
И пофиг, что похоже на речь идиота, главное Россию опустить.
P.S.Прошу заметить модераторов, что я никого конкретно из дезертиров не называл идиотом.
Я просто сказал "похоже"
Опустить Россию круче, чем эта выдающаяся по своей тупости солсберийская парочка, невозможно.

(Uno Bono Rogazzo @ 28-09-2018 - 21:53)
(джага-джага @ 28-09-2018 - 21:45)
(kempentai @ 28-09-2018 - 20:47)
Почему нелогично. Это их уровень. Те, которые были с мозгами давно свалили из «конторы», кто к врагам-супостатам, кто в бизнес. Остались одни никчемы. Как сказал один известный гайдаевский киногерой
-Когда Вы, говорите, такое ощущение, что вы бредите...
Кто сбежал? Откуда сбежал? Зачем сбежал?
Эти вопросы навсегда останутся загадкой.
Лишь бы какую чернуху про Россию ляпнуть.
И пофиг, что похоже на речь идиота, главное Россию опустить.
P.S.Прошу заметить модераторов, что я никого конкретно из дезертиров не называл идиотом.
Я просто сказал "похоже" Опустить Россию круче, чем эта выдающаяся по своей тупости солсберийская парочка, невозможно.
Два гомосека поехали расписаться в Британию.

(джага-джага @ 28-09-2018 - 20:56)
(Uno Bono Rogazzo @ 28-09-2018 - 21:53)
(джага-джага @ 28-09-2018 - 21:45)
Как сказал один известный гайдаевский киногерой
-Когда Вы, говорите, такое ощущение, что вы бредите...
Кто сбежал? Откуда сбежал? Зачем сбежал?
Эти вопросы навсегда останутся загадкой.
Лишь бы какую чернуху про Россию ляпнуть.
И пофиг, что похоже на речь идиота, главное Россию опустить.
P.S.Прошу заметить модераторов, что я никого конкретно из дезертиров не называл идиотом.
Я просто сказал "похоже" Опустить Россию круче, чем эта выдающаяся по своей тупости солсберийская парочка, невозможно. Два гомосека поехали расписаться в Британию.

И попали не в то место и в не то время.

(free sex @ 28-09-2018 - 10:03)
Не занимайтесь демагогией. Никто не говорит, что виновных нет. И никто не говорит, что британские спецслужбы плохо работают. В том и заключается ирония, что публике подсовывают полную нелепицу про намазывание ручки двери среди бела дня двумя русскими из ГРУ. Лично мне сам план ликвидации Скрипаля представляется вполне продуманным. Применение мощного, но быстро распадающегося яда через кожу рук привело бы к тому, что немолодого Скрипаля нашли бы через несколько дней скончавшимся в собственном доме от сердечной недостаточности. Согласно свидетельству о смерти. Поясните, что Вам представляется нелепым в намазывании яда на дверную ручку. Замечу, что несмотря на "белый день", вроде бы нет ни видео, ни показаний свидетелей о том, как яд наносился на дверную ручку.
Всем абсолютно ясно, что у британских спецслужб есть и качественные фотографии и информация и отравляющее вещество в самолете не провезешь и через таможню не так легко пронести, да и русские ГРУшники не такие уж лопухи, чтобы заниматься такой ерундой на потеху публике. Всем абсолютно ясно, что ни таможни, ни службы безопасности не проверяют содержимое, например, закрытых флаконов с этикетками, согласно которым там духи. И российские шпионы на самом деле по факту выродились в лопухов, чему в последнее время появляется все больше и больше подтверждений. То, что Вы написали, является типичными домыслами "диванного аналитика", явно не имеющего представления о вопросах, которые пытается обсуждать.
Поэтому единственный вывод, который тут напрашивается, что все это политический фейк ибо все факты и представленные доказательства до нелепости смешные, а виновные были названы еще до начала расследования (Британия сразу обвинила Россию и Путина). Я опять предлагаю Вам изложить Вашу версию событий. Что такое "политический фейк"? Скрипали были или не были отравлены, и если да, то кем? Кто такие "Петров" и "Боширов" и что они делали в окрестностях дома Скрипаля? Вы полагаете, что доказательства смешные, но тогда объясните, какие доказательства Вы теоретически готовы принять как достоверные? И последнее. Если назавтра в парке Горького найдут труп отравленного ви-эксом Сноудена, то Вы на кого подумаете прежде всего?

(Siren-by-the-Sea @ 28-09-2018 - 21:42)

Ну согласитесь, что нелепо полковникам ГРУ поехать , засветиться везде, не добиться цели таким мощным ядом, а потом ещё и двух слов не связать на камеру, где можно наделать дублей и все смонтировать.
Как я писала выше - раньше я тоже была наивной и думала "ну не может быть". А теперь понимаю - может. Просто мы в жопе. Полной. И вот такие полковники - это то, что в жопе и должно происходить.

Про деанонимизацию. Бывают люди без акков в сетях. Редко, но бывают. Люди без знакомых и родственников - нет, не бывают. Почему этих парней обвинили в убийстве, назвали шпионами, а они не привели ни одного свидетеля, который учился с ними в институте физкультуры и спорта, или живет на одной лестничной площадке, или имеет офис рядом с их магазином, ездит с ними на природу в выходные? Это элементарно сделать обывателю, но так трудно - сотруднику ГРУ)
Извините, но какие факты свидетельствуют о том, что это полковники ГРУ и что именно эти люди отравили Скрипалей?
Кто эти вы и почему вы в жопе?

Люди без актов в сетях не редкость. Очень многие люди за последнее время поудалялись из сетей либо позакрывали профили от чужих глаз, либо не афишируют там своих родственников. За последнее время многие перешли из соцсетей в Вайбер и подобные программы, где более приватно можно общаться с друзьями, родными и обмениваться фото. Если вы до сих пор в соцсетях, то это не значит, что все там. К слову сказать, мужчины гораздо реже женщин пользуются ок, vk, Фейсбук и тп.
Проверить человека и навести справки не сложно и вероятнее всего это было сделано соответствующими органами, только вот с чего вы взяли, что эту информацию обязаны предавать огласке ?
Вы считаете это нормальным, если ваши данные и личную жизнь начнут везде публиковать без всяких оснований?

(Siren-by-the-Sea @ 28-09-2018 - 14:28)
(yellowfox @ 28-09-2018 - 15:23)
(Siren-by-the-Sea @ 28-09-2018 - 14:17)
Нет опровержения. Этих людей (боширов и васечкин) никто не знает, не видел, у них нет знакомых и друзей, страниц в соц сетях, родственников. Зато есть характерная внешность, странненькое поведение в поездке в Солсбери и журналистское расследование про некоего Чепугу)) кстати, где сам Чепуга, если он не Боширов? пусть появится на публике ))
у них нет знакомых и друзей, страниц в соц сетях, родственников.У меня в Петербурге тоже нет знакомых и друзей, нет родственников, нет страниц в соц. сетях.

Я шпиён? А не в Петербурге?

А не в Петербурге я не живу.

Вы считаете это нормальным, если ваши данные и личную жизнь начнут везде публиковать без всяких оснований?

Если бы меня назвали террористкой, убийцей и работницей разведки, я бы развеяла эту идею очень быстро. Ещё бы и денег на этом заработала. Парни так скоро нашли телефон Симоньян и засветились на тв, а вот подтвердить свой рассказ почему-то им нечем. Но вы им верите)
Мне надоело эту тему обсуждать, если на глазах шоры, тут все божьей росой покажется. У нас впереди ещё много серий мыльной оперы, когда нашу страну будут заслуженно макать головой в унитаз, а такие как вы будут делать вид что там божья роса плещется.

(Siren-by-the-Sea @ 28-09-2018 - 21:37)

Вы считаете это нормальным, если ваши данные и личную жизнь начнут везде публиковать без всяких оснований?
Если бы меня назвали террористкой, убийцей и работницей разведки, я бы развеяла эту идею очень быстро. Ещё бы и денег на этом заработала. Парни так скоро нашли телефон Симоньян и засветились на тв, а вот подтвердить свой рассказ почему-то им нечем. Но вы им верите)
Мне надоело эту тему обсуждать, если на глазах шоры, тут все божьей росой покажется. У нас впереди ещё много серий мыльной оперы, когда нашу страну будут заслуженно макать головой в унитаз, а такие как вы будут делать вид что там божья роса плещется.

когда нашу страну будут заслуженно макать головой в унитаз,

А с чего вы решили, что заслуженно? И почему макать? В той же Британии много народа откровенно смеётся над этим фарсом со Скрипалями.

(Плепорций @ 28-09-2018 - 22:30)
(free sex @ 28-09-2018 - 10:03)
Не занимайтесь демагогией. Никто не говорит, что виновных нет. И никто не говорит, что британские спецслужбы плохо работают. В том и заключается ирония, что публике подсовывают полную нелепицу про намазывание ручки двери среди бела дня двумя русскими из ГРУ. Лично мне сам план ликвидации Скрипаля представляется вполне продуманным. Применение мощного, но быстро распадающегося яда через кожу рук привело бы к тому, что немолодого Скрипаля нашли бы через несколько дней скончавшимся в собственном доме от сердечной недостаточности. Согласно свидетельству о смерти. Поясните, что Вам представляется нелепым в намазывании яда на дверную ручку. Замечу, что несмотря на "белый день", вроде бы нет ни видео, ни показаний свидетелей о том, как яд наносился на дверную ручку.
Всем абсолютно ясно, что у британских спецслужб есть и качественные фотографии и информация и отравляющее вещество в самолете не провезешь и через таможню не так легко пронести, да и русские ГРУшники не такие уж лопухи, чтобы заниматься такой ерундой на потеху публике. Всем абсолютно ясно, что ни таможни, ни службы безопасности не проверяют содержимое, например, закрытых флаконов с этикетками, согласно которым там духи. И российские шпионы на самом деле по факту выродились в лопухов, чему в последнее время появляется все больше и больше подтверждений. То, что Вы написали, является типичными домыслами "диванного аналитика", явно не имеющего представления о вопросах, которые пытается обсуждать.
Поэтому единственный вывод, который тут напрашивается, что все это политический фейк ибо все факты и представленные доказательства до нелепости смешные, а виновные были названы еще до начала расследования (Британия сразу обвинила Россию и Путина). Я опять предлагаю Вам изложить Вашу версию событий. Что такое "политический фейк"? Скрипали были или не были отравлены, и если да, то кем? Кто такие "Петров" и "Боширов" и что они делали в окрестностях дома Скрипаля? Вы полагаете, что доказательства смешные, но тогда объясните, какие доказательства Вы теоретически готовы принять как достоверные? И последнее. Если назавтра в парке Горького найдут труп отравленного ви-эксом Сноудена, то Вы на кого подумаете прежде всего?
В чем он продуманный?) Почему бы например не прийти ночью и в форточку не распылить яд? Да или вообще, проходя мимо прыснуть в лицо в переулке.
За ручку может взяться кто угодно: сосед, почтальон, разносчик пиццы итд. Нанесение газа на ручку никак не гарантирует , что избранная жертва в нужное время за нее возьмётся, что газ не выветрится до этого момента. Это заведомо негодный способ с неконтролируемым результатом.
То-то и оно, что нет никаких данных, что эти люди были возле дома Скрипалей, не смотря на камеры и соседей,которые обязательно бы их запечатлели посреди бела дня.

Про таможню не сочиняйте . Вы видимо мало летаете. Меня упакованные детское питание заставили выкинуть и обшмонали по полной, при том, что я с детьми летел. При мне как-то человеку не разрешили игрушечный детский автомат пронести и он в сердцах раздолбай его прямо на контроле.
Так что про "диванного аналитика" - это вы видимо по себе судите.

А вы сами как думаете, были Скрипали отравлены или нет? Их никому не показывают почему-то, пообщаться с ними не дают, притом, что Юлия Скрипаль вроде как может говорить и домой вернуться хочет.

Понимаете в чем дело. Думать можно на кого угодно и что угодно, подозревать можно всех, но только следствие на то и следствие, чтобы опираться на факты и если уж предавать огласке, то проверенные в ходе расследования неопровержимые факты.
Нельзя никого обвинить в преступлении до проведения расследования. А британские политики это сделали. Это и есть политический фейк.

(Siren-by-the-Sea @ 28-09-2018 - 22:37)

Вы считаете это нормальным, если ваши данные и личную жизнь начнут везде публиковать без всяких оснований?
Если бы меня назвали террористкой, убийцей и работницей разведки, я бы развеяла эту идею очень быстро. Ещё бы и денег на этом заработала. Парни так скоро нашли телефон Симоньян и засветились на тв, а вот подтвердить свой рассказ почему-то им нечем. Но вы им верите)
Мне надоело эту тему обсуждать, если на глазах шоры, тут все божьей росой покажется. У нас впереди ещё много серий мыльной оперы, когда нашу страну будут заслуженно макать головой в унитаз, а такие как вы будут делать вид что там божья роса плещется. В чем заслуга ?

Не видно чтобы макали. Пока что Британия отделывается прямо под себя раз за разом.

А про Симонян я вам поясню. ФСБ 100% встречалось с этими людьми и канал Симонян им скорее всего вежливо порекомендовали, так как он вещает на другие страны и это не мало важно в данном случае, чтобы это интервью увидели по всему миру.

Как бы вы развеяли эту идею?
Вот были бы вы на их месте, приехали в Солсбери , гуляли там, случайно в районе дома Скрипалей проходили в тот день.
Как вы оправдаетесь, что это не вы?)

(free sex @ 28-09-2018 - 22:53)
Нельзя никого обвинить в преступлении до проведения расследования. А британские политики это сделали.
Можно увидеть ссылку на обвинительное заключение, подписанное британскими политиками?

(free sex @ 28-09-2018 - 22:59)
ФСБ 100% встречалось с этими людьми
Ну тогда в ФСБ служат еще бОльшие идиоты, чем в ГРУ. Бо с первых слов этих двоих любому не то что опытному следователю или оперативнику - любому пятикласснику видно, что они врут. А это значит, что на широкий экран их выпускать с их жалким "мы поехали в Солсбери, ведь там высокий шпиль" ни в коем случае нельзя. Бо эффект от этой жалкой клоунады будет прямо противоположным - если у кого-то и были сомнения в том, что госуд. органы России причастны к преступлению, то это интервью 100% их развеяло - да, причастны.
Особенно с учетом того, что интервью вышло на госканале, а анонсировал его лично президент.

(Uno Bono Rogazzo @ 29-09-2018 - 00:01)
(free sex @ 28-09-2018 - 22:59)
ФСБ 100% встречалось с этими людьми Ну тогда в ФСБ служат еще бОльшие идиоты, чем в ГРУ. Бо с первых слов этих двоих любому не то что опытному следователю или оперативнику - любому пятикласснику видно, что они врут. А это значит, что на широкий экран их выпускать с их жалким "мы поехали в Солсбери, ведь там высокий шпиль" ни в коем случае нельзя. Бо эффект от этой жалкой клоунады будет прямо противоположным - если у кого-то и были сомнения в том, что госуд. органы России причастны к преступлению, то это интервью 100% их развеяло - да, причастны.
Особенно с учетом того, что интервью вышло на госканале, а анонсировал его лично президент.
Вы ерунду говорите, то что их проверили спецслужбы даже никто не скрывал. Президент публично сообщил, что "мы посмотрели кто эти люди". Обычная практика отработать информацию и пообщаться. Ничего в этом нет необычного.

(Uno Bono Rogazzo @ 28-09-2018 - 23:55)
(free sex @ 28-09-2018 - 22:53)
Нельзя никого обвинить в преступлении до проведения расследования. А британские политики это сделали. Можно увидеть ссылку на обвинительное заключение, подписанное британскими политиками? В Ютубе наберите, там вам Тереза Мэй лично поведает все.

(free sex @ 29-09-2018 - 00:08)
(Uno Bono Rogazzo @ 29-09-2018 - 00:01)
(free sex @ 28-09-2018 - 22:59)
ФСБ 100% встречалось с этими людьми Ну тогда в ФСБ служат еще бОльшие идиоты, чем в ГРУ. Бо с первых слов этих двоих любому не то что опытному следователю или оперативнику - любому пятикласснику видно, что они врут. А это значит, что на широкий экран их выпускать с их жалким "мы поехали в Солсбери, ведь там высокий шпиль" ни в коем случае нельзя. Бо эффект от этой жалкой клоунады будет прямо противоположным - если у кого-то и были сомнения в том, что госуд. органы России причастны к преступлению, то это интервью 100% их развеяло - да, причастны.
Особенно с учетом того, что интервью вышло на госканале, а анонсировал его лично президент. Вы ерунду говорите, то что их проверили спецслужбы даже никто не скрывал. Президент публично сообщил, что "мы посмотрели кто эти люди". Обычная практика отработать информацию и пообщаться. Ничего в этом нет необычного.
Повторю, раз Вам с первого раза не ясно. Если спецслужбы РФ их проверили, и поверили в их хреновенькую легенду про "мы хотели шпиль посмотреть, потому что он высокий", то это говорит только о низком качестве работы спецслужб РФ, и больше ни о чем.




В Ютубе наберите, там вам Тереза Мэй лично поведает все.
То есть ссылки на обвинительное заключение, подписанное британскими политиками, у Вас нет.
Ну и ладно, так тогда и запишем, Ваши слова о том, что "британские политики" кого-то "обвинили" до окончания расследования - наглое закремлевское вранье

(sxn3371698173 @ 28-09-2018 - 10:48)
Я бы поставил вопрос о другом, а было ли отравление в принципе.....

О "факте" "отравления" Скрипалей и "полицейского" мы можем судить только по внешнему виду Юлии (шрам от трубки в трахеи, при этом не известна природа появления этого шрама.).

И об "инциденте" в соседнем городе, в котором Боширов и Петров, к слову, не появлялись, по раскрытым данным англичан, можно судить опять только по экстренно кремированному "возможному труппу" и по "пропавшей" второй жертве......

Итог : "А был ли мальчик"? Т.е. было ли "отравление" в принципе..... Во-первых, Великобритания не есть один большой барак с Мэй в качестве лагерфюрера. Полицейские и врачи подотчетны Мэй только в рамках их обязанностей и её полномочий, и нет никакой возможности принудить несколько сотен британских подданных врать и участвовать в заговоре. Кто-то из них обязательно проговорится, и это будет быстрый и полных политический крах Мэй, её кабинета и её партии. И ради чего этот риск? Только ради ущерба авторитету Кремля, который и так ниже плинтуса? Во-вторых, если бы этот самый Кремль просто молчал или всё отрицал, тогда можно было бы предположить, что отравления могло не быть вообще. Но когда сам Путин (!) вдруг публично анонсирует интервью "Петрова" и "Боширова", то это ну никак не вяжется с версией о "глобальном фейке". Почему бы Путину просто не заявить публично, что Скрипалей вообще никто не травил? Уж он-то знает наверняка, что там было на самом деле, а чего на самом деле не было!

(Стерва Люба @ 28-09-2018 - 12:15)
Да, всё это типичная истерика западной прессы да политиков.
Они то (политики) просто иногда забывают, что сами смогут убить кого угодно в мире, если это им кажется целесообразно.
Так и Израиль делает, так и США действуют. По сведениям газеты The Times сами британские спецслужбы в 2016 г. составили "список смерти" с около 200 британскими поданными за границей, которые следует убивать, потому что они очевидно террористы... Очень любопытно! Приведите, пожалуйста, ссылку на упомянутый Вами материал из "Таймс". Дело в том, что в отличие от США, Израиля и России Великобритания ни разу не была замечена в целенаправленных убийствах своих врагов за границами государства. И на этот фоне вдруг всплыл материал о целом расстрельном списке!

(Uno Bono Rogazzo @ 29-09-2018 - 01:03)
(free sex @ 29-09-2018 - 00:08)
(Uno Bono Rogazzo @ 29-09-2018 - 00:01)
Ну тогда в ФСБ служат еще бОльшие идиоты, чем в ГРУ. Бо с первых слов этих двоих любому не то что опытному следователю или оперативнику - любому пятикласснику видно, что они врут. А это значит, что на широкий экран их выпускать с их жалким "мы поехали в Солсбери, ведь там высокий шпиль" ни в коем случае нельзя. Бо эффект от этой жалкой клоунады будет прямо противоположным - если у кого-то и были сомнения в том, что госуд. органы России причастны к преступлению, то это интервью 100% их развеяло - да, причастны.
Особенно с учетом того, что интервью вышло на госканале, а анонсировал его лично президент. Вы ерунду говорите, то что их проверили спецслужбы даже никто не скрывал. Президент публично сообщил, что "мы посмотрели кто эти люди". Обычная практика отработать информацию и пообщаться. Ничего в этом нет необычного. Повторю, раз Вам с первого раза не ясно. Если спецслужбы РФ их проверили, и поверили в их хреновенькую легенду про "мы хотели шпиль посмотреть, потому что он высокий", то это говорит только о низком качестве работы спецслужб РФ, и больше ни о чем.



В Ютубе наберите, там вам Тереза Мэй лично поведает все.То есть ссылки на обвинительное заключение, подписанное британскими политиками, у Вас нет.
Ну и ладно, так тогда и запишем, Ваши слова о том, что "британские политики" кого-то "обвинили" до окончания расследования - наглое закремлевское вранье Не тормозите, никто не говорил, что им поверили или не поверили. Это уже отдельный разговор. Виновность этих людей в отравлении не установлена и британские службы не хотят сотрудничать по этому делу, так какого фига ФСБ заниматься этими двумя туристами ?)

А где я говорил об обвинительном заключении? Найдите пожалуйста.
Я говорил о том что это политический фейк, потому что заявления-то как раз поступают от политиков и заявления эти делались ещё до проведения расследования.