Дело Скрипалей

(Безумный Иван @ 25-03-2018 - 02:08)
(Kirsten @ 23-03-2018 - 12:52)
(RDR @ 22-03-2018 - 13:20)
дело Скрипалей ......А был ли мальчик? Кто вообще-то их видел, Скрипалей? Юлтя Скрипаль последний раз заходила Вконтакте 7 марта в 8:35 https://vk.com/y.skripal
А отравление произошло 4 марта.
Ну, Навальный , в Твитер из СИЗО входит......

Кто сказал, что это она входила вконтакт....

(Плепорций @ 27-09-2018 - 15:30)
(free sex @ 27-09-2018 - 12:45)
Где я запутался?) Если вы чего-то не знаете, то наверное стоит сходить и почитать.

Если верить вам, что ГРУ не было, то о чем тогда говорит Тереза Мэй?) О двух чуваках из несуществующего и никогда не существовавшего подразделения?))

То есть вы предлагаете поверить этой даме, которая даже названия подразделения не знает?) Есть такой музыкальный коллектив: Академический дважды Краснознамённый, ордена Красной Звезды ансамбль песни и пляски Российской Армии имени А. В. Александрова. Однако на гастролях за рубежом на афишах пишут: The Alexandrov Red Army Choir. При том, что Красной Армии уже давно не существует в природе. Зато всем понятно, о каком хоре идет речь! Точно так же ГРУ уже давно не существует, но когда некто (Мэй, например) употребляет эту аббревиатуру, то всем сразу понятно, о чем идет речь. Нечто вроде погоняла!

Замечу, что Вы привели довольно убогий аргумент против позиции Великобритании по делу Скрипалей - что, мол, поскольку место службы, например, "Боширова" (он же служащий Второго управления Главного управления Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации полковник Чепига Анатолий Владимирович) озвучено Мэй формально неправильно, то Россия типа и не при делах. Если Вы не хотите верить Мэй - то ради Бога! Хочется отметить, что Мэй в выступлении не высказывала свое личное мнение, а лишь озвучила предварительные итоги расследования, которое проводила не она. Так что Вы можете ее вообще не слушать, а сразу найти в Сети материалы следствия и читать там. В том-то и дело, что аббревиатура ГРУ была намеренно использована для устрашения, а еще лучше сказать, что Путин отравил, так как многие обыватели на Западе не очень представляют где находится Россиия и что это государство, а вот Путина знают ВСЕ!

Ивзините, а из чего следует что эти двое имеют отношение к ГУ? Из вброшеной в википедию недавно статейки про какого-то там полковника Чепигу с неизвестно откуда взятой фотографией? А Петров кто? Генерал?)))
То есть генерал Петров и полковник Чепига приехали в Солсбери чтобы прысныть газ на ручку дома Скрипалей? Один Герой России ( если верить Википедии) полковник Чепига не справился бы с такой задачей?)))

Чем дальше, тем смешнее.

P/S Даже если допустить, что эти двое имели когда-то какое-то отношение к ГРУ, то нет никаких фактов указывающих на то что они выполняли государственную задачу и указание Путина на устранение Скрипаля и тем более его дочери. Преступление совершенное гражданином какой-либо страны в другой стране еще не говорит о том, что он совершил это от имени своей страны и по указанию ее руководства.

Нет, ошибаетесь, этого геройского старика Чепигу круто дешифровали, по полной.

Скоро и Петрова-Сидорова приволокут пред ясны очи

(free sex @ 27-09-2018 - 19:29)
(Плепорций @ 27-09-2018 - 15:30)
(free sex @ 27-09-2018 - 12:45)
Где я запутался?) Если вы чего-то не знаете, то наверное стоит сходить и почитать.

Если верить вам, что ГРУ не было, то о чем тогда говорит Тереза Мэй?) О двух чуваках из несуществующего и никогда не существовавшего подразделения?))

То есть вы предлагаете поверить этой даме, которая даже названия подразделения не знает?) Есть такой музыкальный коллектив: Академический дважды Краснознамённый, ордена Красной Звезды ансамбль песни и пляски Российской Армии имени А. В. Александрова. Однако на гастролях за рубежом на афишах пишут: The Alexandrov Red Army Choir. При том, что Красной Армии уже давно не существует в природе. Зато всем понятно, о каком хоре идет речь! Точно так же ГРУ уже давно не существует, но когда некто (Мэй, например) употребляет эту аббревиатуру, то всем сразу понятно, о чем идет речь. Нечто вроде погоняла!

Замечу, что Вы привели довольно убогий аргумент против позиции Великобритании по делу Скрипалей - что, мол, поскольку место службы, например, "Боширова" (он же служащий Второго управления Главного управления Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации полковник Чепига Анатолий Владимирович) озвучено Мэй формально неправильно, то Россия типа и не при делах. Если Вы не хотите верить Мэй - то ради Бога! Хочется отметить, что Мэй в выступлении не высказывала свое личное мнение, а лишь озвучила предварительные итоги расследования, которое проводила не она. Так что Вы можете ее вообще не слушать, а сразу найти в Сети материалы следствия и читать там. В том-то и дело, что аббревиатура ГРУ была намеренно использована для устрашения, а еще лучше сказать, что Путин отравил, так как многие обыватели на Западе не очень представляют где находится Россиия и что это государство
Ну, не только обыватели, и не только на Западе)))) Я, например, не знаю такого государства - Россиия... Что это за государство, и где оно находится?

Я знаю государство - Россия, я в нем живу... А вот государство Россиия мне неизвестно... откуда Вы его знаете? колитесь

(kempentai @ 27-09-2018 - 12:45)
До этого ГРУ-шники украли документацию на американский В-1, специально разработанный для преодоления системы ПВО СССРи на основе этого самолета был создан ТУ-160.
И интересно, как вы себе это представляете: вывезти в СССР несколько грузовиков документации?

* Достоверно известно, что наши каким-то способом утащили действующий образец прицела командира танка Леопард-2. Была статья об его испытании на нашем танке в "Вестнике бронетанковой техники"(?)Но он относительно небольшой. Очень хвалили оптику, механику и электронику.

(sxn350983961 @ 27-09-2018 - 20:14)
(kempentai @ 27-09-2018 - 12:45)
До этого ГРУ-шники украли документацию на американский В-1, специально разработанный для преодоления системы ПВО СССРи на основе этого самолета был создан ТУ-160. И интересно, как вы себе это представляете: вывезти в СССР несколько грузовиков документации?

* Достоверно известно, что наши каким-то способом утащили действующий образец прицела командира танка Леопард-2. Была статья об его испытании на нашем танке в "Вестнике бронетанковой техники"(?)Но он относительно небольшой. Очень хвалили оптику, механику и электронику.
Очень даже просто. Диппочтой. Вон сколько кокаина из Аргентины переправляли и ничего. А тут какие-то чертежи. Тем более системы упаковки информации очень и очень развиты.

Видео дня.
Очень одухотворяющее)))) особенно, если посмотреть до конца

На самом деле на подготовку этих в момент дешифруемых горе-агентов-отравителей впустую выбрасываются или списываются миллиарды рублей и настоящей звонкой инвалюты

Даже начинающие урки так не засвечиваются на гоп-стопах, как эти горе-клоуны

Как-то раз я в 2008 г. в метро сцепился с бандой кавказцев-гопстоперов. Эти обезьяны с утюгами и заточками в зубах и то долбались очень аккуратно, в скрытых серых зонах 404, стараясь ни в коем случае не засветиться на обзорных видеокамерах и регистраторах, установленных на станциях метро в вестибюлях и на платформах

Хорошая статья:
Как проигрывают «люди плаща и кинжала» с методичками 70-х

https://openmedia.io/kak-proigryvayut-lyudi...odichkami-70-x/

(free sex @ 27-09-2018 - 19:29)
В том-то и дело, что аббревиатура ГРУ была намеренно использована для устрашения, а еще лучше сказать, что Путин отравил, так как многие обыватели на Западе не очень представляют где находится Россиия и что это государство, а вот Путина знают ВСЕ! Возможно Вы и правы, и Мэй намеренно сказала про ГРУ ради запугивания западных обывателей. Мне это, знаете ли, не особенно интересно. Поскольку не имеет отношения к вопросу о виновности Кремля в отравлении Скрипалей.
Ивзините, а из чего следует что эти двое имеют отношение к ГУ? Из вброшеной в википедию недавно статейки про какого-то там полковника Чепигу с неизвестно откуда взятой фотографией? А Петров кто? Генерал?)))
То есть генерал Петров и полковник Чепига приехали в Солсбери чтобы прысныть газ на ручку дома Скрипалей? Один Герой России ( если верить Википедии) полковник Чепига не справился бы с такой задачей?)))

Чем дальше, тем смешнее. На самом деле и это мне мало интересно. Чепига он или Боширов, служит в ГУ или в ФСБ - не важно. Важно то, что версия о причастности Кремля подтверждается фактами. А мог ли Чепига (или кто там) справиться в одиночку, или не мог - это я оставляю на откуп мастерам диванного анализа разведопераций. Читывавших и Флеминга, и Ле Карре, и даже Юлиана Семенова...
P/S Даже если допустить, что эти двое имели когда-то какое-то отношение к ГРУ, то нет никаких фактов указывающих на то что они выполняли государственную задачу и указание Путина на устранение Скрипаля и тем более его дочери. Преступление совершенное гражданином какой-либо страны в другой стране еще не говорит о том, что он совершил это от имени своей страны и по указанию ее руководства. В таком случае непонятно, отчего это самое руководство упорно продолжает утверждать, что "эти двое" суть обычные туристы и никакого отношения к покушению на Скрипалей не имеют. Отчего бы руководству в рамках уголовного дела не арестовать отравителей и не привлечь к ответственности за содеянное? Замечу, что Путин в таких делах прямые приказы никогда не отдаёт. Он посылает сигналы. Например, публично заявляет, что предатели сами сдохнут! Те, кто сумел правильно распознать сигнал, получат крупный бонус. Вот соискатели путинской милости и кинулись организовывать Скрипалю смерть от естественных причин...

(Плепорций @ 28-09-2018 - 01:39)
Мне это, знаете ли, не особенно интересно. Поскольку не имеет отношения к вопросу о виновности Кремля в отравлении Скрипалей...
...
Важно то, что версия о причастности Кремля подтверждается фактами.
Если это не имеет отношение к вопросу виновности Кремля, то зачем вообще обсуждать этих двоих? А стало быть вы признаете тот факт, что никакие Петровы, Бошировы и Чепиги и тп не имеют никакого отношения к этому делу и стало быть британская сторона врет. Если это сделали обычные граждане, а не спецы от государства, то Кремль тут вообще ни при чем.

Какими конкретно фактами подтверждается причастность Кремля к отравлению Скрипалей? Ни фактов, ни мотива, вообще ничего.


Отчего бы руководству в рамках уголовного дела не арестовать отравителей и не привлечь к ответственности за содеянное?

А кто отравил Скрипаля? На каком основании и кого арестовывать? Где улики?

О! Лондон нашел третьего подозреваемого по делу Скрипалями.)

тут

Я и то думаю, чего это их двое всего, по русской традиции на троих же соображают обычно. ))
Правда назвать его имя британцы постеснялись на этот раз. Хотя с другой стороны, а зачем его называть ? Нашли и нашли, отчитались молодцы, а кто не верит - тот дурак.)
Пока британцы не обвинили в этом деле всех россиян побывавших в Англии за последнее время, давайте уж лучше сами признавайтесь, кто ещё туда ездил и не было ли у вас с собой первачка Новичка?))

Как вообще можно всерьез относиться к британским спецслужбам, если в Англию любой гражданин России может легко на самолете, пройдя через две таможни провезти боевое отравляющее вещество? Передвигаться с этим веществом на общественном транспорте по всей Англии, светясь во все камеры видеонаблюдения, и распылять его средь бела дня в жилых кварталах. По-моему даже художники граффити лучше шифруются.) При этом у британских спецслужб ни имён нет нифотографий нормальных.

(free sex @ 28-09-2018 - 04:40)

Какими конкретно фактами подтверждается причастность Кремля к отравлению Скрипалей? Ни фактов, ни мотива, вообще ничего.
Вы правы, мотива вообще никакого. (видео тоже не смотрите, вдруг мотив обнаружите, а это разрушит Ваш стройный прокремлевский мирок, который Вы построили в своем сознании)

(free sex @ 28-09-2018 - 04:40)
Если это не имеет отношение к вопросу виновности Кремля, то зачем вообще обсуждать этих двоих? А стало быть вы признаете тот факт, что никакие Петровы, Бошировы и Чепиги и тп не имеют никакого отношения к этому делу и стало быть британская сторона врет. Если это сделали обычные граждане, а не спецы от государства, то Кремль тут вообще ни при чем.

Какими конкретно фактами подтверждается причастность Кремля к отравлению Скрипалей? Ни фактов, ни мотива, вообще ничего. Вы невнимательно прочитали мой пост. Я написал о том, что неважно, запугивает Мэй народ или нет упоминанием жуткой аббревиатуры - к вопросу о виновных в покушении это не имеет никакого отношения. Если Вы полагаете, что петровы с бошировыми не при делах, то изложите свою версию событий! Желательно объясняющую те бесспорные факты, что уже установлены. Объясняющую, кто такие эти Петров и Боширов, что они делали в Солсбери в день покушения и т. д. Лично для меня совершенно очевидно, что Кремль выдал этим двум персонажам подлинные документы на вымышленные анкетные данные, а теперь врёт, скрывая, кто эти люди на самом деле. Тут уж, что называется, sapienti sat... Если же Вы полагаете, что врут британцы, то поясните, в чем конкретно. Про мотив для убийства Скрипаля я писал уже 77 раз - Скрипаль сотрудничал с западными разведками уже после своего помилования и выезда из РФ. То есть его отпустили, но он выводов для себя не сделал.
А кто отравил Скрипаля? На каком основании и кого арестовывать? Где улики? Двое россиян в день отравления были около дома потерпевшего и не могут связно объяснить, что они там делали и вообще зачем посещали GB. Британская полиция утверждает, что в номере гостиницы, где эти россияне останавливались, обнаружены следы яда. Петрова и Боширова следует, как минимум, задержать, огласить им, в чем они подозреваются, после чего приступить к сбору улик. То есть действовать так, как принято расследовать убийства и покушения на убийства.

(Uno Bono Rogazzo @ 28-09-2018 - 05:24)
(free sex @ 28-09-2018 - 04:40)
Какими конкретно фактами подтверждается причастность Кремля к отравлению Скрипалей? Ни фактов, ни мотива, вообще ничего. Вы правы, мотива вообще никакого. (видео тоже не смотрите, вдруг мотив обнаружите, а это разрушит Ваш стройный прокремлевский мирок, который Вы построили в своем сознании)
Не хочу вас расстраивать, но это не разрушит.)
Стройный мирок вообще трудно разрушить, в отличие от вашего бардака.)

Не тот случай, чтобы мочить. Скрипаль свое отсидел. Хотели бы замочить уже сотню раз бы замочили. Зачем было выпускать, чтобы потом за ним в Англию ехать на кануне выборов президента и чемпионата мира по футболу?)

(free sex @ 28-09-2018 - 05:22)
О! Лондон нашел третьего подозреваемого по делу Скрипалями.)
тут

Я и то думаю, чего это их двое всего, по русской традиции на троих же соображают обычно. ))
Правда назвать его имя британцы постеснялись на этот раз. Хотя с другой стороны, а зачем его называть ? Нашли и нашли, отчитались молодцы, а кто не верит - тот дурак.)
Пока британцы не обвинили в этом деле всех россиян побывавших в Англии за последнее время, давайте уж лучше сами признавайтесь, кто ещё туда ездил и не было ли у вас с собой первачка Новичка?))

Как вообще можно всерьез относиться к британским спецслужбам, если в Англию любой гражданин России может легко на самолете, пройдя через две таможни провезти боевое отравляющее вещество? Передвигаться с этим веществом на общественном транспорте по всей Англии, светясь во все камеры видеонаблюдения, и распылять его средь бела дня в жилых кварталах. По-моему даже художники граффити лучше шифруются.) При этом у британских спецслужб ни имён нет нифотографий нормальных.
И опять всё, что Вы написали, не имеет отношения к главному вопросу - вопросу о виновных! Как бы не относиться к британским спецслужбам - вину отравителей это ни разу не оправдывает. Кстати, приведите пример спецслужбы, которая ни разу не обделалась, и к которой потому следует относиться серьёзно! Посмотрим, сумею ли я в ответ привести примеры её крупных проколов...

(free sex @ 28-09-2018 - 08:26)
(Uno Bono Rogazzo @ 28-09-2018 - 05:24)
(free sex @ 28-09-2018 - 04:40)
Какими конкретно фактами подтверждается причастность Кремля к отравлению Скрипалей? Ни фактов, ни мотива, вообще ничего. Вы правы, мотива вообще никакого. (видео тоже не смотрите, вдруг мотив обнаружите, а это разрушит Ваш стройный прокремлевский мирок, который Вы построили в своем сознании) Не хочу вас расстраивать, но это не разрушит.)
Стройный мирок вообще трудно разрушить, в отличие от вашего бардака.)

Не тот случай, чтобы мочить. Скрипаль свое отсидел. Хотели бы замочить уже сотню раз бы замочили. Зачем было выпускать, чтобы потом за ним в Англию ехать на кануне выборов президента и чемпионата мира по футболу?)
Ну вот и отлично, то есть никто не называл Скрипаля свиньей, никто не проявлял к нему ненависти, никто не угрожал ему, что он сдохнет.

Прям на сердце спокойно теперь. Спасибо Вам за Ваши посты, они так причудливо меняют реальность

(Плепорций @ 28-09-2018 - 08:33)
(free sex @ 28-09-2018 - 05:22)
О! Лондон нашел третьего подозреваемого по делу Скрипалями.)тут

Я и то думаю, чего это их двое всего, по русской традиции на троих же соображают обычно. ))
Правда назвать его имя британцы постеснялись на этот раз. Хотя с другой стороны, а зачем его называть ? Нашли и нашли, отчитались молодцы, а кто не верит - тот дурак.)
Пока британцы не обвинили в этом деле всех россиян побывавших в Англии за последнее время, давайте уж лучше сами признавайтесь, кто ещё туда ездил и не было ли у вас с собой первачка Новичка?))

Как вообще можно всерьез относиться к британским спецслужбам, если в Англию любой гражданин России может легко на самолете, пройдя через две таможни провезти боевое отравляющее вещество? Передвигаться с этим веществом на общественном транспорте по всей Англии, светясь во все камеры видеонаблюдения, и распылять его средь бела дня в жилых кварталах. По-моему даже художники граффити лучше шифруются.) При этом у британских спецслужб ни имён нет нифотографий нормальных. И опять всё, что Вы написали, не имеет отношения к главному вопросу - вопросу о виновных! Как бы не относиться к британским спецслужбам - вину отравителей это ни разу не оправдывает. Кстати, приведите пример спецслужбы, которая ни разу не обделалась, и к которой потому следует относиться серьёзно! Посмотрим, сумею ли я в ответ привести примеры её крупных проколов...
Не занимайтесь демагогией. Никто не говорит, что виновных нет. И никто не говорит, что британские спецслужбы плохо работают. В том и заключается ирония, что публике подсовывают полную нелепицу про намазывание ручки двери среди бела дня двумя русскими из ГРУ.
Всем абсолютно ясно, что у британских спецслужб есть и качественные фотографии и информация и отравляющее вещество в самолете не провезешь и через таможню не так легко пронести, да и русские ГРУшники не такие уж лопухи, чтобы заниматься такой ерундой на потеху публике.

Поэтому единственный вывод, который тут напрашивается, что все это политический фейк ибо все факты и представленные доказательства до нелепости смешные, а виновные были названы еще до начала расследования (Британия сразу обвинила Россию и Путина).

(free sex @ 28-09-2018 - 10:03)
(Плепорций @ 28-09-2018 - 08:33)
(free sex @ 28-09-2018 - 05:22)
О! Лондон нашел третьего подозреваемого по делу Скрипалями.)тут

Я и то думаю, чего это их двое всего, по русской традиции на троих же соображают обычно. ))
Правда назвать его имя британцы постеснялись на этот раз. Хотя с другой стороны, а зачем его называть ? Нашли и нашли, отчитались молодцы, а кто не верит - тот дурак.)
Пока британцы не обвинили в этом деле всех россиян побывавших в Англии за последнее время, давайте уж лучше сами признавайтесь, кто ещё туда ездил и не было ли у вас с собой первачка Новичка?))

Как вообще можно всерьез относиться к британским спецслужбам, если в Англию любой гражданин России может легко на самолете, пройдя через две таможни провезти боевое отравляющее вещество? Передвигаться с этим веществом на общественном транспорте по всей Англии, светясь во все камеры видеонаблюдения, и распылять его средь бела дня в жилых кварталах. По-моему даже художники граффити лучше шифруются.) При этом у британских спецслужб ни имён нет нифотографий нормальных. И опять всё, что Вы написали, не имеет отношения к главному вопросу - вопросу о виновных! Как бы не относиться к британским спецслужбам - вину отравителей это ни разу не оправдывает. Кстати, приведите пример спецслужбы, которая ни разу не обделалась, и к которой потому следует относиться серьёзно! Посмотрим, сумею ли я в ответ привести примеры её крупных проколов... Не занимайтесь демагогией. Никто не говорит, что виновных нет. И никто не говорит, что британские спецслужбы плохо работают. В том и заключается ирония, что публике подсовывают полную нелепицу про намазывание ручки двери среди бела дня двумя русскими из ГРУ.
Всем абсолютно ясно, что у британских спецслужб есть и качественные фотографии и информация и отравляющее вещество в самолете не провезешь и через таможню не так легко пронести, да и русские ГРУшники не такие уж лопухи, чтобы заниматься такой ерундой на потеху публике.

Поэтому единственный вывод, который тут напрашивается, что все это политический фейк ибо все факты и представленные доказательства до нелепости смешные, а виновные были названы еще до начала расследования (Британия сразу обвинила Россию и Путина).
Я бы поставил вопрос о другом, а было ли отравление в принципе.....

О "факте" "отравления" Скрипалей и "полицейского" мы можем судить только по внешнему виду Юлии (шрам от трубки в трахеи, при этом не известна природа появления этого шрама.).

И об "инциденте" в соседнем городе, в котором Боширов и Петров, к слову, не появлялись, по раскрытым данным англичан, можно судить опять только по экстренно кремированному "возможному труппу" и по "пропавшей" второй жертве......

Итог : "А был ли мальчик"? Т.е. было ли "отравление" в принципе.....

(sxn3371698173 @ 28-09-2018 - 10:48)
(free sex @ 28-09-2018 - 10:03)
(Плепорций @ 28-09-2018 - 08:33)


И опять всё, что Вы написали, не имеет отношения к главному вопросу - вопросу о виновных! Как бы не относиться к британским спецслужбам - вину отравителей это ни разу не оправдывает. Кстати, приведите пример спецслужбы, которая ни разу не обделалась, и к которой потому следует относиться серьёзно! Посмотрим, сумею ли я в ответ привести примеры её крупных проколов... Не занимайтесь демагогией. Никто не говорит, что виновных нет. И никто не говорит, что британские спецслужбы плохо работают. В том и заключается ирония, что публике подсовывают полную нелепицу про намазывание ручки двери среди бела дня двумя русскими из ГРУ.
Всем абсолютно ясно, что у британских спецслужб есть и качественные фотографии и информация и отравляющее вещество в самолете не провезешь и через таможню не так легко пронести, да и русские ГРУшники не такие уж лопухи, чтобы заниматься такой ерундой на потеху публике.

Поэтому единственный вывод, который тут напрашивается, что все это политический фейк ибо все факты и представленные доказательства до нелепости смешные, а виновные были названы еще до начала расследования (Британия сразу обвинила Россию и Путина). Я бы поставил вопрос о другом, а было ли отравление в принципе..... Да можно еще ширше вопрос поставить - а Скрипали вообще существуют. Может быть, их выдумала хитрая английская разведка))))))