Дело Скрипалей
Плепорций
Удален 9/16/2018, 4:40:39 PM
(RDR @ 16-09-2018 - 14:05)
Так была химическая атака "Новичком" на Солсбери или нет? На Солсбери - нет. На Скрипалей - да.
Мне вот интересно, как в свете своих речей
..Во-первых, "Новичок" не является боевым отравляющим веществом и никогда им не был, не внесен в список запрещенных веществ ОЗХО... г-н Плепорций прокментирует заявление г-жы Т.Мэй
"Нападение на нашу страну с применением крайне токсичного отравляющего вещества нервно-паралитического действия, известного как "Новичок", - это омерзительный и недостойный поступок. В результате применения этого вещества четыре человека были вынуждены бороться за свою жизнь, а одна невинная женщина погибла" https://newizv.ru/news/politics/06-09-2018/...na-nashu-stranu У Вас плохо с логикой и/или с внимательным чтением текстов? "Новичок" - крайне токсичное отравляющее вещество нервно-паралитического действия, не являющееся при этом БОВ и не внесенное в список ОЗХО. Как и многие другие крайне ядовитые вещества - например, тот же ботулотоксин. Превосходящий по ядовитости "Новичок" в сотни раз.
Так была химическая атака "Новичком" на Солсбери или нет? На Солсбери - нет. На Скрипалей - да.
Мне вот интересно, как в свете своих речей
..Во-первых, "Новичок" не является боевым отравляющим веществом и никогда им не был, не внесен в список запрещенных веществ ОЗХО... г-н Плепорций прокментирует заявление г-жы Т.Мэй
"Нападение на нашу страну с применением крайне токсичного отравляющего вещества нервно-паралитического действия, известного как "Новичок", - это омерзительный и недостойный поступок. В результате применения этого вещества четыре человека были вынуждены бороться за свою жизнь, а одна невинная женщина погибла" https://newizv.ru/news/politics/06-09-2018/...na-nashu-stranu У Вас плохо с логикой и/или с внимательным чтением текстов? "Новичок" - крайне токсичное отравляющее вещество нервно-паралитического действия, не являющееся при этом БОВ и не внесенное в список ОЗХО. Как и многие другие крайне ядовитые вещества - например, тот же ботулотоксин. Превосходящий по ядовитости "Новичок" в сотни раз.
RDR
Грандмастер
9/16/2018, 4:44:49 PM
(Плепорций @ 16-09-2018 - 14:40)
(RDR @ 16-09-2018 - 14:05)
Это не уменя плохо с логикой - это логика официального Лондона, которому верит весь Запад. Это не я назвал отравление Скрипалей "химической атакой на страну". А можно ли атаковать без боевых средств?
(RDR @ 16-09-2018 - 14:05)
Так была химическая атака "Новичком" на Солсбери или нет?
На Солсбери - нет. На Скрипалей - да.
Мне вот интересно, как в свете своих речей
..Во-первых, "Новичок" не является боевым отравляющим веществом и никогда им не был, не внесен в список запрещенных веществ ОЗХО...
г-н Плепорций прокментирует заявление г-жы Т.Мэй
"Нападение на нашу страну с применением крайне токсичного отравляющего вещества нервно-паралитического действия, известного как "Новичок", - это омерзительный и недостойный поступок. В результате применения этого вещества четыре человека были вынуждены бороться за свою жизнь, а одна невинная женщина погибла" https://newizv.ru/news/politics/06-09-2018/...na-nashu-stranu
У Вас плохо с логикой и/или с внимательным чтением текстов? "Новичок" - крайне токсичное отравляющее вещество нервно-паралитического действия, не являющееся при этом БОВ и не внесенное в список ОЗХО. Как и многие другие крайне ядовитые вещества - например, тот же ботулотоксин. Превосходящий по ядовитости "Новичок" в сотни раз.
Это не уменя плохо с логикой - это логика официального Лондона, которому верит весь Запад. Это не я назвал отравление Скрипалей "химической атакой на страну". А можно ли атаковать без боевых средств?
Плепорций
Удален 9/16/2018, 4:45:29 PM
(yellowfox @ 16-09-2018 - 14:35)
Ну так и обоснуйте! Зачем эта подстава Мэй, например? Почему подставу нельзя было сделать более явной и не дающей возможности для разных версий? Приведите примеры других подстав британских властей, в том числе с убийством подданных британской короны. Рассуждайте, раз уж взялись!
Тем, что это была подстава, грубая и примитивная... Но и так сошла...
Ну так и обоснуйте! Зачем эта подстава Мэй, например? Почему подставу нельзя было сделать более явной и не дающей возможности для разных версий? Приведите примеры других подстав британских властей, в том числе с убийством подданных британской короны. Рассуждайте, раз уж взялись!
Alex-Feuer
Грандмастер
9/16/2018, 4:47:41 PM
(RDR @ 16-09-2018 - 14:39)
Разве в случае с "Боингом" рейс МН17 не стали разбираться с ракетой?
Разве не были приведены самые достоверные сведения о ее типе, фоты поражающих убойных элементов, шильдики, формуляры, фоты СОУ?
Мне интересен способ доказательства вины России, используемый Западными "экспертами". Как и в случае с донецким Боингом, мы видим отказ от исследования оружия преступления и мгновенный переход к доказательствам, что преступление совершили военные из России. В случае с Боингом не стали разбираться с ракетой. В случае в Солсбери не стали разбираться с веществом. И в обоих случаях вступает в дело Беллингкэт, который берет на себя миссию расковырять данные "подозреваемых" россиян и обложить дело такими деталями, чтобы ни у кого не осталось сомнений, что это "рука Кремля". Но главный вопрос - какое было оружие и кто конкретно его применил - уже "как бы" не интересует. А меня волнует детальный ответ на вопросы: чем были отравлены Скрипали в момент, когда мирно уснули на лавочке? И можно ли этот факт назвать "химической атакой на страну"? Насколько я помню умершая наркоманка не засыпала мирно - картина была иная.
Разве в случае с "Боингом" рейс МН17 не стали разбираться с ракетой?
Разве не были приведены самые достоверные сведения о ее типе, фоты поражающих убойных элементов, шильдики, формуляры, фоты СОУ?
Плепорций
Удален 9/16/2018, 4:55:09 PM
(RDR @ 16-09-2018 - 14:39)
Мне интересен способ доказательства вины России, используемый Западными "экспертами". Как и в случае с донецким Боингом, мы видим отказ от исследования оружия преступления и мгновенный переход к доказательствам, что преступление совершили военные из России. В случае с Боингом не стали разбираться с ракетой. В случае в Солсбери не стали разбираться с веществом. И в обоих случаях вступает в дело Беллингкэт, который берет на себя миссию расковырять данные "подозреваемых" россиян и обложить дело такими деталями, чтобы ни у кого не осталось сомнений, что это "рука Кремля". Но главный вопрос - какое было оружие и кто конкретно его применил - уже "как бы" не интересует. А меня волнует детальный ответ на вопросы: чем были отравлены Скрипали в момент, когда мирно уснули на лавочке? И можно ли этот факт назвать "химической атакой на страну"? Насколько я помню умершая наркоманка не засыпала мирно - картина была иная. Не понимаю, о чем Вы. И в случае с "Боингом", и в случае с "Новичком" проводились тщательные экспертизы, по итогам которых были надежно установлены как марка ракеты, так и марка отравляющего агента. Тщательно и последовательно устанавливались лица, которые стреляли из "Бука" и которые мазали "Новичком" дверную ручку дома Скрипалей. И эти лица установлены!Замечу, что Мэй лишь объявила об итогах следствия по делу о покушении на Скрипалей, заявлять по итогам ее выступления о недостаточности доказательств есть глупость, поскольку эти доказательства в полном объеме будут предъявлены суду, а не СМИ. То же касается и дела со сбитым "Боингом". И если лично Вам интересно, можно ли нападение на Скрипалей назвать нападением на страну, то мне это совершенно неинтересно. Мне любопытно, что будет врать Кремль, когда полные комплекты доказательств как по делу Скрипалей, так и по делу "Боинга" таки будут обнародованы! Это будет такое же тупейшее вранье, как сейчас, или все-таки во вранье будут проскакивать искры разума?
Это не уменя плохо с логикой - это логика официального Лондона, которому верит весь Запад. Это не я назвал отравление Скрипалей "химической атакой на страну". А можно ли атаковать без боевых средств? Вполне! Вы не поверите - атаковать можно даже кухонным ножом!
Мне интересен способ доказательства вины России, используемый Западными "экспертами". Как и в случае с донецким Боингом, мы видим отказ от исследования оружия преступления и мгновенный переход к доказательствам, что преступление совершили военные из России. В случае с Боингом не стали разбираться с ракетой. В случае в Солсбери не стали разбираться с веществом. И в обоих случаях вступает в дело Беллингкэт, который берет на себя миссию расковырять данные "подозреваемых" россиян и обложить дело такими деталями, чтобы ни у кого не осталось сомнений, что это "рука Кремля". Но главный вопрос - какое было оружие и кто конкретно его применил - уже "как бы" не интересует. А меня волнует детальный ответ на вопросы: чем были отравлены Скрипали в момент, когда мирно уснули на лавочке? И можно ли этот факт назвать "химической атакой на страну"? Насколько я помню умершая наркоманка не засыпала мирно - картина была иная. Не понимаю, о чем Вы. И в случае с "Боингом", и в случае с "Новичком" проводились тщательные экспертизы, по итогам которых были надежно установлены как марка ракеты, так и марка отравляющего агента. Тщательно и последовательно устанавливались лица, которые стреляли из "Бука" и которые мазали "Новичком" дверную ручку дома Скрипалей. И эти лица установлены!Замечу, что Мэй лишь объявила об итогах следствия по делу о покушении на Скрипалей, заявлять по итогам ее выступления о недостаточности доказательств есть глупость, поскольку эти доказательства в полном объеме будут предъявлены суду, а не СМИ. То же касается и дела со сбитым "Боингом". И если лично Вам интересно, можно ли нападение на Скрипалей назвать нападением на страну, то мне это совершенно неинтересно. Мне любопытно, что будет врать Кремль, когда полные комплекты доказательств как по делу Скрипалей, так и по делу "Боинга" таки будут обнародованы! Это будет такое же тупейшее вранье, как сейчас, или все-таки во вранье будут проскакивать искры разума?
Это не уменя плохо с логикой - это логика официального Лондона, которому верит весь Запад. Это не я назвал отравление Скрипалей "химической атакой на страну". А можно ли атаковать без боевых средств? Вполне! Вы не поверите - атаковать можно даже кухонным ножом!
RDR
Грандмастер
9/16/2018, 4:59:28 PM
(Alex-Feuer @ 16-09-2018 - 14:47)
Разве в случае с "Боингом" рейс МН17 не стали разбираться с ракетой?
Разве не были приведены самые достоверные сведения о ее типе, фоты поражающих убойных элементов, шильдики, формуляры, фоты СОУ? неизвестного происхождения...были, только какое отношение эти "артефакты" имели к сбитому "Боингу" не понятно. В натурном эксперименте подрыв боевой части ракеты, которая якобы сбила Боинг, произведенный Алмаз-Антеем, характер дырок в обшивке не соответствует дыркам в Боинге. Следовательно, можно засунуть в задницу доказательства и выводы "экспертов" из спецслужб...Равно как и в деле Скрипалей: достаточно провести натурный эксперимент с обезъяной и свиньёй, чтобы дело рассыпалось на мелкие осколки. Тот, кто коснется настоящего Новичка, который по эффективности превышает большинство боевых отравляющих веществ, не сможет сделать нескольких шагов, не то чтобы отобедать в кафе и погулять по парку. А потом еще сделать анализы крови животного и посмотреть, как будет распадаться Новичек и сможет ли он быть в этих анализах в чистом виде, как доложили нам "эксперты" из ОЗХО. В чем вопрос то?
Разве в случае с "Боингом" рейс МН17 не стали разбираться с ракетой?
Разве не были приведены самые достоверные сведения о ее типе, фоты поражающих убойных элементов, шильдики, формуляры, фоты СОУ? неизвестного происхождения...были, только какое отношение эти "артефакты" имели к сбитому "Боингу" не понятно. В натурном эксперименте подрыв боевой части ракеты, которая якобы сбила Боинг, произведенный Алмаз-Антеем, характер дырок в обшивке не соответствует дыркам в Боинге. Следовательно, можно засунуть в задницу доказательства и выводы "экспертов" из спецслужб...Равно как и в деле Скрипалей: достаточно провести натурный эксперимент с обезъяной и свиньёй, чтобы дело рассыпалось на мелкие осколки. Тот, кто коснется настоящего Новичка, который по эффективности превышает большинство боевых отравляющих веществ, не сможет сделать нескольких шагов, не то чтобы отобедать в кафе и погулять по парку. А потом еще сделать анализы крови животного и посмотреть, как будет распадаться Новичек и сможет ли он быть в этих анализах в чистом виде, как доложили нам "эксперты" из ОЗХО. В чем вопрос то?
Alex-Feuer
Грандмастер
9/16/2018, 5:01:20 PM
(RDR @ 16-09-2018 - 14:59)
(Alex-Feuer @ 16-09-2018 - 14:47)
Точно? Без передергивания?
(Alex-Feuer @ 16-09-2018 - 14:47)
Разве в случае с "Боингом" рейс МН17 не стали разбираться с ракетой?
Разве не были приведены самые достоверные сведения о ее типе, фоты поражающих убойных элементов, шильдики, формуляры, фоты СОУ?
неизвестного происхождения...были, только какое отношение эти "артефакты" имели к сбитому "Боингу" не понятно. В натурном эксперименте подрыв боевой части ракеты, которая якобы сбила Боинг, произведенный Алмаз-Антеем, характер дырок в обшивке не соответствует дыркам в Боинге. Следовательно, можно засунуть в задницу доказательства и выводы "экспертов" из спецслужб...
Точно? Без передергивания?
Плепорций
Удален 9/16/2018, 5:05:10 PM
(RDR @ 16-09-2018 - 14:59)
Скажите - а почему Вы доверяете именно "экспертизе" Алмаза-Антея? По-моему в ней выражено мнение лиц, заинтересованных любой ценой "отмазать" Россию от обвинений. И поясните, какой из двух существенно отличающихся отчетов Алмаза-Антея представляется Вам более достоверным.
неизвестного происхождения...были, только какое отношение эти "артефакты" имели к сбитому "Боингу" не понятно. В натурном эксперименте подрыв боевой части ракеты, которая якобы сбила Боинг, произведенный Алмаз-Антеем, характер дырок в обшивке не соответствует дыркам в Боинге. Следовательно, можно засунуть в задницу доказательства и выводы "экспертов" из спецслужб...
Скажите - а почему Вы доверяете именно "экспертизе" Алмаза-Антея? По-моему в ней выражено мнение лиц, заинтересованных любой ценой "отмазать" Россию от обвинений. И поясните, какой из двух существенно отличающихся отчетов Алмаза-Антея представляется Вам более достоверным.
RDR
Грандмастер
9/16/2018, 5:07:06 PM
(Плепорций @ 16-09-2018 - 15:05)
(RDR @ 16-09-2018 - 14:59)
неизвестного происхождения...были, только какое отношение эти "артефакты" имели к сбитому "Боингу" не понятно. В натурном эксперименте подрыв боевой части ракеты, которая якобы сбила Боинг, произведенный Алмаз-Антеем, характер дырок в обшивке не соответствует дыркам в Боинге. Следовательно, можно засунуть в задницу доказательства и выводы "экспертов" из спецслужб... Скажите - а почему Вы доверяете именно "экспертизе" Алмаза-Антея? По-моему в ней выражено мнение лиц, заинтересованных любой ценой "отмазать" Россию от обвинений. И поясните, какой из двух существенно отличающихся отчетов Алмаза-Антея представляется Вам более достоверным. А почему я должен верить в обвинениях против "преступника" у которого не было мотивов на преступления? Мотивы - вещь серьёзная. Кому нужно было это преступление - среди тех и ищите! Мотив у Запада есть - у России нет!
(RDR @ 16-09-2018 - 14:59)
неизвестного происхождения...были, только какое отношение эти "артефакты" имели к сбитому "Боингу" не понятно. В натурном эксперименте подрыв боевой части ракеты, которая якобы сбила Боинг, произведенный Алмаз-Антеем, характер дырок в обшивке не соответствует дыркам в Боинге. Следовательно, можно засунуть в задницу доказательства и выводы "экспертов" из спецслужб... Скажите - а почему Вы доверяете именно "экспертизе" Алмаза-Антея? По-моему в ней выражено мнение лиц, заинтересованных любой ценой "отмазать" Россию от обвинений. И поясните, какой из двух существенно отличающихся отчетов Алмаза-Антея представляется Вам более достоверным. А почему я должен верить в обвинениях против "преступника" у которого не было мотивов на преступления? Мотивы - вещь серьёзная. Кому нужно было это преступление - среди тех и ищите! Мотив у Запада есть - у России нет!
Island Girl
Мастер
9/16/2018, 5:10:38 PM
К всеобщему неудивлению с паспортом Боширова то же самое, что с паспортом Петрова 
https://meduza.io/news/2018/09/15/proekt-v-...ksandra-petrova
https://meduza.io/news/2018/09/15/proekt-v-...ksandra-petrova
RDR
Грандмастер
9/16/2018, 5:11:33 PM
(Island Girl @ 16-09-2018 - 15:10)
К всеобщему неудивлению с паспортом Боширова то же самое, что с паспортом Петрова https://meduza.io/news/2018/09/15/proekt-v-...ksandra-petrova можно верить этим вбросам? Есть доказательства, что Петров и Васечкин мазали ручку Новичком, травили им тараканов номере и т.п. Я вообще-то еще не понял, как из флакона из под духов с насадкой для аэрозолей можно выдавить гель (которым мазали ручку) или так распылить аэрозоль, чтобы самим не травануться? Насколько я понял, что погибшая женщина "пшикнула" себе на руку так, что досталось и её спутнику. Не так ли? А Петров и Васечкин даже одежду не поменяли и пошли гулять дальше по Солсбери....Да будь они трижды разведчиками - это еще не доказывает причастности их к отравлению Скрипалей. Хотя Беллингкэт наверняка накопает доказательств из соц-сетей. Опять же открытый вопрос: настолько ли опасен был тот яд, который нюхали 6 человек (включая Петрова и Васечкина), что Т.Мэй назвала это "химической атакой на страну". Давайте разберемся с этим для начала, чтобы понять, стоит ли готовиться к скорой атаке английских вооруженных сил на Россию. По крайней мере реакция Т.Мэй выдает её заинтересованность представлять дело именно таким образом, чтобы требовать реакции всего блока НАТО. Мы видим заинтересованность США в любом предлоге для ввода антироссийских санкций, дающих США одностороннее преимущество в экономической конкуренции. Иными словами, я склонен считать, что если бы не было этого случая со Скрипалями, то его нужно было бы организовать в интересах США и Великобритании. И тут меня мало кто убедит, что их спецслужбы не причастны к этому делу.
К всеобщему неудивлению с паспортом Боширова то же самое, что с паспортом Петрова
https://meduza.io/news/2018/09/15/proekt-v-...ksandra-petrova можно верить этим вбросам? Есть доказательства, что Петров и Васечкин мазали ручку Новичком, травили им тараканов номере и т.п. Я вообще-то еще не понял, как из флакона из под духов с насадкой для аэрозолей можно выдавить гель (которым мазали ручку) или так распылить аэрозоль, чтобы самим не травануться? Насколько я понял, что погибшая женщина "пшикнула" себе на руку так, что досталось и её спутнику. Не так ли? А Петров и Васечкин даже одежду не поменяли и пошли гулять дальше по Солсбери....Да будь они трижды разведчиками - это еще не доказывает причастности их к отравлению Скрипалей. Хотя Беллингкэт наверняка накопает доказательств из соц-сетей. Опять же открытый вопрос: настолько ли опасен был тот яд, который нюхали 6 человек (включая Петрова и Васечкина), что Т.Мэй назвала это "химической атакой на страну". Давайте разберемся с этим для начала, чтобы понять, стоит ли готовиться к скорой атаке английских вооруженных сил на Россию. По крайней мере реакция Т.Мэй выдает её заинтересованность представлять дело именно таким образом, чтобы требовать реакции всего блока НАТО. Мы видим заинтересованность США в любом предлоге для ввода антироссийских санкций, дающих США одностороннее преимущество в экономической конкуренции. Иными словами, я склонен считать, что если бы не было этого случая со Скрипалями, то его нужно было бы организовать в интересах США и Великобритании. И тут меня мало кто убедит, что их спецслужбы не причастны к этому делу. Alex-Feuer
Грандмастер
9/16/2018, 5:25:10 PM
(RDR @ 16-09-2018 - 15:11)
(Island Girl @ 16-09-2018 - 15:10)
Пока что особых провалов и тяги к фальсификаторств у группы "Беллингкэт" не отмечалось, в отличие от российских горе-агентов, типичных новичков и безнадежных профанов.
Хоть бы носы с усами, пенсне и фальшивыми бородами себе приклеили, что ли, шляясь по окрестностям домика Скрипалей.
Неужели эти балбесы ни разу в жизни не смотрели бессмертную кинокомедию "Бриллиантовая рука" про внедрение Лелика с приклеенными усами в эпизоде "Кто заказывал такси на Дубровку" со знаковым номером "28-70 ОГО"?
(Island Girl @ 16-09-2018 - 15:10)
К всеобщему неудивлению с паспортом Боширова то же самое, что с паспортом Петрова
можно верить этим вбросам? Есть доказательства, что Петров и Васечкин мазали ручку Новичком, травили им тараканов номере и т.п. Я вообще-то еще не понял, как из флакона из под духов с насадкой для аэрозолей можно выдавить гель (которым мазали ручку) или так распылить аэрозоль, чтобы самим не травануться? Насколько я понял, что пгибшая женщина "пшикнула" себе на руку так, что досталось и её спутнику. Не так ли? А Петров и Васечкин даже одежду не поменяли и пошли гулять дальше по Солсбери....Да будь они трижды разведчиками - это еще ничего не доказывает. Хотя Беллингкэт наверняка накопает доказательств из соц-сетей.
Пока что особых провалов и тяги к фальсификаторств у группы "Беллингкэт" не отмечалось, в отличие от российских горе-агентов, типичных новичков и безнадежных профанов.
Хоть бы носы с усами, пенсне и фальшивыми бородами себе приклеили, что ли, шляясь по окрестностям домика Скрипалей.
Неужели эти балбесы ни разу в жизни не смотрели бессмертную кинокомедию "Бриллиантовая рука" про внедрение Лелика с приклеенными усами в эпизоде "Кто заказывал такси на Дубровку" со знаковым номером "28-70 ОГО"?
Island Girl
Мастер
9/16/2018, 5:29:13 PM
(RDR @ 16-09-2018 - 15:11)
(Island Girl @ 16-09-2018 - 15:10)
Приятно смотреть, как у обработанных пропагандой рушится картинка "Россиюшка невиновна, нас подставили"
1. Паспортные файлы во "вбросах" выглядят весьма правдоподобно.
2. Агентов тренировали наносить яд на дверные ручки. По утверждениям одного из разработчиков "Новичка" для хорошо подготовленного человека это не составит труда.
(Island Girl @ 16-09-2018 - 15:10)
К всеобщему неудивлению с паспортом Боширова то же самое, что с паспортом Петрова
можно верить этим вбросам? Есть доказательства, что Петров и Васечкин мазали ручку Новичком, травили им тараканов номере и т.п. Я вообще-то еще не понял, как из флакона из под духов с насадкой для аэрозолей можно выдавить гель (которым мазали ручку) или так распылить аэрозоль, чтобы самим не травануться? Насколько я понял, что пгибшая женщина "пшикнула" себе на руку так, что досталось и её спутнику. Не так ли? А Петров и Васечкин даже одежду не поменяли и пошли гулять дальше по Солсбери....Да будь они трижды разведчиками - это еще ничего не доказывает. Хотя Беллингкэт наверняка накопает доказательств из соц-сетей.
Приятно смотреть, как у обработанных пропагандой рушится картинка "Россиюшка невиновна, нас подставили"
1. Паспортные файлы во "вбросах" выглядят весьма правдоподобно.
2. Агентов тренировали наносить яд на дверные ручки. По утверждениям одного из разработчиков "Новичка" для хорошо подготовленного человека это не составит труда.
RDR
Грандмастер
9/16/2018, 5:31:44 PM
(Alex-Feuer @ 16-09-2018 - 15:25)
(RDR @ 16-09-2018 - 15:11)
(Island Girl @ 16-09-2018 - 15:10)
К всеобщему неудивлению с паспортом Боширова то же самое, что с паспортом Петрова https://meduza.io/news/2018/09/15/proekt-v-...ksandra-petrova можно верить этим вбросам? Есть доказательства, что Петров и Васечкин мазали ручку Новичком, травили им тараканов номере и т.п. Я вообще-то еще не понял, как из флакона из под духов с насадкой для аэрозолей можно выдавить гель (которым мазали ручку) или так распылить аэрозоль, чтобы самим не травануться? Насколько я понял, что пгибшая женщина "пшикнула" себе на руку так, что досталось и её спутнику. Не так ли? А Петров и Васечкин даже одежду не поменяли и пошли гулять дальше по Солсбери....Да будь они трижды разведчиками - это еще ничего не доказывает. Хотя Беллингкэт наверняка накопает доказательств из соц-сетей. Пока что особых провалов и тяги к фальсификаторств у группы "Беллингкэт" не отмечалось, в отличие от российских горе-агентов, типичных новичков и безнадежных профанов.
Хоть бы носы с усами, пенсне и фальшивыми бородами себе приклеили, что ли, шляясь по окрестностям домика Скрипалей.
Неужели эти балбесы ни разу в жизни не смотрели бессмертную кинокомедию "Бриллиантовая рука" про внедрение Лелика с приклеенными усами в эпизоде "Кто заказывал такси на Дубровку" со знаковым номером "28-70 ОГО"? Это делается по принципу: главное прокукарекать - а там хоть не рассветай! Пусть Беллингкэт поковыряется в поисках мотивов!
Колин Пауэлл тоже убедительно пробиркой тряс! - в этом вся суть!
(RDR @ 16-09-2018 - 15:11)
(Island Girl @ 16-09-2018 - 15:10)
К всеобщему неудивлению с паспортом Боширова то же самое, что с паспортом Петрова
https://meduza.io/news/2018/09/15/proekt-v-...ksandra-petrova можно верить этим вбросам? Есть доказательства, что Петров и Васечкин мазали ручку Новичком, травили им тараканов номере и т.п. Я вообще-то еще не понял, как из флакона из под духов с насадкой для аэрозолей можно выдавить гель (которым мазали ручку) или так распылить аэрозоль, чтобы самим не травануться? Насколько я понял, что пгибшая женщина "пшикнула" себе на руку так, что досталось и её спутнику. Не так ли? А Петров и Васечкин даже одежду не поменяли и пошли гулять дальше по Солсбери....Да будь они трижды разведчиками - это еще ничего не доказывает. Хотя Беллингкэт наверняка накопает доказательств из соц-сетей. Пока что особых провалов и тяги к фальсификаторств у группы "Беллингкэт" не отмечалось, в отличие от российских горе-агентов, типичных новичков и безнадежных профанов. Хоть бы носы с усами, пенсне и фальшивыми бородами себе приклеили, что ли, шляясь по окрестностям домика Скрипалей.
Неужели эти балбесы ни разу в жизни не смотрели бессмертную кинокомедию "Бриллиантовая рука" про внедрение Лелика с приклеенными усами в эпизоде "Кто заказывал такси на Дубровку" со знаковым номером "28-70 ОГО"? Это делается по принципу: главное прокукарекать - а там хоть не рассветай! Пусть Беллингкэт поковыряется в поисках мотивов!
Колин Пауэлл тоже убедительно пробиркой тряс! - в этом вся суть!
Alex-Feuer
Грандмастер
9/16/2018, 5:40:07 PM
Самое главное, о чем пока предпочитают не упоминать, скорее всего, экс-полковник С. Скрипаль проживал не просто в съемном или купленном специально для него домике, а это была вполне конкретная резидентная явка британских спецслужб, соответствующим образом надлежаще оборудованная всеми полагающимися в таких случаях комплексами средств скрытного наблюдения, оповещения и связи, такой вот типа "умный дом", нашпигованный гаджетами, датчиками, микрофонами, газоанализаторами и видеокамерами.
Так что у британцев на руках имеется полный набор всех улик и изобличающих сведений и данных.
Так что у британцев на руках имеется полный набор всех улик и изобличающих сведений и данных.
RDR
Грандмастер
9/16/2018, 5:44:03 PM
(Alex-Feuer @ 16-09-2018 - 15:40)
Самое главное, о чем пока предпочитают не упоминать, скорее всего, экс-полковник С. Скрипаль проживал не просто в съемном или купленном специально для него домике, а это была вполне конкретная резидентная явка британских спецслужб, соответствующим образом надлежаще оборудованная всеми полагающимися в таких случаях комплексами средств скрытного наблюдения, оповещения и связи, такой вот типа "умный дом", нашпигованный гаджетами, датчиками, микрофонами, газоанализаторами и видеокамерами.
Так что у британцев на руках имеется полный набор всех улик и изобличающих сведений и данных. Этот набор улик из разряда пробирок имени Колина Пауэла! Знаете почему это стало массовой практикой? Потому что даже после разоблачения Колина Пауэлла никто не наказал. "Пробиркам" дан зеленый свет! Это и называется: "позиция силы". Меня беспокоит в этом во всем другое: разработка и применение США биологического оружия массового поражения против России. И в этом вопросе, боюсь, что Путину совсем нечего будет противопоставить против США и Великобритании, которые обладают и накапливают как химическое оружие, так и биологическое.
Самое главное, о чем пока предпочитают не упоминать, скорее всего, экс-полковник С. Скрипаль проживал не просто в съемном или купленном специально для него домике, а это была вполне конкретная резидентная явка британских спецслужб, соответствующим образом надлежаще оборудованная всеми полагающимися в таких случаях комплексами средств скрытного наблюдения, оповещения и связи, такой вот типа "умный дом", нашпигованный гаджетами, датчиками, микрофонами, газоанализаторами и видеокамерами.
Так что у британцев на руках имеется полный набор всех улик и изобличающих сведений и данных. Этот набор улик из разряда пробирок имени Колина Пауэла! Знаете почему это стало массовой практикой? Потому что даже после разоблачения Колина Пауэлла никто не наказал. "Пробиркам" дан зеленый свет! Это и называется: "позиция силы". Меня беспокоит в этом во всем другое: разработка и применение США биологического оружия массового поражения против России. И в этом вопросе, боюсь, что Путину совсем нечего будет противопоставить против США и Великобритании, которые обладают и накапливают как химическое оружие, так и биологическое.
Island Girl
Мастер
9/16/2018, 5:52:23 PM
(sxn350983961 @ 16-09-2018 - 12:58)
А потом, будучи честными русскими офицерами, поехали в собор узнавать на счет свадьбы с этой проституткой.
Сейчас в СМИ пишут, что остановившиеся в гостинице "Петров и Васечкин", всю ночь "гудели" с проституткой и мешали соседям спать.
А потом, будучи честными русскими офицерами, поехали в собор узнавать на счет свадьбы с этой проституткой.
sxn350983961
Мастер
9/16/2018, 5:53:04 PM
Alex-Feuer, а откуда вы знаете, что дом Скрипаля был специально оборудованной явочной квартирой?
Island Girl
Мастер
9/16/2018, 5:55:16 PM
(RDR @ 16-09-2018 - 15:44)
Есть несколько стадий принятия горя, вы пока застряли на отрицании
Этот набор улик из разряда пробирок имени Колина Пауэла!
Есть несколько стадий принятия горя, вы пока застряли на отрицании
RDR
Грандмастер
9/16/2018, 6:00:59 PM
(Island Girl @ 16-09-2018 - 15:55)
(RDR @ 16-09-2018 - 15:44)
Думайте, что хотите! Но цель этой фэйк-атаки на Россию - заставить оправдываться! Вот этого Вы не добьетесь! А нарисовать в электронном виде фейковых документов и публиковать их через СМИ, чтобы кто-то начал оправдываться - это дело плёвое! Вот когда дело дойдет до суда, тогда обвиняемая сторона получит на руки все факты, вот тогда и будет разговор по существу. Но как и в случае с Боингом, дело до суда почему-то не доходит! Почему? Да потому что с "липой" в суд никто не идет!
(RDR @ 16-09-2018 - 15:44)
Этот набор улик из разряда пробирок имени Колина Пауэла!
Есть несколько стадий принятия горя, вы пока застряли на отрицании
Думайте, что хотите! Но цель этой фэйк-атаки на Россию - заставить оправдываться! Вот этого Вы не добьетесь! А нарисовать в электронном виде фейковых документов и публиковать их через СМИ, чтобы кто-то начал оправдываться - это дело плёвое! Вот когда дело дойдет до суда, тогда обвиняемая сторона получит на руки все факты, вот тогда и будет разговор по существу. Но как и в случае с Боингом, дело до суда почему-то не доходит! Почему? Да потому что с "липой" в суд никто не идет!