Дело Скрипалей

srg2003
9/7/2018, 8:36:43 PM
(Плепорций @ 07-09-2018 - 17:22)
(srg2003 @ 07-09-2018 - 15:34)
1. Есть установленный конвенциями и соглашениями о правовой помощи порядок запроса информации, предполагающй конкретный перечень запрашиваемых сведений с приложением имеющихся материалов. Такие запросы были направлены? Нет. Вы же как бы юрист должны понимать , что на причитания ни о чем совершенно законно будет дан соответствующий отчёт.
А действия Великобритании по запросу информации и должны быть в рамках конвенций, а не так, что кто-то то где-то то устроил истерику.
Установленный конвенциями и соглашениями о правовой помощи порядок запроса информации не является исчерпывающим, не предполагающим других вариантов обращения с запросами. Существует общепринятый и общераспространенный порядок общения между государствами с использованием дипломатических нот и посольств, если Вы не в курсе.
В связи с этим посол РФ был вызван в МИД Великобритании. По словам премьера, у посла потребовали прояснить вопрос, идет ли речь о непосредственных действиях Москвы против Великобритании, или РФ не смогла обеспечить должный контроль над нервно-паралитическим веществом российского происхождения, которое оказалось у третьих лиц.
"Сегодня днем мой друг, глава МИД (Борис Джонсон - ИФ), вызвал российского посла в министерство иностранных дел Великобритании и попросил его объяснить, о каком из двух вариантов идет речь", - сказала Мэй, выступая в Палате общин британского парламента.
https://www.interfax.ru/world/603258 Это было вполне официальное обращение, и были заданы вполне уместные и адекватные вопросы. Не пойму, что Вы называете "причитаниями".

Если Вы не в курсе, то налагать санкции может только Совбеза ООН, односторонние санкции являются как правило грубым нарушением норм международного права и несут риск ответных действий.
И здесь Вы ошибаетесь! СовБез ООН вправе принять решение о наложении санкции, которое является общеобязательным. Если же какое-то конкретное государство по собственной инициативе объявляет санкции другому государству, то такие действия сами по себе не являются нарушением норм международного права. Если Вы не согласны, то сошлитесь на какой-то акт, запрещающий одному государству по собственной инициативе устанавливать санкции против другого государства или государств.
В рамках своего суверенитета Великобритания могла также действовать в рамках правового поля. Вы опять-таки таки не в курсе, что и в Великобритании есть суды и именно они выносят решения по уголовным делам, а никак ни Тереза Мэй или Борис Джонсон. Вы не согласны с тем, что такие действия установить виновных в преступлении без решения суда очень сильно уронили авторитет британской правовой системы?
Не помню, чтобы Тереза Мэй или Борис Джонсон во внесудебном порядке объявляли каких-то лиц виновными в совершении преступлений. Вы что-то путаете! Никто из них даже не заикался о применении к кому-то уголовного наказания по делу об отравлении Скрипалей! Надеюсь, Вы не путаете уголовную санкцию с экономическими санкциями в отношении государства? 00064.gif
2.Какую информацию Великобритания официально запросила у России и какие материалы предоставила, сразу или потом?
Первое, что запросила Великобритания, это сведения, является ли отравление Скрипалей решением Кремля, или это чья-то личная инициатива, к которой Кремль не имеет прямого отношения. В ответ Мэй была послана подальше со всеми ее вопросами. Что, на мой взгляд, было ошибкой. Вряд ли после подобного РФ может рассчитывать на содействие Великобритании в получении какой-то информации по делу!
3. Мы говорим не о бабушке на лавочке, а об официальных лицах, которые в своих официальных решениях должны как минимум правильно назвать организации, сведения о которых им нужны.
Мэй применила оборот "известный как", опять обращаю на то Ваше внимание. ФСБ, известный ранее как КГБ, например. Если уж Вы решили заняться казуистикой, то Вам тогда стоит читать цитаты должностных лиц буквально, а не переиначивать их как Вам удобно.
4. Это говорит о том, что Великобритания не может почему-то то даже назвать подозреваемых лиц, хотя эти лица получали британские визы, проходили паспортный и таможенный контроль.
Британия назвала ФИО этих лиц - те, под которыми лица проходили паспортный и таможенный контроль. Настоящие ФИО лиц Великобритании неизвестны. Не пойму, что Вас не устраивает.
5.Если консульство прохлопал о ушами и не проверили документы у получающих визу, то что мешает Великобритании направить официальный запрос, приложив копии предоставленных документов, биометрию и т.д., а также не направил запросы с фото, биометрию, документами в другие страны, к примеру того же ЕС.?
Я думаю, что это давно уже сделано.
6. Два человека не могут занимать одно и то же место в пространстве с точностью до секунды, даже если их разделяли пара метров, все равно нужно несколько секунд.
Человек, идущий "средним" шагом (7,2 км/ч), преодолевает за 1 сек. 2 м. Вообще я подозреваю, что кадры сделаны с камер какой-то пропускной системы (судя по турникетам в кадре), представляющей собой несколько параллельных коридоров, одинаково оснащенных и с одинаковыми камерами в каждом.
7. Вы проявили невнимательность, я специально дал ссылку на американское Радио Свободы, предполагаете, что там окопались кремлевские пропагандисты, которые все соврали??? )))
Тогда приведите опровергающие данные.
Я не оспариваю ничего, что содержится в Вашей ссылке. Поясните подробней, в чем я проявил невнимательность!

1. Т.е. Вы признали, что никакого официального запроса в рамках конвенций не было? Уже хорошо, следовательно формальной обязанности предоставлять информацию или отвечать у России не было. Вызвали после и спросили это не официальный порядок опять-таки таки. Официальный порядок это вручение послу ноты. Нота вручалась? Предположу что тоже нет.
По поводу адекватности вопрос, он звучит так, Плепорций вы совершили сексуальное насилие над ишаком в Московском зоопарке умышленно или неумышленно?
2. Ошибаетесь, я Вам же говорил- как правило являются, например ограничение торговли нарушает правила ВТО, а при наличии санкций Совбеза не нарушало бы.
3.В отравлении обвинили Россию, насколько я помню и по британским законам устанавливать виновных может только суд не так?
4. Не ФИО, а фамилия и имя для начала, что не является достаточными данными для идентификации физлиц.
5. О, уже параллельные коридоры, путаетесь в показаниях)))
6. Из всех СМИ я привел ссылку на американское, а Вы заверещали про кремлёвских пропагандистов
muse 55
9/7/2018, 8:57:16 PM
(Плепорций @ 07-09-2018 - 16:59)
Замечу, что в данный момент доказательств уже более чем достаточно.

"Огласите весь список пожалуйста"(с)
Semchik
9/7/2018, 9:07:48 PM
(yellowfox @ 07-09-2018 - 18:34)
(Semchik @ 07-09-2018 - 17:23)
Это вам не росгосдума. Соврет-пропадет. А росгосдуме соврет-и пофиг.
Ваш Порошенко везде врет, и не чешется...

Это тут при чем?

ВВП врет и не завирается. ИХТАМНЕТ чего стоИт.
Номер
9/7/2018, 9:12:51 PM
(srg2003 @ 07-09-2018 - 15:34)
1. Есть установленный конвенциями и соглашениями о правовой помощи порядок запроса информации, предполагающй конкретный перечень запрашиваемых сведений с приложением имеющихся материалов. Такие запросы были направлены? Нет. Вы же как бы юрист должны понимать , что на причитания ни о чем совершенно законно будет дан соответствующий отчёт.
А действия Великобритании по запросу информации и должны быть в рамках конвенций, а не так, что кто-то то где-то то устроил истерику.
Если Вы не в курсе, то налагать санкции может только Совбеза ООН, односторонние санкции являются как правило грубым нарушением норм международного права и несут риск ответных действий.
В рамках своего суверенитета Великобритания могла также действовать в рамках правового поля. Вы опять-таки таки не в курсе, что и в Великобритании есть суды и именно они выносят решения по уголовным делам, а никак ни Тереза Мэй или Борис Джонсон. Вы не согласны с тем, что такие действия установить виновных в преступлении без решения суда очень сильно уронили авторитет британской правовой системы?
Вы специально не заметили моего поста и решили заняться тавтологией?Англия имела право, а не обязанность воспользоваться конвенцией о правовой помощи.Справилась она сама.Санкции не исключительное право СОВБЕЗА. Но его решения о санкциях носят обязательный характер для членов ООН.
В рамках своего суверенитета в уголовного производства Англия действовала в рамках правового поля.И подозреваемые подлежат преследованию и будут арестованы при первой возможности.Красный ордер имеется.
Остальное - это политика.И заявления Терезы - политические.Далее....Если подозреваемые уже мертвы, то суда не будет никогда.Для мёртвых уголовное преследование - правовой абсурд.Но политические последствия на уровне межгосударственных отношениях вполне возможны.
Номер
9/7/2018, 9:31:49 PM
(Semchik @ 07-09-2018 - 19:07)
Это тут при чем?

ВВП врет и не завирается. ИХТАМНЕТ чего стоИт.

Опять повторюсь про конвенцию о правовой помощи, которую упоминает уважаемый srg2003.
Как раз эта конвенция и была нарушена Россией, когда без запросов Украины направила представителей силовых ведомств на расследование убийства Захарченко.Это фактически первое официальное признание Кремля о присутствии представителей российских силовиков в ДНР и нарушение той самой конвенции о которой упорно ратует srg2003 непонятно для чего.
kempentai
9/7/2018, 9:58:32 PM
(Semchik @ 07-09-2018 - 19:07)
(yellowfox @ 07-09-2018 - 18:34)
(Semchik @ 07-09-2018 - 17:23)
Это вам не росгосдума. Соврет-пропадет. А росгосдуме соврет-и пофиг.
Ваш Порошенко везде врет, и не чешется...
Это тут при чем?

ВВП врет и не завирается. ИХТАМНЕТ чего стоИт.
Всегда забавно наблюдать когда он лжет. Как бегают глазки, как он их отводит. В свое время его не взяли в разведку по причине профнепригодности, тесты не прошел. зато отлично занимался оперативным наблюдением за членами ЦК СЕПГ, - эта работа была ему по плечу.
srg2003
9/7/2018, 10:28:41 PM
(Номер @ 07-09-2018 - 19:31)
(Semchik @ 07-09-2018 - 19:07)
Это тут при чем?

ВВП врет и не завирается. ИХТАМНЕТ чего стоИт.
Опять повторюсь про конвенцию о правовой помощи, которую упоминает уважаемый srg2003.
Как раз эта конвенция и была нарушена Россией, когда без запросов Украины направила представителей силовых ведомств на расследование убийства Захарченко.Это фактически первое официальное признание Кремля о присутствии представителей российских силовиков в ДНР и нарушение той самой конвенции о которой упорно ратует srg2003 непонятно для чего.

Нет, не нарушение, т.к. Россия член контактной группы Минских соглашений и убийство Захарченко это нарушение Минских соглашений.
С чего вдруг первое? До конца прошлого года там находилась группа военных наблюдателей. Вы были не в курсе?
Номер
9/7/2018, 10:34:48 PM
(srg2003 @ 07-09-2018 - 20:28)
Нет, не нарушение, т.к. Россия член контактной группы Минских соглашений и убийство Захарченко это нарушение Минских соглашений.
И каким пунктом Минских соглашений и каким странам дано добро проводить процессуальные действия на территории другого государства без его ведома и согласия?Не буду уже о праве президентов тырить))) И убийство Захарченко безусловно уголовное преступление.Но минские соглашения тут при чём?
Вот где простор для наших правоохранителей :
Министр доходов и сборов самопровозглашенной Донецкой народной республики Александр Тимофеев обогатился на 850 миллионов рублей, захватив собственность одного из крупнейших агропромышленных предприятий республики «Колос Д». Ранее стало известно, что после убийства главы ДНР Александра Захарченко чиновник сбежал в Россию.
https://www.mk.ru/politics/2018/09/07/soratnik-zakharchenko-pered-pobegom-v-rossiyu-prisvoil-sotni-millionov-rubley.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
sxn350983961
9/7/2018, 11:12:03 PM
Даже читатели шпионских романов могут задаться вопросом: в российских спецслужбах совсем дураки сидят? Как обычно проводят подобные операции? Агенты направляются, например в Аргентину под одними именами, оттуда вылетают в Париж под другими, из Парижа на поезде едут в Лондон, делают свою работу, вылетают в Польшу, оттуда - на автобусе перебираются в Белоруссию, там садятся на машину и прибывают в Москву. Тут же нет никакой логики и конспирации: тупо прилетели, тупо убили, тупо улетели. И зачем для такой деликатной оперции два человека?

* Почему англичане не требуют выдачи? Наверное, им кто-то подсказал, что по российской Конституции ее гражданин не может быть выдан для судебного преследования в другую страну.
sxn350983961
9/7/2018, 11:15:07 PM
(Номер @ 07-09-2018 - 20:34)
(srg2003 @ 07-09-2018 - 20:28)
Нет, не нарушение, т.к. Россия член контактной группы Минских соглашений и убийство Захарченко это нарушение Минских соглашений.
И каким пунктом Минских соглашений и каким странам дано добро проводить процессуальные действия на территории другого государства без его ведома и согласия?Не буду уже о праве президентов тырить))) И убийство Захарченко безусловно уголовное преступление.Но минские соглашения тут при чём?

Убийство Захарченко должен расследовать Киев?
yellowfox
9/7/2018, 11:19:45 PM
(kempentai @ 07-09-2018 - 18:58)
(Semchik @ 07-09-2018 - 19:07)
(yellowfox @ 07-09-2018 - 18:34)
Ваш Порошенко везде врет, и не чешется...
Это тут при чем?

ВВП врет и не завирается. ИХТАМНЕТ чего стоИт.
Всегда забавно наблюдать когда он лжет. Как бегают глазки, как он их отводит. В свое время его не взяли в разведку по причине профнепригодности, тесты не прошел. зато отлично занимался оперативным наблюдением за членами ЦК СЕПГ, - эта работа была ему по плечу.


Всегда забавно наблюдать когда он лжет.


Он-это кто? Порошенко или Semchik?
kempentai
9/8/2018, 12:49:10 AM
Не знал, что Порошенко и Семчик работали в представительстве КГБ в Дрездене.
Всегда забавно получается, когда неглупый человек пытается косить под идиота.
Номер
9/8/2018, 12:54:08 AM
(sxn350983961 @ 07-09-2018 - 21:15)
Убийство Захарченко должен расследовать Киев?

Коль, мы признаём, что ДНР это Украина, то это их внутреннее дело.Расследовать можем и мы.Но присылать представителей силовых ведомств по международным нормам и согласованию с Киевом.
И слово "киев" можно менять на любое в зависимости от места происшествия: Лондон, Париж,Вашингтон....
А то в Лондон не позвали и это тут же мифы о каких-то нарушениях, а в Украину сами припёрлись и это нормально так...
ps2000
9/8/2018, 12:55:21 AM
(kempentai @ 07-09-2018 - 22:49)
Всегда забавно получается, когда неглупый человек пытается косить под идиота.

Гораздо забавнее когда глупый человек не косит под идиота 00058.gif
XY Virus
9/8/2018, 1:31:23 AM
«СКРИПАЛЬ-КАМЕДИ»: ЧТО ПЫТАЕТСЯ СКРЫТЬ ТЕРЕЗА МЭЙ?

Борис Марцинкевич
6 сентября 2018 19:30
Британские цены на природный газ обновляют семилетние максимумы. 5 сентября на торгах в Лондоне стоимость топлива с поставкой в зимний сезон 2018-2019 подскочила до 346 долларов за тысячу кубометров, а на спотовом хабе National Balancing Point (NBP) до 325 долларов за тысячу кубометров. Дело в том, что к началу отопительного сезона в Великобритании будут приостановлены пять из 15 британских реакторов, оператором которых является Electricite de France SA (EDF).

скрытый текст

При этом Лондон всеми силами старается снизить роль угольной электрогенерации в стране и недавно поставил очередной рекорд «безугольного» существования: Соединенное Королевство 76 суток обходилось без таких теплоэлектростанций. Неудивительно, что «голубое топливо» остается единственным надежным заменителем выпадающих из национальной сети атомных реакторов.

Что это означает для экономики Англии? Плавный рост себестоимости всего, что на Острове производится и, разумеется, «веселые времена» для населения, которому предстоит удивляться рождественским сюрпризам в счетах от энергетических компаний. Один немецкий экономист, живший в позапрошлом веке, утверждал, что базис всегда управляет надстройкой, то есть экономика государства определяет его политику. С Карлом Марксом можно спорить сколько угодно, но не приходится удивляться, что при таком вот «умелом» управлении энергетикой (а она является базой любой современной экономики) политикой Великобритании должна командовать именно Тереза Мэй.

Для того чтобы радостные новости о предстоящем отопительном сезоне не выскочили аршинными заголовками на первые страницы прессы, в Англии началась очередная волна истерики и буйных фантазий по «делу Скрипалей». Интересный метод, но Скрипаль приходит и уходит, а «Зима приближается» неизбежно, как крах империализма.

Для тех жителей Острова, которые, как и мы, «не ведется» на «Скрипаль-Камеди», английская пресса приготовила другой рецепт успокоительного.

«В обозримом будущем острота проблемы зависимости от газа снизится. Та же EDF строит на юго-востоке Англии АЭС Hinkley Point. EDF обеспечивает основную часть финансирования строительства стоимостью 18 млрд фунтов стерлингов (почти 24 млрд долларов). Треть суммы выделяют китайские инвесторы через госкомпанию China General Nuclear (CGN). Начало строительство АЭС под литерой С запланировано на середину 2019 года, первая подача тока со станции в британскую сеть запланирована на 2025 год. Установленный период эксплуатации АЭС – 60 лет. Ее строительство позволит создать в Великобритании дополнительно 25 тысяч рабочих мест, готовую станцию будут обслуживать 900 человек».

«Красиво», «солидно». Для тех, кто не знает, что такое французский проект реактора EPR-1600.

Давайте посмотрим на стоимость, заложенную в смету двух реакторов мощностью в 1600 МВт каждый по 12 млрд. долларов штука. Для сравнения – российский новейший реактор ВВЭР-1200 нам с вами обошелся в 4 млрд долларов. Первый EPR-1600 французы начали строить в Финляндии в 2005 году с договорным сроком сдачи в эксплуатацию в 2009 году, сейчас называют несколько новую дату – конец 2019-го. Финская смета изначально составляла 3,7 млрд долларов, сегодня получилось «немного» больше – 9,0 млрд. Все ничего – в 2,5 раза больше.
Ну, и, конечно, вишенка на торте – треть финансирования от китайской государственной компании. Что это значит? Ровно одно – реализация проекта строительства АЭС Hinkley Point-С зависит от решений пленумов ЦК КПК и того, как будет управлять процессом Экономический отдел ЦК. Плюс отдельная «радость» - это китайские материалы, а ведь Британия славится своими ценами на недвижимость.

Вполне возможно и такое развитие событий, что китайцы просто «уволят» французских атомщиков – дело в том, что единственный EPR-1600, который в настоящее время проходит этапы физического пуска, построен в… Китае. Да, тоже с опозданием на несколько лет и с превышением сметы, но все-таки закончен.

Но это все дело «светлого» английского будущего, пока же над Островом сумрачное настоящее. В Европе известен единственный способ снижения цен на природный газ, он называется «Долгосрочный контракт с «Газпромом». Нет, я ни на что не намекаю, случайно написал.


https://www.iarex.ru/articles/59804.html?ut...rce=finobzor.ru
Jeyn
9/8/2018, 2:14:55 AM
(kempentai @ 07-09-2018 - 22:49)
Не знал, что Порошенко и Семчик работали в представительстве КГБ в Дрездене.
Всегда забавно получается, когда неглупый человек пытается косить под идиота.

В вашем случае всё наоборот.
Island Girl
9/8/2018, 7:44:32 PM
(Плепорций @ 07-09-2018 - 17:22)
Вообще я подозреваю, что кадры сделаны с камер какой-то пропускной системы (судя по турникетам в кадре), представляющей собой несколько параллельных коридоров, одинаково оснащенных и с одинаковыми камерами в каждом.

Естественно.
На самом деле в аэропорту Гэтвик есть восемь параллельных коридоров после таможенного контроля. Ракурсы камер и красные отметки в правых нижних углах кадров указывают на то, что Петров и Боширов пошли по разным коридорам. Россияне могли вместе пройти таможню, а затем разделиться, чтобы не ждать очереди, так как пассажиры должны проходить через эти коридоры по одному.
https://theins.ru/antifake/116150
Российские пропагандисты, как обычно, фантазируют на пустом месте, стараясь отвлечь внимание публики от главного.
Номер
9/8/2018, 9:02:44 PM
Как-то так...

Армения заявила о готовности присоединиться к новым антироссийским санкциям, касающимся отравления бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в британском Солсбери, если они будут введены США и странами ЕС. Об этом на очередном заседании правительства страны объявил премьер-министр Никол Пашинян.

«Я очень люблю Россию, как и миллионы моих сограждан. Мы с удовольствием посещаем эту страну с разными целями. Думаю, многовековой дружбе наших народов ничего не угрожает, но я регулярно заверял наших американских и европейских партнёров в том, что Армения берёт с них пример и будет так делать в ближайшие годы. Естественно, мы поддержим новые санкции против России за отравление Скрипалей. Я считаю, что нехорошо травить людей боевыми газами, ровно, как и отправлять политических оппонентов за решётку. Думаю, Путин меня поймёт и одобрит наше решение», — заявил глава правительства.
https://panorama.pub/7174-armeniya-prisoedinitsya.html
xoxol.m
9/10/2018, 12:52:47 PM
(Плепорций @ 07-09-2018 - 17:22)
В связи с этим посол РФ был вызван в МИД Великобритании. По словам премьера, у посла потребовали прояснить вопрос, идет ли речь о непосредственных действиях Москвы против Великобритании, или РФ не смогла обеспечить должный контроль над нервно-паралитическим веществом российского происхождения, которое оказалось у третьих лиц.
"Сегодня днем мой друг, глава МИД (Борис Джонсон - ИФ), вызвал российского посла в министерство иностранных дел Великобритании и попросил его объяснить, о каком из двух вариантов идет речь", - сказала Мэй, выступая в Палате общин британского парламента.
Это было вполне официальное обращение, и были заданы вполне уместные и адекватные вопросы.

Как то уважаемый модератор Sorques (Борис Джонсон) вызвал к себе пользователя Плепорций (посол РФ) и говорит:
- А ну ка сознавайся ты троль галимый который всем специально на мозги капает (идет ли речь о непосредственных действиях Москвы против Великобритании), или просто с мозгами не дружишь и за языком не следишь когда посты пишешь (или РФ не смогла обеспечить должный контроль над нервно-паралитическим веществом российского происхождения, которое оказалось у третьих лиц.)? Признавайся о каком из двух вариантов идет речь!!! ("Сегодня днем мой друг, глава МИД (Борис Джонсон - ИФ), вызвал российского посла в министерство иностранных дел Великобритании и попросил его объяснить, о каком из двух вариантов идет речь")
- Да я не понял о чем Вы - говорит Плепорций, - я ничего такого не делал и понятия не имею о том, в чем Вы меня обвиняете!!!!
- Ах, да ты еще меня и посылаешь, и отвечать не хочешь!!!! Бан тебе за это в плечи пожизненный (Высылка дипломатов) и по IP тоже бан (санкции дополнительные)!!!

П.С. Все герои и сюжет являются вымышленными :)

Уважаемый Плепорций, не объясните ли как юрист, кто в приведенном выше литературном произведении неправ с точки зрения юриспруденции?
А то моих познаний как то не достаточно, я простой IT специалист :)
Плепорций
9/10/2018, 1:02:43 PM
(srg2003 @ 07-09-2018 - 18:36)
1. Т.е. Вы признали, что никакого официального запроса в рамках конвенций не было? Уже хорошо, следовательно формальной обязанности предоставлять информацию или отвечать у России не было.

Да, именно так. Причина здесь однако не в нерадивости Великобритании и не в отсутствии доказательств, а в том, что "Новичок" не содержится в списке веществ, запрещенных Конвенцией. https://amp.dw.com/ru/%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0...1%8F/a-43008655
Замечу, что, не имея возможности официально потребовать у России объяснений через механихм Конвенции, Великобритания обратилась в ОЗХО с просьбой о расследовании: https://www.warandpeace.ru/ru/news/view/128976/ И ОЗХО выдала отчет: https://www.newsru.com/world/12apr2018/skripal.html
Вызвали после и спросили это не официальный порядок опять-таки таки. Официальный порядок это вручение послу ноты. Нота вручалась? Предположу что тоже нет.
Отчего же это вызов посла в МИД - это "не официальный порядок"? 00056.gif Вы полагаете, что российского посла вызвали на частную вечеринку? Насчет ноты - не знаю, да это и не важно. Отмечу, что Кремль воспринял вызов российского посла именно как официальное обращение.
По поводу адекватности вопрос, он звучит так, Плепорций вы совершили сексуальное насилие над ишаком в Московском зоопарке умышленно или неумышленно?
srg2003, если Вас беспокоят эротические фантазии с участием ишаков, то Вам следует открыть отдельную тему в соответствующем разделе форума. Я не имею никакого касательства к ишакам и зоопаркам и вообще к зоофилии, а вот для Кремля Скрипаль весьма и весьма "не чужой", убить его были веские мотивы - например, история с последней по времени операции по выявлению шпионов-нелегалов в Чехии, в которой Скрипаль, похоже, принимал участие. С учетом того, что Россия вообще практикует внесудебные казни врагов за пределами страны, у Великобритании были все резоны задавать те вопросы, что она задала.
2. Ошибаетесь, я Вам же говорил- как правило являются, например ограничение торговли нарушает правила ВТО, а при наличии санкций Совбеза не нарушало бы.
Назовите хотя бы одну санкцию Великобритании в отношении РФ, принятую в связи с делом Скрипалей, которая бы нарушала нормы ВТО! Вы, по-моему, ничтоже сумняшеся спутали санкции с контрсанкциями.
3.В отравлении обвинили Россию, насколько я помню и по британским законам устанавливать виновных может только суд не так?
Не стоит распространять презумпции, характерные для уголовного и уголовно-процессуального права, на внешнеполитические заморочки, это глупо. Россия, например, регулярно обвиняла США в прямой поддержке боевиков ИГИЛ, и никому не приходило в голову требовать от России представить судебный вердикт в подтверждение. Да и Вы как-то молчали по этому поводу - со всей Вашей правовой принципиальностью! 00064.gif
4. Не ФИО, а фамилия и имя для начала, что не является достаточными данными для идентификации физлиц.
Опять не пойму, что Вы имеете в виду. У британских властей есть паспортные данные "Петрова" и "Боширова", а также их фото и "пальцы". По ФИО их не идентифицировать, но вот по фото и по пальцам - вполне. Что не так-то?
5. О, уже параллельные коридоры, путаетесь в показаниях)))
Я делаю предположения. У Вас есть, что возразить?
6. Из всех СМИ я привел ссылку на американское, а Вы заверещали про кремлёвских пропагандистов
Мое "верещание" было лишь перепевом с Вашего, если Вы не заметили! Я взял Вашу фразу про "топорный фальшак втюхивать" и вывернул ее наизнанку. Чтобы Вы обратили внимание, что я ни разу не приводил ссылки на материалы тех, кто по Вашему мнению мне что-то "втюхивает".